【裁判】 「自分は犯人ではありません」、最終陳述でも無罪主張・・・川崎市の通り魔事件

　川崎市宮前区の路上で昨年４月、会社員の女性＝当時（４０）＝が刺され、重傷を負った通り魔事件で、
殺人未遂罪に問われた無職、鈴木洋一被告（２７）の論告求刑公判が９日、
横浜地裁川崎支部（加登屋健治裁判長）であり、
検察側は「確定的な殺意に基づく悪質な犯行」として懲役１５年を求刑した。

　鈴木被告は最終陳述で「自分は犯人ではありません」とあらためて無罪を主張した。
判決は７月１４日に言い渡される。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080610-00000053-san-l14

2008

　　　　　　＼　　　　　　　ヽ 　 　 　 　 　 |　　　　　　 　/　　　　　　　　／
　　　　　　割　　れ　　る　　棒　　ア　　イ　　ス　　が　　２　　ゲ　ッ　ト　！
　　　　　　　　　 ＼　　 　 　ヽ　　　　　　　 　 　 　 　/　　　　　　／
‐､、　 　 　 　 　 　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　／　　　　　 　 　 _,,−''
　　｀−､、　　　　　　　　　　┌─── 、＿ , ───┐　　　 　 　 　 　 _,,−''
　 　　　　｀−､、　　　　　　　|.　　　　　 �U�U　　 　　　.| 　 　 　 　 _,,−''
　　　　　　　　　｀　　　 　　　|　 　 　 　 �U�U　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　　　 !｀ヽ　 | ●　　　　�U�U　　　　● |　i⌒!
───────‐　 ヽ､ ＼|:.　　　　├──┤　　　　.:|ノ　ﾉ　　 ───────‐
　　　　　　　　　　　　　　＼_|:::...　　　 ヽ、 　ノ　　 　 ...:::!_／
　　　　　　　　　　 　 　 　 　|::::::::::...　　　 ￣　　　...:::::::::::|
　　　　　　 　 　 _,,−'' 　 　 |::::::::::::::::........�U�U......::::::::::::::::|　　 　｀−､、
　 　 　 　 _,,−'' 　 　 　 　　l:::::::::::::::::::::::::�U�U:::::::::::::::::::::::!　 　 　 　 　｀−､、
　,'´＼　　　　　　 　 　 ／　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;�U�U;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　＼　　　　　　　　　　　／｀i
　!　 　＼　　　　 　 _,,-┐ 　＼:::::;‐､::::::::::',＿,':::::::::;‐､:::::／ 　 　 ｒ‐-､、　　　 　 ／　 　!
　ﾞ、　　　｀ー--＜´ 　 / 　 　 ￣|　|￣￣ 　 ￣￣|　|￣ 　 　 　 ﾞ、　 .＞ −一'′ 　　,'
　　y'　　　 　 　 　｀ヽ/ 　 　 / 　|　| 　　　　　　　 |　|　ヽ 　　　 　ヽ '´　　　　　 　 　ｲ
　 / 　 　 　 　● 　 　ﾞ、 　 /　　|　| 　　　l 　 　　 |　|　 ヽ 　　　　/ 　 　　ヽ 　　 　　ﾞ、
　 ! 　 　 　 ' ' '　 　 l￣!　 /　　　ﾞｰ'　　 　| 　　 　 ﾞｰ'　　ヽ 　　 　!ー‐|　 　 ' ' '　　 　 !
　 ヽ、　 　 　 　 　 ﾉ_ノ　/　　　　 　 　 　 |　　　　　 　　　ヽ 　 　 ﾞ､_ノ 　 　 　　 　 ,,ノ

2なら真犯人は俺

秋葉から比べたら
屁みたいなことなんで
恥ずかしくて｢おれがやった！｣
とはいえないか！？

1人でも7人でも殺せば一緒だよ
情状酌量の余地がない殺人で、懲役刑だけで本当に良いのかと思う

日本国内で強盗、人質立てこもり、無差別通り魔殺人等の犯人を捕まえる手段として、
あるいは捕まえしだいフルボッコその場で即射殺。
これは銃の所持を許されている　日　本　の　警　察　の　義　務　です。
犯人を生かしておく事は犠牲者が増えるだけで時間の無駄なのでそれ自体が罪になります。

これってどんな事件だったっけ？

確か助けたら間違われた？
でも挙動不審？
なんかそんなんだったよね

>>3
>>2
　　　　　　　　　　　　,､-――ｰ-- ､___,　　　　　　　　　　　　(ﾉ
　　　　 　 　 　 　 ／　　　__,ノノﾉ､ 　く 斬氷刀稲妻重力落とし！！
　　　　　　　　　 /　　　／ ､_,　 ､_从 ｜　　　　　 　 　 　ﾟ_　　　 ,､-
　　　　　　 　 　//ｌ/　/ ｨ;;;;ｒ　 ､__!| l|ノ 　　　　　　　　 　ｌ」　,ｨ'´
　　　　　　　　 ｲ | ｌ|イ!　ﾞｰ'　,　l;;;j川l　　 　 　 _,､- '"´| 　 /:::|
　　　　　　　　　!ｌ川 ﾉ|　"　ｒ┐　"川　_,､- ''"´　 　 　 l　/:::::::!
　　　 　 　 　 　 ﾉVl|ﾊﾄ､_　 ｰ'　 ノﾉﾉ｜　　　 　　　　　|/::::::::::|
　　　 　 　 　 　 　 　 ノﾉ三彡'´⌒ヽ　|　　　　　　　　　l:::::::::::::|
　　　　　　　　　　 ／　　ｲ　__　 　 ｜ |　　　　　　　 　 |:::::::::::::|_,､-''"´
　　　　 　 　 　 _く○___,ノｒ-‐ ､｀ヽ_,ﾉ　| 　 　 　 _,､-‐''"!:::::::::::/
　　　　　　　ｒ'´ / 　 　 （ ｒｰ¬､_,ﾉ|　　|_,､- ''"´　　　　｡:::::::::/
　　　　　 ⊂|　/　　　　 ｀'ｌ　 　 ＼|　 　＼ 　　　　　 + :::::::::/
　　　　　　　У /　　　 　 ヽ､　　　＼ 　　 ＼　 　 ●/::::::::/　　 　 　 ,ｨ
　　　　　　 /　/　　　　　 　　｀'ｰ--＜　　　　＼　 "∧:::::/　､＿___,ノ　!
　 　 　 　 〈　/　　 　 !　　　　　　 ＼ ｀ヽ　　　　＼/　 Ｖ　　ヽ、 　　 /
　　　　　　 >!　 　 　 |　　　　　 　 　 ヽ、!　　 　 ｏ ゛　/　,　 　｀'ｰ‐'´
　　　　　　ﾞ〜ヾ、 　 |　　　　　　　 　　//　　　 　 　 /　ハ　　　 　 ,､イ
　　　　　　　 |｀ﾞヾ､_,ﾉ､＿＿＿＿＿_ノ/ 　 　 　 （__）_,ノ　 ヽ､_,､ｨ'´ |　|
　　　　　　　 |　　　/ﾞ〜〜〜ﾊ'ｰﾍ イ´　　　　　 　 　 　 　 　 |　|_ｒ､|　|
　　　　　　　 | "" /　　　　　｜　 　 |　　　　　　　　　　 　 　　ヽ､_,ﾉ|　|

冤罪？

>>10
オレは犯人じゃない。きっとボクの中のもう一人の僕が・・・

これは免罪（なぜか字がちょっと違う）だろ

似たような事件が多いからわからんわ。
全容書いてある記事をひっぱってくるとかいう手間くらいかけろよ

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00134388.html
神奈川・川崎市で2007年4月、帰宅途中の女性に刃物で切りつけたとして、殺人未遂の罪に問われている27歳の男に対する裁判で、検察側は、懲役15年を求刑した。
無職の鈴木洋一(ひろかず)被告(27)は2007年4月、川崎市宮前区の路上で、帰宅途中の会社員の女性(41)の背中などを刃物で刺し、重傷を負わせた殺人未遂の罪に問われている。
鈴木被告は、事件発生のおよそ1時間後、「犯人を取り押さえようとしたら、手を切られた」と、警察に名乗り出ていた。
9日の裁判で検察側は、「通り魔の事案で、極めて卑劣かつ危険で、酌量の余地はない」と述べたうえで、「事実関係を一切黙秘し、反省の情は微塵も感じられない」として、懲役15年を求刑した。
鈴木被告は、裁判の最後に「自分は犯人ではありません。無罪です」と述べた。
判決は、7月14日に言い渡される予定となっている。

こいつが犯人な事は間違いない。
いくら誤魔化しても証拠が多数有りすぎる。

これか。＞ ttp://shadow99.blog116.fc2.com/blog-entry-52.html
そういえばそんな事件もあったような……

____________________________________________________
ﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋﾀﾋ

犯人を取り押さえようとした・・・

んじゃ真犯人見てるんじゃないの？
その辺の証言はないのかな。

>>18
発言があまりに不自然
状況もあまりに不自然

なんでもかんでも冤罪って言えば
助かるわけじゃねーっての

証拠は無いのか。

>>18
被害者は「犯人以外に人はいなかった」と言い、
家の窓から（だったと思う）目撃した近所に人も「被害者と犯人しかいなかった」と言ってる。

容疑者は当時定職があり妻子持ちなんだよね。あまり通り魔っぽくはない。
状況証拠は確かにクロなんだが、決定的物証があるわけではない。
もしも冤罪だったらどうするって話だな。

>>22
定職があり妻子持ちの人間の犯罪なんて死ぬほどあるだろう・・・。

人殺しても、完全黙秘していれば死なずに済むのか

>>21
そうなのか、１対１だったのか。


んじゃモロ犯人じゃん(__;)

被害者が生きていたのが誤算だった

物証は無い、、刺した現場を見たという証言も無い、被害者も刺した人間は見ていない。
状況は非常に怪しいかもしれないが「疑わしきは被告人の利益に」という原則を守るなら無罪。

しかし、凶器はまだ見つかってないんだろ？
どうやって処分したんだろうな。
氷の刃でも使ったか？

これで無罪になったら鈴木元被告も免田さん同様
冤罪事件のヒーロとして全国講演行脚。

ちょっと気になる事件だね。
冤罪だったらそれは恐ろしいし。
富山の冤罪事件もあるし、ここは慎重にしないと。

証拠不十分で無罪でしょ普通に

でも、他に真犯人がいるからはやく捕まえてくれ、おれも協力する。
とは絶対に言わない。

被害者の公判での証言がこれらしいんだが
http://bc.kasumikko.com/?eid=837373
容疑者の顔を確実に特定できているかには疑問があるな。
ワイドショーにも影響されているようだし、証拠としてはイマイチ。

この容疑者が梶が谷トンネル事件の被害者と同級生って噂聞いたけど、誰か知らない？

これって、凶器見つかってるんだっけ？

また冤罪厨か

直感でこの人はシロだと思った。
「凶器は見つかっていない」と言うのも警察発表に過ぎず、誤認逮捕を隠すため
無理やり鈴木さんを犯人に仕立て上げるぐらいのことはやりかねない。

何しろ管轄はアノ神奈川県警だから。
もし冤罪だったら大変なことになる。誰が責任取るんだって。

以前神奈川に住んでいた時、本当にひどい目に遭った。
警察なんて絶対に信用できない、自分の身を守れるのは自分だけだと思い知らされた。

でもね、警察だって人間。
間違えたら素直に謝ることが一番大事なんだよ。
それを認めず公権力を振りかざすから今の世の中はどんどん治安が悪くなって行ってる。

たとえ非難されても、過ちは素直に認めるべき。って犯罪者に対してアナタ達が言うことでしょ？
潔く非を認めて、真犯人逮捕に注力して下さい。

検察が起訴してる時点で有罪確定。

真実はわからないが、残念ながらこの国は公務員が正義。

警察は取調べ室で犯人射殺しても無罪だもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

神奈川県警かぁ・・・
かなりヤバイな

直感じゃぁ黒なんだが
画伯の件もあるし物証や確実な目撃証言がなけりゃ
無罪にするべきだよ

>>41
画伯って逮捕されたんだ。
マスゴミが勝手に騒いでただけと思ってた。

お約束の教団関係者が湧いてるね
久末の市営住宅なんて人間の住むところじゃないよ

また冤罪か、つーかお前ら警察+検察の極悪タッグの手口をいい加減に覚えろ

被告人質問を拒否してるのがなあ
弁護士の戦略なのか本人の希望なのかはわからんが
「これは冤罪ですよ」アピールっぽくて胡散臭い

女性が襲われていても助けてはいけないということですね


犯人にされちゃいます

かわいそう、免罪事件っぽいね
日本の警察の取り調べって最低らしいよ
可視化にも猛烈に反対らしい
犯人はきつい取り調べから逃れたくてとりあえず罪を認めて
裁判で無実を主張すればいいと思うみたいなんだけど、
裁判官は調書を重視するから今さら無実だって言っても
悪あがきとしかとらないんだって
やってることが昭和ですよ

この事件がもし冤罪なら・・・・　うーーん　血を流して倒れている人を助けるのも冤罪のリスクが
発生するっていうことか　　　怖いな

まあ被告人の言ってることが事実だとしても
刺された被害者をほっといて車で家に帰って
真っ先にズボンを洗ったわけで助けてはいない

なんだ、単なる間抜けじゃんｗ

なんでこいつが犯行当日、警察に芝居を打って出てきたか？
それは被害者を殺傷できなかったのがわかり、
しかも目撃者がいたから。
なんでこれだけで出てきたかというと、トンネル事件もやってるからだよ。
目撃者証言で警察が捜査して捕まれば絶対にトンネル事件も疑われる、
でも芝居を打てば、
あの場所にいたことも誤魔化せる
あの場所にいたということ、
すなわちトンネル事件もばれてしまう恐怖から芝居を打とうと考えたのさ。
警察が間違えるはずない
こいつはクロである

警察の出来の悪い作文だなｗｗｗ

最近の難癖ブームで、
なんでも冤罪だと言ってすっとぼけてれば、裁判で勝てる事もあるから、意見曲げないで認めないだけだろ。

この場合、弁護士も法廷侮辱罪で死刑にしちまえ。

この人が第１発見者だよね？

被害者がこいつに似てるって言ってるんでしょ？ｗ
間違いないのでは？

まぁ事件当日に別の場所に居て、証人が居ても警察は捏造するケースもあるからなぁ…
しかも証人が居ても、その証人喚問を握り潰されたりとか…

はぁ〜い、私は証言しますよと言ったが、却下された経験が有ります!!(殺人事件では無いが)

背景がよくわからんので
知らん

>>55
似ているだけの証言では、無理だな。
昔は自白がないと結構無罪みたいな
判決が出ガチだったが、今は状況証拠の
積み重ねができればよし、になったからああ。

>>48
事件や警察に関わり合いになるってことは、容疑者の一人になるのと同じ意味。
見て見ぬふりが一番だよ。

犯行を否認する犯人なんてゴマンといるし、むしろすぐにあっさり認めるほうがある意味異常なのに、
冤罪を訴えた奴が本当にやってた（しかもそれすら実際のところはよく分からん）という件を1つや2つ大々的に取り上げて、
「冤罪を訴える奴はみんな嘘つきだ、本当はみんな犯罪者だ」と喚く馬鹿が必ず出てくる。

そもそも、そいつらは『冤罪』の意味すら分かってない。
これまでの人生で、警察沙汰になるほどの大事とまではいかんでも、
他人に誤解されたり、あらぬ事を疑われたり、変な言いがかりつけられたりした事が一度も無いのかね。
それで「疑われる奴は本当にやってる」とかほざいてるのかね。

「被告人は限りなく黒に近いと思うが、この程度の証拠では有罪にできない
よって無罪」という判決は過去にいくらでもある、今回もそうなると思う

いいね。無罪になって、もういちど秋葉原だよｗ

つうかこれ証拠なしなのかよ。警察アホか

このスレの流れ見てると２ｃｈには工作員っていうか釣り師が沢山常駐してるのが
わかるなｗ

>>49
の言っていることが本当なら、こりゃあクロだわな。
被害者を見つけたら、慌てて帰ってズボンを洗うより、警察に通報する方を選ぶだろう。

この容疑者ってトンネルの連続殺人にも関係あるってされてる人だよね？
ほんとは何人も殺してるかもしれないって人でしょ？

刃物が見つかってないのがなぁ。
立ち寄れる場所なんて限られてるのに

>>67
この容疑者はすぐに捕まって、ずっと勾留されてたわけじゃないよ。
結構経ってから逮捕された。
だから、凶器を捨てる時間もたんまりあった。

この事件、気になってたんだよ。
たしか、この事件の後で、川崎で酷似した事件が発生してるよね？

確かに、この被告人に不利な証拠ばかりがある。
だけど、どれも、決定的名証拠とまでは言えない。
で、被告人は一貫して無実を訴えている。
犯人であると決定的な証拠もない。

で、問題なのが神奈川県という事だ。

取調室で容疑者が机の上に置いてあった拳銃で自分の頭を撃ったらしい死亡「事件」があったが、
あれだって、不自然極まりないだろ。

なぜ実弾が入った拳銃が机の上に置いてあったのか？
なぜ、容疑者が簡単に拳銃を手にする事が出来る状況にしていたのか？
もしかしたら、取り調べの警察官が撃たれていたかもしれない状況だ。
そんなずさんな管理を警察官がする訳がない。
弾道が不自然。

それが、容疑者が、自分で撃って自殺した事になってる。

さて、どうなるんだろ？

鈴木が犯人。

女性が背後から刺された

後日、手に怪我をして治療を受けた被告が見つかった

女性を暴漢から助けようとして怪我を負った、女性に顔は見られてない
と、語った

みたいな話じゃなかったか？


これ以外にも、この付近ではトンネルで女性が刺し殺されてる（こっちはまだ誰も捕まってない）

犯人を追いかけたわりに警察に名乗り出たのが後日だっけ？

>>65

>>49の書き込みはホントだぞ〜。助けに入ったと言いながら被害者女性を放置して逃げ、帰宅して洗濯している。その後、傷ついた手で警察署に「事件を見ました」と意味不明な出頭。

女性を刺したが騒がれたので逃げ、逃げたは良いがトドメをさせなかった上に姿を見られたと思い、これでは自分が捕まってしまうと焦り、自ら自分の手を傷つけ《助けに入った事件目撃者》を装おっただけだ〜。

>>72
こうやって疑われて犯人にされてしまうと思ったからじゃね？

もう、俺は何かあっても、知らん振りするよ。

秋葉原事件だってそうだろ。
救命してた人が肝炎に感染した可能性があるそうだ。

ましてや、こんな風に、やってね〜のに、
真犯人が見つからなかったからって理由で、犯人に仕立てられたんじゃたまったもんじゃね〜よ。

そのかわり、自分になんかあった時にはなんにもしてもらえね〜けど、あきらめる。

>>72
一旦帰宅して、血の着いた服を洗ってから一時間後に警察署に行ったんだよ。

こいつが捕まって同様の事件が起きなくなった

・容疑者の靴の血痕のDNAが被害者のものと一致（4箇所）

>>74
おぅ。何でもかんでも知らんぷりしとけ。

>>73
なんで？
犯人と格闘して怪我をしたので、自宅に帰って手当をしたとは考えられないのか？

それは変か？おかしな事か？そうしちゃいけないのか？
何がなんでも、警察や救急にTELしなければならないのか？そうしないと変なのか？

人の行動ってのは、そうやってみんな同じじゃないと変なのか？
怪我をして自宅で手当をしちゃいけないのか？

>>79
俺のことも俺の書き込みも知らんぷりしてくれ！

充分変だな。
関わらない方が良いな。

こいつが捕まってから、付近は平和になってるしな。

覚えてる。
被告は第一発見者としてＴＶで喋ってたけど
ＴＶ出ちゃってるオレ、という高揚感とはまた別の
その様子が何か言いようのない芝居臭というか
ﾊｧﾊｧ…っていう感じを受けた

>>79
刺されて倒れてる被害者はほっといてか？
119コールすりゃ被害者も自分もいち早く手当してもらえるじゃん

怪しい男がいたから後をつけて事件に遭遇したんじゃなかったっけ
そんなおせっかいが重傷の被害女性を放置して家に帰るのは不自然

刃物を持った犯人と格闘する様な根性のある男が被害者を放置して帰宅してお洗濯なんてあり得んのだ。

疑わしきは罰せず。

>>84
しかも車で後を追ったんだと。その車をわざわざ降りて、階段を上って行く被害者と怪しげな男を追ったんだと。

だいたい「ビデオ屋の帰り道」って言ってたらしいが、この事件現場はビデオ屋から鈴木の住む自宅団地を結ぶ道じゃないんだろ？

>>83
気が動転してたんじゃないか？

人生において、そんな事件に遭遇するなんて、そんな滅多ににある事じゃないから、
ましてや、刃物を持った真犯人と格闘して自分も怪我をしてしまった。

気が動転してて、被害者の女性の事はすっぽり抜けてて、
自分の怪我の手当をしなきゃ！って、まず、能が判断しちゃって、
自宅は近いから、早く帰らなきゃ！って思ったんじゃね？

そう思う事も考えられなくね？

>>87
そのビデオ屋からの帰り道だって、
一直線上に帰宅しなきゃならないの？

その時の気分で、遠回りや回り道して帰ろうって思う事だってあるだろ？

そう思う事は変か？

3月21日　期日外尋問

被告人質問

「平成19年、4月5日、午後10時25分頃、あなた現場近くの路上にいた事実はありますか？」
「お答えできません」

「梶ヶ谷のトンネルの件は、あなたがやったんですか？」
「お答えできません」

「あなた、被害者の女性を刃物で刺しましたか？」
「お答えできません」

「答えられないのはどういう了見ですか？」
「お答えできません」

「さきほど、答えられないと言っていましたが、やってないなら、やってないとなぜ言えないんですか？」
「お答えできません」

>>89
お前さ、ついさっき「もう何があっても知らんぷりする」って自分で書き込んでたろ。

俺と俺の書き込みも知らんぷりしろよw

下手に話すと矛盾を突かれるからと裁判でも完全黙秘。鈴木が犯人でファイナルアンサー！

ガサ入れでこいつの自宅から出てきた他人（女）の財布は何なんだ。日頃から真っ暗な道を徘徊して引ったくりでもしてたんじゃないか〜？

>>91
ばかだな〜、、、。
自分が現場に居合わせた時の事に決まってるだろ〜、、、。

どこかで事件があって、
こうやって、外野から、あ〜だのこ〜だの、
こう考えられるだろ、とか、こうも考えられるだろ、とか言うのは
少なくとも、第一発見者を疑えみたいな「直接的関係者」にはなりえないから、
知らん振りしなくていいんだよｗ。

要は、安全な所から、好き勝手言ってんだよｗ。
オマエさんも同じだろｗ。

>>93
お前の理屈なんか知るか。

俺は鈴木が犯人と思い続ける。お前は違うと思い続ける。それでイイだろ。

鈴木が犯人。

>>92
どこかで買ったのかも知れないぞ。
ってか、どうして他人のって判ったんだ？
所有者につながる名前やカードかなんかが入ってたんか？

ってか、その財布と本件を結びつけるものはなんだ？

まさか、その他人の財布があるって事は、この被告人が本件の真犯人だと言いたいのか？

それは、いくらなんでも無茶だろ。

例えば、拾物横領とか、占脱横領とか、はたまた、窃盗とかならあり得るだろうけど、
それをもってるからといって、直接それが本件を裏付ける有力な決定的な証拠にはならない。

>>90
これはｗｗｗｗｗｗ

鈴木が犯人♪

問題はトンネル。
トンネルもこの犯人だとすると死刑相当の事件になってる。
警察の科学力は糞ということがわかる。

>>98
だなぁ。トンネルの方は全く手がかりナシだもんな。

>>96
変？
「お答えできません」って言う事はおかしい？

例えば、こう考えられない？

何を言っても信用されない、信用してもらえない。
それどころか、無実の自分が、助けようと危険に立ち向かった自分が
逆に、犯人として疑われ、起訴され、罰まで受けようとしている。
裁判では、自分の証言は不利にも有利にもなる事を考えれば、
敢えて「答えられない」と言うやり方が、自分にとって有利であると判断したからじゃね？

>>96
限りなく黒だなｗ
まぁ証拠不十分で無罪→何年か後に刺殺事件で逮捕コースだなｗ

鈴木が犯人♪

冤罪冤罪言ってる奴は混ぜっ返してるだけで、当たり前に有罪になってもさっさと別の事件で冤罪と言うだけ。　

ﾄﾝﾈﾙもｵﾏｴだろが
m9(･∀･)＜ﾘｱﾙｺﾞﾘﾗｲﾓ

犯人ではあるが無罪だろ。

これは危ないな〜
冤罪くさし
黙秘してるのは何か理由がありそうだよね

>>104
なんだ、それ言っていいのか

コイツのもくろみ通りだろう。この一件では有罪もやむなし、って客語だろう。
目撃者も居て、被害者も生きていて、本人の不自然な行動も明白で、これほどのｇｄｇｄ。
うまいこと、泥沼に持ち込めたって感じ。

これじゃ、殺人の方は立件できない。
黙秘してるのは、それが目的だよ。

鈴木洋一でググったらゴリラが出てきた。

無期にしたれ　多分冤罪ではない

>>110
求刑が１５年だからそれは無理
出所後に再犯して死刑ってことなら、可能性がないわけではない

「梶ヶ谷のトンネルの件も、あなたがやったんですか？」

助けに入った人物など居ない。

>113
そうそう、被害者がそう言ったんだったっけ

こいつはたぶん犯人なんだろうけど、証拠の少なさが不安
無罪放免なんてことになると繰り返すぞ、きっと

被害者は刺されて倒れつつも二回体をひねって犯人の顔を見ている。

入院中、被害者は警察から「この中にあなたが見た男は居ますか？」と十数人の男の写真を見せられているが、いずれも鈴木の写真を指さした。

結局近くのトンネルで起きた殺人のほうは立件できなかったのか

>>116
できなかった…

そう言えば、トンネル以外にもこの近くで女性が背中を刺されてるな。バイクに乗った男に。

怪しいかも知れんが物的証拠がないとなぁ


てか警察はその物的証拠を探すのが仕事だろ？
なに怠慢してるんだよ
だからどっちかわからねぇんだろが

>>115
だとしたら、公判の中で、被害者に対する検察官の尋問の中で
犯人はこの人ですか？この人に間違いありませんか？・・・に対して、
「ハイ、この人に間違いありません」って証言してるだろう。
・・・で、そこはどうなの？

被害者は、夜道、街灯の薄明かりの中、今まさに刃物で襲われている最中に、
しっかりとハッキリと犯人の顔を認識し、覚えていられるモノだろうか？
瞬間的な事で、あっと言う間に事件が起きてあっと言う間に事件は終わってしまい、
なにがなんだか判らないってのが本当のところだと思うんだが、、、。

警察が病院で、被害者に写真を提示した方法でも、
この男性は、あなたを助けようと犯人と格闘して怪我を負った人ですが、
あなたは、この男性の他に、別の男性を見ましたか？
って、具合に、何度も何度も、聞かされ、見せられているうちに、
この男性の他に男性は居なかったから、この男性しか居ない。
だから、この男性が犯人なんだ。と刷り込まれている可能性はないのか？

人間って、曖昧な記憶をなんとか整合性のある記憶に修復したいと思うもの。
従って、間違った事実を、あたかも、それが真実であるかのように
自己の記憶を都合の良いようにすり替えてしまう。
そう言う可能性は否定出来ないんじゃないか？

>>120、
被害者が記憶を都合の良いようにすり替えた可能性ってどのくらいあるんでつか？

冤罪かガチでやってるのかわからんが、

女が襲われてるの目撃しても絶対に助けちゃいけないってのは真実だな

FBI>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ﾆﾎﾝ

>>46,48
この事件から唯一学べる教訓はそれだけだね。

まあ確かに怪しいんだが、パニック状態の記憶で「この人です」って断定されるのも怖い。
他人の空似ってのもあるだろ。
俺以前スーパーに行ったら女性の店員に「先日は済みませんでした」って謝られた。
全然身に覚えがないのに…

>>125
君が記憶喪失or多重人格なんじゃね？

>>126
かもねｗ

>>120
さっきからなんで俺に絡むんだ？お前が何を主張しようが俺は犯人は鈴木洋一だと信じて疑わないし、この考えは変わらん。

俺に御託並べて絡んでないで、お勉強して裁判官にでもなれよ。

普通、警察は、被害者に、複数の人間の顔や写真を見せて、
その中から犯人として思いあたるのを選ばせる。

今回も、そういう手順を踏んだのなら、信用していい。

それをやらずに、最初から逮捕された男だけを見せてたのなら、
勘違いによる冤罪の可能性大

あー、こんなのあったね
矛盾だらけで話題になったから覚えてるよ

公判中なんだね

>>129
「この中にあなたが見た男は居ますか？」と20枚近い写真を見せている。

被害者は入院中に何度かその様に写真を見せられ、いずれも鈴木洋一の写真を選んでいる。

被害者はそれが「助けに入った」と主張してる男だという事は後になって知った。

確か、この近所のトンネルで若い女性が殺されてるんだよね？
無能警察！最近検挙率めちゃくちゃ低いんじゃね？

>>132
検挙率４０％だとか。

>>131
助けに入った男性を通り魔だと誤認した可能性を排除できない。証拠能力ゼロです。終了。

女性が襲われて悲鳴をあげたので近所の人たちが見に出てきてるんだよね
３人くらい。その人たちも現場から走り去る犯人と被害者以外見ていない

ところで事件があったときに立ったスレだとほとんどのレスが被告が犯人って意見だったが
なんでこのスレじゃ冤罪だって意見が半分以上もあんの？

>>135
現場から走り去った人物が犯人だという立証がない。
現場から走り去った人物が犯人だと立証するためには、
女性を刺す瞬間から見ていなければならないが、
近隣住民は刺す瞬間を目撃していない。
近隣住民が様子を見に出てきたときには、
犯人は既に逃走した後だった。

>>133も>>135も論旨が粗雑すぎる。工作員ではないね。

>>136
警察が証拠を見つけられなかったから。

トンネルも含めて限りなくクロだけど、証拠が無い。

容疑者が何も答えないのも、変な事しゃべってトンネルの件までポロっと言ってしまうのを恐れてだと思うけど、
全く証拠が無い。

有罪に成って、10年くらい刑務所に入って出てきても、「お父さんはやってないよ」と言いたいが為に
否認してるようにも見えるけど、証拠が無い。

とにかく証拠が無い。

工作員なんか居るかってーの。

とにかく無職だと有無を言わされずに罪人にされるんだよ。

殺されるがわの被害者になっても、日経新聞者はワザと呼び捨てで
報道するしな

>>140
コイツは最初は会社員だったぞ〜

逮捕されてクビにされたんだろ〜

目撃者がいるんだよな
真犯人が透明人間でない限り
こいつしか犯人はありえんのだが
その当たり前の理屈すら理解できずシラを切りとおしてるところに
こいつが２７にもなって無職でいる原因でもあるのだろう

人権派弁護士が声明を発表してないし、クロだろ。
テレビから変な知識を得て、無罪を連発してりゃ本当に
無罪になるとおもってんじゃない。
ここに書き込んでいる冤罪厨と同じアホな考えしかできんのだろ。

>>142
ホントか？
被告人が真犯人だと言える「目撃者」が居るのか？

まさか、被害者の悲鳴を聞いて現場に駆けつけた目撃者？じゃないだろうね。

「こいつしか犯人はありえん」とは、どこから導かれた結論なのかな？

あなたね〜、裁判官だって、物証に乏しい本件のような事件で被告人を有罪とするには
理由に、明確な根拠と整合性が必要なんだよ。
いくら、自由心証主義だからといって、その時の気分とか、被告人の顔が気に入らね〜って
理由で有罪には出来んのだよ。
「お答えできません」ってのは、心証が悪いとまでは言えないが、良くはないな。

疑わしきは被告人の利益って原理原則から言っても、
被告人は一貫して無実を訴え、被告人しか知りえない秘密の暴露もない。
物証もない。
あるのは、断片的な証拠。

さて、裁判官はどんな判決を出すのかな？

予想通りいつものキチガイが湧いててﾜﾛｽｗ

しかしルール上無罪になるのはほぼ明らかだが
そのせいでこれから確実に何人か刺されるってのも
悲惨な世の中だな･･･
川崎には行きたくねーな

鈴木さんは犯人ではない。犯人は上下黒の小柄な男だろ。

本人が否認している間は死刑が執行されないという慣習を熟知しているな。

６日午後２時ごろ、横浜市鶴見区生麦の明神前バス停前の路上で、バスを待っていた近くの
無職宮川義男さん（７４）が後ろから無言で近づいてきた男に、いきなり左太ももの裏側を
刺された。病院に運ばれたが軽傷で、命に別条はないという。

鶴見署の発表によると、男は血の付いたナイフを現場に捨てて京浜急行生麦駅方向に逃げた。
同署は通り魔事件とみて、周辺に緊急配備を敷き、傷害容疑で男の行方を追っている。
男は３０〜４０歳くらいで約１６０センチ。白っぽいＴシャツに茶色いズボン姿だった。

この事件を受け、近隣の市立小学校２校は、集団下校を実施した。　
この男が、川崎の通り魔の真犯人ではないか。上下黒で小柄と目撃されている。
ベランダからみて小柄と見えたわけだから、相当小柄だったんだろう。
でこの犯人の身長が160センチぐらい。初めから刺す通り魔目的で逃げ足も速い。
犯人像にぴったりではないか。

（2008年6月5日17時20分 読売新聞）

冤罪で思い出したが、コエンザイムQ１０とかえらい迷惑
身体にいいらしいとかでゴマを箸で最後の一粒まで食わなくちゃ気がすまなくなった
ゴマだけに強迫観念スリ込まれた
スリスリ
やかましいわｗ

↑誰かやりたい人いたらコピペ流通用にバージョンうｐしていいよ
著作権は放棄します

川崎通り魔＞黒い服の不審な男　住民目撃
4月6日15時3分配信 毎日新聞
　川崎市宮前区野川で５日夜、近くの会社事務員の女性（４０）が男に刺された通り魔事件で、
女性の悲鳴の直後、黒い服を着た不審な男が北へ走り去る姿を住民が目撃していたことが６日分かった。


また事件発生から約１時間後の５日午後１１時４５分ごろ、左手の複数の指に切り傷のある男性会社員（２６）が「野川で女性が男と争っているのを助けようとしてもみ合いになり、切られた」と宮前署を訪れた。同署は詳しい事情を聴いている。
　現場近くのマンションに住む５０代主婦によると、５日午後１０時半ごろ「ぎゃー」という女性の悲鳴が聞こえてベランダに出たところ、上下黒い服の小柄な男がマンション下の道路から県営野川南台団地の脇を抜け、市立野川小の方へ走り去った。
「男以外の人は見えなかった」と話している。
　
調べでは、女性がバス停から歩いて帰宅中、後ろから来た男が追い抜きざま背中の中心部を２回刺し、無言のまま逃走した。女性は「チクッとして振り返ると知らない男がいて、もう一度チクッと刺された」と話しているという。【堀智行、吉住遊

この目撃された犯人も小柄。それに鶴見の事件も軽症と書いてあるけど全治1ヶ月の重症。

被害者の気持ちが晴れるなら有罪でいいよね

こいつが本当にやったかどうかなんて関係ない

　　　　--、　　　　　　　ｒ-、　　　　　　　 ｒ-、
　　　　＼ヽｒ−ｧ　　　　 |　）　　　　　　　 !　）＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧
　　ヽニ二、くノう　　　 ,'　/　　　　　 ヽニ　 　　ﾌ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　',　　 _
　ヽー--―`　 ／　　 /　ﾚ―ヽ　　　　　　ｌ　{ ￣　　ll　ヽー―――――ｧ　　 __＿, - ― -、　＼￣￣　　￣　／
　　`二ニ二」　',　　 /　/ ⌒ｌ　|　　　 ヽ二　ー-、　| l　　` ――――一'　　ｆ、__, -'´￣`ｌ　l　　　＼　　　　／
　 / ( ￣￣ヽ、ﾉ　 /　/　　 |　 |　　　　　 | ┌−'　 |　l　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / ﾉ　　　　/　／＼ ヽ、
　 ヽ　二二)　　　（　/　　　ヽ　ー‐'／　　ヽ '、＿ノ　ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　-ニ'ノ　　　　 /／　　　 ＼ｌ

真犯人が再犯しているのに、いまだに犯人とかw
それともこの辺には、いきなり無言で背後から刺す小柄な通り魔がたくさんいるのかw

>>149

たしかに川崎市は横浜市の隣だけれど、
トンネル事件の川崎市宮前区は内陸のほうで、
世田谷よりというか、横浜の鶴見とは結構離れてるんだよなー。
鶴見まで遠征には行かないと思う。
引っ越したんなら別。

それはそうと、１の容疑者が捕まったとき、
テレビのニュースではさも連続犯つかまったかもよ！的な報道で、
この容疑者が宮前区に引っ越してきてから近辺の通り魔事件が始まった、
なんて報道していたんだけど、一度見たきりみなくなった。
誰か覚えてる？

川崎だもの。何があっても不思議はない

>>155
せいぜい7キロぐらいじゃないの。自転車でいける距離でしょ。それに今回は凶器捨てて逃げている。
自転車その辺において犯行に及んだのかもしれない。同一犯の可能性はあるよ。

め…冤罪かよ！Q

川崎市民はクズの吹き溜まり

というか同一犯とおれは思うけどね。そんな小柄な通り魔。しかも背後から刺して逃げ足の
早いのがそんなたくさんいるとも思えないが。この狭い範囲に。

真犯人が再犯してると騒いでるのは、宮前区土橋の殺人事件のときも全く同じことを繰り返していた真性のキチガイです


川崎市宮前区の畑で５日、同区平４、阿部すみれさん（２１）の遺体が見つかった事件で、
神奈川県警宮前署捜査本部は６日、同区犬蔵２、アルバイト、馬場康次容疑者（３３）を殺人容疑で逮捕した。
馬場容疑者は阿部さんと同じホテルに勤務し、「阿部さんと交際していたが、口論となりやった」と容疑を認めているという。

調べでは、馬場容疑者は５日午前５時ごろ、同市宮前区土橋５の畑で、近くにあった丸太棒（長さ約１メートル）で
阿部さんの顔を数回殴りつけて殺害した疑い。

捜査本部によると、２人は殺害現場から約４００メートル離れたホテルの同僚で、約１年前から勤めていた。
５日午前０時４０分ごろ、近くのコンビニエンスストアで買い物をする２人の姿が店の防犯カメラに映っていた。
馬場容疑者から事情を聴いたところ、容疑を認めたという。

>>161
はあ。野川の時に小柄な男が逃走するのを見た人がいて、今回も小柄な男がいきなり背後から
刺したんだろ。同一犯の可能性あるだろアホか。

>>65
49は本当だよ。

>>163
本当ではない。もう一回刺されそうなところを阻止したのだから、命を助けたことになる。
命の恩人だよ。だいたい一時間後に警察来たというのもうそ。報ステ放送時間中に、アナウンサーが
被害者を助けたという会社員が警察署に来たと言っていたからすぐに来ている。

トンネルの事件も限りなく怪しい。
トンネル事件当日のアリバイについても聞かれたらしいが、会社のミーティングがあったのでアリバイがあると主張。
しかし当の会社の人はそんなミーティングは無かったと言ったらしいな。

似たような通り魔が何人いてもおかしくない世の中だと思うが

158
冤罪えんざい
えんざい冤罪

>>166
それはあなたの主観でしょ。そんな小柄な通り魔が半径7キロ範囲にいないよねー。

当時ニュースで、
本人いわく「犯人に刃物で付けられた」っていう手の指の切り傷の、（位置か向きか忘れたけど）傷の付き方もおかしいとか言われてたね。

なんでこのスレは上がらないんだ運営さん？

>>166
川崎、鶴見だしなｗ

俺はこいつが犯人だと思うがな

俺は思わない。鈴木さんは白。人の命を救ったすばらしい人である。
その人に懲役15年求刑？
ここまでくるとホラー国家だなこれは。

>>14
「反省の情は微塵も感じられない」←馬鹿の一つ覚え

で鈴木被告は小柄なのかな？

>>37
神奈川県警、ああ…










陰毛焼きですね、わかります

>>175
偶然にも175センチですw

>>95
財布は、コンビニで置き引きにあった女性客のもの。
もちろんカードやなんかも入ってて家宅捜索の時に発覚。
報道もされてたよ。
財布と本件を結びつけるものはないけど、
鈴木が財布を置き引きする奴ってことで。

>>155
そうそう。
しかも鈴木が捕まってから付近の通り魔起きてない。
最初の通り魔から６ヶ月スパンで系３件起きてたのに。

あと、階段下から散歩中の人が、
被害者女性と鈴木らしき２人が
現場の階段を上がって行くところを目撃してるよね。

救急車も呼ばずに帰ったんだぜ。普通呼ぶだろ助けたら。本当おかしいよねｗ

被害者は意識がはっきりしてて、助けに入った人はいなかったって証言してるんだから、被告の言い分と食い違うわな
助けに入っておいて被害者をほったらかしってのはおかしかろ
何か決定的な証拠が出ることを祈る

>154 >157 >160 >162 >164 >168 >170 >173
ID:tiULbIBf0

日付が変わってからだけでもこれだけ↑
たったひとりで、一生懸命容疑者をかばっておられますが、
ご家族の方ですか？
それか、真犯人？（早く自分を捕まえてくれっていいたいの？）

>>177
前傾姿勢で走れば小柄に見えるのかな？
女から見れば１７５って大きいと思うけど

>>181
犯人でもない人にこんなことしてはいけないということだよ。
おれには完全に見えているんだよ。
善意の第三者なんだよ。犯人ではない。間違いない。

こいつは冤罪だなぁ
ただ挙動不審だけで逮捕されその後づっと無罪を求めている

こいつの経歴みればわかるが正義感が強く助けに行く性格だからこの発言は妥当
不当逮捕を警察はやめ、ただちに釈放すべき

>>16見るとこいつが‥と思うけど‥
最近テレビでやってた、脳指紋をうまく使えば、真実が分かるんじゃないかな？

この事件の問題点は、警察が証拠収集できなかった事だ。
警察による、確っりとした証拠収集がなされていれば、なにも問題はなかった。
被告人もその方がハッキリして良かったのではないか。

目撃者の証言にしても、白昼ならともかく、
街灯の薄明かりに浮かびだされた、現場から走り去る人物を
真近で見ていたならともかく、自宅のベランダから見た状況で、なぜ小柄な男と判ったんだ？
男装した大柄な女性だったかもしれない。女性であった可能性も否定できないだろ。
「小柄な男っぽかった」と言うのが正解なんじゃないのか？

もう、判んね〜！被告人は真犯人なのかよ？無実なのかよ？
警察！しっかりしてくれよ！なんでちゃんと証拠収集しなかったんだよ！
こじれてる原因作ってるのは警察じゃん。
交通違反の取り締まりも大事だけど、こういう事件の時こそ、しっかりした証拠集めと、
それに基づいた取調べで、自供に漕きつけるんだろ。
なにもないまま「自白」に頼ろうとするから、こういう事になる。
志布志、氷見・・・など、やってっから、こういう時も警察が信用されないんだよ。

冤罪派の思考

被害者：「誰も助けに来なかった」　　→　信用できない

目撃者：「誰も助けに来なかった」　　→　信用できない

被害者：「犯人はこの人」　　→　信用できない

被害者：「犯人は小柄だった」　　→　信用できる

目撃者：「犯人は小柄だった」　　→　信用できる

犯人：「犯人を追ったあと遠回りして自宅に帰った」　　→　信用できる

犯人：「汚れてたから洗った」　　→　信用できる

犯人：「凶器を受け止めたけど中指と人差し指は無傷」　　→　信用できる

犯人：「質問にはお答えできません」　　→　信用できる

犯人：「私は無実」　　→　信用できる

犯人は鈴木洋一

分かりました。 真っ黒ですね

>>177
なるほど、置き引きされた財布ね。
被告人の自宅から発見された訳ね。
それは、確かに問題だね。
横領か窃盗だね。
それはそれで、罰を受けてもらわないとね。
罪は償ってもらわないと。

・・・だから本件の真犯人なの？

それはまずいよ。
なんの関係もないよ。

鈴木洋一真っ黒け。

>>183
見えてんの？江原みたいに？キモいね。

全部読んだけど

鈴木は逮捕前に犯人の特徴などについての発言はしてないの？
ただ揉めて怪我しただけでは警察の事情聴取終わらないよね

>>193
まぁ、警察は聞いてるんだろうな。適当な犯人像を。

>>192
お前も見えていないのに、真っ黒けなんていってきもいな。犯人でなければ腹切れよw

>>76
自分が真犯人の立場ならどうする？
当然罪をおっかぶせる為に大人しくしとくんじゃないの？

これ目撃者もグルなんだけどね
警察に脅されてこういう証言しているにすぎない

状況証拠のみ物証無し、否認

未解決事件を抱えて余罪追及にあせっていた警察署

余罪どころか本犯もぐらつく裏付け

県警内部からも疑問視する声

冤罪っぽいんですけど。

鈴木洋一真っ黒け〜



ゴリラ

神奈川県警は真っ黒け。

焦げ。

>>181
もう容疑者じゃないよね。
被告人だね。

あなたにはID:tiULbIBf0 が被告人を庇ってるように感じるんだね。

これはね、確たる証拠もなく容疑者も否認している案件を、
状況証拠のみで逮捕されて起訴されている、
この状況が異常で、問題だって言っているんだね。

これじゃ、なにか事件の容疑を掛けられた時、自分のアリバイを
明確に立証できない場合、あの人は怪しいと言う理由だけで
逮捕拘留起訴されてしまう虞があるって事なんだね。

いつ自分がその立場になってしまうかわからない。
だから、非常に問題なんですね。

俺はそんな容疑なんか掛けられないとか、
そもそも、容疑を掛けられるような奴なんだろ。
って思ってると、大変な事になるよ。

是非とも大変なことになっちゃって下さ〜い

当時ワイドショー見たけど、なんとなくしか覚えてないな、トンネルの方が派手にやってた気がする。

否定するならはっきり違います！と言うべきだと思うけどお答えできませんって所がひっかかるな

起訴したんだから有罪にはなるけど濡れ衣なら大変なことだよね

>>203
色々話すと次々ボロが出るから黙秘する作戦だろな。

状況証拠のみだから、黙っとけば有罪には持ち込めないだろうという判断。

通り魔が自傷して警察署に現れると思っていることがそもそも痛すぎるわけだけど。
通り魔が自傷して警察なんてこないからね。wwwww

救急車も呼ばないで帰っちゃったんだっけ

現場にいたのは確実
短髪の若い男が追い抜きざまに二度刺して走り去った
助けに入った人はいなかった
という意識のはっきりしてた被害者の証言で有罪にはできないもんかね

証拠不十分で不起訴ならわかるけど何故に起訴されたの？
それなりの証拠あるんでしょ？
ないのに起訴できるの？
詳しくエロイ人

>>202
君が無実の罪で、逮捕され、拘留されて、断片的な状況証拠のみで起訴されて、
裁判の結果、警察や検察が間違える筈はないとか、証拠を捏造する筈はないって理由で、
死刑判決もらって、最高裁で確定して、執行されるかもしれないんだよ。
そうなってしまう可能性は否定できないんだよ。いいの？大変だと思わないの？
そんな、もしかしたらの、もしか話しはありえないとかって、
たかくくってると、本当にそうなっちゃうかもよ。

僕は嫌だね。

>>204
お前さー。上下黒で小柄な男の目撃証言どお思うわけ？そういう目撃者無視して
何なんだよ。県警の人間かいw

http://imepita.jp/20080611/086840

http://imepita.jp/20080611/087370

http://imepita.jp/20080611/087590

どーでもいいけど近くに住んでる者としては、一生出てこないでほしい。
犯人なのはあきらか。

殺された女性に関しては証拠がないんだね・・・

顔みりゃやってるかどうかなんてすぐわかるわ
ニュースでべらべら喋ってたこいつの顔は黒だよ

>>208
俺にソレを訴えて何か変わるのか？こんな落書き広場で傍観者してる俺に訴えるより、おかしいと思うなら何か行動起こすとイイんじゃないか〜？

>>213
黒じゃなければ、お前腹切れよ。わかってかこのタコが。

>>210
包帯痛々しいね
逮捕はいつなの？事件から数カ月後ならこれかなり傷深いよね

>>214
お前は人の質問に答えろタコ。実際に目撃者がいるのにスルーしてないが言いたいんだよ。

大怪我の被害者を放置して家に帰り、自分の服を洗濯して、
なぜかいきなり警察署に訪ねていく
現場の地形も本人証言の言動と矛盾する、包丁セットの一部が家人の知らぬうちに
紛失しているとの事で、疑われても仕方ありません

>>216
逮捕は事件から15日後

1時間もしてからのこのこ出てきたのか。その間なにやってたんだ？

犯人でも追いかけ続けていたのか？

包帯巻いて大怪我してるのに、警察行く前に履いてたジーパン一枚だけ洗濯するって…
血痕の証拠隠滅にしろ、指の傷跡にしろ、この犯人色々ツメが甘いよね。

>>8
逮捕直前にマスゴミよんでインタブで顔さらした
負傷跡も包帯とってさらしてたな

>>218
その被害者が助けてくれた人みて、ギャー誰か助けてと叫んでいるんだよ。
初めから勘違いしているの。そういうこと考えろなwww

>>220
お家に帰って血のついたズボンをお洗濯して着替えてから警察署に行ったんだよ。

他にも気になること

スーサンは被害者を助けたって『大丈夫ですか』とか声かけたの？その意味の助けた？

助けたとか犯人と揉めた状況が全くわかりません

被害者の目の前で揉めたんじゃないんだよね？

>>224
上着はどうなんだよ。被害者の血がついていたのか？

>>225
鈴木洋一は被害者に一切声をかけていない。

目撃者が上下黒と言っているのに、馬鹿どもはそれすら検証しようとしない。
お前ら県警かwww

>>219ありがとう
二週間経っても包帯グルグルな状態でスーサンは当時警察や消防に連絡入れないで帰宅かぁ

鈴木洋一の梶ヶ谷の事件のあった日のアリバイはどうなったの？
会社の同僚は「そんな時間に打ち合わせなんてしません」と言ってたらしいが

>>227
おい馬鹿。当日鈴木さんは上下黒だったのか？それぐらい知っているよな。

まあ、冤罪だけは止めてほしいね。

>>223
あやしい男がいたので車から降りて追跡し、しばらく追跡するとその男が
歩いていた女を刺したので割って入って指を怪我したんですよね

そして大怪我の女性を放置して帰宅したと

あやしい男って判断基準は何だ
路駐して階段の先まであとをつけていく意味がわからん
割って入った人がいたらさすがに気づくだろう
あやしい男だとあとをつけるほどの正義漢なのに大怪我の女性を放置って
意味がわからん
そういえば、ご自宅に別の女性から盗んだお財布がありましたね

馬鹿が一匹ＰＣと携帯で書き込んでるね。









気持ち悪うーｗ

>>225
鈴木洋一の話では…

夜道で被害者の後をついて行く怪しげな男を見つけ、自らも車を降りて後を追った。すると犯人が被害者を刺した。

止めようとした所、犯人が振り返り、刃物を突きつけられたので咄嗟に刃を握った。犯人が刃物を引き抜いた際に左手の薬指と小指を負傷した。被害者には声をかけず犯人を追った。

って事です。

>>207
エロくはないが
容疑者を起訴するかしないかは検察が決める。自由に決められる。
実際に、なにか罪を犯したけれども、微罪で、初犯で、もう二度と過ちは犯さないって
深く反省すれば「起訴猶予」って処分もある。

「いける！」「有罪にもって行ける！」「絶対勝てる！」って判断すれば起訴する。
たとえ、確たる証拠がなくとも。断片的な状況証拠しかなくとも。
「勝てる！」って思えば起訴する。

あとは、起訴された被告人が、真犯人であるのかないのかを判断するのが裁判所。
裁判官は自由に自分の考えで、被告人を有罪か無罪かを判断できる。

検察によって提出された「証拠」を、
信憑性があるとか、被告人が真犯人と断定するに充分な証拠であると
裁判官が認めれば有罪だろうし、
信憑性がないとか、真犯人であると断定できる充分な証拠ではないとか、
被告人が無実である事を否定するのに充分な合理的理由がないと
裁判官が認めれば無罪だろう。

この裁判は、オウムみたいな派手さはないけれど、
決定的な物証もないし、被告本人も一貫して無罪を訴えている事件が
検察の断片的な状況証拠のみで、どんな判決がでるのか、大変興味がある。

ただね〜、裁判官って「被告人には、だまされたくない」って心理が働いてるのは事実だよね。
そう思うのも自由心証主義なんだけどね。

あのさー。お前ら馬鹿はなんで被害者が致命傷負わなかったか考えろ馬鹿どもが。
秋葉原のへんてこ通り魔でも、四人も殺しているんだよ。ほんとかどうか知らんが。
あの夜道の状況で、一人だけ襲われてなんで致命傷負わないんだよ。
鈴木さんが助けたからだよ馬鹿どもがwww

>>229
「今でも指が動かない」とニュースステーションのインタビューで言っていましたが、犯人と格闘して刃物で切られたてホヤホヤの動かない指でとりあえずお洗濯。

マメな男、鈴木洋一。

>>236
カレーの林真須美も状況証拠のみで起訴だったっけ？

>>238
お前県警の人間？それだけ教えてくれない。あまりにも馬鹿だからw

みなさん詳しいですね、ありがとう


被害者には声をかけず犯人を追った。（スーサン談）

悲鳴を聞いてベランダからの目撃者は一人で走る男目撃（犯行時間は夜）
さすがに走る二人（スーサン＋犯人）を一人と間違えないかな

>>230
あれはアリバイも無かったけれど、証拠も一切ありませんでした。

助けに入ったなら、
悲鳴を聞き付けた近所の人が出てくる前に走り去るなんて行動取らずに
介抱して救急車呼べば良かったのに
そしたら凶器だって持ってないわけだから怪しまれることもなかった


まぁ犯人だろうけど

0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789
0123456789012345678901234567890123

>>238
鶴見の160センチの通り魔捕まえたのか？早く捕まえろよwww

>>236
あざ〜す！
そう、検察がこれはもっていける！って思ったんですね。確か起訴されれば無罪になる可能性は１％以下ですね。

トンネルのところでいきなり刺されて殺された女性の件は
自供しないかぎり未解決かなあ。

>>243
その時は被害者の事が頭から抜け落ちてしまい、咄嗟に犯人を追っていた。いま思えば救急車を待てば良かった。

鈴木洋一 後日談

鈴木が、おかしな人間であることには間違いない。

馬鹿どもよ。ベランダの目撃者は上下黒で小柄と証言してるのよ。鈴木さんも犯人は上下黒で黒の帽子と証言しているんだよ。
現実見ろよ馬鹿どもが。でちびの通り魔が鶴見に現れているだろ馬鹿どもが。

こりゃいかんですぞ
スーサンw

犯人確定でぐっすり眠れそうです。
ありがとう。

スレ見る限り犯人と断定は難しくないか。
刺すのを止めたから被害者は大丈夫だと思ったとか

>>247
証拠らしきものが一切無いので、犯人が出てきて自供しない限り未解決でしょうな。

トンネル事件はこの事件現場から約1.5ｷﾛの場所。トンネルとは別の場所、同じくこの事件現場から1.5ｷﾛの場所でも、女性がバイクの男に背中を刺され、未解決のままの事件があります。

狭い地域で次々と恐ろしいことです。

こりゃ、駄目だ。全然物証がないじゃん。これじゃ公判維持できないよ。
地検の大失態が見れそう・・・

手を怪我した現場に血がこぼれているだろう。
被害者と違う場所に。
それがなければ怪すい。

>>254
もう町ぐるみで防犯カメラあちこちにつけまくるしかないんじゃない？

やっぱこういう流れになるのか＾＾；；；
往生際が悪すぎるぞ！！このダニ以下の塵野郎が
こいつ刑務所から出てきたらまた犯罪犯すぞ絶対にな
この前の車に立てこもって頭打ちぬいたじじいも再犯だしな

CSIが必要

>>250

ベランダの目撃て何階？
仮に２階としてもさぁ現場ほぼ暗闇だし上下黒は

それに貴方人間の記憶は曖昧って言ってましたよね・・・

馬鹿どもよ。鈴木さんがいなければ被害者は間違いなく死んでいるんだよ。
そんなこともわからんのか。トンネルの人は亡くなっているだろ馬鹿どもが。
鈴木さんがいなければ死んでいるよ馬鹿どもが。

これって、近所で別の通り魔殺人があったところだっけ？

>>246
そうだね、起訴されると無罪判決でる可能性は極めて低い事は確かだね。

だけど、きみ！

君の質問にはかなり意図的なものを感じるよ！

>>257
嫌な世の中ですなぁ…

なんかもう色んな事件があって何がなんだったのか訳わかんなくなってきたな

なんで馬鹿馬鹿言ってるの？
キレてるの？どうして？

>>261←いいから、糞馬鹿は黙っとけよ低能野郎が(笑)w

>>260
鈴木さんも犯人は上下黒と言っているわけだ。証言が一致するだろう。

>>266
ホントですなぁ。それだけ鈴木洋一の無実を熱狂的に信じている人なのでしょう。

>>267
黙らねんーんだよ。タコ。

女性の夜道の一人歩きは変質者に狙われたら
まず防ぎようがない。

何がなんだかよくわからないけど
神奈川県警が信用できないことだけは確か

今無罪になっても本当に犯人ならほとぼりが冷めた頃にまたやるだろうね

>>268
そうなんだぁ、スーサンのこれまでの異常な行動みてると遅出しじゃんけんぽいけど

無差別殺人はもう勘弁

>>269
それは違うんじゃないか？
ID:tiULbIBf0は、確かに言い方は問題あるけど、
無実を熱狂的に信じてる訳じゃないんじゃないか？

検察の証拠だけで、被告人を真犯人とは断定できない。
疑わしきは被告人の利益。の原理原則に則って「推定無罪」って言いたいんじゃないか？

>>273
どこかの莫大な大金持ちが余興で
ずっと探偵に尾行させたら面白いのにね

>>276
それを言いたいのはアンタでしょうが。アンタでしょうが。アンタでしょうが。アンタでしょうが。きちんとレス読め。300回読め。


奴は「犯人は他におり、鈴木洋一は被害者の命を救った恩人」と主張している。

で、コイツが捕まってから何か事件は起きてないの？

コイツかどうかそれでわかるじゃん

>>279
今年に入って《東名川崎インター付近の畑で女性の遺体が見つかる！》って事件があったと思ったら、翌日に犯人が捕まりました。

付近での通り魔事件はピタリとやみました。今のところ。

例の富山の件があるからな

>>273病的な犯行だからね。

>>278
ID:tiULbIBf0の事を、なんだかんだ言ってるけど、君もかなり異常だね。

君こそ「被告人こそが真犯人で間違いない」と決めているよね。

どうして、そこまで断定できるのか、理解できないね。

>>283
まだ300回読んでないだろw

奴が鈴木を無実と信じるのも自由。俺が何を信じようと俺の自由さ〜。

日本の警察は　強大な権力とか　強大な政治力を持っている　
組織などに関わる事件　強大な政治力を持っている組織が
起こした事件とか　暴力団員などが関係した　特別悪質な事件
又はかなり破廉恥な事件などは　戦後から現在に至るまで
マスコミでも殆んど報道されてもおらず　警察の捜査も
殆んど行われていないのです　たまに組織同志の抗争とか覚せい剤
所持などの事件で立件されると言う程度が　現在ではマスコミ
の報道でも大部分をしめています　特に悪質で破廉恥な事件では　戦後から
現在まで　丁度その事件の条件に合ったような人　又はアリバイ
が無く証拠を捏造しやすく　その事件に殆んど無関係の善意の
第三者の人達を　マスコミと攣るんで無理やり犯人に仕立て上げられ
冤罪で立件されている事例があまりにも多く見受けられます
日本の警察とは　特に最近ではほとんど無能と言うか
悪質な（特に凶悪な事件では）捜査機関でしか有りません

>>285
ふむふむ。長いけど全部読んだ！

逮捕前にＴＶに露出してやつって今まで…

>>284
君が何を信じるのも勝手だが、
言っとくけど、まだ、被告人は犯罪者じゃないんだよ。

判決で「有罪」にならない限り犯罪者じゃないんだからね。
犯罪者かどうかを裁判で争ってるんだからね。
間違えちゃいけないよ。
もし、被告人の無罪が確定したら、君どう被告人に謝るの？

まだ、判決でてないんだよ。

>>287
星島？林真須美？八木？

>>289 鈴香も

>>288
めんどくさい奴だな。

俺は一人裁判員になって鈴木洋一の有罪を主張してるだけだw

以後、俺に絡まないでくれ。お願いしま〜す。

>>289
もっと小物もいるけど、共通してスタンドプレーがある

>>292
そういうスタンドプレーって心理的に何かあってなのかねぇ？うむ〜

今日も元気な基地害がいるなｗ
そんなにこいつの無実を信じるのであれば
獄中結婚でもしてあげれば良いのにｗｗｗｗｗ

>>288
横レスだけど

他人の財布窃盗の時点で「犯罪者」ですよ。

まともな人間だったら、その一点だけでも軽蔑に値するよね、普通。

インパルスの堤下みたいな顔だなスーサン

>>291
＞＞俺は一人裁判員になって鈴木洋一の有罪を主張してるだけだw

なんだ。そうなんだ。脳内妄想ね。

君は、証拠もへったくれもないんだな。

君の、恣意的な主観で判断されてる、本件被告人に同情するよ。

君にあったら、なんでもかんでも「推定有罪」にされそうだｗ

>>294
勿論！その罪に対しては「犯罪者」ですよ。

軽蔑しますよ。

でも、だからこの被告人が、本件の真犯人であるとまでは言えない。って事ですよ。

にもかかわらず、これをやってるんだから、こいつに間違いないみたいなのは如何なものかな？

と思う訳ですよ。

http://imepita.jp/20080611/087590
http://imepita.jp/20080611/087370
http://imepita.jp/20080611/086840

>>293
まあ、あくまでも自分中心の思考回路なんだろうね
たぶん

>>280
そーなんだ、事件がまったく起きなくなったんならコイツがやってた可能性が高いね

>>297
だから、そうやって
「盗みを働く人間だからといって、通り魔の証拠は無いんだから、犯人かどうか判らない」

と、声高々に主張して、わざわざ犯罪者を庇う人間の気持ち自体が
まともな人間には理解出来ません。

それにしてもスッキリしない事件だなぁ。ま、一連の無差別殺傷事件にスッキリなんか無いか。

これ、確か宮前警察だったよな？

宮前平の警察は、本当に能無しぞろいだよ。
以前、とんでもない目にあった。
まず人の話を聞かない。
自分の都合の良いように解釈して、いきなり怒る。
こっちが訂正すると逆切れ。
最終的には「きちんと説明しないお前が悪い」と説教。
こちらが謝罪するまで、次の用件に進めない。
全員がそうだとは言わないが。

この人が犯人なのかどうかはわからないけど
初期の段階で、すごく理不尽な扱いを受けていた可能性は高い。
例えば、ほとんど話しも聞かずに
「こいつ犯人だろ」みたいなノリね。
本当に犯人だったのならそれでいいけど。

冤罪派の思考

被害者：　犯人はこの人　　　→　信用できない

被害者：　犯人は黒い服　　　→　信用できる
容疑者：　犯人は黒い服　　　→　信用できる

被害者：　他に人はいなかった　　　→　信用できない
目撃者：　他に人はいなかった　　　→　信用できない

容疑者：　他に人がいた　　　→　信用できる

>>303
話聞いてない…勝手に解釈…否定するとキレる…謝らないと次に進まない…

ひっどくワガママなオネーちゃんみたいな警察だなw

推定無罪、立証責任なんかもうどうでもいいんだろ
裁判なんかしないでその場で銃殺しろよ
税金の無駄だからさ

>>1
＠二人殺してるはず、そっちの事件は立件できないのか？
出てきたら又やるぞコイツは！

弁護士が言わせてるね、間違いなく
だって、罪認めて結審したら、その時点で毎月の弁護料は打ち止めだろ

>>307
え？二人殺してる？

>>308
国選だったら普通赤字だぞｗ

病的な潔癖症で、アスペか自閉症があるとかなら、
こいつのメチャクチャな証言も信用できるｗ
そこらへんどうだったのか、わからんからな。
でも、印象では真っ黒。

>>303
何で警察でそういう目に遭ったんだ？原因があるだろ？
俺もサイフ失くしたと思い込んで警察に行ったら、
「失くしたの？落としたの？ハッキリしろ！」と怒られたからｗ
警察ってそんなもんだよｗ

>>301
＞＞と、声高々に主張して、わざわざ犯罪者を庇う人間の気持ち自体が
＞＞まともな人間には理解出来ません。

どうして？「庇う」事になっちゃうの？
ちっとも庇っちゃいないよ。
他人の財布を盗んだ事実は事実として罰を受けなければならないし、軽蔑してるよ。
だけど、だけどだ、
他人の財布を盗んでるんだから、被告人が真犯人だとなんで言えるんだい？
まるっきり関係ないじゃん。
どう説明すれば、窃盗と本件が、合理的に結びつくんだい？
「まともな人間」は、全く別の話し。って思うでしょ。
窃盗したんだから、こいつが犯人って言う方がまともな人間じゃないでしょ。異常でしょ。

こいつしか居ないんだ！とか、こいつの顔はやっている！など、恣意的な主観で真犯人だと決めつけるのはダメだよ。

でも、まぁ現場にはコイツと被害者しかいなかったわけで・・・。

>>313
何で断定できるの？

>>314
被害者と鈴木以外に誰かいたと証言しているのは鈴木だけｗ
被害者と近所の目撃者は「助けに入った人などいなかった」と証言。

証言ｗ
暗いのに？
目撃者は一部始終見てたの？

嘘つきは死刑でいいよ

>>316
いくら暗くても、花火大会の会場みたいに混雑してたわけじゃないのに、
人数間違うわけないだろうｗ

>>309
ああ、取材に行っても一滴の血も見せなかったんだろ
世間と遺族を代表してどういう画を撮りに来てんのか
自分が何をやるべきか全然分からないのかね
この親にして、ってまさにこの親子の為にあるような言葉だよ
特にあの父親なにあれ
何を訊いても捜査の都合上がどうのって警察のせいにばかりして
何でも社会のせいにするガキのほうと全く同じじゃん
俺だったら地面に頭打ち付けて死んでるよ
大体あんな事件起こして３日も４日ものうのうと生きてるって事が考えられないんだよ
平然と
とにかくあの親を見て世の中には常識じゃ信じられないような人間が存在するんだって事がよくわかったよ

>>1
もし本当に犯人だとしても懲役１５年は異常に長いな・・・

>>318
被害者の悲鳴を聞いて、自宅ベランダから外を見た目撃者は、犯行の一部始終を見ていた訳ではないよね。
被害者の悲鳴を聞いてから、自宅ベランダに出て外を見るまでの「時間」はどれくらいあったのだろうか？
犯行に掛かった時間が2分も3分も掛かっていたなら、犯行の着手の部分は見ていないけれども、
その大半は見ていた事にもなるだろうが、実際の犯行に掛かった時間は、せいぜい5秒から10秒くらいなんじゃないか？
とすれば、目撃者は、被害者の悲鳴を聞いて自宅ベランダに出て、事件現場を認識するまでに3秒から5秒くらいは掛かっていたとすれば、
もう既に犯行は終了して、真犯人が逃走し、それを後ろから追いかける怪我を負った被告人の姿しか見えなかったとも考えられる。
ましてや時間帯は夜。
街灯の明かりだけで、激しい動きのある状況を、瞬時に正確に判断できるのは、
特別な訓練を受けた者でないと難しく、極めて困難ではないだろうか？
目撃者の「勘違い」の可能性を否定できない。
それを、否定するに足る、合理的な説明ができない。

マジで、警察や検察には、確かな動かぬ証拠を提出して欲しい。
マジで、被告人は極めて疑わしい。
でも、それを裏付ける、被告人以外いないと結論つける確たる証拠が欲しい。

>>319
？？？

マジで、マジで、

アハハ！

>>321
一番近くにいた被害者の証言は都合が悪いので無視ですね、わかります。

>>323
君は、もういいよ！

君は被告人が真犯人ありきだから。

君ね！少しは「疑う」って概念養った方がいいよ！・・・マジで、マジで、マジで、マジで。

3000回くらい養え！

どうだい？君みたいな書き方すると、異常だと思うだろ？

マジで、マジで、マジで、

アハハ！熱くなってる人が居る。

熱くなっても何も変わらん。全て裁判所が判断する事だ〜。

どう見ても冤罪です。

神奈川県警というだけで
・捜査能力の欠如
・検死能力の欠如
・拘置中の口封じ殺人
・民間との癒着

とイメージがわいてしまう。

>>326
＞＞全て裁判所が判断する事

だな。

「断片的な証拠」の取り扱いな。

裁判所の見解に注目だな。

冤罪だろこれ。
ヤバいな、起訴されたら有罪率ほぼ１００％じゃん。

>>330
鈴木洋一君を救う会でも作ればイイんでないの？

>>16
トンネル事件の方はどうなってるんだ？

否認続けてればバカな人道主義者が勘違いして支援してくれるからな

>>144
> いくら、自由心証主義だからといって、その時の気分とか、被告人の顔が気に入らね〜って
> 理由で有罪には出来んのだよ。

裁判員制度が施行されたらそういう理由で有罪とかあるんだろうなｗ

>>334
http://imepita.jp/20080611/087590

顔で有罪無罪を決められたらタマランなぁ

神奈川県警と言うだけで、息子に事故写真を上げたり疑惑

>>334
＞＞裁判員制度が施行されたらそういう理由で有罪とかあるんだろうなｗ

それは否定できないね。
もう、見るからに悪人面で、本当は無実なのに、こいつはやってるよ！とかね。
逆に、イケメンや美人だと、ちょっとは贔屓目に見ちゃったりね。

仕方ない、それも「裁判」だよ。

だから、これからは被告人になってしまったら、腕の良い弁護士についてもらわないと損する。
冤罪なら尚更だが、真犯人でも損をする。

被告人も犯行を認めて、反省してて、社会的制裁を既に受けていて、イケメン・美人で、敏腕弁護士についてもらったら
今までは5年10年の判決出てたような案件でも、3年5年の比較的軽い判決が出る可能性も否定できないね。

>>335
で、君は、勿論「前者」なんだろ？

証拠もへったくれもないもんな。

強いて言うなら君は「第一印象主義」だろ。

>>338
暇なのか？俺と遊びたいのか？

>>339

ってか、君、いつ寝てるの？

>>47
＞免罪事件
許してもらえるのか？

>>340
内緒だよグフフ…

でもアレだぞ。よく人々が口にする工作員とやらでなく、単なるアフォな暇人。

刺された女性を救出しなかったのは、顔をみられて犯人と勘違いされ、
それなら真犯人を追いかけて捕まえておかないと自分が犯人扱いされると思ったんじゃ？

そういう状況だからすぐに警察に通報できず、
間違われるのがいやだからズボンの血を洗濯してから警察に行ったんじゃ？

女性を刺した包丁を持つ真犯人と格闘したわけだから
女性の血がついていても不思議ではない

限りなく冤罪臭い事件だが

鈴木には無差別通り魔をやる動機がまったくない
そうなれば生まれつきの基地か変態かだろういけど
鈴木の生活でそういう傾向が出ているのか？

部屋から出てきた財布は盗んだものなのか？
拾ったものじゃないのか？

>>344
＞＞部屋から出てきた財布は盗んだものなのか？
＞＞拾ったものじゃないのか？

そこは、あまり重要じゃないな。
本件とは全く無関係。
横領か窃盗で罰食らっておしまい。

冤罪派だが、

状況を見る限りは容疑者が真犯人である可能性は高いと思うが
せいぜい60%程度の確度しかない


被害者：　犯人はこの人　　　→　判断が難しい

被害者：　犯人は黒い服　　　→　信用できる
容疑者：　犯人は黒い服　　　→　信用できる

被害者：　他に人はいなかった　　　→　信用できる
目撃者：　他に人はいなかった　　　→　信用できない

容疑者：　他に人がいた　　　→　信用できない


神奈川県警　：　まるで信用できない
容疑者に有利な証拠を隠している可能性が極めて高い

弁護士の戦略がダメだな
まあ本人の意向かもしれんが

どうやら画伯のときのようにテレビが一方的に犯人に仕立て上げてるみたいだな
視聴率稼ぎのために

神奈川県警なんてアホだから、そのテレビに刷り込まれている可能性が高いし

鈴木容疑者は事件から約１時間後、宮前署を訪れ、
「車で近くを通った時、男が女性を追いかけるの見た。男を制止しようとしたが手を切られた」
と届け出ていた。

鈴木容疑者が女性の手当てをしないまま回り道をして現場から立ち去って、
いったん自宅に戻るなど不可解な点があったため、鈴木容疑者から任意で事情聴取していた。

スーサンは現場手前のどの距離で車停めて二人の後追ったんだろうね
（二人が歩いていたのはスーサンと同じ進行方角？）
被害者が刺された後犯人を追って
（どこまで追った？）
見失って車の方角に戻って来たら被害者にももう一度会うわけだよね。
仮に違う道から車に戻っても現場と停車位置が近いなら騒ぎには気付くよね、全く謎っす

鈴木が犯人だとしたら、後で警察に行くとかがあまりにも不自然
この手の通り魔犯罪者が後で冷静になって警察に行くか？

犯人の心理ならふつうにそのまま放置だろう

手当てをしなかったのは、すでに近所の人が気付いて出てきていたからだろう
鈴木としては女性が鈴木を犯人と誤認したんじゃないかと思い、
とにかく犯人を捕まえようとしたんじゃ？

ふつう、この手のスレは全部読めば事件の事実関係くらいはつかめるものだが…
このスレに限っては、何が事実なのかさっぱり分からん
脊髄反射で嘘をつく先天性嘘つきが集まりすぎとるがな

犯人は現場に戻る。捜査状況がきになった
その後近所で事件がない
警察の状況証拠で十分だ
矛盾だらけの容疑者

鈴木の顔ってどこか画伯に似たお人よし系マヌケ顔だよ
あまり要領よく立ち回るタイプじゃない
女性に顔を見られ、誤認されるんじゃと一瞬にいろんな憶測が脳内を走り、
それでその場を立ち去ったのかも
これは自分が疑われると思い、警察に行くのを躊躇したり
ズボンを履き替えたんじゃと思う

う〜ん、不審者見つけてわざわざ車から降りて後をつけ、さらには追いかけて格闘するような正義感強い人がその後一切現場に戻ることなく車乗って帰るもん？
コントみたいじゃない？

手の傷が不自然なんでしょ。
自分で切ったから、神経の切れ方とかがおかしい。

事件当時テレビで色んな検証してたけど、
冤罪の可能性は無いと思う。

この事件は裁判員制での判決を見てみたい事案だな

ID:goU48d5J0は冤罪じゃないよって言いたいの？
状況証拠はあるけど冤罪の可能性があるってことだけ言えばいいのに、何で妄想垂れ流して胡散臭く見せたがってるの？

まっ嘘バレバレ残念でした

怪しい男を見つけ、被害者無視して追ったまでは、まあいい

でも逃がした後で、被害者のもとに戻らず、帰って自分の手当て？
超不自然

物的証拠は何？

弁護士が何も言わないように言ったんだろうが
本当にやってなかったら何も言わないでいる事に利点は何かあるのかね？

>>356
随分TVを信用するんだね。
TVは間違った情報を流さないとでも思ってるのかな？
松本サリン事件を、もう忘れたのかな？
TV・マスゴミが、こぞって「こいつが真犯人だ！」ってやってただろ。
警察だって、状況証拠から「こいつに間違いない！」ってやってただろ。

いかに状況証拠ってのが「危険」なものであるかの具体例だろ。
状況証拠ってのはあっても良い。
あっても良いが、無実の可能性を否定できない時は採用すべきではないと思う。

手の怪我だって、そうだ。
犯人と格闘している最中の怪我だから、刃物がどのような動きをするかなど想像できる筈もなく
通常ではあり得ないキズや怪我を負う事も充分考えられる。
従って、手の怪我が不自然だから、真犯人であると結論付ける事は、被告人にとって著しく不当である。

>>362
証言すると矛盾がでたり揚げ足をとられたりして
不利になる可能性もあるからだろう
物的証拠がないからそういう戦略ができる
林真須美の裁判と同じだ

妄想合戦炸裂！

みんな頑張れ！

>>355
周辺で連続通り魔が発生している
ある日車で通っているとナイフを持った男が女性の後をつけているのを目撃してしまう
まさか、え？　え？　と思いながらもすぐには車を止めず、
でもここままでは気になって仕方ない、とりあえず状況を確認しようと路駐デきる場所まで行って車をとめて現場に戻る

むしろすぐに車を止めて行動に出なかったのが自然だ

ふつう漠然と車で走っていてそういう光景を目撃してもすぐに判断はつかない
しばらくいろいろと思いをめぐらし、その後決断して現場を確認すると言うのが普通の行動だろ

ところで凶器の刃物は発見されてるの？

>>367
されてな〜い

凶器の刃物は真犯人がふつうに持ち帰ったわけだろ
鈴木が車に持ち込んだのなら車内から血痕が発見されるだろうし、
途中で捨てたのなら周辺を捜査したときに出てくるだろうし
出てこないと言うのはおかしいんだよ

さぁ、盛り下がって参りました！

>>226
家宅捜索で被害者の血がついたシャツが押収されたらしい。
文春かなんかに書いてあった。

>>237
すごく深い傷だったらしいじゃん。
内臓にまで達してたって。
当時は被害者が肉厚だったのかなとかも言われてたけど、
十字に深く切られてたらしいよ。

>>364
真須美の事件は、真須美の家から検出されたヒ素の型？だったか、DNA？だったかが、
被害者から？か現場に残されたものからか？ヒ素が一致したのが決め手だったんじゃないか？
記憶がちと曖昧だけど。。。

本件とは証拠能力に違いがあり過ぎないか？

>>316
別にあそこ言う程暗くない。

やっぱりコントにしか見えない(´〜`；)

最後血まみれの被害者をシカトしてスーサンが『よしオッケー』って車で走り去って『なんでやねん』てツッコんでドカン

ガサ入れした時に他人の財布が出てきたんだよな
少なくとも手癖の悪い人には間違いない

状況的には、刺し逃げしようとしたけど被害者に顔を見られ、このままではマズイと思い、助けに入った人を演じて警察署に出向いたと考えるのが自然ではあるな。

この４１歳の女性の事件については目撃者がふたりいてさらに
被害者が存命、目撃者のひとりが「おまえ何やってるんだやめろ！」と
叫んで犯人が動揺して被害者の激しい抵抗をうけで犯人も出血して現場に
血痕を残し、その目撃者が近寄ると逃走。

そしてその件が次の日の各ワイドショーやニュースで報道されると
こいつが警察に名乗り出て「自分は被害者を助けて出血した」と出頭。
そして犯人像を報告して犯人は逃げたと。しかし目撃者ふたりと被害者の
３人とも「その場には加害者と被害者しかいない」と証言。さらに家宅捜索
で血の付いた服が見つかり被害者の血痕が検出。しかしこいつは「自分が助けたから
血がついたのは当たり前で怪我も被害者を助けたさいにやられた」と反論。

さぁて、どうでしょうかねぇ。
ただかわいそうなのはこの４ヶ月くらい前にこのすぐ近くで殺された20歳後半の女性。
今回のこいつと同じ手口なんだがこれに関しては目撃証言ゼロで女性も死んだために
残念ながらこの件は立証できそうにない。

４０くらいにスーサン改としてまた世に送り込まれるのか

怖すぐる(´Д`)

裁判で争っているのは被告が犯人か否かではない
被告を犯人たらしめる確たる証拠があるか否か

>>379
万一の為に顔をしっかり覚えておくんだ！

>>380
・・・うむ。

その証拠を裁判官が採用するか否か。

注目だ。

来月14日、鈴木の顔見に行こうぜ〜。

重要未解決事件　　川崎市 黒沼由理さん殺人事件（２００６年９月２３日未明）

川崎市のトンネルで２３日、帰宅途中だった女性が刺殺された事件で、被害者は事件直前に携帯電話から友人にメールを送っていたことが新たにわかった。

この事件は２３日未明、川崎市宮前区のトンネルで、帰宅途中のアルバイト・黒沼由理さん（２７）

が胸と腹を刃物で刺され、殺害されたもの。警察が黒沼さんの携帯電話の分析を行った結果、事件直前に、黒沼さんが友人にメールを送信していたことがわかった。

メールは日常的な内容だったという。携帯電話はバッグの中ではなく、遺体のすぐそばに落ちていて、黒沼さんが抵抗した
形跡も見られないことから、警察は帰宅途中に歩きながらメールをしていた黒沼さんが、正面から来た犯人に気付かず、いきなり襲われた可能性が高いとみて調べている。

黒沼さんは財布などが入った手提げバッグを手に持ったまま倒れていて、現金などが奪われた形跡はなかった。

「とても気のきく子だったと思います。とても優しい感じの子でした」（黒沼さんの友人）黒沼さんは両親と妹の４人暮らし。
２２日午前中に一人で外出。さらに警察の調べで、自宅からおよそ２キロ離れた東急田園都市線の梶が谷駅の防犯カメラに、

帰宅途中の黒沼さんとみられる女性の姿も確認。しかし、目撃情報や有力な物証が全く無く捜査は進展してはいない。

警察は、周辺で不審な人物が目撃されていないか捜査をしているが、犯人が現場付近に住んでいるかどかすら分からないため捜査は難航を極めている。

◇５月１１日に殺人未遂の容疑で、横浜地検に起訴されている鈴木洋一容疑者（２６）が相変わらずの黙秘を続けている。

鈴木容疑者は、川崎市宮前区の路上で４月、帰宅途中の女性会社員（４０）を刺した通り魔事件の容疑者として起訴されたわけだが、逮捕時から黙秘を貫き通し事件については一言も話していない。

鈴木容疑者は起訴された当日、当局から示された起訴状の内容について否認しなかったという。
当局は、近くで起きた未解決の通り魔殺人事件との関連についても「事件にかかわっている」と見て追及している。

>>378
警察へは一時間後に出向いたんじゃないのか？
翌日なのか？

>>383
だな。
裁判官にも本件が社会的に注目されている事件だと言う事を認識してもらう必要がある。
でも、次回は判決だけか。

>>384
ん？
被告人は罪状認否も「お答えできません」って言ったのか？

>>385
翌日じゃないよ。
約１時間後に出頭。

真犯人が捕まってないならまた事件がおきる
今犯人は様子を見てる

前の事件からこの事件までも８ヶ月あいてるわけだし
そう頻繁に起きてるわけでもない

よって１４ヶ月おきてないからと言って安心は出来ない

>>386
否認→ダンマリ→否認→ダンマリ→・・・？

http://shadow99.blog116.fc2.com/blog-entry-467.html

はい不起訴不起訴。誤認逮捕で警察は謝罪と賠償を！

捏造報道で多くの人間を傷つけたマスコミは謝罪と賠償を

>>386
初公判のときに否認してる。

ttp://shadow99.blog116.fc2.com/blog-entry-467.html
＞鈴木被告は罪状認否で「すべて間違いです」と述べて起訴事実を否認し、
＞無罪を主張。弁護側も争う姿勢を示した。

>>390スーサン起訴されてもう被告になってるよ・・・
どうなるんだろやっぱり有罪だよね、ここからひっくり返したらすごいけど

でも財布を盗む悪いやつなんだよね
泥棒は人殺しの始まりだし

>>376
自ら署に出向いたりしてんのに、なんで処分してないのかな？

スーサン黒ならこれどうなるのよ
【1997/06/13　北山結子（当時17歳、女）三重・多気郡明和町地内】

明和町内の学習塾でアルバイトを終えた後、近くの公衆電話から
「これから行く」と友人宅に連絡し午後8時30分ころ友人宅へ向かう途中行方不明に。
今も有力な手掛かりはない。当時松阪工業高校３年。
北村さんのポケベルを持っていた一人の男が逮捕されたが（松阪市在住、前科、服役有）
その後証拠不十分で釈放。


警察おかしいよね(-.-;)

>>393
盗んだの？そうなの？

落ちていたのを拾って横領したって事はないの？

窃盗と横領は違うよ。

泥棒は人殺しの始まりなら、横領はなんの始まりかな？

まあ、どっちにしても、威張れた事じゃないけど。。。

状況証拠は黒に近い灰色
意味のある物証はゼロ
心証・取り調べ態度は最悪

罪名別平均仮釈放期間・平均刑期　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　　
区分　　　　　　　　｜　総数　｜　殺人　｜強盗　　 ｜　放火 ｜ 強姦　｜ 詐欺　　｜
──────────────────────────────────
平均仮釈放期間 ｜　５月　｜１年２月 ｜　 ９月 　｜　８月　｜　７月　｜ 　５月 　｜
──────────────────────────────────
平均刑期　　　　　｜2年1月｜6年11月｜3年10月｜3年9月｜3年5月｜1年10月｜
──────────────────────────────────
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜ 傷害　｜暴行｜窃盗 ｜覚醒剤｜猥せつ｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜──────────────────
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　４月　｜ ３月｜５月　｜　　５月｜　５月　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜──────────────────
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜1年6月｜11月｜2年　｜2年3月｜2年2月｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　───────────────────
・殺人再犯者の再度事犯の刑期は、無期懲役の者が最も多かった。

・窃盗は初犯は執行猶予、その後実刑になり刑期も長くなる傾向

・傷害のみを繰り返す者は犯歴を重ねるにつれて量刑が重くなるという傾向は見られなかった。
　６〜１０犯の者でも罰金刑が７０％を占めている。

すぐ出てくるだろ…データ的に考えて　　

てか報道されたからか求刑が重いんじゃないか？

>>395
その事件はホントにあり得ない。警察馬鹿過ぎる。馬鹿な俺が馬鹿って言うんだから、ホントに馬鹿。

>>398
傷害というと刃物で刺したようなイメージを受けるが
７０％はちょっとしたもみ合い程度で相手が訴えたようなケース
誰にでもありうる

同じ川崎でも、土橋の畑での女性殺人の犯人はどうなったんだ。全く続報が無いが、裁判は始まったんだろうか？ん〜。

>>383
堤下みたいな顔を？

こんなのもありました
鈴木洋一証言に矛盾なし？
07/05/12 05:06 川崎通り魔事件の鈴木洋一容疑者が起訴されました。
彼の証言は「矛盾だらけ」とされていますが、
例えば、重要とされる手の傷にしても、
本当は、鈴木証言に矛盾がないのです。鈴木は左手の小指と薬指に切り傷を負っています。
警察や新聞・テレビは、
犯人の包丁をとっさにつかんだならば、
力が入る人差し指や中指に傷を
負うはずで、
小指や薬指だけに傷を負うのは不自然だとしています。
ところが、これは間違いです。
確かに包丁の刃をつかむと、
人差し指や中指に傷を負うのですが、柄をつかむと、
小指や薬指だけに傷を負うのです。
通り魔が包丁をむけてきたとき、わざわざ包丁の刃をつかむ人がいますか？
念の為、ご家庭の包丁でお試しください。
　（危険ですから、本当にやらないで下さい）刃をつかむと、犯人がむけてくる包丁を止められません。
つまり、刺されてしまうわけです。つかみどころがない＋つかんだ時点でめちゃめちゃ痛い。
ふつうなら、柄をつかもうとしませんか？
刃をつかんだらバカですよ。
刃をつかんだという不思議な仮定にもとづいて、
傷の箇所が矛盾しているだなんて・・・
警察さん、聞屋さん、テレビ屋さん
鈴木が犯人であったとしても、
彼の巧妙な工作に気付いてあげるべきなんじゃ？
犯行後、薬指と小指にだけ傷をつけるなんて、ずいぶん凝ったことをする人がいるものです。
さらに、犯人ともみあったことを仮定して、
一本だけじゃなく、何本も自分の手を切ったと。
一本だけじゃ、怪しいですもんね。
そうでしょ？検察さん。

>>402
顔は嫌？じゃあモミアゲでも見に…

07/05/16 07:37

前回は鈴木の手の傷について書きましたが、
他の「証拠」についても考えてみましょう。
まずは被害者本人の証言です。
被害者は「助けた人はいなかった」と証言し、「犯人は鈴木に似ている」とも証言しています。
しかし被害者は、
内臓に達するほどの重傷を負っています。
しかも、通り魔に襲われるという
極めて特殊な状態にありました。
自分の背後にいる犯人が、
鈴木なのか、それとも別の者なのか、分からなかったのではないでしょうか？
又、鈴木は、被害者が自分の顔をみたとき、
被害者が悲鳴をあげたと証言しています。
犯人と誤認された可能性を否定できません。助けた人はいなかったという証言も同様です。
被害者は通り魔に刺されたという被害意識から、
助けられていれば、刺されなかったはず
実際に刺されているのだから、助けた人はいなかったと考え、
証言をした可能性も考えられます。

07/05/19 10:15
第一発見者は悲鳴の8秒後に外に出たと証言しています。
10秒ではなく、5秒でもなく、
どうして8秒なのでしょうか？

このように不自然に詳細な証言は、
思い込みや着色されている可能性を疑わなければなりません。

悲鳴がいつの時点のものかも分かりません。
この証言者は、
鈴木証言における犯人は現場にいなかった足音も聞こえなかった、争う声も聞こえなかった
と証言しています。
しかし、鈴木証言における犯人が
現場から走って逃げていれば、
夜間であることからして、
その姿を確認できない可能性は十分にあります。
又、争うとき、
とりわけ運動量が大きいときは、声など出さないものです。
争う声を聞いていないかったとしても、
それ故に鈴木以外の者がいなかったとは到底、言えません。
足音も、とくに注意していなければ、
そもそも認識できないものと思われます。

>>400
>傷害というと刃物で刺したようなイメージを受けるが
　
　いやいや、一般人はそんなんだったら殺人未遂で捕まえてもらわないと困るだろ。

>　７０％はちょっとしたもみ合い程度で相手が訴えたようなケース　誰にでもありうる

　 ・傷害のみを繰り返す者は犯歴を重ねるにつれて量刑が重くなるという傾向は見られなかった。
　　　６〜１０犯の者でも罰金刑が７０％を占めている。
　　これが治安を守るための法のまともな運用とでも？

崔洋一が腹立つ

で、このオッサンの血の付いた服ってのは
黒かったのかどうかってことよ

http://blog.m.livedoor.jp/doulikerape/c.cgi?id=50698128

昨日からちょっとスーサンに恋してしまった俺

オートバイの男
スーサンバイク持ちかなぁ

この事件、容疑者逮捕の報道の後、何にもそれに続く報道が無かったから、
てっきり容疑不十分で釈放されたんだと思ってたわ。

http://imepita.jp/20080611/087590
俺に惚れたらヤケドするぜ

>>413
おっスーサン！悩める人のディレンマを解消してくれ
仕事は自動販売機の設置？補充？だっけな

この事件の犯人が無罪だったら全国の警察と検事は総叩きだなｗ

楽しみだｗ

>>407
だから、おまえがおれの胸倉をつかんで「なに言ってやんでぇこのやろう！」
おれがおまえをひっぱたいて「なに言ってるんだよ！」とやればもう傷害罪であり、
計画性もないし、犯罪という意識さえもない

いつでも偶発的におきることだし、窃盗や詐欺とは大きく違い交通違反程度の扱いなんだよ

胸倉つかむ行為→暴行罪
ひっぱたく行為→暴行罪
違う？

故意に風邪を移す行為→？わすれた

ID:q8Tg6R3A0 身内か？なぜそこまで擁護する？そんなに正義感強い人間が被害者置いて
どうして犯人のように逃げる？その必要は？何で110番しないんだ？なぜまず自分のズボンを洗う？
被害者はこいつで間違いないと言ってる　目撃者もこいつだと言ってる
俺は小学生の娘がいる高津区の梶ヶ谷住民だ　トンネルの現場もすぐ近くだ　早く
解決してほしい　

>>417
胸倉つかんで肌がこすれて赤くはれた→傷害罪
ひっぱたいて頬が赤くはれた→傷害罪

ってことだよ

>>416
どんな常識で生きてんだよ。普通はぶつかったら互いに誤り合うのが日本の常識。
しかも日本人は基本的に裁判しない。→６〜１０犯の者でも罰金刑が７０％を占めている
おかしいと思わんのか？　あなたは道理にかかわらず暴力で正当化するの？
てか>おまえがおれの胸倉をつかんで「なに言ってやんでぇこのやろう！」この発想がありえない。
体がでかい奴は小さい奴の言論を封鎖できることになんじゃん。どんな世界めざしてんだよ。

>>414
「お答えできません！」

>>420
おれが７０％を罰金刑にしているわけじゃないんだよ
おれに噛み付くなよ

ただおれは傷害として出てくる数の７０％はそんな軽佻なものだと言いたいだけ

なんで何事もなかったかのように帰ってんのよスーサン、指動かないって洗濯までして
家に奥様いなかったら怪我のこと電話するよね、警察もわざわざ行って電話じゃないの？怪我なら救急に行くよ。意味わからないよスーサン
やっぱり行動は異常

>>421
『お答えできません。』
これ連呼されたら殴りたくなるね

ビデオを借りに行った帰りに事件を見た〜と言っていたけれど、実はビデオ屋に行っていない鈴木。

いざ出掛けてからビデオ屋のカードを忘れてきた事に気付いたんですと。普通、カードなんか年中財布に入ってないかぁ？

ドジっ子鈴木。

どうみてもこいつが犯人

>>424
公判で30回以上もソレを連発した、困ったちゃん鈴木洋一。

ネイリストの奥さんが、首にコード巻いた状態で
不審な死を遂げた、茨城の事件は結局どうなったの？

>>428
『お答え・・・』
これでいい？

>>428
事故死扱いという事になってる。

>>430
形だけは捜査中だよ。でも、捜査しようがないやね。ハッキリしないまま迷宮入りだね。

>>418
ID:q8Tg6R3A0 って？
探せないんだけど。

あのね〜、梶ヶ谷在住で大変不安な生活を余儀なくされているのは心中察します。
しかし、
誰でもいいから犯人にしてくれ的に、被告人が真犯人みたいなもの言いは良くないよ。
証拠に基づいた、冷静な判断をしなきゃ。
早く解決して欲しければ、地元の警察に「一日も早く、確っりした証拠を集めてくれ！」って言いなよ。
これね〜、警察がだらしないからだからね！
警察が初動捜査を含めて、合理的に捜査できていないから、
被告人が真犯人ではないと言う事を否定できなくなる。
旧態依然の「自白」に頼ってるからこういう事になる。
地域住民の、生命・身体・財産の安全を守る筈が、
地域住民を不安に陥れている。
出来る事は、交通違反の取り締まり。
違うかい？

>>432
ま、近隣住民としてみたら仕方ない感情なんじゃないか？

状況証拠ばかりで裁判で無罪になったとしても端から見て怪し過ぎたら、警戒せずにはいられない。

鈴木がウチの近所に越して来たとしたら俺だって警戒する。例え裁判で無罪になっても。

>>433
ま、近隣住民なら、誰でもいいから、早く解決してくれ！ってのが正直な感情だろうね。
理解できるよ。
だけど、誰でもってのは、やっぱ違うよね。
真犯人でなければ、地域住民の不安は払拭できないでしょ。
証拠集めが出来ない警察は一件落着すれば良いから、誰でもいいんだろうけど。

でも、梶ヶ谷って、246の辺りだろ。
俺んとこなんか、かの有名なコンクリートだぞ。
ココから比べたら、楽園だろｗ。
俺はいつでも臨戦態勢整えてるよ。

さぁ、盛り下がって参りました！

なんでああしなかったこうしなかったなんていうけどな。
人の命を救ったこともないようなのが言うなよw
被害者が犯人と思って悲鳴上げたのも、家に帰った要因だろ。いまだに犯人だと思っているわけだしな。
だいたい報ステの放送時間中に来ているんだから、30分以内には来ている訳だ。
移動時間引いたらすぐに来ているだろ。

>>436
盛り下がってきたのでどこからツッコミましょうか。

押収した当日着ていた上着に、被害者の血がついていなかったんだろ。
血のついた包丁持って、逃走してなんで上着に血がつかないのかね。
本人の血はついていたんだろ。

だいたい鶴見で、160センチの男が背後からいきなり刺した通り魔事件があったのにね。
それでもまだ鈴木さんが犯人というのか？別人？そんなおかしな小柄の男がそんな狭い範囲にいないだろ。
で捕まったのか？これ野放しならこの辺の人間は警戒しなければならない。

いきなり背後から刺して逃走するようなのが、そんなにいませんからw
しかも小柄。ベランダから目撃された犯人と思われる男も上下黒で小柄。
だから目撃情報を重視しないとな。175センチでは小柄ではないと当初から言っているのにな。

連続通り魔はさっさと死刑にして下さい

鶴見の事件優しく教えて

神奈川詳しくないから場所は近いのかな、だれかなんか貼って(；´・`)
スーサンが気になって仕方ない

>>442
>149に書いてあるでしょ。あそこに軽症と書いてあるけど重症。
距離的には7キロぐらい離れているのではないか。

川崎・宮前通り魔求刑　判決は来月１４日
http://mytown.asahi.com/kanagawa/news.php?k_id=15000000806100003

　検察側が論告で「被告が犯人であることの二つの柱」として挙げたのが、被害女性の
証言と、被告の靴に付着した血痕だ。

　女性は帰宅途中の路上で、男に追いかけられ、背後から２回背中を刺された。女性は
公判で「途中で振り返ると、男の顔が見えた」と証言。事件翌日と４日後に捜査員から
見せられた１８人の顔写真の中から選んだのも、鈴木被告の顔写真だった。

　鈴木被告が事件当時はいていた靴には、多数の飛沫（ひまつ）血痕が付着。
「血液のＤＮＡ型が被害者と一致」との鑑定結果から、検察側は「被告の犯人性を強く
推認させる事実」と主張した。
（朝日新聞 2008年06月10日より抜粋）

>>443ありがと
コレはスーサンが捕まった後？

場所７キロなら近いね、70代のじいちゃんか、夜で女性ではないのか
でもこいつ早く捕まえないと！

>>445
これは6日前だよ。鈴木さんが逮捕されたのは去年の4月20日。

じいちゃん足やられたんか
他三人は腹、腰、背中
謎

スーサンとじいちゃんの連携で似顔絵作れよ

自分も犯人に切られてケガしてるのに、
真犯人を逃がした悔しさ、
そのために自分が犯人になったという悔しさが滲み出てないよな。

27歳無職って時点でもうね…

>>435
あっ！俺のフレーズをパクったな！もしや俺に憧れてんのか？俺なんかに憧れたら馬鹿になるぞ？

携帯を包丁に見立てて持ってみた。
刃先が自分の向いている方向と同方向の握り方の場合
刺すなら押し出す感じになるね、手に傷が付くなら人差し指が１番始めに刃に当たるね

刃先が自分の向いている方向と逆方角の握り方の場合
刺すなら思い切り振りかざして刺せるね、こっちの握り方の方が力入るね、手に傷が付くなら手のひらが１番初めに傷付くかな

この事件て殺したつもりが相手が死んでなくて顔見られたからまずいと思って
慌てて第一発見者ですとか名乗り出てきた事件?

>>444
＞＞鈴木被告が事件当時はいていた靴には、多数の飛沫（ひまつ）血痕が付着。
＞＞「血液のＤＮＡ型が被害者と一致」との鑑定結果から、検察側は「被告の犯人性を強く
＞＞推認させる事実」と主張した。

被告人は犯行現場に行って、真犯人と格闘したと言っている。
被害者が真犯人に襲われ出血しているのだから、靴の裏に血痕がつくのは当たり前。
なのに、なぜそれが被告人が真犯人であることの二つの柱のうちの一つになるんだ？
被告人が犯行現場には行っていないって言ったなら、じゃ、なぜ被害者の血が付着してるんだ？
って、突っ込めるけど、被告人は、被害者を助けに現場へ行ったと言っている。
靴の裏に血がつかないように地面を見ながら格闘するのか？
逆に、付いていない方が、瞬間的に犯行に及んでいる状況から、靴の裏に血が付いていない方が
より疑わしいんじゃないか？

>>453
ストレートな意見ですな。

＞公判で「途中で振り返ると、男の顔が見えた」と証言。事件翌日と４日後に捜査員から
＞見せられた１８人の顔写真の中から選んだのも、鈴木被告の顔写真だった。

1/18か。

http://www.47news.jp/CN/200806/CN2008060501000576.html
バス待ちの男性刺され重傷 太ももにナイフ、男逃走

真犯人活動開始のようだな

個人的には、暗がりでの女狙いと白昼の爺ちゃん狙いは別人の仕業だと思う。

女狙い犯は命を狙ってる。爺ちゃん犯は太ももを刺しており、命は狙ってない。

>>454
警察も検察も論理的に物事を考えられないアホの集団

人の財布をぱくって隠しておくような奴は
どうせ他にもなんかやってる
えん罪でもかまわない
死刑にしてやれ

真相として真犯人かどうかはともかく、
これほど証拠不足な状況で早々と起訴まで進めてしまう検察の猪突猛進っぷりが新鮮で興味深い。
捜査の検事と公判の検事は仲が悪いのか。

警察ってマヌケだから鈴木がソース顔系のゴリラ顔だから犯人だと思ったんだろ、どっちみち
でもこの手の通り魔はやっぱり秋葉原加藤みたいな醤油顔系だと思うぞ

スーサンの当日の服装はどこにも出てないよね

>>460
冤罪でもかまわないってかー

真犯人は２０代から４０代、もしくは５０代から７０代の男もしくは女
身長は１５０ｃｍから１８５ｃｍ、醤油顔もしくはソース顔
日本国内に住んでる

厨房の頃、遮断機が降りた踏み切りを突っ切るトラックが
目の前を走り去っていくのを見た。
その時、正義感というか、なんというか高揚した気分になり
トラックのナンバーを見ようとチャリで追いかけていった。
結局そのトラックに追いつくことはできずに、そのまま家に帰ったが
あとあと考えてみると、そんなモノ追いかけるより踏み切りの緊急ボタンを押すか
折れた遮断機をどかせばよかったと後悔した。
結局誰か他の人が通報したらしいんだけど、一歩間違えば大惨事になってたかもしれない。
後日警察の人と話したときに、そのことを言われてブルブル震えたのを覚えている。
だからこの容疑者の気持ちが少しわかるよ。

トンネル殺人もこいつじゃなかったの？

>>466
何に対してブルブル震えたのかがわからんが、
もし、トラックが遮断機じゃなく、人を轢いて逃げた場合、
同じように追いかけて、追いつけなかったとしよう。
で、その時も現場に戻らず、家に帰るのかって話じゃないかな。

しかも鈴木の例を当てはめると、トラックに飛びつきケガをして、
それでもそのまま家に帰ってるわけだ。
被害が遮断機じゃなく、人の場合だったら現場が気になって、
戻ると思うが、どうだ？

>>467
と、警察は疑っているようです。

こいつは死刑にするべきだ！

>>375
スーサンはコント仕立てだって言ったじゃん

>>459
基本的に現在の捜査は警察のみ。検察官は書類のみで判断をする。

俺は何となくで判断する

現場にのこっているであろう髪の毛や、皮膚片、血液などから採取されるＤＮＡ検査とかは一致しているのか？
一致しているなら、99％黒。
一致していないなら、白だと俺は思っているんだが、そのへんどうよ。

>>474
現場に残された血痕は全てA型。被害者のDNAと一致。

思い込み法を実践してるな、こいつ

どう考えても犯人だろ

スーサンに関する物的証拠なし

供述や行動が不自然→タイホ→起訴→イマココ議論中

被害者が切りつけられたショックで一時的に記憶があいまいになってるとかは絶対ないの？
記憶って間違ったものでも上書きされると、本人にとってはそれが事実になるし。

>>468
自分が負傷してて他人の手当てどころじゃなかったり、携帯もってなかったら
とりあえず帰る人もいそうだけどな。

>>454
飛沫血痕だから靴の裏についた血痕ではないのでは？

さぁ、ファンタジーな発想をする方が登場されました！

俺たちは腐ったマスコミ経由でしか事実を確認できないんだな

スーサンは犯人と被害者の間に入って助ける時

被害者に顔を見られて叫ばれた時

そのまま犯人を追った時

全て無言

>>481
靴の表にも靴底にも血はついてたよ〜

いずれもA型で被害者のDNAと一致。

なんだ冤罪か

>>480
洗濯はないでしょ
車まで戻る時も現場のルートずらして帰るのは不自然

トンネルで刺されて殺されたほうは進展なしなの？
コイツの余罪かと思ってたんだが。

日付変わってもスーサンスーサン

通り魔ってのはまさにこういう事件のことをいうんだよな
アキバの事件は通り魔じゃなくて加藤の乱と呼べよ

>>485さん、ありがとう
そうすると被告は被害者の血しぶきをあびたということになるね
凶器を刺したときや抜いたとき以外でも血しぶきをあびたりすることがあるのかな？

>>491
ん〜。血しぶきは浴びたことが無いからワカランなぁ。

確か、被害者さんは事件当時セーターを着ていたせいで、そこまで激しく血しぶきは飛び散らなかったのかな…

飛び散らなかったけれど、刃物を抜かれて血がダラダラ流れた時、血液が背中をつたい、履いていたスカートを滴り落ち、被害者さんが逃げたに地面に転々と血痕が残ったと…

↑
俺の妄想でなく警察の見解な〜

>>22
それなら普通は推定無罪だな
日本じゃどうなるか知らんけど

>>493
？？？外国の人？

おフランス住まいざます

すぐ吐くと思ってたのにしぶといね。
インタビューでは嘘ついてるときに目を閉じててバレバレだった。
犯人しか感じないような表現ばかりしてた。
被害者の描写とか、「もう一回刺されてたら死んでた」とか。

>>495
カっコイイー！

俺もｴｯﾍﾙ搭とかﾅﾝﾀﾗ美術館とか見てぇ！

http://imepita.jp/20080611/087590
鈴木貼り

みんなすっかり鈴木に飽きたんだな〜

飽きたんじゃなくて、加藤が強いだけでしょｗ

あと、このスレには何が何でも冤罪だと言いたいｷﾁｶﾞｲが居るから

http://www.47news.jp/CN/200806/CN2008060501000576.html
バス待ちの男性刺され重傷 太ももにナイフ、男逃走
　　　　　　　　↑
おれはどうみてもこいつが真犯人だと思うけどな

�@背が低い
�A刺してすぐ逃走

川崎横浜エリアにはこんな同じパターンの通り魔が同じ時期に二人もいるような地域なのか？

４月ならまだ肌寒いので上に黒っぽいジャケットを着ていた
だから上下黒、しかし今年６月５日はあったかいので白シャツのみ
茶色のズボンは夜なら黒に見える

というか、いくら通り魔でも服ぐらい何着か持ってるだろ
前と同じ服を着ているとは限らん

スーサンおはよう

これは冤罪だろう。

そもそも証拠が無い。百歩譲ってこいつがやっていたとしても、
「推定無罪」（疑わしきは被告人の利益に）の精神に反している。

起訴されたら「有罪率９９％の国」、怖すぎる…。

鈴木洋一の弁護人は、相変わらず同じ主張を繰り返すだけだなｗ
何の根拠も示さないし

現場に居たのは確実


　　　助けたor刺した


さぁどっち！！

なんであんなに手切ったのに
現場で鈴木の血痕が見つからなかったのか。

もし本当に犯人じゃないなら、自宅に置き引きした財布があったのは痛かったよな
もともと暴力での前科もあるようだし

これ冤罪なんじゃね？

わかんないけど

>>508
初耳です前科とか？

もし犯人だったら
わざわざ疑われるために警察に名乗りでないと思う
俺が犯人だったらそのまま雲隠れするが・・・

神奈川県警勇み足

往生際悪すぎ

こりゃ冤罪だな
なんとなくわかる

冤罪って言えば擁護してくれる人がいるからなあ

>>480
ケガしてもいい！ってな正義感溢れる人間が、
事件に巻き込まれたのに、即通報もしないとはね・・・。
携帯持ってなくても、公衆電話を使えばいいだろう。
コンビニから連絡してもらってもいいだろうし。

そもそも、鈴木は縫うほどのケガじゃなかったのか？
ケガして気が動転しているから、家に帰ってしまったってのはわかる。
でも、帰ったら治療してもらうために電話で病院探すんじゃないのか？
なのに、洗濯だよ・・・。

気が動転してたら、寝てる家族起こして傷見せて、
事件に巻き込まれたことを説明して、
「すぐに病院行ったほうがいい？」と相談するだろう。
なのに、洗濯・・・。

救急や病院に「ケガしたから治療してほしい」と電話すると、
「何故ケガしたのか？」と聞かれるけど、
犯人じゃないなら「通り魔に刺されている人を助けて」と答えればいいだけだしな。

何故、コソコソと洗濯なんだ・・・。家族がしたってのなら、まぁ理解できる。

このスレに何人かアキバの事件と間違ってるヤツがいる。

彼が事件後、いの一番、最初に取った行動が
「洗濯」で、洗い流す行動なのはたしかに疑わせるね。

>>511
うむ。
俺も犯人だったら、わざわざ警察なんか出頭しない。

また、かなり深い怪我を負ったから、早く病院へ行って手当をしたいと思うけど
今、病院なんか行ったら、
警察が「刃物のようなもので怪我をして治療に来た患者さんは居ませんか？」って捜査するだろうから、
そう言えば、手に刃物で切ったような怪我をした男性患者が来ましたって言われたらアウトだから、家で我慢するだろうね。
仕方ない、自分が捕まるよりは、怪我を我慢した方がいいよな。
なぜ、被告人は、のこのこ（←表現が適当ではないかも知れないけど）出頭したんだ？

一方、自分が助けに入ったのだとしたら、
堂々と警察に出頭するだろうね。
でも、その時の行動を、被害者が心配になって現場へ戻るとか119番するとか110番するとかは、
正直、判らない。
でも、もし自宅が近いなら、家に帰ってとにかく怪我の手当をしたいと思うかも。
服については、洗濯するかな？
でも、血がついた服は、着ていたくないかな。
そう考えると、着替えるかもしれないな。

状況証拠のみで有罪は危険すぎる。
どんなにアヤシくてもね。

あれ？完全に犯人だと思ってたが、逆転してるのは何でよ？
教えろよこの豚野郎！m( __ __ )m

今後の拘束期間はどれくらいって決まってるんだろう？

黒に近い灰色ながら、結局黒に出来ずに
世に放たれるくらいなら、このまま結審されないまま
拘束され続けて欲しい。

久末に2004年に新築された団地なのか
あそこの市営住宅って何か所かあるんだが、どこなんだろうね

出所したら危険じゃないか

市営住宅は彼の母親が住んでるところで
彼は久末だけど、市営住宅じゃないと思うよ。
近くのまた別の住まい。

安心しろ、たとえ無罪でも検察が名誉の為に有罪にするから

�@冤罪で3年間拘置所暮らし、でも無実が証明されのちに自伝を出版し一億円の印税
�A仕事も嫁もなしの貧乏生活

さ、おまえらならどっちでしょう？

あ、2004年築の久末寺谷住宅っての見逃してた。

実際そこなのかどうかは分からないけど
まちＢで出てた位置情報と正しければ
そこなのかね。

>>411
原付でバイク通勤だったって
あっちに書いてあった。

>>521
目撃情報と同じ背の低い真犯人が鶴見で活動を開始

http://www.47news.jp/CN/200806/CN2008060501000576.html
バス待ちの男性刺され重傷 太ももにナイフ、男逃走

うそも100回言えば真実になる　を実践中です

>>1
こいつの顔が★島とそっくりなんだが・・・

この件はしくじったよ、だがトンネルを押し付けられるのだけは避けたいな

否認で15年を選ぶとするか

>>528
待て待て。

背が低い。刃物。ってだけで、本件の真犯人だと決めつけるのはいくない。

そういう先入観が真犯人を獲り逃がす結果になるんだよ。

コイツがやったに違いない。とか、コイツ以外にあり得ないとかね。

だから、満足な証拠収集ができない。要は能力がない。

だから、自白に頼る。今回の事件も「オチル」とたかくくってたんだろ。

こういう凶悪事件は、ずさんな捜査しかできないのに

スピード違反や駐車違反やシートベルト・携帯電話などの交通違反の取り締まり「だけ」は、お得意中のお得意。

それで、誰も責任をとらなくていいってのが、質を低下させてる原因か。

現場周辺にお住まいの方の不安を考えると。。。全く、警察って・・・。ｗ

悔しかったら、被告人が「参りました！」って言わせる程の決定的証拠をお願いしま〜す！

>>532
まあ、待て。
被告は自白してない。
つまり物証、状況証拠、複数の目撃証言で立件されているわけだ。

だから自白に頼ってとか、は的外れなんだ。
で、君の言う決定的証拠とは何なんだ？

ナイフは隠せたのに服は隠せなかった・・・・なぜ？

秋葉原の事件で、「車で撥ねた上に被害者に馬乗りになって滅多刺ししてた」って証言があったくらい、
証言って言うのは信用ならない。

>>61
残念ながら日本では逆。
グレーならほとんど有罪にされてしまう。
国選弁護士もやる気ないしな。

>>534
洗濯はしてるだろ。

>>535
それは「証言」じゃなくて、「報道」だ。
実際の目撃証言は「警官が腰をさされ、倒れた」
「次々人が刺された」など。

ナイフを持っていれば犯人だが、血のついた服を持っていれば
被害者を助けようとした目撃者になれるじゃないか。

逆に
被告が服を捨ててたらどう思った？
ナイフ（包丁）が見つかったとして、
犯人の指紋がなかったらどのように考えるんだ？

そもそも知らない間に包丁がなくなっている（被告人妻の証言）
なんてことがありえるか？

＞そもそも知らない間に包丁がなくなっている（被告人妻の証言）
＞なんてことがありえるか？

あ、もしかして犯人は鈴木の妻なのか？
鈴木はそいつを庇ってるってこと？

>>533
ちっとも、的はずれではないだろ。
これさ〜、松本サリン事件にそっくりだろ。
忘れちゃったのか？
あの時は、たまたま、タカノさんは化学に詳しく、自宅庭の雑草の手入れのため、
数種類の農薬を所有していた。
そして、タカノさんの自宅庭の池の魚は全滅し、奥さんも意識不明いなってしまった。
しかし、タカノさんがやったとする、決定的証拠はなにも収集できなかった。
だけど、もうタカノさん以外犯人は居ない！とばかり、
TV・マスゴミは、得意げに報道していただろ。
警察も、ろくすっぽ証拠集めもせず、タカノさんの自白に頼ったではないか。
我々、国民も、その「状況証拠」のみでタカノさんが真犯人だ！って決めつけていたでしょ！
俺も、そう思っていたよ。ってか、>>533だってそう思ってたんじゃないか？

ところが、真犯人はオウムだった。

本件と重ねてみてくれ。
被告人が置かれている状況は、松本サリン事件と酷似している。

決定的証拠とは、まず、犯行に使われた凶器。それがどこで発見されたか。
被告人しか知り得ない秘密の暴露によって発見されたものかどうか。
防犯カメラ等に映し出された真犯人の映像が、科学的根拠に基づいた解析の結果、被告人に間違いないもの。

被害者の供述は、不意に急襲され、精神状態が混乱している状態の記憶や、
被害者の悲鳴を聞いて自宅ベランダに出て見た目撃者の供述は、
夜間の該当のみの薄明かりで、被告が真犯人であると断定するには無理がある、
などから、いくら証言と言っても、不確定で曖昧。

>>540
全然違うと思うんだが・・・。

状況証拠が真っ黒なのに決定的物証が無いのと低能なアンチ警察と冤罪マニアのおかげで無罪になります

無罪になっても犯人なのは濃厚だから、
こいつの釈放後には警察は24時間見張って次の犯行を防いでくれ

>>543
そんなの無理だろ。
三浦でさえ、万引きしまくってたのに。

無罪はないでしょ
検察物的証拠なしでなかなか思い切ったことする

>>533
的外れだね。それは報道、警察の姿勢であって、
河野さんは立件されてないから。
河野さんも自白してないし。
報道であれほどたたかれ、警察にいじめつくされた河野さんでさえ
立件されてないのです。
（名前間違ってるね。本当に事件に興味あるのか疑問だ）

それに君の定義だと、秋葉原の加藤が
「真犯人から武器を奪って、被害者を助けようとした」
「逃げろと叫んで、結果、人々を追いかける結果となった」
「刃物は盗まれた。自分の行動を知っていた友人がやったに違いない」
と言っちゃってたら、もう犯人じゃないよね？

>>541　　>>542
なに言ってんだよ。
どこが全然違うだよ。
すげ〜酷似してるじゃん。

タカノさん自身もサリンの中毒症状が出てる。
本件被告人も怪我を負っている。

タカノさん家から、犯罪の様に供したと思われる「薬品」を押収した。
本件被告人が事件当時身につけていた、靴・服を押収している。

タカノさんの件も本件被告人の件も、押収品が「犯行に使用されたモノの一部」。

タカノさんの件も本件被告人の件も、状況証拠では「真っ黒」。決定的証拠はなに一つない。

タカノさんの件も本件被告人の件も、私は犯人ではありませんと「否認」している。

酷似し過ぎているじゃん。

俺は、別にアンチ警察なんかじゃね〜よ。実際警察がしっかり、きっちり捜査して証拠を集めて
被告人が「参りました！私がやりました！」、凶器は○○にあります。って、犯人しか知り得ない秘密の暴露で
証拠を収集すればいいんだよ。事実を言ってるだけだよ。
あのね〜、逆に言えば、批判されるのが嫌なら、きっちり「仕事」すればいいんだよ。
出来ないんだから、言われて当然。甘受せよ。

>>544
だけど確か、起訴は出来なかったこの近辺での他の通り魔事件では、一人死んでるだろ。
猟奇犯は繰り返す傾向が強いので、真犯人だった場合きっといつかまたやる。
尾行一人つけるだけでいいから神奈川県警には頑張って欲しいがなあ。

平成19年10月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20071018144012.pdf

「刑事裁判における有罪の認定に当たっては，合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証が
必要である。ここに合理的な疑いを差し挟む余地がないというのは，反対事実が存在する疑いを
全く残さない場合をいうものではなく，抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの疑いをいれる
余地があっても，健全な社会常識に照らして，その疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には，
有罪認定を可能とする趣旨である。そして，このことは，直接証拠によって事実認定をすべき場合と，
情況証拠によって事実認定をすべき場合とで，何ら異なるところはないというべきである。」

直接証拠（要証事実を直接に証明する証拠）
→自白、被害者の証言、目撃証言など

間接証拠（間接事実を証明することによって間接に証明する証拠〔情況証拠〕）
→遺留された凶器の指紋、着衣の血痕など

＞検察側が論告で「被告が犯人であることの二つの柱」として挙げたのが、被害女性の
＞証言と、被告の靴に付着した血痕（>>444）

逮捕後急激に収束して数少なくなったその後の報道の一部で
確かな物的証拠はなく厳しいが、状況証拠だけでも充分持っていける。
その準備を持って公判にあたりますって内容の記事があったね。

>>546
いや、あなたのは話が飛躍しすぎだよ。

あの、秋葉原の状況で（白昼・数千、数万という目撃者）あなたの話は飛躍しすぎ。ｗ

タカノ？
コウノさんでは？

>>547
なんで、鈴木の発言は絶対で、
被害者と目撃者の発言は曖昧で信用ならんないんだよ。
被害者も加害者も目撃者も全員の発言が曖昧で信用ならんってのならわかるが、
鈴木の発言は絶対なんだろ？
タカノさんは被害者に目撃されてたのか？
第3者の目撃者がタカノさんを見ていたのか？
そこまで同じ状況なら、『酷似』しているといえるだろう。

アンチ警察の低能は病的な視野狭窄でウンチもダイヤも酷似とかいうから手に追えないな
河野さんが死者が出たマンションにわざわざ出向いて被害者を救助して
家に一度帰って服を洗濯したんですか
へえそうですかｗｗｗ

>>553
被告人なんだよ。
被告人が「否認」しているんだから、まず被告人の証言を聞く事から始まるだろ。
そして、被告人の証言の矛盾点を、警察が集めた「確かな証拠」によって崩していく。
被告人の証言をまず最大限聞いてあげないと、裁判は成立しないだろ。
被告人の証言を聞いてあげないなら、裁判やる意味がないだろ。

勿論、被告人の証言は曖昧だと思うよ。
でも、じゃあその曖昧さが、被告人が本件事件の真犯人である事を裏付ける事にはならないばかりか、
逆に、
本件被告人が真犯人ではないとする確かな証拠もない。

>>554
ちょっと、警察の証拠収集能力や事件の捜査の能力不足を言っただけで
アンチだ、低能だ、反吐が出る。
警察盲信するのはオマエの勝手だが、

オマエの言い方で、俺に言わせりゃ〜、
これくらいの事件で被告人を真犯人として疑う余地を与えないようにする事さえも出来ないなんて、
低能な警察を世間に晒してるようなモンだろ。
違うか？オマエ！
屁たれは黙ってろ。

>>555
うんうん、被告人の意見は曖昧でもいいってことなんだろ？キミ的には。
でも、被告人以外の証言は不確定で曖昧でダメ。
ダブルスタンダードですね、わかります。

>事件発生のおよそ1時間後、「犯人を取り押さえようとしたら、手を切られた」

これが嘘っぽいね。
通り魔を見て、取り押さえようとして怪我をしたら、普通即座に電話する。

不自然というかコント

鈴木の家から包丁２本無くなってるのは何故？

一方、真犯人は次の獲物をあさっているところであった

生麦通り魔の犯人は別人だろ〜

神経切る様な大怪我して、どうして鈴木君の血痕はどこからも出ないの？

不審者の後をつけて行くときは勿論無言なのは解るが
被害者と犯人に割って入って、犯人追いかけて行く間終止無言だったのは不自然すぐる。

未遂で１５年って随分長いな。

完全な証拠も目撃者もあって否定ってどこの在日だよ


通報しますた

>>555
推定無罪の原則だね。
でも日本は真の民主主義ではない＝民度が低い？から、この原則は無視されるんだよな。
とくに警察・検察・裁判官の馴れ合いによる「司法ムラ」による弊害も大きいのだが・・・

また、「黙秘権」も事実上、日本にはない。これは運用面で消されているんだけどね。
黙秘したら、情状酌量の余地無し＝実質上、刑が重くなる。

>>566
「完全な証拠」って？

「目撃者」って、犯行現場の直ぐそばに居たのか？

オマエなにか知ってるんだな？

通報します。

>>538
＞ そもそも知らない間に包丁がなくなっている（被告人妻の証言）
＞ なんてことがありえるか？

我が家の日常風景です。

>>558
僕は毎日通り魔に襲われたけど、通報なんかしなかったよ。

したら警官からリンチされるから。

>>563
実はその場にいなかった目立ちたがり屋の第三者の可能性も

鈴木君の妻も鈴木君を疑ってるよな。自分の留守中に包丁が無くなっちゃってるし。

よくわからんよな。
動機がまず理解できないもんなぁ・・・。

>>567
一応、原則でね。

でも、どうやら日本ではその原理原則を言い、
その、そもそもの原因が、警察の証拠収集能力不足である事を言えば、
やれ「アンチ」だの「低能」だの、
まるで、批判する事が「悪」と言わんばかりに、
聞くに耐えない汚い言葉を吐きかけられる。
異常そのものだ。

一方向の強い流れを感じる。

通り魔だから、動機は「ムシャクシャしていた」じゃないのかい？

>>574
事件を解決する、してほしいって意思が見えないんだよな
単に逮捕して豚箱にぶち込んだというシンボルが欲しいと
まるっきり無能な警察側の考えそのものって感じ

証拠ないの？
じゃあ無罪だな

>>567
日本が大嫌いみたいですなｗ
でも、外国って完全に黙秘してても情状酌量されるんだ。
調べたけどわからんから、教えてくだしあ。

イギリスは実質黙秘権はなく、情状酌量もない。
速攻、起訴されるみたいである。

>>572
それは確かにあやしいな

>>562
そんなに通り魔だらけの地域なのか？

包丁２本なくなっているというソースくれ

凶器はその無くなった包丁だったの？

あーこれ覚えている。
トンネルでＯＬ女性が刺されてからしばらくしておきた事件だよね
この男が拘留されてから似た事件はおきていないよな

>>576
俺は、事件は解決されて欲しいよ。そう願っているよ。
ただし、法に則った捜査手法により得られた確かな証拠を基にした事件の解決ね。

なんでも構わない、疑わしい奴でもなんでも、取りあえずしょっぴいて、ゲロさせて。
一件落着さえすれば良いんだ解決は絶対にあってはならないと思う。

こんな事をやっていると、次第にいつかは
アイツがなんか怪しい、アイツそう言えばあの時居なかった、アイツならやりかねない。ハイ！有罪！
みたいな恐ろしい事がまかり通る時代がやってくる。
お互いがお互いを監視し合い、廻りに変な風に思われないように気を遣いつつ、
なにかあった時には、中でも「変」と思われている者を「あの人が怪しい」と差し出す。
まるで「生け贄」だよ。
恐ろしい時代の幕開けか。

http://www1.ntv.co.jp/news/wmtram/dw/ng.html?m_url=070424038&n_url=82517
ここにあった

>>583
で、松本サリンと今回の事件は『酷似』してないってことでおｋ？

包丁がなくなっているのは致命的だな
なくなった包丁が中華包丁なら別だが
刺身包丁や出刃なら黒ということか

これは事実はどうあれ

裁判の原則からしたら無罪のはずだが

だが

有罪！

決定？

>>28
鏡餅じゃね？

鈴木被告は、被害者の女性をつけている不振な人物を見つけたんだけど、
この付近では女性が、刺殺された事件があったため、つけている不審な男が
犯人と確信し後をつけたところ、男は女性を刺した。犯人は通りかかった人に
驚いて逃走したので、追いかけて揉み合いとなった。犯人は被告の手を傷つけて
逃走した。被告は服が血で汚れたので、自宅に帰って着替えて、警察署に
出頭した。被害者は生きていたんですが、重症でした。駆けつけた人に介護されて、
救急車で、病院に運ばれました。目撃者もいたんですが、犯人と被害者しか
見ていないそうです。詰まり鈴木被告は先に一人殺してる可能性が高い。未解決事件の
起訴は公判が維持できないとして、起訴されなかった。

>>592
不審者の追跡とかは僕もしょっちゅうしてた。
ただ、どうしても逮捕できない。
素人には逮捕できない。

>>592
犯人を追いかけて揉み合いになったときに
犯人の指紋や血痕や毛髪なんかが鈴木被告の皮膚や衣服に付かなかったんだろうか。
どこでもみ合いになったとかもみ合った場所に遺留品があるとか、
揉み合いの現場を見た人がいるとかそういうこともないんだろうか。

神奈川県警の言うことを鵜呑みに出来る方が不思議。
これまで、どれだけの不祥事を起こしているか。

秋葉原事件といい、人が襲われてても助けたら駄目だな

これは有罪でも俺は納得できる

鈴木の自宅から包丁２本が消えている。

１本は被害者を刺して帰り道に遺棄。もう１本は自分の指を傷つけ、警察署に行く前に遺棄。

>>598
ある日おまえが通り魔として逮捕されて
自宅から包丁が一本消えていると断定されて有罪にされたらどう思うよ

面白くなってきやがった！

と思うよ。だいたい包丁なんぞ無くならないしな。そもそも鈴木の自宅から包丁が無くなったと証言してるのは鈴木の妻だぞ。妻も県警グルで鈴木を陥れようとしてるってか〜。

>>599
だめだよ、コイツそこまで考えて言ってね〜から。
自分は大丈夫って思ってるから。

そうそう。俺は大丈夫。鈴木みたいに怪しまれる様な馬鹿な行動は取らないしな。

警察の状況証拠なんて、後出しジャンケンみたいなもの。
高知や愛媛の白バイ事故だって、適当なことを書いているだけ。
ま、神奈川県警は盗聴事件を明らかにしないかぎり信用はできない。

松本サリン事件のえん罪では、当人に他人から怪しまれるような行動はなかったのにね。
犯人に仕立て上げるために、どんどん捏造されたストーリーが作られていったよね。
どこぞの村全部が公職選挙法違反のえん罪もそうだったね。

その理屈なら、鈴木も他人の財布を自宅に隠し持ってる様な奴だから信用できないって理屈も通るな。

信用できない合戦w

鶴見の犯人逮捕してみないと

女性暴行事件で富山県警に誤認逮捕され､実刑判決を受け服役後に無実と判明した柳原浩さん（40）
の再審判決公判が10日､富山地裁高岡支部で開かれ､藤田敏裁判長は｢被告人が犯人でないことは明らか｣と述べ無罪を言い渡した｡

検察側は控訴しないことを決め､逮捕から5年半かかって柳原さんの無罪が確定した｡

　藤田裁判長は､再審公判に提出された大津英一被告（52）＝公判中＝の調書や､事件現場に残された足跡に関する資料などの証拠から､柳原さんが起訴された2事件について｢各犯行の真犯人は大津被告と認められる｣と認定した｡
さらに､犯行時刻に柳原さんが自宅で電話をかけていたことを示す通信記録などから､ｱﾘﾊﾞｲが成立するとして､犯行を自白した柳原さんの供述調書は｢信用性がないことは明らか｣とした｡
2007年10月10日

で、被告人が捕まってからは川崎近辺で通り魔やそれに類する事件は起こってないんだよな？

>>607
宮前や高津付近の女性を狙った通り魔は無くなった。

この前、生麦のバス停でお爺を狙った通り魔はあった。

そもそも、川崎の治安は昔から悪い。

>>602
あ、そうかい？

みんな、
俺は大丈夫！怪しまれる様な馬鹿な行動は取らないって思ってるんだぜ。

いい事教えてやろうか！
「あやしいぞ！あの人ここらで　見ない顔」って標語知ってっか？

あまり見かけない顔だけで、怪しまれるんだよ。
って、どんだけだと思わないか？　何かの用で、そりゃ〜初めて行く地域だってあるだろ〜よ。
それじゃ、みんな怪しくなるだろ。
でも、それを言ってもはじまらない。
怪しいと思われて、通報されたら、説明責任を果たすしかない。

「あの顔に　ピンときたら　110番」って標語知ってっか？

ピンときたらの「ピン」ってなんだよ。
直感の事か？　どんだけだと思わないか？
そいつの、勝手な主観で110番されるんだぞ。

このように、俺は大丈夫なんてたかくくってると、
取りあえず、転び公妨でしょっ引かれて、踏み字させられて
「ハイ！私がやりました！」って、警察が書いたストーリー通りに言わされて、
自が付いたら13段の台の上って事もあるかもな。

昔の話だが、自転車で通行中に左折車に引っ掛けられて転倒したバイクがあった。
俺がバイクの運転手に駆け寄り「大丈夫ですか？　救急車を呼びましょうか？」と声を掛けていたら
警察が来て、いきなり俺に尋問を始めた。「お前、何で警察に連絡しないんじゃ！」と。
掴みかからんばかりの勢いで、まさに俺を犯人扱い。
俺は「たまたま、ここを通りかかっただけだ」と言っても聞く耳を持たない。
「車はどれだ」というから、俺がママチャリを指差して「これでどうやって引っ掛けるんだ」と言うと
急にシュンとなった。しかし謝罪の言葉は一言も無かった。
これを考えると、事故・事件に遭遇したら、関わらないのが一番得をするということか？

>>610
「おい小池！」なら知ってるぜ。

>>599
包丁が減っているってのは、こいつの奥さんの証言なわけだが。

で１件目の殺人のときは、深夜にも関わらず会議してたとか言いはったんだっけ。
自販機設置業って真夜中に会議するんだねえ

>>613
会社の同僚も「ミーティングなんかやってない」って言ってるしなぁ。

鈴木の脳内ミーティングだな。

そして、裁判で様々な矛盾を問われると

「お答えできません！」

ところで この被告を以前から知る幼なじみや 同級生 職場の同僚達なんかの事件に対する心情はどうなんだろね

「ID:RCSfXi84O」みて〜な奴は、落とすのは簡単なんだろうな。
踏み字なんか要らね〜、
机の一つもひっ叩けば「ぼ、僕が、やりました！」なんて、しょんべんちびりながら
ゲロっちゃうんだろうな〜。

で、13段の台の上から「本当は僕じゃないんだ〜！冤罪だ〜！助けてくれ〜！」ってな。
そうなんね〜と判んね〜みて〜だ。

本件被告人なら有罪でいいとか、そういう問題じゃね〜って事に気が付きやがれ。

落としてごら〜ん。何なら共に恋に落ちるか？アッー！

意味は無いけど鈴木貼り
http://imepita.jp/20080611/087590

>>616

＞川崎の通り魔事件で逮捕された男は本当に犯人なんですか？

わかりません。
しかし矛盾点も多く、専門家が検証すると傷の出来方も不自然だそうです。
高校時代のエピソードを同級生がマスコミに語っていましたが変人だそうです。
友人の彼女にちょっかいをだし、ボコボコにされたという話しの後、当時の写真が映りましたが
ボコられた顔は傷だらけ（包帯、眼帯、）青アザ、腫れあがった顔。
なのに笑顔で気持ち悪るいというか、不気味でした。
自分の傷み、他人の痛みの分からないサディストなのかも知れませんね。
2007/4/23 23:27

>>619
サディストってのはむしろぼこぼこにした方だと思う。

俺もＳか？この場合ドＭだよって思ったけど

変な性癖ありそう

鈴木は鼻息が荒そうだ

ＨＤＤの中身と卒業文集さえあれば感嘆に判断出来るのに

弁護人からの質問、引き続き質問者は検察官に移り、被告人質問は続きます！
関係ないですけど、この裁判の検察官2名は若い女性と中年男性のコンビですが、なんか、結構好きです。
あんまり検察官っぽくない感じというか…会社の上司と部下みたいで微笑ましいです。
女性の検察官からの質問が始まりました。
「平成19年、4月5日、午後10時25分頃、あなた現場近くの路上にいた事実はありますか？」
「お答えできませんっ」

「あなた、被害者の女性を刃物で刺しましたか？」
「お答えできませんっ」
出たよ〜

こんな感じで、本当に全部の質問に「お答えできませんっ」で通してしまっていました。
ｶﾞｯｸﾘ
前田弁護人はさすがエリートらしく、少しでもきわどい質問が出たり、逮捕後の調書と思われるものを引用しようとするとすかさず「異議！」と言うので、残念でした（しょうがないですけど）。
そのきわどい質問の中には「梶ヶ谷のトンネルの件も、あなたがやったんですか？」という、きわどすぎるものもあり、当然弁護人から異議が出ましたが、「調べの時に被告人が述べた事を聞いている」という検察官からの謎の釈明で、裁判所は弁護人からの異議を却下しました。
（こういうところから、裁判所の心証はもう決まっているのか…？と疑ってしまいました）
それにも当然「お答えできませんっ」でした。

「答えられないのはどういう了見ですか？」という質問にも
「お答えできませんっ」でした。引き続き、男性のほうの検察官が「1点だけ！」と立ち上がり「梶ヶ谷のトンネルの件は、あなたがやったんですか？」
とまた女性検察官と同じ質問をしました！！
いや…たぶん、日本中の人がそれを疑ってる事は疑ってると思うけど…ホントに聞いていいのでしょうか？
しかも2度も…！！！

こちらの質問も当然弁護人は異議を申し立て、さすがに2度目の質問だからか、検察官は質問を変えました。
「さきほど、答えられないと言っていましたが、やってないなら、やってないとなぜ言えないんですか？」

「お答えできません」
こうして被告人質問が終わりました。

お答えできません！

30連発

今はおめーーーなんかどーーーーーでもいいんだよ


アホか！！！貴様


今は加藤で忙しいんだよ　　　おめーーはどーーでもいいわ


死ね

>>626
発作中！

「事件の日、仕事に行って帰る途中に、家にお酒がなかったことを思い出した。近所のお店に行き、発泡酒を買って（21時45分）、自宅に帰ってきた。

昼間に妻から電話があった通り、妻は実家に行っててその日は帰ってこないことになっていた。1人だからレンタルビデオでも借りに行こうということで、ビデオ屋に出かけたが、店に行って会員カードを忘れた事に気付いた。
22時15分、ビデオ屋から出て車に乗り、中原街道を横切り第三京浜へ出た。坂道をS字をかくようにのぼり、22時20分、1人の男の姿が目に入った。
登り階段の手前で、私に背を向けながら立っていて、手には刃物を持っていた。私は徐行して、男の右側を抜いて車を走らせた。男は右手に刃物を持っていて、それを見かけた時、
危ないと思ったのは、梶ヶ谷の事件（トンネル内で女性が通り魔に刺殺された事件。未解決）があって、犯人が捕まってないということを、社長の奥さんが被害者の家族と知り合いということで、知っていたからだ。

私は車を止め、ジョギングくらいの早さで走って右の階段をのぼった。
狭い道路で右側にはマンションがあり、左側に車が止まっていた。
街灯は薄暗く、10メートルくらい先に男が背を向けて歩いていた。そしてその前に女性がいた。
男が刃物を突き出すように女性に向かって行き、女性は苦しそうに前に向かって走り出した。
私は女の人が殺されると思い走り出し、一戸建ての家の前にさしかかった男の右の背中を両手でつかんだ。
すると男は私のほうに切りかかってきたので頭をかばった。
刃先を下に向け、右腕のほうに振り下ろされたので、刃物を握って、引き抜いた。

男は全速力で走って行ったので、捕まえようと全速力で走り出したが、見失ってしまった。
左手を見ると、薬指から血が出ていてパニックになってしまった。

冷静であれば、女の人を助けられたが、とにかくパニックになっていた。冷静であれば、女の人を助けられたが、とにかくパニックになっていた。

タオルを巻き付けて止血して、Uターンし、自宅へ片手運転で戻った。
部屋のある階へエレベーターでのぼったとき、サイレンの音が聞こえていた。大丈夫かなと思って部屋へ入り、風呂場へ行った。

ズボンを見ると、血があちらこちらにはねているので、ズボンを洗い、止血した。
そのときやっと警察へ連絡しなければとと思い出し、車で宮前警察へ行った。

私の見た男は若くて身長は160センチほど、髪は長く、黒かった。長いコートを着ていた。男の顔はよく覚えてないが、やせ型で、黒っぽいニットを着て、トレーナーを着ていたと思う。

刃物の長さは刃先が20センチほどで、見るからに切れ味が鋭そうだった。
私は身長175センチ、体重77キロ、靴のサイズは27センチ、血液型はA型で、タバコは1日10本吸う。
履いていた靴とジャンパーに血が付いていた。
捜査には今後も協力していきたい。」

…と全然要約になってませんがこんな感じでした。
この日被告人は上申書を書いています。
犯人とされる男を目撃したことについて、男が持っていた刃物、事件を目撃したときの自分の行動についてだそうです。

被告人が現在被告人として裁かれているということは、このときの目撃証言が検察や警察から嘘であると判断されているのだろうと思われますが、
自分は事件の目撃者になった事がないので、この話に真実味がないかどうかは、なんとも言えません。
ただ、血が出たから動転して家に帰った、それもわざわざ運転までして、というところと、家に帰ってまずやったことが血の付いたズボンの洗濯だったというところが、ちょっと気になりました。

秋葉原の事件でもこの事件でも分かることはただこれだけ、

「犯人に関わるな、被害者にも関わるな、助けるな、見てみないふりをしろ」

ということだな。警察が目を付けると、人生が破壊されることがよくわかる。
ああ、これが「鬱苦恣意国・日本」の実態ですな。

>>630
正しい。

そのかわり、自分がその立場になった時は、助けてもらえないし見てみないふりされる。

仕方がないな。

>>530　禿げ同

>>629
傍聴したんだ？

「お答えできません」は被告人の正当な権利。
ただ、裁判官への心証は悪くなるのは確かだな。

証言は自分にとって有利にも不利にもなる。
そこを、逆に、一切証言を拒否する事で、有利になる証言をできないかわりに
不利になる証言をしなくても、一瞬、不自然ではないような錯覚に陥る。
裁判官の心証は悪くなるのは承知の上だろう。
物証に乏しい。
決定的な証拠がない。
断片的な状況証拠。
を基にした、検察官の攻撃には「お答えできません」って防戦するのが精一杯だろう。
被告人にかけられた「容疑」について、検察官の証拠を裁判官が認めるか、認めないかに賭けているのだろう。

鈴木「加藤に比べたら僕なんか犯人の範疇に排卵でしょ

>>633
わかんないどっかに載ってた

>>635
霞っ子クラブだな

さぁ、盛り下がって参りました！

地裁じゃ決まらなそうなのかな。

もし、今回無罪って言い渡し出ても
上訴になるよね！？

求刑が懲役十五年じゃ、裁判官も無罪にはしないでしょ。

どちらなんだろう。やっていないのならば、当然無罪なんだろうが。捕まえた警察が神奈川県警となると
被告の言っていることが正しいような気がする。

それにしても15年求刑は凄いなぁ

この件は別として
松本サリン事件では第一通報者というだけで犯人に仕立て上げられた

スレ違い〜

反省がないから罪重くなったんだろう

仕方ないな
悪い事は絶対にするもんじゃないな
おやすみ

>>644
イイ夢見てな〜

>>641
トンネルの死亡者を含めて３人分の疑いがかかっているからね。
トンネル殺人の前に刺された人がいる。
こっちの犯行も疑われてる。

>>646
そういう怪しげなのも含めて求刑するものなの？いや、そんなわけ無いか。

全く認めないし全く反省してないって理由で、本件で求刑出来る一番重い刑を求刑してみたんだな。

でも、事件の犯人は怪我をしていると被害者が語り、まさにこの容疑者は
事件のあった日を境に、手に包帯をぐるぐる巻きにしていたんだよなぁ・・・・・
状況証拠だけど、普段の生活であんなにぐるぐる巻きにしなくちゃいけないほどの
怪我をいつしたのか、何でしたのか、この人はきちんと説明したのかな

>>648
え？「犯人が怪我してる〜」なんて被害者さんが言った？

初めて聞いた。

推定無罪のはずなのに、日本では起訴されたら９９％有罪になる現実
有罪率こんなに高いのは、日本だけだからな

やってないなら初めから否定を一貫しないからこんな結果になった。

ただの馬鹿にも見えてきたよ

私はやってない！私の腕がやったんだ！

>>651
まさに馬鹿なんだと思う。

本人の言う通り犯人じゃないんだとしたら、被害者を置き去ったり一旦帰宅して洗濯したり、いきなり裁判で「お答えできません」と言ったり………まるで馬鹿。

警察が主張するように犯人だったとしたら、わざわざ警察署に出向いたり、犯行時の衣類や靴を遺棄せずにいたり、トンネル殺人の時のアリバイを聞かれて「会社のミーティング」とバレバレな嘘を言ったり………まるで馬鹿。

どっちみち馬鹿なんだと思う。

女性を助けたと言う正義感の非常に強い鈴木さんは高校時代に友人の彼女にちょっかいを出して顔が晴れ上がるまでボコボコにされた過去があります。

２人殺しても無罪にする
ロス疑惑で有名な
殺人犯の味方「遺族など糞くらえ」の著者、
メガネ出っ歯エロじじいに弁護依頼しろ。

弁護士の入れ知恵なんだろうけどさ
異例の裁判なんて言われちゃって
これだけ極端な戦略使っちゃうと
さすがに目論見に対して悪い方に転がる
可能性の方が高いだろ。
弁護士もしょせん他人事か。

>>650
日本は勝てなさそうな裁判は
不起訴とかで処理するから

結果ジミーちゃんで

>>655
あのオッチャン、弁護士って肩書きが無かったら、電車の中で女の尻を手の甲で必死に触ってそうな人物に見えるよな。

>>656
鈴木君の供述が辻褄が合わな過ぎて、弁護士も「あ〜無理だな〜」って思っちゃったんじゃないか？

相手は幸い状況証拠しか揃えられてないし、下手に喋らせて矛盾を突かれたらオシマイだから、黙らせる事により誰かが上に書いてた「推定無罪」ってヤツに持ち込む作戦だろう。

とんでもねー嘘ツキもいるんだな

真夜中の鈴木貼り
http://imepita.jp/20080611/087590

ムショ入ったら好かれそうな風貌してるなぁ。

霞っこを読むと被害者は刺された後も意識はしっかりしていたみたいだね。とうことは二人の人間が切ったはったの争いを直ぐ傍でしていて気がつかないなんて有り得ない。つまり被告か被害者どちらかが嘘をついていることは確かという事。

不思議なのはなぜ検察は現場に被告の血痕が落ちていないのか追求しなかったのか。

2008年、俺たち日本に住んでるんです。日本。
そしたらなんか閉塞感がめちゃくちゃいっぱいで暮せないんです。
なのに、国会中継見たらなんか垂れ幕下がってて、人権擁護法案推進、しか書いてないんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、人権擁護法案なんてクズ法案を国会に持ち出して日本を論じてんじゃねーよ、ボケが。
人権擁護だってよ、人権擁護。
なんか某学会とか日本語アヤしい連中もいるし。利権団体全員で法案推進か。おめでてーな。
よーしウリ参政権も要求しちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、俺たち国民の奴隷リーマンとワープア派遣の人権を先に考えろと。
日本ってのはな、もっと明日への期待とか将来への希望とかがあるべきじゃねえのかよ。
東シナ海の向かいに座ったバカどもにいつ喧嘩を吹っかけられてもおかしくない、
侵略されるか乗っ取られるか、そんな雰囲気ばっかりじゃねーか。売国政治家は、すっこんでろ。
で、やっぱマスコミに期待かと思ったら、あの馬鹿どもは、北京五輪とパンダで、としか言ってないんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、親中なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、北京オリンピックを応援しよう、だ。
お前らは本当に日本の報道機関なのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前ら、カネのために財界の言いたいことを代弁してるだけちゃうんかと。
ただの日本人の俺から言わせてもらえば今、日本人の間で最新流行はやっぱり、
デモ、これだね。
みんなでこの国の支配階層をビビらせて、フリチベ叫んで中国へも圧力。これが通のやり方。
デモって言っても一般人が多めに入ってる。そん代わり右翼も左翼もプロ市民も少なめ。これ。
で、それにフリーチベット（ウイグル）。これ最強。
しかしこれをやると一般人の手で日本が変わってしまうという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にもお薦め出来る。
まあお前らド素人は、7/5（土）のデモに来てみなさいってこった。

　　　2ch大規模Off板＆mixi提供
　　「おい、日本を変えないか？ 国民の怒りの声を聞け！ 〜Act for our freedom〜」
　　http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1212940740/

俺も、俺は犯人じゃないような気がする。

無罪と言いつづければバカが騙されるかもと思ってる
ただのキチガイだろ。ワイドショーで見たけどカンペキやってると思った。

>>664
うん。刺されつつも二度、体をよじって犯人の顔を見ている様だね。

刺される直前も、自分の背後に迫る一人の人影が前方に止まっていた車のガラスに写ったのが見えたと言っているし。

>>666
？？？
何だかワカランけど、俺もお前は犯人じゃない気がするよ。

証拠もないのにこいつを犯人だと言う香具師はいわれの無い取り調べって受けた事無いから実感薄いのだろ。

おれは警察に不信感あるぞ、自宅マンションに侵入している不審者（外の住民への借金取りだったが）通報しても
対応悪かったしな。交番のおまわり借金取りは政党業務だから今度通報しても対応しないと言いやがぅた。

財務省通達もしらないのか低脳警官。　無関係の住民とトラブル起こすのは禁止されている。

地域課に乗り込んで幹部に苦情いれたら大人しくなったけどな。
今度動かなかったら警察庁広報に苦情入れるぞとおどしたら態度が変わった。
下っ端警官などそんなものだ。

だからなに

鈴木は決定的な物的証拠が無いって自信があるんだろうな
ゴネ得でいける、みたいな
ホントに有罪に出来るか不安があるな

>>670
は？その書き込みからすると、お前さんだって警察に相手にされなかっただけで、いわれのない取り調べは受けてないじゃないか。

そいや
被告の元同級生数人が、マスコミの取材に対して
「あいつならやりそう」
って口を揃えてたのがおもろかった。
確か強姦とか暴行で年少行ったんじゃなかったっけか

>>674
また取材に行ってもらいたいよな

>>670
相手にしてもらえないからって逆恨みするなよｗ
ホントに苦情言いに行ったのか？ｗ
あと話もズレてるし。

よかったな、15年「生きていける」権利を得たぞ

と言う意見が出始めてもおかしくないだろ、今の日本じゃ

トンネル事件の犯人もコイツが濃厚？

>>672
検察は物証も裁判所に提示してる

さぁ、盛り下がりまくり！

要　潤　「　　　　　　　　　　　！？」

意味不明！

要　潤　「キミ犯人じゃないよね！？」

ってことだろ

>>683
最終回だね

>>683
鈴木洋一「お答えできません」

燃料不足の為、盛り下がり過ぎました。

号館かなんかで年少入ってたのはホントか

そんなとんでもない燃料今頃出てこないだろｗ

名探偵コナンとかでも犯人が思いっきり否定し続けるケースがみたい。

まあ「自分は犯人ではありません」と言ってんだからそうなんじゃね

>>687
暴行やら傷害じゃないのか？

これ鈴木が警察に行かなかったらまた未解決になってたんだろうね

>>692
だな。

証拠収集能力も、捜査能力もないからな。

被告人も、正直に「バカ」がついちゃうよな。

ん？ってか、被害者を助けたヒーローだから

怪我してるんだから、堂々と出ていくか。

怪我してなければ出ていかなかったか？

いや、被害者を助けたヒーローだから、堂々と出ていくか。

でも、今回の件で判った事
↓
自分の廻りでなにかあっても、関わり合いにならない事。

もし見ちゃっても、見なかったと記憶をすり替える事。

そうしないと、バカをみるのは「自分」。

まず、第一発見者を疑えって良く聞くし。

正義感振り絞って協力しようもんなら、

ます、自分が疑われる。

だったら、協力しね〜。ってか、できね〜。

一度なんでもいいから被害者になってみると分かるけど
警察は血も涙もないからな。

マニュアルなのか何なのか知らないけど
自分たちの書類作るのと、目の前の事の処理以外
何にも考えてない。

>>693
それでも俺は首を突っ込むさ！何故なら馬鹿だから〜。

>>694
一緒にｵｲｵｲ泣かれて、なかなか仕事してもらえないよりマシじゃね？
被害者の話を聞いて、トラウマで休職とかさｗ

>>695
え〜？マジで〜？　　　なんでそこまですんの？　　自分の人生メチャクチャにされちゃうんだよ。

あのね〜、警察は「疑わしい」と思ったら、逮捕して取り調べられるんだよ。
いや、勿論それなりの「嫌疑」がないと令状出ないけど、そんなのは建前だから、裁判所はプリンターみたいに簡単に出してくれる。

でね、当然無実ってか、なんにも悪い事してね〜から、釈放されるんだけど、どうする？会社行けね〜よ！

会社じゃ「あの人逮捕されたんだってよ！」「本当はやってんじゃね〜の？」って陰で言われて
とてもじゃね〜けど、まともな会社じゃ仕事なんかしてられね〜よ。

身に覚えのない事なんだよ！だけど、取り調べのためで、逮捕されるとそういう扱いされちゃうの！

だからって、警察は、会社へ出向いて「みなさん！○○さんは嫌疑ありませんでしたから、変な陰口言わないでくださいね。お願いします」
なんて言ってくれね〜よ！

どうすんだよ！女房・子供居たら、ど〜すんだよ！

だったら、自分に関係ない事には、関わり合いにならない事。
親身になって助けてやろうとして、他に目撃者が居なくて、状況的に自分が疑われても仕方がなかったらと考えると
すげ〜、ゾッとするよ！

それにしても、ここまで偶然の一致ってのもスゲーよな。
・レンタルビデオに行ったが会員証忘れる
・帰りに怪しい刃物を持った男を発見
・助けに入り、ケガをする
・被害者や目撃者には自分以外にいなかったと証言される
・帰って即洗濯
・その後、病院ではなく警察に行く
・なぜか家の包丁２本がなくなる

まだ決まりじゃないの？

>>697
人生メチャクチャになるかも知れないが、ならないかも知れないだろ〜？

実際にその状況に置かれないとどういう行動に出るかワカランけど、俺は自分が正しいと思う行動をするよ。

今まで自分が警察に理不尽な扱いを受けた事がないから、こんな事を言ってられるのかも知れないけどな〜

>>698
その日に限ってカミさんが実家に帰ってるってのもな〜。

イケメンじゃないなら女には近づくなってことですね

>>700
＞＞今まで自分が警察に理不尽な扱いを受けた事がないから

それは良かったな〜。

確かにならないかも知れないよ。
だけど、じゃあ、なんでそんな事を考えなきゃならんのよ。って事だよ。
正義の為に勇気を振り絞って助けたのに、なんで「第一発見者」が疑われちゃうんだよ。
第一発見者が犯人って場合もあるけど、そんなんで暗に疑われちゃうなら、初めっから助けない。
しょうがない、自分を守るためだ。　俺はゴメンだよ。

表沙汰になった「理不尽」ってか、
志布志の踏み字・氷見の捏造・でっち上げを忘れちゃいけないよ。俺は忘れない。
こんなのは、氷山の一角だと思うから。

あれだよ、東京滝野川では、ちょっと騒いでたガキ三人が生意気な態度した事に頭にきて、
「殺すぞ！」って言って、拳銃突きつけちゃうんだよ。

もうね、なにが正しくて、なにが正義なのか、判んね〜から、何もしね〜。

冤罪！？あなたは成文法と公平な法廷のある地に住まなければならない。
仙台・北陵クリニック事件
ttp://drsakuraba.exblog.jp/6813463/
東住吉冤罪事件
ttp://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/toppage/060514_010.html
足利事件DNA鑑定の問題
ttp://pub.ne.jp/newjei/?entry_id=1210159
あの時代のＤＮＡ鑑定だと、当時の足利市の男性８万人強のうち
１００人から４５０人が「犯人の体液」と同じＤＮＡ
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1014829260
宇都宮地裁・裁判長は
「自らの性欲を満たすために幼児を殺害した犯行の動機は常軌を逸したもの」とSに無期懲役判決。
DNA鑑定については「一致する確率は100人あたり1.2人の頻度でしかない。
これまでの鑑定でも、誤りや、問題は生じていない」とした。
ttp://yabusaka.moo.jp/ashikaga.htm
教授は，当時の（証拠である下着に付着した精液）のDNA型と
S受刑者の受刑者の髪の毛から採取したDNA型が違うという鑑定結果を出した。
教授は言う。
「可能性は2つある。1つは当時のDNA鑑定が間違っていた。
もう1つは真犯人でない人を捕まえていた。
どちらも大問題なので書類にして裁判所に提出した」
ttp://pub.ne.jp/newjei/?entry_id=1210159
ttp://www.watv.ne.jp/~askgjkn/frmsiryofry.htm
ある判事の嗚咽
ttp://d.hatena.ne.jp/hakuouatsushi/20070226
ttp://www.hakamada.net/hakamatajiken/5tennoirui.html
弁護士

http://bc.kasumikko.com/?eid=835600
http://bc.kasumikko.com/?eid=837373
http://bc.kasumikko.com/?eid=839708
http://bc.kasumikko.com/?eid=839723

http://shadow99.blog116.fc2.com/blog-entry-467.html

事件の詳細も知らない冤罪厨が暴れてますね
容疑者のインタビュー、手の怪我の状態、行動ルート
どれを取ってもガチだよ
情報が多かった当初は擁護も出来なかったくせに
今頃わけもわからず男女板からノコノコ出てきて冤罪厨すんなボケ

同級生などから『ｱｲﾂならやりかねん』など 擁護の声が無い事から 被告の人物像を推し量れるよね
自ら大怪我を負ってまでも人助けするような義侠の男なのにね

>>703
その辺は思う様にすればイイんじゃないか？首を突っ込むも突っ込まないも自己責任で。

>>558
自分、最初は鈴木がそうやって目立ちたくて
事件に全く関係ないのに自分で手切って出頭したのか？
と思ったんだけど。一報聞いた時にはね。
たまたま近所で事件あったから。虚言癖って？

でも、被害者の血痕が靴に付いてたとか、
現場にいたっぽいし。
やっぱりコイツは犯人。

来月判決か〜
気になるな〜

>>406
どうして８秒なんでしょうって、
再現して警察が計ったからじゃないの。
間取りや住人がどの部屋にいたかで表に出るのに８秒なんでしょ。
思い込みとかじゃなくてさ。

ざまねぇな鈴木

妻子いたよね？

離婚したらしい。

子供二人がかわいそうだな

とことん抵抗して最後まで無罪主張したから、本筋の殺人では起訴されてない。
ある意味で鈴木の作戦勝ち。
だが、これは警察をコケにしての暫定勝利だから、安心するのは早い。
メンツを潰された警察は何でもやるよ。服役中でもね。

>>706
何がガチなんだよボケ。具体的に言ってみろ。
犯行時にあの場所に怪我はしないし、自傷してのこのこ警察にくる通り魔なんてのもいないんだよ。

欲望を抑えられないで安易に人を刺す通り魔だから自己自己顕示欲を抑えられづのこのこ警察にいったと考えられる。
あんたこそ根拠のない決め付けをしていることにきずきなさいね。

まあなんだ。この裁判には、上下黒で小柄な男を目撃したという50代のベランダの主婦
は法廷に呼ばれていないんだろ？なにしろの人はマスコミからも完全にスルーされているわけだ。
まあ鈴木さんを犯人として逮捕したのだから、それに反する目撃証言なんていうものも都合が悪いからな。
しかし、鈴木さんも犯人は上下黒と言っているのだから、これは無視できない証人なのは当然。
しかしこの目撃者スルーで裁判しているんだから話にならないのよ。

刺された被害者の人が顔見てて刺したのはこいつと言ってるんだよね。
いくらパニクってても自分を刺した犯人と助けようとした人を間違えることはないような気がする。

この人、水泳の北島と堤下に似てるよね。

まあこの主婦が、法廷に呼ばれていないのなら、鈴木さんの有罪は99パーセントだな。
日本では起訴されたら99パーセント有罪だからw
まあしかしこないだの真犯人と思われる犯行があったのだから判決は慎重に。

鈴木の当日の服も上下黒

ああ、タカアンドトシのデブの方か

洋一なんて読むのかな〜

>>722
ソースはどこだ？

冤罪っていうなら、このご時世
彼を慕う人なんかの周囲の人の頑張りで
まとめサイトでも立ち上がって
一種の運動でも起ころうもんだけど
騒げる味方はいないのかね？

同僚でさえテレビで不利な発言するくらいだから
無理か。

襲われてる人をとっさに助けようとしてかなり離れた駐車場に車を停めてきた奴だよね？
んで助けた後は被害者放置で車でそのまま帰宅。

おまえが犯人だろうがｗ

とりあえず、こいつが捕まってから、あの地域でおかしな事件は起きていない。

顔も見せない同僚ねw 顔も見せないような証言は基本信用しないほうがいいよw

証人尋問は次回じゃなかったか。
それに呼ぶのは弁護側の判断でできる。
それから鈴木さんは犯人はマンションとは逆方向に逃げたと言ってしまっている。マンションを通ったのは鈴木さんだけw

鶴見で同じような事件が起きているだろ。しかも犯人の身長が160センチ。
背後から無言で刺す。
野川の目撃証言。犯人は上下黒で小柄。毎日の記者が配信している情報だからな。

あなたが１番信用されてないかと

上下黒とはたしか言っていないw

鈴木は目撃者を証人で呼んだら自分に不利になるから呼ばないんだろ〜

まだまだいそぅ

これあれでしょ、通報者が犯人だったって事件
なんか怪我してて、別に犯人がいるように話して操作を撹乱させようとしたバカ

>730
次回は判決でしょ。それに鈴木さんは犯人は野川南団地の前の道を通って、野川小
方面に逃げたと、図をかいて説明している。
>>733
カメラの前で犯人は黒のトレイナーに黒のズボンといっているよ。

爺ちゃん証言、30〜40代に
鈴木証言、若い男に

本人からしたらこのまま求刑10年とまで行かず
7、8年でもし済んじゃったら、ほんとは他の殺人含む
数件の事件の罪を合わせた刑期と比べたら
全然少ないからラッキーくらいに思ってんのかな。

>>729
後で鈴木に刺されるから顔を見せなかったのさ〜

神奈川県警ってだけで冤罪可能性大幅うｐ

この人ってどうなのかね。
学生時代の写真なんかだとちょっとやんちゃな感じでいきいきしてたけど、
インタビュー答えてた時は、目の焦点があってないように感じた。

鈴木洋一ってだけで有罪の可能性が大幅うP〜

http://imepita.jp/20080611/087590

人を刺したい殺したいなんて欲求を抱えた
同僚に対するインタビューでたしかに顔出したら
何も本当の事言えないな。

>>737
嘘までついちゃだめ
そんな話はない

嘘つき！嘘ばっかり！

・レンタルビデオに行ったが会員証忘れる
・レンタルビデオ帰りに怪しい刃物を持った男を発見
・車から降り後をつける
・助けに入り、ケガをする
・被害者放置で帰宅する
・被害者や目撃者には自分以外にいなかったと証言される
・帰って即洗濯 （ズボンのみ）
・その後、病院ではなく警察に行く
・なぜか家の包丁２本がなくなる
・その日に限ってカミさんと子供が実家に帰ってる


やったな鈴木

>>745
具体的に何が嘘なんだ。初公判の時にテレ朝で本人のインタビューで黒のトレーナー
で黒のズボンといっていたよ。

もし本当だとしたら、夫の大ピンチに妻子が離れて行っちゃうって
どうなんだろう。

妻子もドン引きするくらい不自然な行動＋発言が鈴木クオリィティ

>>749
奥さんもこいつやったなって思ったから逃げ出したんじゃね？