【ふじみ野プール事故】有罪判決の当時の市教委係長が控訴【埼玉】

ふじみ野プール事故、有罪判決の当時の市教委係長が控訴

　埼玉県ふじみ野市の市営プールで平成１８年７月、小学２年の女児
＝当時（７）＝が吸水口に吸い込まれ死亡した事故で、業務上過失致死罪に問われ、
さいたま地裁で禁固１年、執行猶予３年を言い渡された当時の市教委体育課係長、
河原孝史被告（４７）の弁護人は９日、判決を不服として東京高裁に控訴した。

　弁護人は「業者や前任者が積み重ねた負の遺産の清算をも
求めた厳しい判決。プール管理を担当する職員に、引き継ぎや
指導もない中で義務を課すのはあまりに過酷」とコメントした。

　また、禁固１年６月、執行猶予３年を言い渡された同課長、
高見輝雄被告（６１）については体調不良のため控訴しない方針。


※元記事： http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080609/trl0806091630004-n1.htm
産経新聞　平成20年06月09日


関連ニュース：
ふじみ野プール事故で元課長らに有罪判決　さいたま地裁
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080527/trl0805271126002-n1.htm

こいつ吸い込まれろ

3

何でデータ取得出来ないんでしょう

データ取得出来ない(４０４)っていう糞スレかと思った

確かに末端職員だけに責任を押し付ける判決だったと思う。
しかも業者は不起訴。

あまりに不平等
業者にも過去の職員にも、そして市長や議会にも、相当の責任がある

一職員の過失にしてしまったなら、それは間違い

>>6
そうやって責任を曖昧にした事を
裁判で糾弾されたのだが

これはどう考えても人災だからなぁ。
排水口の蓋外れてるのに、何で遊泳中止にしなかったのか。

"【 綾瀬はるか 】 巨乳がこぼれ乳首が見えた衝撃写真流出♪
http://photo.myfile-host.info/upload-file-ide060951.jpg
http://photo.myfile-host.info/upload-file-ide060952.jpg
http://photo.myfile-host.info/upload-file-ide060953.jpg

>>7
責任を分散させて、罪を軽くしろと言っている訳ではないのだよ。

公平な起訴と判決ならば、被告も文句はあるまい。
一方で罪を逃れた者をそのまま看過するような判決について、承服できないだけではないか？

量刑相場はどうなってるのか
禁固は重いほうだと思うが

前から孫受けに投げてほったらかしだったのを知ってたくせに〜

>>10
だから業者より罪は重いと
裁判で厳しく糾弾されただろ

>>12
元受もその孫受けも起訴されなかったのは何故？

これこそが問題

この辺りの法整備をしとけよ。

>>13
業者は起訴されていないんだが。。。
つまり、裁判では判断されていない

>>16
その主張を裁判でして
その判決になったのだが

名前：mamono[N/A] 投稿日：N/A
N/A

何この表示？

>>17
だから、控訴するんだろ？理不尽な判決であると。
判決は確定していないんだよ。

そんなに一審だけを擁護するのなら、
係長と課長だけが有罪になって、業者を含めた他の関係者には裁判するに値が無い（不起訴）という理屈の説明をしてくれたまえ。

まあ､控訴する権利はあるわな
もっと悪い結果になるかもしれんけど

>>20
裁判の仕組み、知らないのね？
被告人のみが控訴した場合は、より不利な判決は出ないのよ

>>21
そうなんだ
業者の今後によって
判決の内容が変わることを期待してるのか

椅子に座ってるだけの俺に責任なんてあるわけねーだろうが！
ってことですね わかります

民間企業に委託を推進している自民党・政府
だから、政府に言われた通りに
市は民間企業に委託した、ある種優良自治体なのに。

委託先の民間企業や人材派遣をした子会社、及び監視役してた現場の社員とバイトには
起訴もされず無罪…

理不尽じゃね？

だって責任者なんでしょ？
こういう時にために給料もらってるんだし

>>25
それを言うなら
係長クラスじゃなくて課長以上がより重い責任を取るべきだな。
市長は懲役１０年くらいになるんじゃね？

控訴するのは勝手だけど自腹でしろや!!税金で裁判やんなよな！市民はおまえらのケツモチの為に働いてんじゃねーよ、糞公務員さんよ!!

と、前科持ちが言ってます。

刑務所での経費がもったいないから再犯はやめてね