【社会】授業料未納、保護者に支払い命令　不登校でも「免除になることはない」…茨城・水戸簡裁が全国初

★授業料未納、保護者に支払い命令・水戸簡裁が全国初

　学校に行かなかったとして県立高校の授業料を払わなかった元生徒の保護者に対し、
茨城県が未納分の支払いを求めた訴訟の判決で、水戸簡裁の西村恭一裁判官は26日、
「登校しなくても授業料が免除になることはない」として保護者に約5万7000円の支払いを
命じた。

　県によると、授業料の滞納をめぐる裁判の判決は全国で初めて。

　元生徒は2004年4月に同県茨城町の県立高校に入学。同年7月から不登校になり、
12月に退学した。

　県が今年3月に申し立てた水戸簡裁からの支払い督促に対し、保護者は「不登校だった
6カ月間の授業料を支払う必要はない」と主張していた。

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080526STXKB062426052008.html

そうだな

2

勝手に休んでいて何ぬかすんだ、判決は至極当たり前だ（怒）

授業出ない分学費が安くなるなら、大学（特に文系）は学費半分で済む奴も多いんじゃないか？

>1
> 　県が今年3月に申し立てた水戸簡裁からの支払い督促に対し、保護者は「不登校だった
> 6カ月間の授業料を支払う必要はない」と主張していた。

あぁ、最近そういうズレた主張をする変な人が多いな。
産婦人科に真っ青な顔で飛び込んできて「子供ができたかも!」と検査を受け、結局妊娠して
いなかったとわかると安心して「妊婦じゃないんだから診察料は払わないでいいんでしょ」と
騒ぐ人とかさ。

高校か、払いたくないなら退学しろよ

良い判決だ。
糞親は死ねよ。

かなりのバカ親だな。

茨城東高校乙

茨城ってけっこう未納率上位にきてるよね

なんで100％負ける、万が一にも勝ちがない裁判なんかやったんだろ。
こんなの常識以前の問題だと思うけど。

学校が保護者を教育しなきゃいかんのだから・・・

約5万7000円のために裁判にいくらつぎ込んだんだろうな

こんなの、裁判やる方が金かかるだろ。

5万7000円くらいサクッと払え。

あるいは馬鹿弁護士にそそのかされた
弁護士があほで覆せたら一人前みたいな幻想を抱いていた
そそのかされた方もあれだが

なんで今の世の中こんなバカ親(というかバカ家庭)が蔓延ってるの･･･
ほんと死ねばいいのに

>>6

仮に妊娠してても、失業してるから
金は払わないとか言い出すんだろ

以下　　こんな親だから　子供が不登校になるんだよ　禁止

不登校でも授業料を払わなければならないという事前の通知がなかったと
学校側に損害賠償２０万円くらいを請求する裁判が始まるわけですね

訴訟したのは学校側なんだけどな
>>1すら理解できないゆとりは氏ねばいいと思うよ

裁判するほどの金額じゃないだろ。
変な親だな。

いや、弁護士は賢いと思うよ
今のほうがおかしいんじゃない？
もし、会社を休んだら？
民間だったら給与は出ないよね？
だったら、学校もそうすべきでないかと...
そもそも授業料は、出た分（授業を受けた分）を払うべきではないかと思うが...

このようにすることによって教育費を削減もできるよ

そらそうだろ、常考

>>23
俺は今、この一週間で間違なくダントツのバカレスを見た…

>>23
会社よりﾎﾃﾙに近いわ
1年間泊まるって言うから部屋を半年間用意してたのに、本人の都合で来なかったら宿代取るだろ

あの茨城県で偏差値50に満たない高校ですよ。
クソガキに馬鹿親、非常にわかりやすい。

>>23
学校を日雇い労働者と一緒にするな！

あー、いくつか言葉足らずになったな
まぁ勝手に脳内補完してくれ

>>23
なに言ってんの？こいつ

>>23
しかし現状は払わなければいけない
それに従うのも大事なことだろう
というかちゃんとお金を払っている他の親に対して失礼だろ

>>23
おかしな比較だな。
それはサービスや労働力を提供するときの論理。

逆に提供される側（提供を受けることを前提とした契約等を締結している場合）が今回。
たとえば、飛行機の予約をしておいて、キャンセル手続きせずに乗らなかったとしたら、
払い戻しが受けられるかい？

学校が３年間（あるいは年単位）での授業を提供するわけだから、それに合わせた形で
しか支払いは出来ないだろ。

鉄道の駅の丁度中間に用があって、遠い方の駅で降りるのに、自分の用があるのは、
中間だからといって運賃を変更してもらうことが出来ないのと同じ。

>>23
契約した月極駐車場で、停めた分だけ払うのか、藻前は。

>>23
ワロタｗｗｗ
お前ギャグのセンスあるなｗｗｗｗ

>>23
どこに突っ込めばいいか分からない

>>23
ということは学校に出てこない奴のことは知らんということでいいんですね？
不登校の奴はどんどん切り捨てていけばいいと

払いたくないなら辞めれば良かっただけなのにw

不登校は休学とは違うものな(休学でも払わされるのが普通だが

しかし全額はちとどうなのだろう

大人気だね！(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

授業料も給食代も券売機置いて毎日前金で徴収しろ

>>23にﾔｷﾓﾁ

>>23
給料とは別物だよ
給料は、自分の時間と労働力を売って金にするんだ。

むしろ、そういう考え方は、毎日生徒達の面倒を見ている先生に対して失礼だろ。不登校中でも先生は仕事してんだよ。

こんな当たり前のこといちいちニュースにすな！
銭がおしけりゃガキなど作るな、学校にも通わすな
甘ったれが！甘ったれどもが！！(｀ω´ )(｀ω´ )(｀ω´ )(｀ω´ )(｀ω´ )

2004年の７〜12月の授業料滞納を今年払うんだから
金利分も上乗せして払わせればいいのに。

授業料は先払いにすればいいだけ。
県立なら在学中に学校が倒産なんてないし。

>>23
ニートのお前さんには判らないだろうなｗ

俺の大学の休学は学費半分だった。
半分は身分代なんだろう。この子も不登校中は高校生だった。今は中卒のプー（だろうな）。
特に中等教育だと椅子と机を常に用意しておかなければいけない。来なくても。

未納授業料より裁判費用のほうが高いだろ

まぁ親にしてみれば不登校になるような原因を作った
恨みのある学校に金なんぞ払う気は無いって感じだろ

>>48
判例が出来れば請求がしやすくなる。
少額訴状なら裁判費用は1万円ちょっとだったと思うが。

すまん俺、今酔ってるんだ
>>23を酔っぱらいの俺に理解できるように誰か説明してくれ

子どもを去勢して劣等遺伝子を絶つ判決を。

自分の子供より金が大事なんだよ！！！！！！！！！
お前らだって同じだろうが！！！！！！！！

>>51
パケホ−ダイで使った分しか払いたくないから払う義務がないとｗ

裁判起こすより、サクッと５万７０００円払ったほうが
安かったのに。馬鹿って、どうしようもないし
そんな馬鹿親だから、子供が不登校になったのかもな。

>>23
お前‥
部屋を借りてる間に旅行したと仮定して、大家に「旅行してる間は住んでなかったんだからその分の家賃を割引しろ」なんて言って通用すると思ってる？

この裁判って保護者側に勝算はあったの？

ぜひこのかわいそうな親の実名を。

おいらも、この馬鹿親の実名が知りたいぜ。

水戸簡裁GJ

>>23のｎ

>>56
だよなあ。
大学の入学金裁判とはまた全然違う質の支払いなわけだし。

だが、ちょっと待って欲しい。　なんで不登校だったんだろう？
変態教師のセクハラが原因ってんなら、理解できるんだが。

教育的指導がはいりました、

最近は、ペット病院でも、
ＤＱＮの診療台踏み倒しが横行してるらしいね

なんという良判決
こんな常識的なことで裁判起こされる親だから子供が不登校になるんだって気づけよ

>>23
　↑
ゆとりｗ

義務教育てことを忘れてたのかな

せめて休学の措置は取っておくべきだったな

じゃあ授業料は何に対する対価なんだ。問う話になるかと思うが。

休学の届けもせず勝手に休んだのだから、払うのが当然
きっちり追い込めよ

>>67
何時から高校が義務教育になったんだ？
欧州や中国は義務らしいけどな

イジメや環境に馴染めないで不登校になる子もいるだろうけど
ただ単純に「行きたくないから」「勉強したくない」など我が儘な考えで不登校な子も多い。
そんな子達の将来が恐ろしい…。

>>23
大量ですねぇ

>>69
授業を受ける権利があっても受ける受けないは本人の自由
家賃と一緒
居ても居なくても在籍してりゃ金かかる

塾でも、夏期講習を申し込んでおいて、講習が始まってから
出なかった授業分の一定額の金返せという生徒がたまにいるもんなあ。
ライバルあたりが組織的にそれをやれば、
相手をつぶすことができちゃうじゃん…

人間味がねえなあ･･･昔と今の枠組みは絶望的なまでに違うよ？

>>75
個別塾時代に
不登校の子供でとうとう塾にも来なくなった
ヤツが金を払わなくてもめたのがあったよ。
そいつ不登校中でも塾に来ていたし
普通に趣味で外出していたんだよ。
考え方がもとからずれているというか。
勉強しなくても塾に行ったり、学校に行くだけで
成績がよくなるって思っていた節がある。

そこのうちは会社経営の一族で金持ちだったんだよね。
この訴訟を起こされたやつも
金があったんじゃないかな？

支払い命令も無視して払わなかったらどうなるの？

>>69
マジで言ってんの？

>>49

不登校の原因は１００％親にあります。

授業料を払わないから、子供が学校に行きづらくなったのでは？

さっさと除籍すりゃよかったのに
情けかけたらだめだよ

>>51　期間での支払いを双務履行契約にしないで１単元ごとの契約にしろって事だろ
給与とかと絡めるから変な話になる。給与債権と授業料とかの債権は
先取特権の順位が違うだろ、と（←違うってかｗ）
引渡し後の家賃みたいな発想で出た判決だろうな


期間単位だとＮＯＶＡみたいに１００万先払いして解約した場合返金が
日割りでなされて返還義務が生じてた。場合全額返ってこない。返すにしても
それを割引料金ではなく普通の料金で差し引いて返金しようとしたから
訴訟になった。

とかかな。地代の支払いの永小作権と一般債権の差みたいなもん。
慣習や履行関係をどう考えるかで違うわな

（×）引渡し後の家賃みたいな発想で出た判決だろうな
（○）引渡し前の家賃みたいな発想で出た判決だろうな


こんなのニュースで晒すって事は次の選挙の某党のエサが
授業料無料（欧米か）って事なんだろうな。高校なんて１０％位の
進学率にして後は潰しちゃえば良いのに。大学５％

>>78
当然差し押さえの請求が相手からされます、

当事者から意義申し立てがないと裁判所は差し押さえを実行します、
それだけ、

>>69
普通に考えて授業を受ける権利の対価として授業料だろ。
しかもこいつがいることでその高校に入れなかった人がいるんだぞ。

っつーか、こんなの認めたら授業サボって試験だけ合格した大学生が
一斉に授業料払わなくなるだろｗ
学籍がある期間は、学生と学校の間に契約が結ばれている訳で
その間は授業受けなくても支払う義務があるだろうよ。
授業が殆ど無い３年の３月や８月だけ払わなくていいって論理になるか？