【社会】振り付けの著作権めぐり提訴・・「私が"Ｓｈａｌｌ ｗｅ ダンス？"の振り付けの著作権者」と、わたりとしお氏

社交ダンスブームを生み、ハリウッドでもリメークされた
映画「Ｓｈａｌｌ　ｗｅ　ダンス？」（周防正行監督）のダンスシーンの振り付けを担当した
舞踏家、わたりとしお氏が、「無断でテレビ放映やＤＶＤ化など二次利用され、著作権を侵害された」
として、映画を製作した「角川映画」に約５３００万円の損害賠償を求める訴えを
東京地裁に起こしたことが２４日、分かった。
日本振付家協会によると、テレビや映画では振り付けの権利は扱いが明確でなく、
音楽や脚本に比べて保護されていないのが実情という。

わたり氏は、全日本ダンス選手権で３年連続優勝し、
テレビのダンス番組などにも出演する著名なダンサー。
訴えによると、わたり氏は平成７年２〜９月、角川映画の委託を受けた
映画製作会社の要請で、登場人物に合わせたダンスの振り付けを創作して指導。
ダンス指導料として約１５０万円を受け取った。

作品は８年１月に公開されて大ヒット。米国でも公開され、ハリウッドでリメーク版も製作された。
しかし、テレビ放映やＤＶＤ化など、作品が二次利用された際、
わたり氏には二次使用料が支払われなかった。

わたり氏は、作品中のダンスは社交ダンスの基本ステップにない振り付けも多く、
「独創性や創作性は明らかで、私が振り付けの著作権者」と主張。
角川映画側と振り付けに関する契約書は交わしていないが、
脚本家と同様に二次使用料を受け取る権利があるとしている。

一方、角川映画側は今月２０日の第１回口頭弁論で
「わたり氏は著作権者とはいえない」と反論し、争う姿勢を示している。

関係者によると、映画界では契約書などを交わさないケースも多く、
日本振付家協会の宮崎渥已理事長は
「振付家の著作権は規定が確立されておらず難しい問題。
最初に書面を交わすなど、振付家側も意識を高めていかないといけない」としている。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080524/trl0805242325006-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080524/trl0805242325006-n2.htm

すげー久々に聞いた

このおっさんなんか問題起こして消えたよな確か。

4でもいいや

東大だっけ？

契約書を交わしていないんだから

６でなし

女性関係で週刊誌に載らなかったっけ？

>ダンス指導料として約１５０万円を受け取った。
それでいいんじゃないの?
しかし著作権で食ってる企業に著作権で訴えるとは、、、。

ひこにゃんの奴と一緒だな
売れたからもっとおこぼれに預かりたい

>>1
利権ゴロか。絶対取れそうにない5300万吹っかけてくるとは

>>10
それにしては気が付くのが遅すぎだわな。

社交ダンス部の人でしたっけ

>>3　>>8
詳しく

もう権利主張するやつしんどけよ

結論　振り付けは売り切りアプリみたいなもん
ダンスの振り付けに著作権があるというのは一般的認識の範囲外
契約も交わさずに150万受領した時点で所有権は角川にある

宇宙家族カールビンソンの人か

金が無くなったんだろ。
だいたい、映画がヒットした要因に振り付け師は1％も関与してないと思うが…

んなこといったら
映画スタッフ全員に著作権発生するだろ

>>13
経営してたダンススクールの生徒が「セクハラされた」と騒いで記事になったと記憶している。
それでウンナン社交ダンス部を降ろされ、ダンススクールは倒産。わたりは自己破産。
時を同じくして母親は病死。
それで鬱病になってしまったとか。

振り付けに著作権なんかあるんかｗ
そんなこと言いだしたら料理とかプロレス技とかにも著作権でてくるぞｗ

およげたいやきくんの場合もそうだけど
書面で取り交わされていない契約に追加で報酬が払われるような
ぬるい著作権法解釈は成り立たないと思うよ

ドルマスの振り付けはどういう著作権処理してるのかな。

>>19
丁寧にありがとうございます

最初の契約で決めてないのに今更か
まあ契約時にこんなこと言ってたら、他の人が振り付けてたんだろね

誰？

ちょさくけんってむずかしいですね

>>24
だろうな。

あさりよしとお？

> 角川映画側と振り付けに関する契約書は交わしていないが、

この段階でダメだろ。単にゴネてるだけじゃん。

振り付けに著作権主張するのは自由だと思うけど、契約書にサインする前にやれよ。

普通の映画なら振り付けごときで請求するなと言いたくなるけど、
一応ダンスメインの映画だからなあ…

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

左翼は国防なんて糞くらえ！９条万歳！殺されても殺さない！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3033376

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


↑吹いたら負けｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

社民党、朝日新聞よ「憲法九条が日本の平和を守った」とデマを流すな！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3400639

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

体操とかフィギュアスケートやシンクロとかの技にも著作権出てくるなｗ

とりあえずこいつが金にがめつい野郎だってことだけはよくわかった

興味深い内容

GJ
とも思ったけど角川かあ
ちょっと残念

誰か同じようにしてｶｽﾗｯｸも訴えねーかなあ

>>30 メインじゃないだろ。ダンスは単なる小道具で、別にお料理教室でもサイクリングクラブでも話は成り立つ。

ダンスの振り付けに著作権がないと思っているヴァカがゴロゴロいてワラタ

つバランチン

たぶん勝つだろう

>>1
「この映画の振り付けしたのは自分です」って宣伝すれば
結構食えるんじゃないの？

こいつにはもう二度と映画の仕事はこねえな。

裁判費用を回収できるかどうか
これで完全敗訴になったらまた欝が進行しそうだな

>>32
出ると思うよ
ただ何回転ジャンプとかああいうシンプルな技では認められないと思うけど

これで著作権が認められたら、ビート君はコマネチに訴えられるなｗｗｗ

ダンスの振り付けには歴史的には著作権はない。
この人はこの映画に振り付けた、ってのをダンススクールの
宣伝に利用していたことだろう。ちゃらってことだ。

>>43 ちょ．．．アレは振り付けじゃねーよｗ

東欧の白人美少女のハイレグを、当時の日本人が興味津々で話題にしてただけ。

>>19
なるほど。お金に困ってるんだろうなあ。

体操の鉄棒とか技の名前は発案者の名前が取られるよね
モリスエとか

>>44 だよな。
つーか映画は興行が当たるかどうか分からない大バクチ。
角川は制作費を回収できるかどうか分からないってリスクを負ってるわけで、

興行結果と無関係に、報酬が確約されてる
> ダンス指導料として約１５０万円を受け取った。
段階で、その後の興行に比例する著作権料は放棄したと考えるべき。

ダンスの振り付けを記録した映像に著作権が発生するんだろ?
振り付けそのものじゃなくて。

映画に使用することを承知の上で、ダンス指導を行い、指導料
を受け取っているわけだから、指導料の中に何が含まれている
とするかが焦点なんだろうね。マンガの原稿買取なんかと似ている
気がするけどなぁ・・・

映画会社は、著作権を言うことで
自分も同じ目にあうとわかってないのかな

>>42
でもオリンピックの映像はＩＯＣが著作権をもってるんだろ？

時代劇の殺陣の著作権を主張する人いないよね？

モノマネも著作権だねw

なんかダンススクールの生徒を脅して性的関係をどうたらこうたらって人だったっけ？

自分の名前で振り付けビデオを出すか
書籍で出版するかしないと無理だろ

業界の慣例的には「買い取り」の意識なんだろうね
まあ振り付けの著作権の扱いに曖昧な部分があるのは確かだろうから、これで判例つくればいいんじゃないの

振り付けに創作性があれば著作権が尊重されるのは当然だな。バレエなんか芸術なんだろうし
映像関連会社的にはイヤだろうけどｗ

ま、舞踊やバレー、パントマイムみたいな身体の動きによる表現物も著作物ではあるからね（著作権法10条1項3号）

言ってることはよ〜く分かるけど　そんなら契約しておけよ

「特許取っとけばよかったなぁ。いやぁもったいないことしたよハハハ」
っつってる清貧なじいさま、たまに見るぞ。どっちが好感もてるかは言うまでもない。

人間、嫌われる方にしか生きられなくなったら終わりだよ。

提示した側も触れてなかったんだろうからいいんじゃね？
こういう反乱がないと著作権団体に搾取されるだけ

>>52
あれにもプロの殺陣師がいて、動きを指導しているから
著作権が認められるかも

こういう時は角川の偉い人が一席もうけて
お世話になりましたおかげさまで・・・とおだて・・・帰り際に
３００万ぐらい車代にわたしてお引き取り願うのが昭和史。

Wikiみたら東大卒なのにさえないな。

つまんないことから
芸能人ダンス下ろされて残念だったよ

コイツはチョン？バカサヨ？

それとも、只のアホ？

音楽の編曲家なんか、ギターやピアノ伴奏だけの歌とかから、
バンドやコーラス、オーケストラのパートまで作るのに、多くの場合著作権は発生しない。
スタジオミュージシャンだって、呼ばれてソロを作って弾いたって作曲したことにはならないのが普通。

要は、基本となる作品を生み出した人間と映画を作るために金を出した人間（会社）にのみ権利がある。

報酬を貰って仕事をした、つまり下請けなんだから権利なんて発生するわけがない。
あらかじめ著作権の一部の分配を受ける契約をしているなら別だがな。

マトリクスとかどうなるんだｗ
パクラレまくりだろｗ
そもそもは攻殻なんだが(´･ω･`)

なぎら健壱も、「およげたいやきくん」のＢ面の「一本でもにんじん」を
歩合（？）じゃなくて買い取りにして大損したらしいからなぁ…。
スケベ心出してないで、
最初の契約のままであきらめるしか仕方ないんじゃない？
そんで、なぎらみたいに自虐ネタにすればいいよ。

連レス失礼。

なぎらの話、この場合「大損した」じゃなくて「儲けそこなった」だね。
一応訂正。

普段は中間摂取の映画会社シネで
製作者にお金を還元しろと大騒ぎするのに
製作者の一人が著作権を侵害されたお金を還元しろと訴えたら
製作者を叩くのかよ

ダブルスタンダードはにちゃんのスタンダードです

著作権法が時代遅れなんだよ

>>1
フジから何か指示されたのか？ｗ

オッス 武闘家と聞いてやってきました いっちょやってみっか。

日本or世界のダンス業界では振り付けに著作権認めてたりすんのかいな？
このステップは誰々のもので幾ら、とか

四 　実演家　俳優、舞踊家、演奏家、歌手その他実演を行なう者及び実演を
指揮し、又は演出する者をいう。

だから、振付師（演出家だろ？）には実演家著作隣接権はあるね。

>>21
それは例が不適切。

セクハラ問題で闇に落ちた人？

今話題のオタ芸も
最初に踊ったｷﾓｦﾀは
著作権あり？

映画用の契約しかしていないのに、それを二次利用を無断で無料でされたら
怒るだけの理由はあると思う。振り付けは一種の演出、演技指導じゃないか。

77 当時ワイドショーで騒がれてたな。

ゴネ特

>>61
銭ゲバの歴彦ちゃんにそういうのは無理w

まあ角川は基幹の書店からして自分らの都合のいい形でしか著作権に対する
認識ないしな。
現社長の井上は、他誌で連載してたある企画を何の仁義も切らずにまるっと自
分とこに持っていこうとした事もあるくらいで。

実際のところ、ダンスの振り付けも、チャンバラの殺陣も知財だと思うよ。

殺陣師もそれ指導して契約××円で終了だし、アクションの人も契約あったらそれで契約終了でしょ。

契約してないものも金払えってなったらどうなるんだろ。
昔の作品の時代劇とか契約金以外も権利あるから全部金を払えってなったらものすごいことになりそう。

「わたしとおしり」氏に見えた

そのうちプロレスの技ででも著作権っていいだしそうｗ
おちおちプロレスごっこもできんようになるな

ダンスの振付けには著作権がないと書いてる人が多いですが
それは競技ダンスだからですか？
バレエはあるんですが…。
著作権・上演権を持つ人または団体に許可を得ないと公演できません。

>>82
伸ちゃん、社長になったのか。

> ダンス指導料として約１５０万円を受け取った。
振り付けそのものには支払われていないという論理なら・・・イケル！

>>20
料理は普通にあると思うけど

独自性が認められれば著作権は発生するんじゃないかなぁ。
オークションの文章だってそうだし

普通はTV化DVD化されたときのことまで考慮に入れて契約交わすもんだと思うけどね
どう見ても後だしジャンケンは通用しない

ダンスの著作権をどうするかって契約がないなら
争う価値はあるんじゃない？