【司法】量刑のバラツキ防止のため、裁判員制度へ向けて「量刑検索システム」稼働…同種事件のデータベース化で裁判員の参考に

量刑のバラツキ防止、裁判員制度へ「検索システム」稼働

　来年５月に始まる裁判員制度に向け、最高裁は先月から、裁判員裁判の対象事件の判決を
データベース化し、キーワードを入力するだけで類似事件の刑の重さが検索できる
「量刑検索システム」の運用を始めた。

　裁判員裁判では、有罪・無罪だけでなく、量刑の判断にも国民の意見が反映される。
最高裁は、類似の事件で量刑に極端な差が出ないよう、裁判員が過去の事例を参考に
できるためのシステムを開発した。

　全国の地裁・支部にデータベースの端末を設置。裁判員裁判の対象になる事件の判決を
言い渡した裁判官が、〈１〉事案の概要〈２〉凶器の種類〈３〉被害の程度〈４〉共犯者の有無
〈５〉反省の度合い〈６〉被害者の処罰感情――など、十数項目の情報を入力していく。
既に約１００件が集まり、来年５月までには３０００件を超えるデータが蓄積されるという。

　この端末に複数の条件を入力すると、類似事件の量刑一覧が検索できる。例えば、路上で起きた
強盗致傷事件の場合、「路上」と「強盗致傷」の二つのキーワードを入力すると、刃物で２週間の
ケガを負わせ６０万円を奪った事件は懲役１０年、工具で襲ったが現金は奪えず、被害者との
示談が成立している事件では懲役６年など、類似事件の一覧表が示され、どんな事情が量刑に
影響を与えているかが一目で比較できる。また、各事件の量刑分布が棒グラフでも示される。

　裁判員裁判では、裁判官がこれらの一覧表やグラフを印刷し、裁判員に示すことになるほか、
検察官や弁護士も利用できるようにするという。

（2008年5月23日14時34分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080523-OYT1T00443.htm?from=top

「強姦致傷」「１３歳」「フィギュアスケート」

検索しています。。。
１件です。

「無罪」が検索されました。

裁判官にググレカスと言われる日がこようとは…

バラツキあってもいいんじゃね

これさえありゃ裁判員どころか裁判官もいらなくね？

判例至上主義者が喜ぶね

裁判員制度の導入って量刑のばらつきを認めるってことだろ。
一般人に過度な要求をするくらいなら、そのシステムで自動的に
決めればいいじゃん。

裁判員になったらよっぽど冤罪くさいの以外バンバン死刑なので無問題

最高裁は先日の、本村さんの記者会見を聞いてなかったのか？

本気で裁判員制度やるつもりなのか。
冗談だとばかり思ってた。
　

でも実際は、裁判員は裁判官が示した以上の量刑を科す事は出来ないから
死刑判決は激減し、量刑自体も施行前に比べて格段に減るってのは確実かと

ここら辺の仕組みは模擬裁判で明らかになってるし
裁判自体が生易しいものになるだろうなぁ

過去の判例に固執してはダメだろ。コンクリ殺人とかあの時点で死刑になって
いれば犯罪も少なからずは減少傾向にあるはずだった

過去の判例にとらわれないためってのもあるんじゃないの？
なんか本末転倒なきがす。

裁判員制度なんて、うまくいかないと思う。
頭の良い弁護士や警察が調べても正しく理解できない分野があるのに、
素人に裁かせるなんて、無理だろ。

判例も大事だが、個々のケースに合わせて審議するからこういう事をしないんじゃなかったのか？

だったら裁判官だけでやってろよ
先例盲従のエキスパートじゃないか

量刑検索員制度でいいやん
　

結局人を裁く責任や後ろめたさみたいなのをなすりつけてるだけじゃないか？

それじゃ裁判員要らないじゃんｗｗｗ

後のマギシステムである

だいたい量刑まで素人に決めさせるのがおかしい。有罪無罪だけでいい。

なんか本末転倒だろ、これ

#include <stdio.h>

void main(){
printｆ("死刑\n");
}

裁判員を縛ることにならんか
なんか制度の意味が無くなるんじゃね

過去の判例なんてアテにならん。
その時の時代背景や世論に合わせて変化して行くべき。
そのために一般人を参加させるんだろ？
やってる事が矛盾してんだよ。

ばらついて当たり前だろ
犯罪なんて千差万別なんだから

裁判員要らないじゃん。

裁判員制度は一審の地裁だけ

みんな一審は無視して

上告して高裁や最高裁で争うそうです

なんだ、結局前例に倣えってことなのかツマンネ

裁判員導入する意味がないじゃろに
なら今すぐ裁判官が被告の前で入力、検索するようにしろｗ

俺なら無視する。

(;＞＜)ノ　>>20
　　　　　　マギ・システム恐ろしや〜
　　　　　　　　メルキオール
　　　　　　　　カスパール
　　　　　　　　バルタザール　　　　この三台で全て決着がつく。

このデータベースが完成したら裁判員どころか人がいらなくなるな。
全て自動化できる。

どうせ量刑相場に基づいて検察が求刑するんだからこんなのいらないじゃん

結局裁判員の意見を参考に裁判官が決めるんだろ

なんかただの税金使ったクイズゲームになるだけだろ

>>3 爆笑！！
裁判官が２ＣＨねら〜の日も遠くないw
　　　　ググれやカス！！

データベースで点数計算にすれば効率的だな
俺みたいな素人が裁判員になっても大丈夫なようにしてくれ

＞類似の事件で量刑に極端な差が出ないよう
これがおかしい

いいことなのか悪いことなのかわからん
日本人のことだから
これまでと同じにしようってことになって
結論はグラフの一番多いところと同じ量刑になるに決まってる

俺なら全員死刑

っていうのは無理だろうから、求刑通り最も重い刑を要求する。

判例原理主義の方が喜ぶことは辞めようよ。

つまりこれから起きる犯罪の量刑は、既に全て決定済みみたいなもんだな。
　

そんなデータベースは無視して
酌量余地のない凶悪犯には死刑連発が当然だろ。

実は裁判官って、もの凄く楽な仕事に思えてきたｗ
　

>>40 >>43

威勢いいようだけど
10人の中に入ると実際にはすげー浮くぞ
へろへろにならないといいけどな

なんだ結局マニュアル化判例化するんじゃねーか意味ねえ

判例重視かよ、
裁判員制度まったく意味なし・・・

>>12
そうだよな・・・

コンクリで死刑の前例でも作っておけば、
その後の凶悪な少年犯罪は、少しでも減ってたはず・・・

お前らみんな



　　　 　 　 _,..-‐'´￣￣￣｀`ｰ-､.._
　 　 　 ／　　 　 ,､.l´｀!ヽ､　　　　 ヽ、
　　　/ 　 　 　 ｲ._ヽ! ,!' _/ヽ　　　　　ヽ
. 　 /　　 　 　 lニﾆ(ﾆ)ﾆ､ﾆ!　　　　　　l
.　　!　　　　　 ヽ'´,ｲ　lヽノ　　　　　　/
. 　　ヽ、　　　　　 ￣￣　　　 　 _,.ィ´
　　　 　`ｰ! ‐‐‐‐‐　　‐‐‐‐‐‐ !´
　　　　 　 ｢`!┬‐‐‐‐‐‐‐‐┬!`!
　　　　　__K二二二二二二ﾆ/!
　　　　 l ii,!`"===・､　====・" l'´,!
　　　　人jj　 　 　 ≡　 .._　　 lrｲ_
　　　 彡´....　i'´ r､.,....ｨ　ﾉ. ..... ｀Y
.　　 /　　::::::　　　　　　　　::::::::　 ヽ
　 ,./-　　 　 　 　 ｰ　　　　　　　 ...!、
　ヽ ＝‐‐‐‐ｰ'ｰ-----‐'ｰ‐‐‐‐＝ノ　　　死刑。
　　 ヽ　　　　 　三三　　 　 　 ／　 _r7-┐
　　　　｀ｰ ､..__　‐-‐ _,.....-t='´/´￣ ,._彡´
　　　　　　 l ｀ｰﾆﾆﾆ--ri二 `ｰ--イ,､
　　 　 　 　 !　 '´￣￣___!´　　　 ／　ヽ
　　　　　　　＞--‐ri'´　　　_,.-'´　　　ﾉ
　　　　　 ／　　　/ l　_,.- '´,r'　　　 ,ｲ
.　　　 ／　　　　/‐ﾍ´........_i'　　　r'´
　　　/　　　　／　　　ヽ　 .!__,......,｣
.　　/ _,.. -‐'´　　　　　 ヽ､..! 　 /
　　 ´　　　　　　　　　　 　 ヾ_,!

裁判員要らないじゃんw
役人なにやってんの？

これを採用することによる弊害。

判例を見て、
「ここでこうすれば情状酌量されるんだな。」とか、
「ここでこう言ったら罪が重くなるんだな」とか学習することで、
表面だけ反省して見せる犯罪者がますます増える。

検索結果は執行猶予つきだぽだぽ
　　　　　　　Ｖ
　　　　　　__,,..,,,,_　　　　　　　_,,..,,,,_
　　　　　/　・ω・ヽ　　　 　 /・ω・ ヽ　＜ キチガイは死刑にすべきだぽ
　　　　　l　　 　　 l　　　　　l　　 　　 l
　　　　　`'ｰ---‐´　　　　　`'ｰ---‐'′

　　　　　　　　　　__,,..,,,,_
　　　 　 　 　 　 / 　　　ヽ　＜ めんどうだから死刑でいいぽ
　　　　　　　　　l　　 　　 l
　　　　　　　　　`'ｰ---‐´

つーか判例が正しいと思ってる一般人なんて少ないだろ。
性犯罪の再犯率を見ろ。
刑罰が甘過ぎるのがよくわかる。

じゃあ裁判員いらないじゃん

>>39
そもそも有罪か無罪かを決めるのが大事なのであって、量刑を決めるのなんておまけだからな。
同じような犯罪をやったのなら、日本中どこの裁判所でも同じ刑罰にならないと不公平だし。

外国の陪審も、有罪か無罪かを判定するだけで、あとはプロの裁判官が
法律に基づいて適切な量刑を判断することになってるしね。

例え“俺は厳罰主義だから殺人犯は必ず死刑”とか言う裁判員が集まってそういう判決を出しても、
結局は最高裁が、日本中の判決を統一して、平等になるような判決を出すことになるから
あんまり意味ないだろうね。

別に、裁判員が判決出すわけじゃあるめえし
少年が１人を殺したから死刑！って言う奴が居たっていいｼﾞｬﾏｲｶ。
人2人を生き埋めにして殺した小林って奴には
死刑じゃなくていいだろって意見も結構多いようだし
反面、駅ホームから見ず知らずの男性を突き落として
電車に轢かせて殺したガキ、あれは死刑にしろという意見も多い。
だからってそれがそのまま判決になるわけじゃない。
そういう声を聞く為の裁判員制度じゃなかったけ？
裁判員にまで前例主義を押し付けるんなら、そんなもん要らん罠。

自称プロ（笑）の裁判官が信用されなくなったから導入されたのに
そんな奴らが過去に決めたのを持ち出すってとことん馬鹿だな。

そんなの無視して決めるに決まってるだろ。

2ｃｈやネット見てると忘れがちだけど、
裁判員には知識も教養も全然無いバカやDQNも選ばれちゃうんだぜ。

>>56
制度その物は、アメリカが自国の弁護士を輸出しようと押しつけてきた制度ですよ。
量刑に上限を設けるのは、これまで判決を出してきた司法機関のプライドでしょうなぁ。

「民間人の裁判員が関わりました」を建前にして、
判例を国民に押し付けるだけになりそうやね、

この制度って下手したら裁判員に選ばれた奴が晒されて叩かれる可能性高いな

データベースで決まるんだったら　　裁判員なんていらないジャン

裁判官さえいらない。

むしろ参加した裁判員が憤って内情を暴露しちゃうかも

せっかく新しい裁判員制度をスタートさせるんだから判例主義を無くした方が良いな
ハズミや事故で他人を殺した場合、たとえ一人でも死刑がデフォって事にしようぜ
で、飲酒運転は例外なく危険運転致死傷罪って事で

俺が裁判員になったら過去の判例はスルーして法律に則り粛々と量刑する

判例ばかり重視していたら世の中の変化について行けなくなる。
50年前の判例で今を処分される怖さ。

裁判官は自分の知恵で犯罪を裁くから「裁判官」なんだぞ。

お前達の判断が世の中の常識を作り上げるという自負をもって真剣に働け。

間違えた・・・orz

×　ハズミや事故で他人を殺した場合
○　ハズミや事故以外で他人を殺した場合

ネット投票で即日審査すりゃええて

とりあえず政治家は5翻
在日は4翻で帰化してたら食い下がり3翻
公務員は30符

ヤクザは食い下がり無しの6翻で

そもそも、判例と国民感情がズレてるから。
て理由があったからだろうに…
意味ないじゃんｗｗｗ

DQNが多い今の世の中で裁判員制度にしたら……………………

特に
永山基準以降の
緩刑化した判例など参考にならんだろ？

この制度って、裁判官の判断が世情と乖離しているのを正すのが目的なんだろ？
だとすると、その世情に疎い裁判官が拵えてきた量刑相場なんぞ引っ張り出してきてどうするんだ？

素晴らしき情報操作

量刑バラついたっていいじゃんか。
裁判官がうまくまとめれば無問題。
まあ、殺人等の凶悪事件でない、窃盗とか
軽い傷害なら、何年とかの目安あった方がいいかもだけど。

あっはっは、バラつきを許容しない裁判員制度って何なんだ？
まったく意味ねーじゃん。時代時代にあわせて調整が必要なんだよ。

判決のバラつきはいいのか？ 裁判員に過去の判例違反の罰を下すか？
ボゲ言ってるんじゃねーよ。ポーズだけの制度作り？ 中国人みたいだなw

市民感覚を入れたいんだろ？
従来の法律の常識とか量刑相場とか押し付けるんだったら
意味ないじゃんバカじゃないの？

裁判員やめよーよ。めんどくせー。

そんなもん気にするなら裁判員制度なんていらないじゃん

ケアルダとかケアルガなんて使いにくいから
もうフルケアとケアルだけでいいみたいな話だよな

まあ大体死刑

朝日新聞の棒女性記者が得意になるな。

「死刑のハードル」を明確にしたのはワタスだっ！

裁判は自動販売機じゃねーぞ！

全員が拒否して罰金滞納してやればいいだけ
どうせ役人が勝手に決めた事だし

http://www.dnc.ac.jp/houka/20/shigan.html

ほとんど全ての年代で出願者減少。
60歳以上だけ横ばいにワロタｗ
まさに老後のカルチャースクールだなｗ


　　　　　　　　　　　旧司法試験　　　　　　法科大学院適性試験（DNC）
　　　　　　　　　　　　出願者数　　　　　　　　出願者数
　　――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　平成15年　　　50,166人(+10.0%)　　　　39,866人(本試験31,301人＋追試験8,565人)
　　平成16年　　　49,991人(-00.3%)　　　　24,036人(-39.7%)
　　平成17年　　　45,885人(-08.2%)　　　　19,859人(-17.4%)
　　平成18年　　　35,782人(-22.0%) 　 　　18,450人(-07.1%)
　　平成19年　　　28,016人(-21.7%)　　　　15.937人(-15.1%)
　　平成20年　　　21,994人(-21.5%) 　　　 13.138人(-17.6%)←ここｗ

死刑相当じゃねえのと素人が考える事件が無期だったり
さっさと投獄しろって事件が猶予だったりするから
裁判員制度がはじまるんだろうが
それだったらもう裁判官が裁け

裁判員不要だろ

死刑とか懲役とか最終的には裁判官が出すって話らしいけど
重大事件における高裁に対する地方裁のような茶番劇に過ぎない

('A`)だからポイント制を導入しろと言ったんだ。
　　「拉致」「暴行」「傷害」「強姦」「窃盗」「殺人」「死体損壊」「死体遺棄」
　　これで満貫かな。

おいらは犯人の顔で判断するよ

量刑検索システムｲﾗﾈ

そもそも犯罪が実際に行われたか事実認定自体が厳しくなると思うよ。

インターネットからは使えないのかな。

過去の判例を当てはめるだけなら裁判員どころか裁判官もいらないじゃねぇか？

犯罪者は一律死刑でいい。邪魔だ。

そのうち医師の診断も司法の判断もシステムトレードも人工知能にやらせたほうが正確な判断、よい結果を残せるようになるんだろうけど、
人がコンピュータに身を預けるようにはならないかもね。

素人に有罪無罪、量刑まで決めろというのは難しいと思うけどな

アメリカみたいに、有罪、無罪は陪審員で判断して、量刑は裁判官が決める
陪審員はその量刑が妥当かどうか審査するというのが妥当だと思うけどね

これって結局量刑相場を形成しようってことだろ
裁判員いらねーじゃん

公務員犯罪だけにしたら

まあ、おまいらみたいのが死刑死刑って大騒ぎすっから
こんな仕組みが出来るんだな

お上はわかってらっしゃる
日本人の民度は低いと

裁判員制度の導入は
不適格な裁判官が淘汰されることも期待していると思われ。

判例主義なら栽培員要らないじゃん。

量刑検索システムはスロットで死刑執行とかいった大臣の発案か？

('A`)刑事事件には最初から要らないんだよ。
　　行政訴訟にこそ必要なんだな。グロも無いし。

こんなことしたら、今までの量刑相場を裁判員に押し付けるだけで何もかわらない。

市民感覚を裁判に活かす、という理念からすれば、
職業裁判官による「量刑相場」なんて裁判員には一切知らせずに刑を決めさせなきゃ意味ないじゃん。

裁判員制度のデタラメさがどんどんハッキリしてきたな。

>>98
とりあえず死刑にする。

とにかく死刑。

>>98
んなこといっててもいざ選ばれたら真剣に考えるのが日本人。
そんなことすらわかってないお前は外国人。

をいをい、庶民の感覚を取り入れるんじゃなかったのか？
最初からこの量刑を出せと指示しているのか？完全なヤラセじゃねーかよ。

>>103
裁判員法の第一章　第一条読んでみ

国民のお勉強のためにこの法律を作ったんですよ、と書いてありますぜ

第一条　この法律は、国民の中から選任された裁判員が裁判官と共に
刑事訴訟手続に関与することが司法に対する

国民の理解の増進とその信頼の向上に資することにかんがみ、
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜


裁判員の参加する刑事裁判に関し、裁判所法（昭和二十二年法律第五十九号）及び
刑事訴訟法（昭和二十三年法律第百三十一号）の特則その他の必要な事項を定めるものとする。

税金泥棒の公務員の嫌がることをするのは楽しそうだな。
量刑検索システムの反対の判決を出してからかってやればいいんだな。

犯罪の点数制か

市民感覚を裁判に活かすようにも読めるが
ちょっと読み方変えれば

刑事訴訟法を国民があんまりにも知らないから
理解を増進してもっと信頼してくれよとも取れる条文だよねー

大体にしてそこらの司法の勉強もしたこと無いおじさんおばさんに
被告人を裁けつーほうが無理だつーのｗ
まあ、だから第一審しかやらせないんだけどなｗ

>>103
国民刑事事件知らなすぎだろ…常考
ドラマじゃねえんだぞボケ
ってのが裁判員制度の本当のところだろ
徴兵制みたいなもんだ
好き勝手やっていいわけがない

量刑のバラツキ防止とか言うなら、裁判員の意味ないような。

おいらは裁判員をやって、
ええっという判決を出すのを楽しみにしているんだ。

俺はぜいいん死刑にすることに決めてる＾＾
誰がこんなシステム望んでるんだよ！死ね！

光市高裁差し戻し判決がとんでもない結論になっちまったからな
最高裁もやべえと思ってこの制度作ったって感じだなｗ

>>112
裁判員は事実認定もできるぜ

>>110
まあ、そういうことだろろうね。
つまり、裁判員なんて一応「評議」に参加することになるけど、
実体は、裁判官三人全員一致の結論を追認するだけで終わるね。

多分、裁判員の実質的発言権なんて、司法修習生以下だろうな。

とりあえず、裁判員制度が始まったら、次の点についてきちんと統計をとって発表ほしい。
１、裁判官三人一致で「有罪」とされた事件が、裁判員の反対意見により「無罪」とされたケースは
どの程度の割合であるか
２、評議直前の裁判員６人の多数意見が、職業裁判官３人の「説得」により覆ったｹｰｽは
どの程度の割合であるか

　これらについてきちんと統計が取られ公表されれば、裁判員制度の実態はすぐにわかる。

それに囚われるか参考に留めるかも裁判員の自由なんだろ？

個人的には量刑相場よりも犯罪が実際に行われたのかどうかを
判断する事実認定をも少し厳密にやってほしい。
疑わしきは被告人の利益に・推定無罪の原則を徹底するべき。

('A`)しょせん一般人に出来るのは
　　情状酌量を認めるかどうか、くらいなもんだ。

犯罪の状況、判決をテクストマイニングしてデータ分析かけて
コンピューターに判決させろ。

裁判官はコンピューターが判定できないやつだけでいい。
年間1500件20年で3万件。わりとまともな統計ができる。

>>120
裁判は事実認定がメインだろ。量刑は結果に過ぎない

同種の事実認定であればほぼ同じ結果が帰ってこないとダメなんだよ。
公事方御定書がどうしてできあがったかとか考えてみて欲しいのだが。

裁判員制度の目的は今までの判例主義的な量刑相場から
一般人の視野にたった量刑を科すことだしな。

ま、法の下の平等を考えるとバラツキが大きくなると困るというのは理解できるけど
裁判員制度の目的が意味なくなるようなら、今までの制度で十分でしょ。

このシステムつかえば裁判員いらないじゃん

>>121
いや殆どの事件では量刑の法が大事。

市民感覚＝思い付きの非論理的感情論

つまり、裁判員制度は量刑にバラツキが出る欠陥制度と認めたわけだな。
だったらとっととヤメロよ。国民もこんな制度望んでないぞ。

>>9
聞いていなかったんだろ……

俺もガンガン死刑を言うだろうなぁ

在日、婦女暴行、殺人なんかは、容赦なく死刑

検索結果＝判決でいいんじゃない

もともと判例至上主義の量刑が市民感覚と乖離してるから裁判員制度導入されたのに
何をトチ狂ってんだ

裁判員の意見なんて何の力も無いんでしょ？

どうせそんなSELECT文使えりゃ簡単にできるようなシステムを10億とかかけて開発すんだろ

>>131
市民感覚って何？

結局裁判員イラネって事だね

裁判員制度作ったやつ誰？

性犯罪、幼児虐待はどんな検索結果が出ようが一切参考にせず死刑
これは譲れない

(´ｰ`).｡ｏO(裁判員？ダメだコリャ)

裁判員制度を導入よりすべての裁判官を選挙で審査されるようにしたほうが効率的なんじゃない。

>>139
某信者の方ですか

>1
でも、そんなの関係ないジャン。
己の信ずるところをもって量刑の判断を下せばいいんでしょ？

>136
アメリカ

>>139
コストかかり過ぎ。
素人に専門職の評価は無理。
パフォーマンス馬鹿がのさばる。

死刑にすべきかどうかの判断は、やっぱ過去の事例にすがりたくなるって。

いっそMAGIシステムでいいじゃん

このシステムを使うと、逆に、普通から外れた判決を出してばかりいる裁判官が浮き彫りになる。
懲役の年数の偏差値70以上（きびしい）の裁判官とか30以下（甘い）の裁判官とか。

なるほど、過去に作られた基準に民衆を黙って従わせるための制度か
一般人なめんのも大概にしろ

>>136
公明党

>>146
無知な一般人が人を裁くってのも、裁判を舐めてるとしか言えない。

大甘の公務員用と厳しい民間人用に分かれているのかな

最早、裁判員制度やる意味なっしん

アメリカのように裁判員だけで有罪無罪を決めて、量刑は裁判官が
決める方式がいいと思う。
やっぱり向こうは制度を創るのが上手い。

http://www.asahi.com/photonews/images/TKY200805230281.jpg

これ見ると本当に裁判員制度というしろものが鬱になる

>>152
まさに基地外にふさわしい格好ですね。

裁判員制度とか実はマスコミが煽ってただけで、いざ実施されるとなると、本当のところ誰も望んでなかったことが明らかになったというだけのこと。

別にやっても良いんだけどさあ
コレ地裁だけなんだろ
高裁最高裁は今までどおり

それだとさ例え妥当な量刑だろうが
弁護側検察側双方不満を訴えて控訴が乱発される気がするんだけど

こんなあぶねーこと
高裁でやらせられるかってんだ

官僚や政治家や権力者の悪事の裁判の場合
その方々に有利な裁判員を選んでいないか
チェックする機構はあるのかな
なければ
政治家や官僚は
横領し放題になってしまうよね

>>152
これがホントの鳩山...

死刑だけでＯＫ

「弁護士のくず」でもかなり批判的な描写されてたな
裁判員制度なんて層化公明のためのものでしかないぜ

大昔のエキスパートシステム（笑）を思い出したぞ

量刑はネット投票でいいよ、もう。
投票には国民年金の番号とパスワードでログインな
不正アクセスされたら犯人と管理者は死刑。

ばらつかずに厳罰化していくと思う

被告が女なら、量刑半分だろw


フェミ裁判官を殺せ。

今度の解散総選挙では糞自民も馬鹿ミンスも諸悪の根源層化公明も黙らせて
共産党政権にしてやんよくそったれが

事例によってバラツキがなかったから裁判員制度ができたんじゃねーの？？

3大ファシスト
ヒトラーは自殺して敗戦の責任をとった。
ムッソリーニはイタリア人自らの手によって殺され、イタリアは連合国として戦い勝ち組になった。
国家元首であり陸海軍大元帥である裕仁は日本の主要都市が空襲により臣民が食うや食わずになり虐殺される中、
長野の田舎に税金で豪勢な隠れ家を建築
敗戦すると責任をとるどころかアメリカの傀儡となることで生き延び、税金で贅沢三昧の暮らしで天寿をまっとう。
アメリカのマスコミから記者会見で戦争責任について問われたヒロヒトは、「そういう言葉のあやについては、
私は文学的方面のことは知らないので、よくわかりません」といってました。
自殺するどころか傀儡として生き延びたことは子々孫々まで嘲笑される最大の恥辱。　
大日本帝国の国家元首で陸軍海軍の大元帥が日本人として最大の恥辱を行ったんだから裕仁は日本を辱めた本当の屑。

巨額の血税で作られた「昭和天皇記念館」は裕仁が「平和を愛した」とも述べている。だが裕仁が旧日本軍の大元帥としてアジア・太平洋戦争開戦の詔勅を発したこと。
その戦争で国の内外で2000万人以上の人々が「天皇のために」殺し・殺される運命を強いられたこと。
国の主権者であり陸海軍大元帥の裕仁が敗戦後「天皇メッセージ」をアメリカ政府に送り、沖縄をはじめとする米軍駐留と引き替えに自分の身を守ろうとした。
そして臣下のBC級戦犯1000人以上、A級戦犯7名が天皇をかばって処刑される中、最後まで戦争責任を取ることなく天皇の地位に留まり巨額の税金で贅沢に暮らし続けた
これらの事実を決して忘れることはないし、だからこそ裕仁が「平和を愛した」などという嘘の展示を受け入れることはできない。

だからこそ裕仁が死刑にならず、裕仁に比べれば他愛のない罪の者が死刑になることは量刑が著しく不公平である。
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 　 ／　　 ＿_｀ヾ),_　　　　　　　
　　　　　 　 /〃　(⌒゛`ヾｖ"ヽﾐ､　　　
　　　　　　 i　/ /´　_ﾆ＝-=ﾆ .i l|　　
　　　　　　 |　彳　 〃_.　　　_ヾ!/　　
　　　　　　 | _ !"　　´ﾟ｀冫く´ﾟ｀l　　　
　　　　　　 （^ゝ　"　　,ｒ_､_.)、 |　　　
　　　　　 　 ヽ_j 　 ､ /,.ｰ=-､i ﾘ　　　
　　　　 　 ＿_/＼_ "ヽ　 ^　)ｿ__　　　

>>157
残念ながら，権力者の悪事（経済事犯や汚職）は
裁判員制度の対象ではございません。
ですから，
＞その方々に有利な裁判員を選んでいないか
なんて，ご心配は要りません。

汚職とか，労働事件にこそ，
入れるべきだと思うんですけどね。

キーワードに「国籍」「Ｂ」「職業」「ＤＱＮパラメーター」を入れればいいよ。

http://www.geocities.jp/y_20_06/index.html　（無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページ）

裁判官って今までサボってたからこんな制度出来ちゃったんでしょ？
その上まだ量刑も裁判員に決めさせるのか？

もう機械にやらせりゃいいよw

前科２０犯で明らかに更正の余地の無い泥棒やヤクザを２、３年で世の中に戻すのが裁判官
だから犯罪が減らない

これは良く無いだろ。
明らかに「先入観を与える情報供与」じゃないの？
そもそも単なる前例主義批判をかわしたいが為に、この制度を利用するなら
法曹会全ての人員待遇見直しだろ。

結局、なんのためにこんな制度導入するのか
わけわからん話だなぁ

>>171
サボるも何も、年間２００件の事件を抱える激務なわけだが…
しかも、裁判員制度で裁判官の負担は増える

＞量刑のバラツキ防止のため、裁判員制度へ向けて「量刑検索システム」稼働

裁判員イラネエじゃんｗ

ある程度の前例が無ければ、裁判官も、ましてや一般人はなおさら、量刑なんて決められないって。
人を殺したり、長年、刑務所にぶち込んだりってのは責任を負わせすぎる。

まあ、裁判員制度なんて、行政裁判あたりに導入するべきもんだよ。

つうか、人間が判断すると主観が入るから、ぜんぶ計算式できめちゃえ。

法の下の平等が保てなくなるから必要だろ

情状酌量の余地なく量刑のバラツキがなしに一律になる方が問題だろ。
量刑を統一したいなら、事件の事実認定だけ裁判で争って量刑はコンピューターにやらせればいいんだし。

>>180
情状酌量をどのくらい認めるかも含めて、バラツキを無くすんだよ。

裁判員医らねーだろｗ
裁判員に任せないってことだからｗｗｗｗ

裁判員いらねーじゃん。
『光市の殺人は許せん！死刑が妥当！』と言ってもデータベースで死刑が少ないからダメーと。

データベースなんて作ってもクソ弁護士が湾曲したデータしかねーっつの

>>183
駄目なわけじゃないだろう。
「今まではこうだったけど、今度はどうしますか？」
ということ。
結論は裁判員にゆだねられてる。

>>184
その「今度はどうしますか？」が電波の領域に行かないように裁判員に与える情報を
制限する手法が実は公判前整理手続なんですが･･･。

テストではなんとか予想範囲内にばらつき収まってるみたいだけど実働はわかんね。
アメリカの陪審員制度みたいに期間中外部の情報から隔離する訳じゃないし。

休憩中に裁判員の皆さんに集まってもらって
2chを見せてもいいのかな

こんな装置作って裁判員いらね、って意見が多いが、よく考えてみろよ。




裁判官もいらないぞ。

結局、誰が裁判を行っても一緒じゃないか。

>>187
裁判官は理由づけを考える機械として必要

バカじゃないの

裁判員が、「量刑相場なんか関係ねえ」といって独自の基準で判断するようになれば、こんなもの不要になるよ。
要は、裁判員側の姿勢の問題。「量刑相場を知りたい」という意見が多いんだろうね。

('A`)終身刑なんか無くてもいいよね。
　　無期懲役が１５年後には仮釈放でもいいよね。
　　その代り、無期懲役三回、とかにすれば。

【江東区・女性不明】 「遺体は刻み、骨も粉砕してトイレに」「頭や髪は捨てた」 短時間で殺害・切断・隠蔽か…ゴミ出し姿がカメラに★５
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1211876401/

>>191
早くも責任転嫁工作かｗ

>>量刑のバラツキ防止のため
どの事件も犯人の人格やら事件の背景やらいろんな要素が違うんだから量刑が一定するほうが
おかしいだろ。「1人殺したくらいじゃ死刑にできない」とか「若いから更生の可能性が無いとは
言えない」みたいな『プロ』の壁を破るための裁判員制度じゃないのか？

被告人の犯行時の心理状態解釈のバラツキも防止しないといけないな。
被告人の外見による判断のバラツキも防止しないと危険だよ。

性別も知らせてはダメだ。裁判員には被告の個人情報や事件の内容を知らせるな。
裁判員の過去の経験からくる判断のバラツキも防止しろ。

市長射殺は死刑
妹バラバラは７年

こうですか。わかりません＞＜

>>187
建前と本音

本当に使わせたい相手は裁判官で、発案は最近の判決に危機感を募らせてる老裁判官たち。

>>3
面白かった（　＾ω＾）