【社会】「大建工業」の外壁も規定の防火性能満たさず…国交省の抜き打ち調査で判明
2 :
名無しさん@全板トナメ開催中:2008/05/22(木) 16:49:48 ID:ovw9MU5R0
釘は抜いても手は抜きません
でも毎日抜いてます
4 :
名無しさん@全板トナメ開催中:2008/05/22(木) 16:51:20 ID:0zzgFYXI0
>大臣認定を受けた外壁
ん?
試験が間違っていたのか製品が不良なのかどっちだ
6 :
名無しさん@全板トナメ開催中:2008/05/22(木) 16:53:38 ID:cbbDjQJK0
大建!大建!…
7 :
名無しさん@全板トナメ開催中:2008/05/22(木) 16:54:54 ID:hf9RlK3Y0
>>1 汚いなぁ〜。
正直に言った東洋ゴムがバカみたいじゃん。
潰せよここ。
8 :
名無しさん@全板トナメ開催中:2008/05/22(木) 16:58:31 ID:hlURCnSD0
また謝罪会見か
9 :
名無しさん@全板トナメ開催中:2008/05/22(木) 17:00:50 ID:hf9RlK3Y0
3.取り消しとなった理由について
今回取り消しになったのは、認定書の構成部材を記載する箇所で不行き届きがあったためです。
認定試験に合格したのは、実際は「工場で特定の塗料(シーラー)を焼きつけ塗装した基材を用
いたもの」でしたが、このことを認定書の構成部材の記載箇所に明確にしていなかったために、
「無塗装の基材を調達して現場で塗装を行う」という解釈も成り立つという指摘を国土交通省よ
り受けました。(図-1)
当社は、この商品を販売するに当たり対象顧客をあらかじめ限定し、施工研修を受講した顧客だ
け(施工販売代理店)に、相対・特注の商品として扱うことを前提としました。
したがって、当社は、それ以外のケースは想定していませんでした。
今回、国土交通省から、当社が想定している以外のケースで使われることもあり得るという指摘
を受け、工場で特定の塗装(シーラー)を行った基材ではなく、「無塗装の基材を使用して現場で
塗装したもの」で試験いたしましたところ、基準値にとどかず認定取り消しとなりました。
ttp://www.daiken.jp/c/pdf/c_i_20080522.pdf 言い訳むちゃくちゃ。
シーラーの焼き付け塗装なんてとんでもなく時間と金がかかる。
それをミスで書かないなんてありえない。
そもそも、認定ってのは特定のケースとかそういうの関係ないから。
完全にダマしてたくせして、意見の食い違いみたいに偽装すんなよ。ほんとド汚い。
10 :
名無しさん@全板トナメ開催中:2008/05/22(木) 17:04:51 ID:ZGOGfkSaO
>>1 これは東洋ゴムと同じ様に外壁事業を取り止めるべきだな(笑)
11 :
名無しさん@全板トナメ開催中:2008/05/22(木) 17:04:54 ID:1yv1Ihwb0
これって今まで作ったもの全部作り直すんだよね?
抜き打ち検査とかマジであるんだ、都市伝説かと思ってた
抜き打ちじゃなくて狙い撃ちだろ、お役所仕事だね
14 :
名無しさん@全板トナメ開催中:2008/05/23(金) 18:23:15 ID:uQ+UMD0D0
間違って使用したら駄目だったから商品そのものの認定を取り消す・・・
???
誰か詳しい人教えてください
むっちゃマイナーな認定だw