【裏技】Photoshopユーザー歓喜？爆安メモリを3GB以上搭載しても認識しないWindowsで、余りをHDD替わりに活用できる方法開発→祭り★２

HDの寿命を少しでも長くしたい人や、Ｃドライブの断片化を防ぎたい人には複音。

WXII＞＞（ニュートリノをも阻む鉛の壁）＞＞MS-IME

仮想メモリってもともと実装メモリが
あまりにも高価だったから発案された
手法だろ？

さっさと捨てればいいのに・・・

>>553
「日本語入力システム」って言わなきゃ通じないのが、もどかしい。

おれwnnことえり嫌いなんだよ。ATOKかVJEでなきゃ。。。
これ携帯の日本語入力システムｗの話ね。

PC-98アーキテクチャーが終焉に迎えつつある頃は
V/MAGの記事や後ろの方の広告ページを見ながら
　買いたいパソコンは、CPUはこれにして、
　　メモリーは　・・すげぇ６４MBまで使える！！
と歓喜しながら、その日その日を熱く生きていた昔を
思い出す。。。あぁ、あのとき彼女に告白していれば・・・orz

ごめんスレ違いでした。

そうなんだよな、ＵＭＢにすべてをほりあげて、いかにメインメモリを
１ＫＢでも多くするかということに、命をかけていた毎日。
config.sys
autoexec.bat
を毎日のように変えていた。
一太郎を立ち上げながら、Lotus1-2-3を裏で立ち上げたり。

ブラウザのキャッシュってHDD断片化させる一番の原因だろうから
それをRAMDISKに置くだけでもすごい価値あるよね

これ　ほんとスゲーよ
ゲームとかRAMDISK領域にコピーすると、ゲームの起動時間 やゲーム中の ロード時間がほぼ０になる
HDDとは比べ物にならんほど快適

あと、Office系も凄まじく快適になる
word2007が起動して1秒以内に編集可能状態になる（ドキュメントもRAMDISK領域だとさらに早い）
まるでテキストエディタのように軽快に使える

これでお蔵入りしていた98ノートでXPが動くようになるってことか

Janeは変わらなかったorz

ニュー速系のこの手のスレに対するレス見てると面白いなｗ

あまり詳しくないんだけど
GIMPじゃフォトショップの代用にならないの？

>>555
地球でも阻めない物を鉛が阻める訳ない

>>540
人柱が実体験をネットで公開してくれているはず

>>565
必要な機能がそろっていれば、あえて写真屋にこだわらなくていいんじゃ？
ちなみに私は、Paint.NETを愛用してる。

４GB越えても所詮は86だからなぁ、、、
割り込み止められてて時限爆弾入っていそう

つかVista32Bitで4GoverをサポートすればXPに対して明確な利点になるのにな、
MS自身も64Bit版を積極的に売る気は無い訳だし。


>>569
それはない、なぜならx86で正式にサポートされてるPAEを使ってるから。
x86が原因で問題が起こるならPAEを使ったWindowsServerやLinuxでも起こる。

>>557
いんぷっとめそっどえんじん

ラムディスクなんて懐かしいね。もっとも当時は４メガバイトでしたが。

で、やり方はどこに書いてあるんだ？

ラムダブラー

>>572
おまえには探すのは難しいかもしれないな、
4時間かけて探したぜ、>>1を。

>>570

昔で言うところのバンク切り替えみたいなことしなければならず
光景バージョンで互換性を取るのはかなり面倒なことになるぜ。

>>575
PAEのメモリ拡張は昔の仮想86モードみたいな感じで
プロセス側は普通に従来の32Bit扱いな訳で。
セグメントサイズが4GBで見えるだけだから問題になりようが無いし、
"32BitOSで使うため"の延命処置だから後継とか関係ない。

>>576

仮想86モードが、DOSでアプリ側の対応なしにできたのはCPU自体に
それに対応するシステムがあったから。
メモリマップ的な問題だから、OSだけ4GB以上バンク切り替え対応しても
アプリが対応していなければ意味なし。

アプリも改変しなければ結局のところ、RAMディスク的なものしかできないよ。そんなの意味ないだろ

>>577
＞仮想86モードが、DOSでアプリ側の対応なしにできたのはCPU自体に
＞それに対応するシステムがあったから。
＞メモリマップ的な問題だから、OSだけ4GB以上バンク切り替え対応しても
バンク切り替えじゃねぇっつの、
つか散々PAE言ってるんだからそれぐらい解るだろ。
OSからは36Bitなりの空間がフラットに見えるの、
で、その中で32Bitの空間をマッピングできるの、
8086の1MBメモリ空間と64KBセグメントの関係と同じ様にね。

＞アプリが対応していなければ意味なし。
だからアプリ側は4GB(より低くなる?)制限を越えようと思わなければ対応する必要がないのよ。

＞アプリも改変しなければ結局のところ、RAMディスク的なものしかできないよ。そんなの意味ないだろ
この記事でラムディスクとして使ってるのは、
あくまでWindowsServerとの差別化のために見せなくしているはずなのに
OSレベルで認識はしてるから、抜け穴でラムディスクとして使ってるだけで、
実際にServerではPAEでちゃんと認識してる。

というか32BitのWindowsServerで4GBoverを
普通に使える時点で君の根拠は成立しないだろ。

>>578

2003serverで動くアプリがプログラムの改変なしに4GB以上のメモリマップにアクセスすると思ってるような
技術のわからん低学歴ニートの知ったかはうざい。


あとPAEっつうのは、やってることは限りなくバンク切り替えに近い。そんなことも知らんのか

2003Serverの32BIT版が4GB以上対応したのは
サーバー自体がメモリ使いまくるから。

サーバーOSとクライアントOSの利用上の区別もつかないバカが技術を語るのがにちゃんねる

＞2003serverで動くアプリがプログラムの改変なしに4GB以上のメモリマップにアクセスすると思ってるような
現実まで否定しに来たかーｗ
じゃあ逆に聞くが何処をどう直す必要があるのかね？

＞技術のわからん低学歴ニートの知ったかはうざい。
自己紹介乙ｗ

＞あとPAEっつうのは、やってることは限りなくバンク切り替えに近い。そんなことも知らんのか
物理メモリへのマッピン

途中で切れたので続き

＞あとPAEっつうのは、やってることは限りなくバンク切り替えに近い。そんなことも知らんのか
物理メモリへのマッピングのアドレスをシフトさせるのの何処がバンク切り替えなんだよ？

＞サーバーOSとクライアントOSの利用上の区別もつかないバカが技術を語るのがにちゃんねる
自覚があるなら自重してくださいｗ


そろそろ「オマエみたいな馬鹿に説明しても理解できない」とか言って逃げ出すと予想ｗ

ラムディスクか

物理メモリ拡張とPAE
http://www.microsoft.com/japan/whdc/system/platform/server/PAE/PAEdrv.mspx

2000 XP Server2003では
boot.iniに/PAEを書き足すだけ
ハードウェアDEPをサポートしているシステムで/NOEXECUTEスイッチがあればこれと同等

PAE拡張のアドレスにアクセスするためにはAWEのAPIを使ってアプリケーション側で制御するコードを書かなければならないわけですが
当然単一のアプリケーションしか使えず複数共存は不可能なわけですが
アプリケーションに改変不要とか言ってる知ったかは可哀想

そんな事より、趣味用途で正規に購入したフォトショ使ってる奴って
何人いるんだよ？９割は割れ物だろ。

で？

割れ使ってたけど、「お前の剣は偽りか」と声が聞こえた気がして本物買った。
名刀を買った気分になって画力も上がったよ。

Linuxいいよ〜
Ubuntu最高！

ID:Vrf/QEeo0 　←　典型的な知ったかバカ

PAE　＆　 一つのアプリ　でググってみろクズ

>>585
ぐぐってそれ出てきたなら↓これ読んでるだろ？
http://www.microsoft.com/japan/whdc/system/platform/server/PAE/pae_os.mspx

＞これには、5 つのアプリケーション サポート モデルがあります。
＞最初の 2 つのモデル (Server Consolidation と Large Cache) は、オペレーティングシステム内で完全に処理され、アプリケーションへの変更は不要です。
＞次の 2 つのモデル (Application Windowing と Process Fork) では、アプリケーションを変更して、大容量メモリ用の API 拡張機能をサポートする必要があります。
＞最後のモデル (PSE 36 RAM Disk) では、オペレーティング システムへの変更は不要ですが (ドライバに実装済み)、ドライバをサポートするようアプリケーションを変更する必要があります。

つまりServer Consolidationならプロセス側は従来と変わりないわけよ、
API対応が必要なのはそれ以上のメモリを扱いたい場合なので
従来のアプリをそのまま使いたいだけなら変更は必要ない。
つかPAE対応でアプリ互換が全く無かったらOSに含まれるDLLやEXE等にも変更居る事になるんだから、
そんなのx86-64対応なんかより遥かに難しいじゃん、それこそお話にならないだろ。

つか、ちゃんと読んで書いたならApplication Windowingの説明ってわかるだろ、それ？
ちゃんと理解してる人間ならそもそも間違い様が無いし、
>>585は間違ってるの自分でも解ってるんでしょ？

>>590
ぐぐった断片的な情報で>>585と同じ勘違いしちゃった感じ？ｗ

>>591

そこに書いてあることは、こっちの意見のとおりなんだが。
お前がバカだから読み下せないだけ。

つか、お前が間違ってるという意見は俺だけではないようなのだが
その点は無視かね？www

レベルが低すぎる低学歴クズニート相手に技術のレクチャーするのもウザいしな

つか8年も前に出たNTカーネルの解説書であるinsidewindowsの上巻に
このことは散々でてるわけで、winプログラマならみんな知ってるはなしなんだが
バカ丸出し

以降このスレは 低学歴クズニート（ID:Vrf/QEeo0）
が自分の間違いを認められずに、コピペと自作自演で逃げ切るスレになりますwww

いくら２ちゃんねるで必死になったところで現実は変わらないのにねww
バカ丸出し

>>593-594
＞そこに書いてあることは、こっちの意見のとおりなんだが。
＞お前がバカだから読み下せないだけ。
で、どこをどう読むとどういう解釈になるのかね？ｗ

＞レベルが低すぎる低学歴クズニート相手に技術のレクチャーするのもウザいしな
まぁ大体予想通りの文言だったなー

＞つか8年も前に出たNTカーネルの解説書であるinsidewindowsの上巻に
＞このことは散々でてるわけで、winプログラマならみんな知ってるはなしなんだが
うん、で、何ページになんという記述が有るのか是非レクチャーしてくだしあｗ
ああ、もちろん無いならいいですよ＾＾

＞以降このスレは 低学歴クズニート
＞が自分の間違いを認められずに、コピペと自作自演で逃げ切るスレになりますwww
＞いくら２ちゃんねるで必死になったところで現実は変わらないのにねww
＞バカ丸出し
そこまで自覚してるなら自重してくださいよ。


>>594とか全部自己紹介になっちゃってるし
馬鹿メーターも開いてきたし、
いいかげんちょっとかわいそうになってきた・・・

>>595
＞いいかげんちょっとかわいそうになってきた・・・
遅いよ･･･
もっと早く気が付いてくれれば、こんなことにはならなかった。

すまない・・・
俺が居ながら・・こんな事になるなんて・・・

くっそ！あいつらぜってぇ許せねぇ！

どっちもうざいだけですぅ（＾ω＾）

ID:Vrf/QEeo0は案の定寒い自作自演かwww


ゴミクズニートが間違いを強弁して通るのが２チャンネルの特徴とはいえ
ここまでバカ丸出しの間違いを強弁してる低能もなかなかいないだろうけど。

PAEを使うだけで4GB以上に普通にアプリがアクセスできると思ってる
低学歴ゴミクズニートID:Vrf/QEeo0の発言一覧

>578
>というか32BitのWindowsServerで4GBoverを
>普通に使える時点で君の根拠は成立しないだろ。

>５８１
>＞2003serverで動くアプリがプログラムの改変なしに4GB以上のメモリマップにアクセスすると思ってるような
>現実まで否定しに来たかーｗ
>じゃあ逆に聞くが何処をどう直す必要があるのかね？

>>588
ほんまかっ？

鼻くそついてるで(笑)

>600
いや、その・・・
君が反論できてない発言を貼っても自爆にしかならない訳で・・・

つか都合悪くなると自演自演言うのは思考停止の冗長句だと何度言えば
いい加減まともに反論できないなら諦めれ

>>602

お前がバカだから教えてやっても理解できないだけwwww
低学歴クズニートのお前にはいくらわかりやすく教えてやっても無駄だということがわかった
後は常時ageでお前のバカを晒し上げるしかない

PAEを使うだけで4GB以上に普通にアプリがアクセスできると思ってる
低学歴ゴミクズニートID:Vrf/QEeo0の発言一覧

>578
>というか32BitのWindowsServerで4GBoverを
>普通に使える時点で君の根拠は成立しないだろ。

>５８１
>＞2003serverで動くアプリがプログラムの改変なしに4GB以上のメモリマップにアクセスすると思ってるような
>現実まで否定しに来たかーｗ
>じゃあ逆に聞くが何処をどう直す必要があるのかね？


601 名前：名無しさん＠八周年 []： 2008/05/21(水) 17:40:09 ID:vPYh+J8r0