【米国】対地攻撃機Ａ-１０『サンダーボルト�U』延命へ。前期生産型242機対象に主翼を交換。2030年まで使用可能に★２

[ワシントン発5月10日=デービッド・ハルスタム]対地近接攻撃で
世界最強の攻撃機米空軍のA-10『サンダーボルト�U』の
機体寿命延命化と装備の近代化が着々進行している。
米空軍は同型機の生産前期型機242機について
主翼の全面取り替えと航空電子部品の近代化等を盛り込んだ改良を決定。
目下、交換する主翼に就いてボーイング社がコンピューターを使用した
設計に取り組んでいる。設計の完了と取り替えの地上設備の十尾を待って
2011年から本格的改良が開始される。

米空軍が保有するA-10『サンダーボルト�U』は現在356機。
イラク、アフガン戦線で地上部隊をバックアップする対地近接攻撃の主戦力。
地上砲火を苦にしない抗堪性で窮地に陥った地上部隊を危機から救出してきた。
2回の湾岸戦争でも機首に装備した7砲身の30ミリ『GAU-8』ガトリング砲が
うなりを上げるとイラク軍の戦車部隊は次々、餌食となった。

http://www.aviationnews.jp/2008/05/a10_7b07.html
["タンク・キラー"と呼ばれるA10"サンダーボルト"の対地攻撃力は抜群]
http://www.aviationnews.jp/images/2008/05/11/070529f4127s401_4.jpg
[7砲身の30ミリガトリング砲の前にイラク戦車はひとたまりもなかった]
http://www.aviationnews.jp/images/2008/05/11/050407f3488s449_2.jpg
前スレ： 2008/05/12(月) 23:04:54
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1210601094/l50
>>2以降に続く

元々、冷戦時代、戦車戦力で圧倒的だったソ連・ワルシャワ条約機構軍に対抗する
"タンク・キラー"として開発されたが、持てる力が証明されたのは砂漠の戦車戦だった。
攻撃目標の旧ソ連が開発したT-60、T-72型重戦車でA-10『サンダーボルト�U』の前には
鉄くずと化すだけだったと言う。米空軍は同型機の維持が21世紀前半の世界戦略遂行で不可欠と判断。
しかしA-10『サンダーボルト�U』の生産は1980年代半ばで終了、
生産前期型は主翼外板の厚さが後期型に比べ薄く8,000 時間が限界。

2011年から機体の寿命に到達するため対応が求められていた。主翼の取り替えで
機体の寿命の延伸を決断したのは使用限界以後、定期点検の繰り返しで補強するより
コストが全体で13億ドル節約可能との分析結果による。
製造メーカーのフェアチャイルド・リパブリック社が
業界再編で吸収合併され担当技術者の不足で経験豊富な
ボーイング統合防衛システム部門に委ねられることになった。
主翼の交換と平行してA-10『サンダーボルト�U』のアビオニクス、
先進爆弾搭載機能等、攻撃能力が格段に改善されると言う。
1980年代に製造した生産後期型100機は主翼の外板が厚く
2030年迄現役に留まる構造強度が保証されている。
（終）

ここは軍ヲタのスレとｲﾋします

　 [出]　　　 　[世]　　　　[ウ]　　　 [ホ] 　　　[乙]
　　‖∧,∧　 ‖∧,∧ 　 ‖∧,∧　‖∧,,∧　‖∧,,∧
　　∩・ω・´) ∩・ω・´) ∩.・ω・´) ∩・ω・´) ∩´・ω・) 　　ウホタン乙です
　　 （　　　 .）　（　　　 ）.　（　　　 .）　（　　　 ）　（　　　 ）
　　　｀ｕ-ｕ´　　｀ｕ-ｕ´ 　　｀ｕ-ｕ´ 　 ｀ｕ-ｕ´　　｀ｕ-ｕ´

なんていう熱いスレだぜ！！

相変わらずA-10スレは妙な熱気に満たされるなｗ

またA10すれか

グレッグがアップを始めたようです

Ａ−１０人気あるんだな

×ガトリング
○アベンジャー

〜Ａ−１０学校の朝の風景〜
「お早うクソッタレ共！ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな？言い訳を聞こうか？」
「ハッ！報告致します！磯臭いＦ−１８乗り共がアヴェンジャーを指して
『バルカン砲』と抜かしやがったため、７砲身パンチを叩きこんだ次第であります！！」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには１にも２にもクソ度胸だ。
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではＡ−１０訓、詠唱始めッ！！！！」

何のために生まれた！？
――Ａ−１０に乗るためだ！！
何のためにＡ−１０に乗るんだ！？
――ゴミを吹っ飛ばすためだ！！
Ａ−１０は何故飛ぶんだ！？
――アヴェンジャーを運ぶためだ！！
お前が敵にすべき事は何だ！？
――機首と同軸アヴェンジャー！！！
アヴェンジャーは何故３０�_なんだ！？
――Ｆ１６のオカマ野郎が２０�_だからだ！！
アヴェンジャーとは何だ！？
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない！！
Ａ−１０とは何だ！？
――アパッチより強く！Ｆ−１６より強く！Ｆ−１１１より強く！どれよりも安い！！
Ａ−１０乗りが食うものは！？
――ステーキとウィスキー！！
ロブスターとワインを食うのは誰だ！？
――前線早漏Ｆ−１６！！ミサイル終わればおケツをまくるッ！！
お前の親父は誰だ！？
――ベトコン殺しのスカイレイダー！！音速機とは気合いが違うッ！！
我等空軍攻撃機！機銃上等！ミサイル上等！被弾が怖くて空が飛べるか！！（×３回

×ガトリング
×アベンジャー
○アヴェンジャー

破壊神ルーデルが協力したからな

サンポールに見えた

>>10
×バルカン
○ガトリング
○アベンジャー

>>12
細かいことぬかすファッキン早漏F−１６海苔は帰れ！

イリューシンIL-10に似てるんだよね。

おっすおっす　余裕で★２だな

南ﾁｮﾝの戦車を鉄屑に

A-10の文字を見たときにはすでに２スレに突入とは。

こういうの突っ込むのは無粋なんだろうなぁと思うのだけど
>旧ソ連が開発したT-60
これじゃWW2前に開発した軽戦車じゃないか

結局

Aｰ10改＝阿藤快

なんでＦ-16を目の敵にするんだらう

なんとA-10は皆に愛されているのでしょう
ﾙｰﾃﾞﾙ閣下も地獄で鬼や亡者をいじめながらお喜びでしょう(ﾟ∀ﾟ)

何か好きなんだよな、A-10って。
ACで出て来るとついつい使ってしまう。
そのA-10がまだ頑張ってるのは嬉しいね。

なんだバルカンか

おまいらどんだけエリア88好きなんだよｗ

５０年も持つなんて凄いんだ

アベンジャーぶっ放すと速度落ちるんだぜ。
すげえ機体だよ

制空権が無いとまったく役に立たないアメリカしか使えない飛行機ｗｗｗｗ

結局ヘリが異常に高くなったから、これを使うことにしただけ

何秒続けて撃てるの？

何故か人気在るんだよな

対地専用で飛行能力は最低クラス
デザインだって無骨そのもの
自慢は只、タフである事

まあ、俺も嫌いでは無いんだが

さすが殿。延命されましたな！
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm1681770

A-10は安倍んじゃー

>>31
最大装填弾数 1,350発
最大射撃速度 毎分3,900発

つまりフルで撃ち続けると20秒で撃ち尽くす。

タカラトミーはA-10延命記念MPパワーグライドを発売するべき

Ａ10とＣ130は男のロマン。

異論は絶対に絶対に認めない！！！！！

>>35
ありがと！

20秒か〜

>>23
そりゃ、不器用なブサイクは運動神経抜群のハンサムに反感持つだろ。

砲身冷却するから実際は2秒ぐらいじゃないかな

>>38
ただ、実際には砲身が過熱するためそんなに撃ち続けることはない。

>>32
>自慢は只、タフである事
俺、頭痛持ちのピザデブだから、
タフさにに憧れてるんだと思う。

>>29
ディスカバリーか何かで
A10パイロットがそれは嘘だってさ

>>43
あはｈ、そうか嘘を嘘と（ry
wikiだとほんの少し下がるみたいな記述
があったもんだから。
その特集見てたよ。

サンダーボルト〜　青く光る広い宇宙へ〜

A-10というとすぐにグレッグのヒゲダルマを思い出すが
エリア８８を超えるA-10漫画は登場しないのか。


いや、エリア８８はA-10専用の漫画じゃないけどさ。

携帯用の対空兵器ってｒｐｇに翼をつけて　通販で買ったｃｃｄと液晶モニターつき
のトイラジコンを組み込めば「スペックアップは必要だが」簡単に
できるんじゃないか。

いっそサンダーボルト３を開発。

>>44
片肺になってる時に撃つとやばいって話を聞いた事があるｗ

>>43
真実を教えても誰も喜ばないって事もあるんだぜ？ボウヤ

そんなに凄い戦闘機なら、他の戦闘機なんて要らないじゃん。
全部A10にしろよ。

まだ、現役で使い続ける米軍とA-10がテラすごす！

電子装備少ないからなー
飛行機より銃のような信頼性が優先させてんだろうな

>>51
戦闘機じゃないってばよｗ

>>43
遅すぎて後ろから飛んでくる小鳥に煽られるそうじゃないか
A-10を運転する親方はそれが恥ずかしいから嘘をついいてるんだよ(`･ω･´)b

超音速攻撃ヘリ・エアーウルフはいつ開発されるんですか？

>>30
無知は罪

>>52
アメつーかルーデルが如何に凄かったかということだな。
Mig15/F86しかり宇宙開発しかり、
アメも露助もナチスの遺産がなくなったら画期的な事はしとらん。

>>54
とにかく強いんだろ？
戦闘機でも攻撃機でもどっちでもいいじゃん。

これぞヤンキー魂

>56
機速よりローターが先に音速超えちゃうからねー

・ＺＳＵ-２３の8両なら大丈夫だろうと思っていたら近接航空支援の２０機に襲われた
・30ミリ機関砲の弾道から3ｍ離れた場所で敵兵がが頭から血を流して倒れていた
・機体がふらつくので後方を確認するとを片方のエンジンが吹っ飛んでいた
・ギアが完全に降りないので胴体着陸した、というかその状態で離陸を開始する
・野戦飛行場が砲撃されたが、A-10に乗っていたパイロットだけが生き延びた
・パイロットの1/3がガトリング信者。しかも戦車を撃破すると階級が上がるという都市伝説から「機甲師団ほど危ない」
・「そんな危険なわけがない」といって出て行ったT-72が５分後穴だらけで戻ってきた
・戦闘行動中の携行SAMによる被弾確率が１５０%。一度被弾してさらに被弾する確率が５０％の意味
・第二次湾岸戦争における航空機パイロットの死亡者は120人、うち1人がA-10パイロット（死因は食中毒）

http://ja.uncyclopedia.info/wiki/A-10_%28%E6%94%BB%E6%92%83%E6%A9%9F%29

ついでにルーデル様
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%A6%E3%83%AB%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%92%E3%83%BB%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%AB

>59
戦車にゃ強いが戦闘機には的です。

今回も
３スレ目指すぜ
７砲身

確か、主翼改修にチョン企業が関わってなかったけ

制空権抑えているからこそ生きる攻撃機ではある

新しく付けた火器官制がボロでよお．．．
うるせーから拳で黙らせてやったぜ

グレッグならこれぐらいやりそう

>>22
ｗｗｗ

ルーデルすげえよな。
ソビエト軍の戦車が次から次へと謎の爆発をするので、
もしやと病院を調べたら、入院していたはずのルーデルが抜け出して
出撃していて、英雄の死を恐れたヒトラーに大目玉食らったとか、
面白すぎるｗ

> 地上砲火を苦にしない抗堪性で窮地に陥った地上部隊を危機から救出してきた。
> 2回の湾岸戦争でも機首に装備した7砲身の30ミリ『GAU-8』ガトリング砲が
> うなりを上げるとイラク軍の戦車部隊は次々、餌食となった。

ﾊｧ・・ﾊｧ・・

30mmバルカンって、あんなのがガンダムの頭部に
どうやって収まるのかと考えると飯が喉を通らない

革命の父 グレック大尉に敬礼

>>63
なんで地面からの攻撃には耐えられて空中からの攻撃には弱いの？

>>71
ガンダムのドタマに入ってるのは60mmだ

>>74
さらに大きいのかｗ

A-10活躍の映画ってないの？

Ａ−１０嫌いな奴なんかいないだろ　

前進翼！
前進翼！
前進翼！

A-10とハインド嫌いな奴なんていないだろう

ニコニコでA-10を検索すると、エースコンバット６ばかりだな

ガンダム世界の経口は基本的におかしい
120mmマシンガンとか
360mmのバズとか

エリア８８ でＡ−１０使いの俺が来ましたよ〜

キャラはもちろんヒゲ

大いなる陰謀にチラッと出て来る
ほんとにチラッと

>73
均一にブ厚くしたら重くて動けなくなるからw

>>73
地上で低速に動くもの、あるいは固定されたものから
狙われてもなんとかなるけど、空中で高速で動くものからは
逃げられないから。

>>71 ,>>74
>実は60mm
こりゃオヤツも喉を通らんな…
夜も眠れず昼寝でグッスリだ！

>>86
おまえ良い暮らししてんなw

レールガンスレより伸びがいいとは、イボイノシシは人気だな

>>85
でも、A10は驚異的な抗堪性が売りなんでしょ？
蜂の巣になっても、翼を破壊されたりエンジンを破壊されても・・・といろんな逸話があるみたいだが。
それに現代で地上からの攻撃で航空機を追っかけて破壊するミサイルがありそうなもんだけど。

　
　
　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　えーてん！
　　(　 ⊂彡　　　えーてん！
　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ
　

なつかしいな。昔よくこれで遊んだよ。サンダーボルト

　 [出]　　　 　[世]　　　　[ウ]　　　 [ホ] 　　　[乙]
　　‖∧,∧　 ‖∧,∧ 　 ‖∧,∧　‖∧,,∧　‖∧,,∧
　　∩・ω・´) ∩・ω・´) ∩.・ω・´) ∩・ω・´) ∩´・ω・) 　　ウホタン乙です
　　 （　　　 .）　（　　　 ）.　（　　　 .）　（　　　 ）　（　　　 ）
　　　｀ｕ-ｕ´　　｀ｕ-ｕ´ 　　｀ｕ-ｕ´ 　 ｀ｕ-ｕ´　　｀ｕ-ｕ´

A-10は蜂の巣にされても翌朝には治ってます。自然治癒で。

ＶＦ−１１じゃないの？

バルカン砲あげ

>>91
何号が好きだった？
1号はロケットなんだよな

>>88
レールガンは期待の新星
A-10はすでに人口に膾炙しているぞ

>>89
エンジンの位置が地上からの赤外線誘導のミサイルでは狙いにくいようになってる

アホ丸出しの中央及び地方行政の借金１２００兆円が無けりゃ、

通常動力の航空母艦（５万トン級）×３隻＋艦載機４５×３機に
戦略型原潜２隻に１０個の核弾頭を装備したミサイル１０×２０位は出来たんじゃないの？
向こう数十年の運営費＋改修費も出たんじゃないかな？
機動艦隊が三つあれば、ドライドックの期間と改修期間を入れても、
常に二つの機動艦隊で特亜に対する防波堤になれるだろ？

>>1
　 [出]　　　 　[世]　　　　[ウ]　　　 [ホ] 　　　[乙]
　　‖∧,∧　 ‖∧,∧ 　 ‖∧,∧　‖∧,,∧　‖∧,,∧
　　∩・ω・´) ∩・ω・´) ∩.・ω・´) ∩・ω・´) ∩´・ω・) 　　ウホタン乙です
　　 （　　　 .）　（　　　 ）.　（　　　 .）　（　　　 ）　（　　　 ）
　　　｀ｕ-ｕ´　　｀ｕ-ｕ´ 　　｀ｕ-ｕ´ 　 ｀ｕ-ｕ´　　｀ｕ-ｕ´

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/1/1d/A10_30mmBullet.jpg
これ当たったら痛そう。

VA-3

>>89
サンダーボルトが強いと言われてるのは対地の場合のみ
あなたの疑問は戦車が地上部隊で最強だって聞いて攻撃機に弱いとこを疑問に思うのと同じだよ

>>89
A10の装甲は、弾丸に対するものであってミサイルに対応したものじゃないです。
地対空ミサイルって、安くないからバカスカ使えるもんじゃないです。
それと、どんなにA10が丈夫であっても、空対空戦闘力を持たない
A10だけだと、相手が空からやってきた場合に対抗できません。

過去に、自動車メーカーのトップからアメリカの国防長官になって
「自動車と同じように、少数の航空機で戦闘任務を行えば経済的じゃん！」
と、あなたと似たようなことを言って、実際にやろうとして大失敗した人もいます。
複雑な話みたいですよ。

A10スレは伸びるな

【A-10おしゃれワンポイント】

○AGM-65　マベリック
戦車殺しの憎い奴。しかしA-10乗りにとってはそれだけが重要なのではない。
FLIRを持たないA-10にとっては、こいつのシーカー画像が夜間飛行の唯一頼りなのである。
「水道管から外を覗いて操縦してるみたいだぜ！でも他に使えるもんないしな！」
着陸のためだけに一発だけマベリックを温存して帰ってくるA-10。ミサイルとして使ってやれ。

携帯ＳＡＭ十分用意できる相手に使えないのは確かだな

バルカン砲積んでる鈍重な飛行機w
RPGで簡単に撃墜可能だな

戦車がＡ１０のバルカン砲に弱いんなら
戦車の方にそれ以上のバルカン砲を積めばいいじゃないか。
Ａ１０よりはるかにたくさんの弾薬を積めるだろうし。
なんでしないの？

やっぱり２スレ目ｗｗｗ
おまいらのＡ―１０好きは異常ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>99
人件費考えてないからやり直しね
昼休み中にお願い

>>99
空母は要らない
東南アジアの覇権でも望まない限り

>>106
うはｗｗｗ　俺を萌え殺す気かｗｗｗ

>>62
ルーデルの項目見て吹いたｗ
この人リアルニュータイプだな
こんな人が10人位いたら戦局ひっくり返っちまうｗｗｗｗｗ

○ALQ-131　電子妨害ポッド

同世代の多くの戦術機がECM機材をスマートに内蔵するのに対し、
A-10はあくまでこいつを片翼にぶらさげて使い続ける。
「これ持ってくとレーダーに映らないんだろ？便利だよな！」
まるで携帯蚊取り器を腰にぶら下げて仕事に出向くおっさんのようである。

>93
ルパンも24時間あればジェット機直せるって言ってたし
A-10ならありかもね

>>104
>地対空ミサイルって、安くないから
空対空より高いってこと？それとも命中しずらいから無駄ってこと？
ま、結論としては地上からの攻撃はしょぼいからボロ戦闘機でも余裕ｗってことだな。

>>104
>「自動車と同じように、少数の航空機で戦闘任務を行えば経済的じゃん！」

自動車だってトラックからスポーツ車、ファミリーカーまで多様にあるのにね。
単車まで入れたら大変な種類と用途だわな。

スツーカ(笑)

２スレ目乙（´・ω・） ｽ
流石、破壊神は違う。（´・ω・） ｽ

>>109
戦車が時速５００km/hで飛行できるんなら、それもいいかもな

>>117
携帯用ならともかく、普通はレーダーシステムもセットだからじゃないの？

>>96
１号はロケットじゃなかろう…

ロケット型の飛行機だよね！だよね！

A10といえば、いつもA10にするかコルセアにするか迷った。

>>73
下面の装工を厚くしてあるから。
特にパイロットは分厚いチタンのバスタブで守られてる。
上からは駄目だね。

オレもアヴェンジャイしたいよ

>>117
あと、高空を高速で迎撃しようとすると、打ち上げるだけで
ミサイル自体に相応の能力も必要だしね。

A10だと低空だから関係ないかも知れんが。

>>109
弱いっていっても、上面装甲だけだから。
戦車じゃ相手戦車の屋根を狙えん。
あと、戦車砲とガトリング砲だと射程がぜんぜん違う。

何故２まで。。。

>>117
使い捨てのスティンガーミサイルですら一発数百万円くらいするんだよ。
ちなみに射程距離は数kmと"短い"し、
当たり前だけど銃と比べると遥かにでかくて重い。
ロシアやEUなどの先進国なら兎も角、
イラクとかの後進国じゃとても実用レベルの配備は不可能だな。
ちなみに空対空ミサイルはもっと高かったはず。
もっとも、戦闘機が生きてるような状況じゃA10は出撃できないが。

初生産から50年以上経つのに今だ現役なB-52のがもっと凄いよ

A-10の運用は先の大戦のような運用をしないといけないから、
現代ではちょっとめんどくせえんだろうなと思う。
とはいえ、アヴェンジャーのような大抵の物なら一撃でミンチに出来る兵器は
対後進国相手には非常に有効そう。

日本も100機くらいは、対PRK用に持ってても良い気がする。

スパナとレンチで十字架を作って「エイメン」

>>117
>空対空より高いってこと？それとも命中しずらいから無駄ってこと？

空対空ミサイルは時速800km/h以上で飛ぶ航空機から発射されるから、
元々ミサイル自体が高速＋高高度で飛んでるので、発射してから最大速度まで
加速して敵機に追いつくためのロケットモーターパワーが少なくて済む。

対して、地対空ミサイルは0km/hからマッハである程度の高度で飛ぶ戦闘機に
追いついて迎撃しなければならないので、空対空ミサイルより遥かにパワーの
あるロケットモーターを装備しなければならず、このモアパワーモーター搭載で
ミサイルが大型化するので、空対空ミサイルよりかなり価格が高くなる。
また、追尾する際に敵機との距離が変わりやすいので、追尾装置の制度も空対空
ミサイルより高くしないと命中しないので、この追尾装置も高額になる。

>>130
そんなにするんだ。高いなぁ。
確かに、中にはかなり高度なコンピュータや誘導装置が入っているんだろうけども。
どういうコスト配分になってるんだろうね。
何が高いんだろう。

>>56
パイロットがアル中で廃人になったから無理です

>>132
A-10を100機も使って阻止するような大規模着上陸侵攻を行う能力は北朝鮮にはないし
中国あたりが将来的にその能力を持ったとしたらA-10なんてSAMの餌食になるだけ。
日本にはどう考えてもいらない。

>>76
ジャーヘッド
http://www.apple.com/jp/quicktime/trailers/uip/jarhead_large.html

またA-10スレかw

改良っていうからアヴェンジャーを40mmにでもするのかと思ったら電子戦装備とかでがっくりw

トランスフォーマーは燃えたなあ
もちろんロボットじゃなくて”漢”の兵器ツートップの活躍にＷ

ID:w2o7qLSx0は馬鹿だから基本スルーで

30ｍｍバルカンを食らえ！

>>109
馬鹿は死ねよ

破壊神の前ではオブイェークト神戦車もただの鉄屑！

A-10だったら、大和の46cm砲を一門くらいなら搭載できそうだよね。

これで対戦艦や対空母任務にも使えそう。

ミサイル撃たれたら落ちるんだろ。
いくら丈夫つっても。その程度じゃん。

>>62
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%A6%E3%83%AB%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%92%E3%83%BB%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%AB

なんですかこれ。漫画みたいだな。

>>101
モザイクかけて見たら
バイブかとオモタ

>145
当たり所によるみたい

>>132
日本の場合、相手が上陸してくる状況じゃほぼ＼(^o^)／ｵﾜﾀ
船相手じゃどう考えても役不足

使いにくいことこの上ない

>>145
A-10が活躍する場所では、戦車や戦闘車両、歩兵くらいしか居ないから、
ミサイルが飛んでくること自体が無い。
携帯ミサイルポッドくらいなら、フレアーチャフで簡単に逃げられるし、
低高度で飛ぶA-10には高高度を飛ぶ航空機からはミサイルロックオンも
なかなか出来ない。

この飛行機は遮蔽物の無い砂漠でも、その有効性が証明されたから
熱源が感知されにくいように配置されたエンジンや尾翼とか
二重三重の防弾性能とか、短距離で離着陸できる性能とか
敵も身を隠して攻撃できるとはいえ、森林地帯では相当な威力を発揮するだろうね

>>149
専守防衛ってのは敵が上陸してくることが前提だぞ

♪　∧,＿∧
　　 (´･ω･`) ))　ﾊﾞﾗﾗｲｶ　ﾊﾞﾗﾗﾗｲｶ
　(( (　つ　ヽ、　　　♪
　　　〉 とノ　)))
　　⊂＿＿　）
　　　　　　　∪
♪　∧,＿∧
　　 (´･ω･`) ))ﾊﾞｰﾗｰ　ﾗｲﾗ　ｶｲｶｲ　
　(( (　つ　ヽ、　　　♪
　　　〉 とノ　)))
　　（　 ＿⊃
　　　∪　　　　
♪　∧,＿∧
　∩(´･ω･`) 　　こっの思いは
　＼　　　　ヽ、　　　♪
　　　〉　　 とノ　
　　（　＿＿　）
　　　∪　　∪
♪　∧,＿∧
　　( ･ω･) お悔やみ申し上げます！www
　 ⊂　　　ヽ、　　　♪
　　　〉 　　とノ
　　（　＿　）
　　　∪　　∪　　

ここで超スマートなわたくしXB-70が通りますよ

ttp://storage.kanshin.com/free/img_21/210182/1033339843.jpg

>>145
直撃ならな。

近接爆発での破片ならヤワな戦闘機の比ではない。

>>144
弾薬をどこに積む気だw それに、まともに飛べるかどうかも怪しいし。
それなら76ミリ砲積んだ方がまだ戦えるぞ。46センチ砲よりも多くの弾薬も載せられるし、何より軽い。

>>154
レイピアに護衛されたバルキリーがみたいよお兄ちゃん

A-10、30mmバルカンによるタリバンのアジト攻撃
http://www.youtube.com/watch?v=5Iz5MwPsfyo

ナイスｗ

>>150
>低高度で飛ぶA-10には高高度を飛ぶ航空機からはミサイルロックオンも
>なかなか出来ない。

これは航空機雑誌に書いてあったな。
低高度で飛んでる航空機は戦闘機の遠距離索敵用のロングレンジレーダーだと、
地上からのレーダー反射と航空機からの反射の判別が困難だから、なかなか
ロックオンできないって。
ロングボーが積んでるミリ波レーダーとかじゃないと地上付近では細かい索敵が
難しいんだってね。

>>135
4割がJASRACに払う著作権で、残りの4割が日本ユニセフが懐に入れてるんですよ。

>>152
前提でもほぼｵﾜﾀには変わりないだろ

諸君 私は轟音PCを 地獄の様な轟音PCを望んでいる
諸君 私に付き従う轟音PC総合スレ諸君 君達は一体何を望んでいる？
更なる轟音PCを望むか？ 情け容赦のない 糞の様な轟音PCを望むか？
電源コネクタの限りを尽くし 寝た子も起こす 嵐の様な轟音PCを望むか？

轟音！！ 轟音！！ 轟音！！

よろしい ならば轟音PCだ
7Socket774sage04/02/29 13:35 ID:j6Gnn4uv我々は12Vの電圧を受け 今まさに始動せんとするフィンブレードだ
だが この暗い自作PC板の底で 半年もの間堪え続けて来た我々に ただの轟音PCではもはや足りない！！

轟音PCを！！ 一心不乱の轟音PCを！！

我らはわずかに一個大隊 1000rpmに満たぬ強制冷却マニアに過ぎない
だが諸君は 一騎当千の古強者だと私は信仰している
ならば我らは諸君と私で 総音量100万と1dbの轟音集団となる

我々をsage進行の彼方へと追いやり 眠りこけている連中を叩き起こそう
FANレスZALMANを引きずり下ろし リテールシンクに載せ替え 思い出させよう

連中に轟音の味を思い出させてやる
連中に我々の風を斬る音を 思い出させてやる
轟音スレと静音スレとのはざまには　奴らの哲学では思いもよらぬ音がある事を思い出させてやる
一千個のDELTA FFB0812EHEで マシンを冷やし尽くしてやる

目標　静音PC総合スレ
DELTA換装作戦　状況を開始せよ

逝くぞ　諸君

「うるさい。 黙れ。」

なんでこんなに防弾性能というか
弾に当たっても落ちないの？
おかしくね？

>>152
相手の航空戦力を潰さず、
いきなり地上戦力を送り込んでくる
変態軍隊が何処に居るんだよ。
揚陸艦なんて超蜂の餌食だろ。

でも、数十秒で弾切れだろ、効率悪いよな。

>>150
防空能力のしょぼかったイラク軍相手でもSA-13に撃墜されているが、これがロシア軍であれば
1個戦車連隊につきSA-13と2S6と合わせて2個小隊が配備されてる。
さらに携SAMのイグラが歩兵1個小隊につき1基、米軍相手ならもっと携行してくるかもしれない。
まともな正規軍相手に戦場上空の低空を低速で飛び回るのは自殺行為。

>>164
>蜂の餌食

餌食と蜂の巣、まざっちゃったか？ｗ

>>155
直撃以外なら生還できる可能性は高いがまず現地で修理できるレベルではないから
本国に送られて戦線離脱することには変わりないぞ。

ttp://www.pats-world.com/gulfwar/abdr-A10/0181/181-10.jpg
辛うじて帰ってきて胴体着陸した例。
ttp://www.pats-world.com/gulfwar/abdr-A10/0181/181-37.jpg
ケツに食らったわけだが、見てのように尻尾がグズグズ。

これで生還できるんだから凄いが・・・

>>167
F-18のホーネットやスーパーホーネットのことだろ、超蜂

>>166
そんなこと言ったら、A-10より速度が遥かに遅いヘリや戦車、戦闘車両なんか
永遠に戦地に送れないやんけｗ
ヘリなんか、RPGで簡単にやられちゃうのに。。。

>>161
いや専守防衛=本土決戦だから戦争になったら確実にいくらかは上陸される。
つーか上陸されてからが本番だろ。
>>164
そうならないように空自基地にミサイル打ち込んだりコマンド攻撃しかけたり
局地的航空優勢とろうと戦力を集中させてくるだろうね。

誤爆スマン

劣化ウラン使わなきゃ日本も配備できるのかな
この漢の機体
てか在日米軍が日本本土有事の際持ってくるかな

>>163
当たる事を想定して作ってるからそりゃ当たるところは頑丈に作るだろ

イラクの戦車が、Ａ−１０　見たいな敵を想定してなかった。だから負けた。
Ａ−１０を想定しとけば、航空機なんて１０ミリバルカン砲で、撃墜できる。
でもそうすると、米軍は攻撃型ヘリコプターをつかって、戦車にミサイル攻撃するん
だと思う。

>>169
日本への上陸の話をしてたから、それはないんじゃないかな〜と思ったが、そうなのか

>>135
兵器は時価みたいなもんで
実戦で性能が証明されると価格が上がる

>>163
ライフル一発被弾して墜落したら意味が無いから。

〜今日もＡ−１０学校に朝が来た〜
「お早うクソッタレ共！ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな？言い訳を聞こうか？」
「ハッ！報告致します！磯臭いＦ−１８乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため７砲身パンチを叩きこんだ次第であります！！」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには１にも２にもクソ度胸だ
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではＡ−１０訓、詠唱始めッ！！！！」

何のために生まれた！？
――Ａ−１０に乗るためだ！！
何のためにＡ−１０に乗るんだ！？
――ゴミを吹っ飛ばすためだ！！
Ａ−１０は何故飛ぶんだ！？
――アヴェンジャーを運ぶためだ！！
お前が敵にすべき事は何だ！？
――機首と同軸アヴェンジャー！！！
アヴェンジャーは何故３０�_なんだ！？
――Ｆ１６のオカマ野郎が２０�_だからだ！！
アヴェンジャーとは何だ！？
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない！！
Ａ−１０とは何だ！？
――アパッチより強く！Ｆ−１６より強く！Ｆ−１１１より強く！どれよりも安い！！
Ａ−１０乗りが食うものは！？
――ステーキとウィスキー！！
ロブスターとワインを食うのは誰だ！？
――前線早漏Ｆ−１６！！ミサイル終わればおケツをまくるッ！！
お前の親父は誰だ！？
――ベトコン殺しのスカイレイダー！！音速機とは気合いが違うッ！！
我等空軍攻撃機！機銃上等！ミサイル上等！被弾が怖くて空が飛べるか！！（×３回）

>>170
AHは敵に探知されない超低高度をNOEで接近してATMで一撃離脱ができる。
ミリ波レーダー積んでるロングボウ・アパッチなんかはその典型だな。

戦車などのAFVは全く用途が違うから比較しても意味ない。

>>175
日本に敵が上陸すると言うことは、
既に航空・海戦力が致命的な大打撃を受けたという事。
A10とか飛ばしてる余裕なんてありません。と言うか、もう敗戦確定。
どうでもいいけど、日本はF18持ってないんだな。

>>167
スパホだろにわか

>>172
A-10用にはタングステンカーバイド鋼を使った弾もあるから、こういうのを
使えば無害で、日本でも導入が可能。
しかし、一発あたりの価格が200�jもする高価格弾だから、掃射したら
多額の税金が消失ｗ

いまどきマンガみたいな熱い戦争なんてないんじゃないの。
遠くから爆撃して、次に高い高度から爆撃しまくってって感じじゃん。

>>138
おおサンクス！！

>>183
そういう時代だからこそ、この手の柔軟に地上部隊を支援できる対地攻撃機が延命されたんだと思うぞ。

>>182
打ち込まれた方はウハウハですね

サンダーボルト厨がまた何スレも消費するんだな……














いや、俺も好きだけどねｗ

>>175
そんな諸葛亮や家康じゃないんだから、反撃しないまま本拠地へ誘い込むマネはせんだろ
ロシアみたいにでかい国ならそれもアリかもしれんが。

普通に考えりゃ上陸される時には制空権制海権取られて、どう考えてもｵﾜﾀな時

>>174
＞航空機なんて１０ミリバルカン砲で、撃墜できる。
A-10を10mm程度で落とすのは難しい

A-10は、被弾した場合の喪失率が10パーセント
被弾しても9割は帰ってこれるらしい

日本に上陸された時点で敗戦決定だろ。
日本の陸上自衛隊なんて前の戦争の結果みればお察しよ。

>154

まぁ待て、ウルトラホーク１号

昔あさりよしとおのマンガで「栄転！サンダーボルト」ってあったのを思い出した

既出だろおが
ガンダムがバカツエーのはコイツのバルカンを
頭に装備してるからなんだだよね

>>178
Sir！YES！Sir！

>>193
ガンダムのは60mmだと何度言わせれば（ｒｙ

日本の場合、相手に先に発砲させる必要があるから
装甲が厚くて基本有視界戦闘のＡ１０が必要だろ
一発撃たれた後には、アベンジャーで返礼。

>>152
そーなんすか。

どんだけ丈夫なんだA-10

>>168
このまま何回かミッション繰り返してから帰ってきてたりしてなｗ

犠牲者数が重要な政治上で生残能力の高いA10は超便利。
機体は安くてパイロット生きて帰らせる。地上残存兵力を空から掃討し
地上部隊の犠牲も減らせるマッチョなA10に幸あれ

>>142
なんでだよ。要するにより射程の長くて強力な砲をつめば勝つだろ。
レーダーで先に確認すれば打ち落とせるだろ。

ガンダムのバルカンって、頭についてるから、発射したらアイカメラの画像が
揺れるはずなんだけど、テレビで揺れてるシーンを見たことないんだよね。

>>202
て…手ぶれ防止機能…

>>168
384箇所の破孔を生じながら生還、数日後には修理を完了し任務に復帰した80-8186号機や、
イラク戦争においてSAMによって右エンジンカウルを吹き飛ばされながら生還した80-258号機などの「タフさ」の実績がある。

だとさ

ピカチュウでも搭載してるのか？くれよ、大事に育てるから

>>202
それもあるが、60mmの射撃の反動で首がへし折れないか心配ｗ

A-10て攻撃ヘリより安いの？

>>202
サブカメラで補正してる

>>202
ガンダムのカメラの画像はＣＧ処理されてモニタに映るんだぞ。
ブレなんぞ修正済みだ。

とか書いてる俺ｷﾓｽorz

マゾかサドか分からない機体だぜ>A-10

フェアチャイルドが生きておれば
喜んだに違いない。

敵の上陸予定兵力に大打撃与えて、半分なり1/3なり1/10にしたとしても、こっちの陸上兵力が0だったら
それでお終いだろ。敵の上陸を想定した兵力は必要

>>202
最終的にはパイロットは「見えてる」から「見てない」気ガス

>>189
１０ミリバルカン砲って時点で釣りかなんかだろ

A-10のガトリングをF-22に積めば対地攻撃も出来るのに、なんで搭載しないんだろ？

>>193
その理屈だと120mmマシンガン持ってるザク最強だぜ

>>212
そのためにA-10準備するのはムダこの上ねーな

退役の危機に瀕しながらよく生き長らえる機種だよね

A10は主翼がなくても飛べるというウワサもある。
ガトリング固定するだけの飾りってこった。

>>168
栄転は戦場で修理できるようになってるのさ。

左右の主翼、左右の尾翼、3本の脚が共通部品になってる。

共食い整備すればかなりが現地で復帰できる。

>>201
対空レーダーをつんで、自動迎撃機能付きの高射砲を備えた車輌・・・それ何て対空自走砲？

>>212
だから、兵力が1/10になるような猛攻撃を受けながらも、
上陸を強行してくるドM軍隊が何処に居るんだよ。
と言うか、陸上自衛隊の存在は無視か。
何でもかんでも航空兵器で解決しようとするなよ。

グフっぽい味付けの機体だね。

>>193
>>216
宇宙だと火薬が発火しない酸素がないので

>>212
だから陸上自衛隊あるんだろ

>>216
ガンタンクは二門積んでるから最強

>>218
マテそれはイーグルの話だ

A10は片翼半分ふっとばされても帰還したじゃないか?

>>222
酸化剤入ってるから発射は可能。
実際の銃も水中でも撃てるよ。

>>222
宇宙空間では金属燃料を使うのが流行ってます

>>220
otoメララの自走対空砲みたいな奴じゃね？ｗ
主砲に76ｍｍじゃなくて120ｍｍつんだｗｗｗ

>>222
そんなのミノフスキー粒子があれば何とかなるんじゃねーの？

>220
いや、上陸したら兵力1/10でも相手に陸上戦力0ならそこで勝ちなんだからやる国あるかもよ?
だから、軍隊は陸海空あって、海空で敵減らして陸上で最終防衛ってのが基本｡

この機体は頑丈で故障が少なそうだからな。
ベトナムでレシプロ機のA1スカイレーダーが重宝されたように、
低速で使いやすい攻撃機の需要は今後もなくならないのだろう。

>>197
残念ながらなぜか日本では、自衛＝専守防衛という
意味不明の憲法解釈が実施中です。
代わりに侵略者に反撃してくれる米軍がいなきゃ成り立たないお花畑だぜ。

>>229
1/10になっても、その後の作戦に支障が起きない国があればだけどね

>>180
レーダーを黙らせたら結構行けるで
イージスも黙らせるって事だけど

ついでに民主党左派が日本を完全掌握して日米同盟を中日同盟に変えたら
まんま上陸

麻生は総理じゃなく防衛大臣ならねぇかなぁ

その暁には２ちゃんで焚き付けて買わせようぜ

日本の場合はAC-130の方が必要じゃないか
どうせ漁船に偽装した工作船ぐらいしか｢実戦｣はないから
長時間監視できて必要があれば無力化できるほうがいい

＞＞223
ガンタンクってあの構造でどうやって弾薬をガトリングに送り込んでるのかが昔からの疑問。

絶対航空優勢の元でないと使い道無い。
弱い者虐め専用機。

>>236
連発花火と同じってネタが昔あったなｗ

>>237
それがいいんじゃないか

>>234
ネラーに力があると思っている、ゆとりさん、こんにちわ

>>235
US-2のガンシップ化ですね
わかります

>>221
言うね

なんでマッコイ爺さんの話題が出てこないのかと思えば
前スレで出尽くしていたのかwww

＞619 ：名無しさん＠八周年：2008/05/13(火) 01:37:30 ID:nJrlB0wY0
＞>>572
＞>イラク戦争でＡＨ−６４Ｄアパッチ３３機の編隊がＢ−５２の爆撃とミサイル攻撃を受けた

＞え、米軍同士で誤射・誤爆したの？？
Ｂ−５２の爆撃、ＭＬＲＳの対地ミサイル攻撃を受けたのはイラク軍陣地で、
そこへＡＨ−６４Ｄ３３機のの編隊がイラク軍陣地に攻撃開始して、
イラク軍陣地からの対空ミサイル無しの対空砲火で攻撃ヘリの編隊３３機が無力化されていましたけどｗ
その陣地をＭ１Ａ１エイブラムス戦車で砲撃して制圧しましたね。

＞イラク戦車なんてＭ１Ａ１で余裕で勝てるからだろ。
＞敵戦車が同等以上なら攻撃ヘリは出陣するよ。
＞単なるリスク回避なだけの事。

１機数十億円のＡＨ−６４Ｄが１機墜落で、
３２機修理する方が金と時間が掛かるのだけどｗ
現代戦では高価な攻撃ヘリの実戦投入自体が戦闘最大のリスクであるｗ

>235
スペクターじゃオーバーキル

>>220
８７式自走高射機関砲＝１５億円
機関砲の射程は３ｋｍ
Ａ−１０サンダーボルト＝１５億円
マーベリックの射程は１０ｋｍ

Ａ−１０サンダーボルトの圧勝であるｗ

日本は公明党が反対した対地攻撃用長距離精密誘導弾の研究を復活して
P-3Cあたりに積めばいい。あれは足も長く良い攻撃機になるぞ。

>>222
火薬の中に酸化剤が配合されてるから無酸素でも撃てる。
身近なものだと、水中用の花火とかあるでしょ？

>>247
Ｐ−３Ｃの運動性、速度がＡ−１０未満なので、
Ｐ−３ＣはＢ−５２Ｈ爆撃機未満の性能になる。

サンダーボルトが今の性能＋最高速度マッハ3＋ステルス＋STOLL　だったら最強戦闘機になりえるんだが・・・。

>>247
AC-130に対戦哨戒能力つけた方が早そうな気がします

>>250
そんな高速では戦車をチマチマ破壊出来ないだろうがｗ

>>246
何で対空砲と対地専用攻撃機を比べてるんだ？
しかもサンダーボルトにマーベリックミサイルなんて積めたっけ？
その上、何で俺にそのレスをつけてるんだ？

湾岸戦争じゃ、長距離を低空で侵攻・攻撃する作戦をとったトーネードが
バタバタと落とされて大問題になってたな。
結局、高空からの精密爆撃に切り替えられてたが。
A10が有効なのは対テロゲリラ戦のピンスポット投入のみだろう。

>>25
そうやって何でもかんでもくっつけてコストだけ上がって役立たずになるわけだなｗ

>>253
Ａ−１０はマーベリックで対戦車攻撃をしないとうまく当たらない。
Ｆ−１６では速度が速すぎてマーベリックの誘導が困難である。

A10ってマーベリックを14発も積めるのかよ、変態だな。

>>256
どうでもいいけど、何で対空砲と比べてるんだ？

>>257
>>109の馬鹿に教えてやりたかったから。

>>256
別にF-16でもマーベリック普通に使えるよ

ほうほう７００ｋｍぐらいの速度でアベンジャーぶっ放す
３０mmの空薬きょうってでかそう

降って空薬きょうに当たったら　
そこにヌコとか居たらビックリだろーなー・・・

>>259
Ｆ−１６でもＡ−１０でもマーベリックを使えますけど
Ｆ−１５ＪでもＦ−１５Ｋでも空戦は出来ますけど、
どっちが有利でしょうか？
使えると使用に向いているは別です。

アパッチやA-10の３０ｍｍ弾って劣化ウラン弾らしいじゃん。

強力だけどイラクの奇形児増加や湾岸戦争症候群の原因とされてるだけに

日本が絡むところで演習で使うの止めてくれよ。

>>130
お隣の中国でスティンガーのぱちもん作ってて
５００ドルとかいってなかった？
あれはガセ？

>>263
中国製携行ＳＡＭはスティンガーではなくて、
ＳＡ−７グレイルの劣化コピーだろう。

>>261
>速度が速すぎてマーベリックの誘導が困難である。


別に困難ではないだろ

こいつ複座でガンナー載せたほうが良さげ。
なんなら腹に回転銃座とかw

　▲▲▲　　　　　どうだ！
(　・┏┓・)　　　コントローラー全部当たりだろ！？

コルセア

>>11
このコピペ好きだｗ

>>265
Ａ−１０の速度がマーベリックを撃つのに丁度良い速度なので、
Ｆ−１６では誘導が困難に感じる。
米軍はＦ−１６の後継機を作ったのに、
Ａ−１０を改修してまで５０年も使うのは何故？
Ｆ−３５Ａライトニングにマーベリックは使えますか？

>>270
何でF-16が現用のマーベリックを撃ったとき
誘導が困難なの？

>>271
Ｆ−１６の飛行速度が速いから。
マーベリックの射程が１０ｋｍほどだから、
Ｆ−１６の速度ではすぐに目標を通り過ぎてしまうｗ

A10をいまだに使ってるのは、
丈夫で安くて沢山積めて後継機が無いからじゃね？

ルーデル久しぶりに読んだ。
隆慶一郎原作、原哲夫作画でジャンプに連載されてパチンコになっても何の違和感もないなw

>>272
AGM-65Gで射程25kmもあるから通り過ぎないですね

F-16が音速を超えて攻撃しない限りｗ

>>275
それではＡ−１０要らないじゃんｗ
何で湾岸戦争では米軍はＦ−１６だけで対地攻撃させなかったのだろうか？

>>273
純粋な攻撃機なんてもんはアメリカ軍くらいにしか需要無いからな〜

>>254
湾岸戦争といえば、多国籍軍に参加したイタリア空軍が
空中急ぐらいぶっつけ本番で何とかなるだろうと
サウジアラビアへの移動中に空中給油できずに墜落ｗ

>>277
ロシア軍のＳｕ−２５フロッグフッドに謝れ！

>>273
正解。
状況が限られるし、やること考えたらあえて新しく作るほどのもんでもないし、
かといって、あればあったで重宝するし。

そうだ
次のバージョンアップでは
足つけたらどうだろう

>>281
足なんて飾りです。えらい人にはそれがわからんのです。

かっこいいw

>>276
逆に訊ねようか、何でイラク戦争ではそんなにF-16より優秀なA-10を使わないの？



つーか俺はF-16のマーベリックの誘導が困難という内容に対して講義しているわけだが

>>276
安くて頑丈でメンテ不要だから。

>>281
キャタピラがいいな

なんでF16が目の敵にされてるのかわかんないんだ

×講義
○抗議

>>281
先端にドリル。
これは譲れない。

>>282
エロイ人にはわかるから付ける事になりました。

>>287
20ミリのオカマ野郎だから

>>289
さきっちょはｱｳﾞｪﾝｼﾞｬｲの邪魔です(`･ω･´)

あれじゃね？
グリーンカード兵の専属部隊にする為の延長じゃね？
危ない場所にドンドン投入出来るし。

>>284
「F-16は湾岸戦争では意外と成績が振るわなかった
使用するウェポンの大部分を普通爆弾やクラスター爆弾が占めていたからだ。
唯一搭載できるマーベリック空対地ミサイルは単座でスピードの速いF-16では
照準が難しく、使いにくい事も判明した」ｂｙ宮本勲

A-10スレを読むたびに
タミヤのプラモが作りたくなる。

つまりエロイ部分が３０ｍｍな住人が集うスレですね　わかります＾＾

>>295
タミヤ？　ハセガワじゃなくて？

>>284
Ｆ-１６などの高性能単座機では、パイロットが目標を発見して、
ミサイルをロック・オンするのは負担が大きい。
湾岸戦争で使用されたマーベリック・ミサイルの約９割は、
低速で飛行するＡ-１０攻撃機から発射された。
これ以上の理由は米空軍に聞いてくれ。

直径3CMとはめちゃでかいな
兵どもが集うスレですね

>>299
しかも内径。おそるべし。

ＦとＡの違いってなに？

>>294
>速度が速すぎてマーベリックの誘導が困難である。

この内容に俺は文句をつけているだけですから。
「AK-47は反動が強く、照準が難しく、使いにくい」と「AK-47は反動が強くて、照準が困難」は内容に雲泥の差


>>298
上記、負担が大きいのと困難は明らかに内容が違う

>>301
Ｆ＝ファイター
Ａ＝アタッカー

>>301
F＝ファイナル
A＝アンサー

>>303まぜるな危険

>>302
お前がなんと言ようとＦ−１６でマーベリックを使う機会は少ない事に変わりない。

>>301
意味ではなく違いか？
機動力と搭載兵装の違いにより戦闘型か攻撃型に分けられる、て感じで。

他の戦闘機がスポーツカーなら
A-10はトラックって風情だからな
タフなイメージがある

>>306
だからどうしたの？そこに文句をつけてるわけじゃないんだけど


F-16のAGM-65の使用が"困難"というソースまだ？

マッコイ、オレのカードに入っている金、全部渡す…A10を手に入れてくれ

日本人がA-10サンダーボルトにここまで愛情を持つのは
きっとA-10の存在がサムライと相通じるからでしょうね

http://marzcelection.com/lup/images/LUP_Goemon_listening_web.jpg

てか、F35が後継になるはずだったのに・・・・・・・　もしかせんでも終了のフラグかｗ

F-16スレになっとるw
軍ヲタさんって、だいたいこんな感じなのかな
まぁヲタってだいたいこんなもんだけど

>>302
困難って出来ないって意味じゃないよね？
意味に雲泥の差があるとまでは思えんのだが・・・

やっぱりＦとＡって意味があったんだなありがとう
１８って奴はF/Aとかなかった？アレも何だか強そうだな
>>312
ライトニングだっけ？前にスレで見たことあるわ

>>302
マーベリックは誘導装置がTVシーカーなんであんま早いと
着弾の最後まで誘導し続けるのが困難なんじゃね？
カタログスペックと違って実際の射程はシーカーの性能の関係で１５ｋ前後らしいし
まああくまで本の知識だから後は米軍に聞かないと分からん

>>309
一々一つの言葉通りに書かないと全て間違いなのかね？
似たような単語も全て間違いなのかね？

http://strike-eagle.masdf.com/agm65.html
しかしF-15Eのような高速な戦闘機では運用が難しく、これからの戦果は専らA-10によるものです。

エースコンバットしか知らない、底の浅い戦闘機好きの俺には勉強になります

>>311
「士」みたいな形してるもんな

F16は滞空時間が短くて対空砲火をちょっと喰らったぐらいで墜落するから対テロ戦争には不向き
ブロンコやサンダーボルトは高性能ではないが被弾に強く長く飛べるんで向いてる

>>319

　士

お、A-10に見えるｗ

>>237
魔改造すれば、K国＆C国の不審船用に使える鴨

>>318

A-10サンダーボルトは攻撃機（Attacker）です
戦闘機（Fighter）ではありませんよ

ラシア版A-10
スーホイSu-25
http://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-25

A-10Eあたりになるんかな

>>312
日本独占採用？w

マクロスにこんな型式出て来た様な気がする

しかしこんな記事みたら切なくなるな
【沖縄】基地外に住む米兵が未明まで騒ぎ近所迷惑に　退去求め近隣住民が署名、要請へ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1210649516/

>>276
対地攻撃は被弾のリスクが高い為、低装甲で単発で高価なF16
より丈夫で双発で生存性の高い機体を運用しただけだろうな

A10なら被弾してエンジン一基止まっても生還出来るがF16だと
撃墜されちまう。

>>314
>>272がみたいなトンチンカンなことを言ってるからさ


>>316
最近のはIRシーカーのものや
撃ちっ放し能力をもってるよ、射程25とか27kmのもあるし

>>317
では>>272の書き込みは根も葉もない嘘ですねｗ

喧嘩をしないように

>>329
なんか変わった人だね・・・

>>278
俺たちの期待に応えてくれたイタリア空軍に乾杯！

>>329
Ｆ−１６よりも小回りが効いて、低速のＡ−１０の方が反転して再攻撃しやすい。

ヲタ同士はネットで話すとだいたいケンカになる

対テロ戦争が始まらなきゃもう引退だったろうが
今の時代はＦ１６よりＡ１０のが重宝する時代

>>329
射程は湾岸戦争の時の話です

一応　>>294のソースね　写真だけど・・・
ttp://koideai.com/up/src/up1044.jpg

まあこの文書自体が事実誤認なら後はしらんｗ

>>1
名機ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)⌒Ｙ⌒（｡Ａ｡)⌒Ｙ⌒（ﾟ∀ﾟ)⌒Ｙ⌒（｡Ａ｡)⌒Ｙ⌒（ﾟ∀ﾟ)━━!!

>>323
A-10って、対艦攻撃はできるの？

飛鳥(まだあるのか？)にアベンジャイを積み込むというのはどうだろうか？
一応、STOLだし・・・
弾を満載で、機内で空薬莢とスコップで格闘とか

ようするに>>272の内容は誤りということですね
そんなにA-10が好きで、F-16を貶したいのか・・・・・

>>328
船にも使う商用タービンだしな。
メンテも楽なんだろう。

A10での使用が多いのは、おあつらえ向きの機体だからだろ。一杯つめるし。
空戦が想定でもされてない限り、折角の対地専用攻撃機を使わず、
わざわざF16で攻撃する意味は無いわな。

>>339
飛鳥、かがみはら航空宇宙博物館で館内展示されてるよ。
http://www.city.kakamigahara.lg.jp/museum/tenji/stolvtol.html

中に入れるし、おもしろかった。
なかは実験室みたいなラックがあるだけだったけど。

サンダーボルトと
サンダーボルト2どうちがうの？
サンダーボルトは大戦略でいたけど

>>338
Ａ−１０にはＰ−３ＣやＦ−２みたいなレーダーを積んでいないだろう。

>>340
Ａ−１０よりも高速のＦ−１６では目標を通り過ぎる可能性が高いと思った。

A-10好きもF-16好きも仲良く汁(`･ω･´)
どちらも冷戦の落とし子、骨董品だよ(´･ω･`)

>>344
P-47　サンダーボルト　http://ja.wikipedia.org/wiki/P-47_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29
A-10 サンダーボルト2　http://ja.wikipedia.org/wiki/A-10_%28%E6%94%BB%E6%92%83%E6%A9%9F%29

>>342
つまり蹂躙戦とか殲滅戦に向いてるのか？
足も長いしゲリラ狩りには便利そう。

>>345
ありがと。
レーダーがないと対艦攻撃できないんだ。

>344
ガンダムとガンダムマークIIのような感じ。

>>343
おお！こんなトコロに！
thx、今度行ってみようかな
しかし、もったいないよなあ

>>344
サンダーボルトは戦闘機に対しても強かったような気がするけど
大戦略で

A10　３５６機　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士
士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士士士士士 士士士士士士

>>344
米陸軍戦闘爆撃機、ドイツ軍からの通称ヤーボのＰ−４７サンダーボルト
クレイトン・エイブラムス戦車隊長乗車のＭ４Ａ３の通称サンダーボルト号
米空軍攻撃機Ａ−１０サンダーボルト�U

A10陸攻ハ頑強有効ニテ陸軍航空廠ノ専任トス

>>347ありがとう
ウィキペディアは趣味に役立つね
自分鉄道すきだから車両も形式ごとに解説があって役に立つ

装甲がやべええええええ
ベトナム戦争では、対空機関砲により撃墜された航空機が多かったことを踏まえ、
コクピット周りには23mm砲弾にも耐えるチタン装甲をパイロットを中心にバスタブ状に配置。
燃料系・油圧系統、機関砲弾倉などにも装甲を施し、総重量は1010kg、
機体重量の17%を装甲が占めているため高い防御性を持つ。

ナチスドイツの飛行機で「空飛ぶ缶切り」ってなかったっけ？
A-10ってあれと似たコンセプトなのか？

>>348
護衛艦は対空レーダーをもってて対空ミサイルでアウトレンジ攻撃できる。
その艦艇に対して攻撃するとしたら同じくレーダー使って遠距離から攻撃出来ないとだめでしょ。

レーダーがなければ有視界で攻撃することになる。
で、普通はそこまで近付く前に対空ミサイルで撃ち落とされる。

アベンジャー取り外してマーベリック専用機でいいじゃん

>>348
A10やAC130等の
対空戦を全く考慮されてない対地攻撃機は、
ほとんど反撃できない相手(戦車や歩兵)を一方的にいびる為に作られた。(と思う。)
対してF15やF16は万能戦闘機。殆ど全ての航空兵器を搭載可能(だったはず)。
対空戦闘は勿論、対地対艦攻撃、なんでもござれ。

まぁ俺もテレビゲーム程度の知識しかないから、かなり適当だけどな。

>>359
そんなのA-10じゃない

>>357
地上攻撃機
今ではＡ−１０とＳｕ−２５以外には殆ど無い航空機である。

イラク戦争でのA-10には萌えた

>>360
Ｆ−１５もＦ−１６も万能機では金ばかり掛かって、
役に立たないとして開発された戦闘機だけど、
やがて改良で対地攻撃をするようになった戦闘機です。
Ｆ−１５は殆ど対地攻撃をしません。
対地攻撃はＦ−１５ＥかＦ−１６、Ａ−１０に任せます。

>>346
ｽﾏｿ

ID:+74iHDvN0にも言い過ぎた
朝から腹の調子が悪くて、ついカッとなってしまった　OTL


>>357
Hs129よりJu87Gに近い

主兵装はマシンガンだよな？ｗｗ

A-10のガイドライン

・ＺＳＵ-２３の8両なら大丈夫だろうと思っていたら近接航空支援の２０機に襲われた
・30ミリ機関砲の弾道から3ｍ離れた場所で敵兵がが頭から血を流して倒れていた
・機体がふらつくので後方を確認するとを片方のエンジンが吹っ飛んでいた
・ギアが完全に降りないので胴体着陸した、というかその状態で離陸を開始する
・野戦飛行場が砲撃されたが、A-10に乗っていたパイロットだけが生き延びた
・パイロットの1/3がガトリング信者。しかも戦車を撃破すると階級が上がるという都市伝説から「機甲師団ほど危ない」
・「そんな危険なわけがない」といって出て行ったT-72が５分後穴だらけで戻ってきた
・戦闘行動中の携行SAMによる被弾確率が１５０%。一度被弾してさらに被弾する確率が５０％の意味
・第二次湾岸戦争における航空機パイロットの死亡者は120人、うち1人がA-10パイロット（死因は食中毒）

次スレのテンプレにどうぞｗｗ

スツーカ→サンダーボルト2

>>366の人気に先読みで嫉妬

>>357
Hs(ヘンシェル)129
対地攻撃機

低速で地上攻撃に適し、対空砲火から身を守るために重防備にした。
このコンセプト自体はそれほど目新しいものではない。
WWII当時から、各国とも設計思想やドクトリンと環境からさまざまな特徴を持った対地攻撃機が生まれたが、大本のコンセプトは同じ。
ただし唯一の絶対条件として制空権を有していることが求められる。

A-10が運用できるのも、米航空艦隊が異常なまでに強力だからというのもある。

>>365,368
あ、スツーカっていうやつか。ありがと。

>>316
シーカーで誘導するの難しーかー

確かA-10の代わりを勤めるはずだった対地ヘリがぼっこんぼっこん落とされ
F-16も爆撃はともかく地上の味方の援護をするには速度が速すぎ、爆弾ミサイル尽きるととっとと帰ってしまう
その点A-10は、地上の味方を守るのに速度が丁度よく、滞空時間も長い
よってA-10は必要と地上軍のほうに要求された

みたいなことを読んだ気がする

2ちゃんの（というかν即＋の）A-10マンセーっぷりには辟易する

A-10を絶賛しているのは米陸軍
※空軍じゃないよ

>>374
そんなあなたにｗ
史上最強の対地攻撃機「A-10 サンダーボルト�U」の延命決まってグレッグ歓喜
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1210584519/

>>374
煽りじゃないけど
安物の武器にも関わらず役に立ってる姿が
自分たちの境遇の希望として映るんじゃないか？

格差社会だし。

>>376
ニュー速板って久しぶりに見たよ。

>>374
俺はＦ−１５マンセーだ！
韓国のせいで不当に評価されている。

乗り遅れた・・・ｏｒｚ
昨日スレタイ見た瞬間にグレッグスレだと気づくべきだったぜ

いや、単に破壊神ルーデルがかわってるから人気なんだと思うよ
あと30mmアベンジャイの無駄な迫力と、形の格好よさ

>>171
>いや専守防衛=本土決戦だから
何の為の空自や海自ですか？

>>364
ついでに言うと戦闘爆撃機のコンペには、F-15EとF-16XLが争ったが結果は、F-15Eになり
F-16XLは、没になった
で後に日本がF-2を作ってこれが爆撃機としての能力も十分ある訳で
F-16XL
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bf/F-16xl.jpg/300px-F-16xl.jpg

>>379
つ◎

マンホールを置いときますね




A-10もテロリスト相手に便器でも投下してやればいいのに

>>374
まあ仕方がない。
半分以上遊びだろうから。

たしかに持ち上げるために妙にヘリを腐す風潮も見受けられねのはどうかと思う。こっちはマジっぽいし。
常時、一番過酷な任務に投入されるのが偵察、侵攻、攻撃の各種ヘリだからという側面と、
攻撃ヘリが懐疑的になったとき一番待ち望んだのが前線の兵士達だったことは忘れられやすい。

>>379
お　気が合いそうだ
F-15こそが至高


>>382
着上陸とか完全に防げると思っちゃってる人？

B52とかすごく長く使うんだね
旅客機でもこんなに長く使わないでしょ？

>>347
Ａ−１０は勿論好きだけど
初代サンダーボルト、ライトニング、ヘルキャットにコルセア、、、
二次大戦前後の航空機のデザインがなんとも言えずﾊｧﾊｧ

>>385
超音速機、亜音速機が並ぶ中でA-10の無骨なスタイルが際立つのもひとつの理由じゃない？
スポーツカーが並ぶ中でクロカン４駆があると物凄くような感じで。
あとアヴェンジャーが巨根信仰を連想させるのかも

>>384
韓国で整備中に部品を売却されて墜落したのはＦ−１６じゃないかｗ

>>386
上陸されてからが本番だそうだが、>>171
完全に防げなかったところが本番なんですか？

A-10ほしいけど

森林が65%
住宅、農業用地20%
河川、湖沼3%

残り12%の土地も工業用地も含まれるし

活躍できるところはずいぶんと少なそうだなorz

>>386
敵の陸軍本隊が我が物顔で上陸出来ているような状況じゃ、もう敗戦確定だろ。

>>387
新製品作るのにもお金掛かるし・・・
そもそも、新作を必要としていない。

専守防衛なんて夢物語

>>387
旅客機も結構長く使われるよ、よど号事件で使われたボーイング747は、今でもチャーター機として運行している。
>>388
そんなあなたに海上自衛隊T-5 初等練習機
http://rightwing.sakura.ne.jp/equipment/jmsdf/aviation/t-5/t5_17.jpg
http://rightwing.sakura.ne.jp/equipment/jmsdf/aviation/t-5/t5_18.jpg
初等練習機だから武装は、付かないがかっこいいと思わないか？

>>389
かもねー。

中共の金門島上陸みたいな貧民ワラワラ作戦をとられるとミサイルとかもったいなくて使えない。
なのでクラスター爆弾反対なわけだ。

ＳＴＵＫＡ（ストッゥーカ）とは、頭文字を取った名称であり、正式名わ突撃型前投射兵器のである。

>>385
結局、イラク軍より砂の方が手ごわかったって話じゃね？
とはいえ、戦争する価値のある場所って中東ぐらいな気もするし、防砂能力は重要だとオモ。

>>393
陸自は雪祭りやる為に存在するのではない

イボイノスス

ヴオオォォォォォォォォォォオオオオオオオ

こいつに狙われたら　アッー！　という間にヤられるわけだな？

>>397
30ミリの弾丸が人間に当たると一瞬でミンチ
クラスター爆弾で生殺しにあうよりある意味人道的(w

>>391
不可避である見逃しや手遅れによって上陸されうる敵の戦力は決して小さなものとは限らない
要するに、攻撃のタイミングや規模を選ぶのは敵さんですよ

>>393
日本のドクトリンは専守防衛ですｗ

>>392
日本じゃ活躍できる場所少ない罠
趣味的には配備してほしいけど

>>397
こいつをＴＸが採用すればクラスターが駄目でもなんでもないぜ！
最近のは不発弾少ないらしいしクラスターでもＯＫっぽいけど
http://www.kotaro269.com/archives/50585922.html

>>395
勿論大好きです。
この写真だけで丼三杯はいけますねwww

>>400
総合火力演習の為に存在してるんだよな
あと怪獣退治

もうすぐ在日が防衛大臣になる国で防備もへったくれもないでしょｗ
趣味でガンダム配備してりゃいいよ

>>409
怪獣退治の基本は戦闘機だろ
まあ喰らった怪獣はケロっとしてるわけだがｗ

>>385
頑丈だからといって決して生残性が高いわけじゃない
それがA-10信者にはわからんとです

>>405
見逃しや手遅れしてからが本番とは言わないだろｗ
その前に海空の本番は始まっている

>>404
当たらなくても、地面に着弾炎上で人は死ぬ

>>390
あ、あれはKF-16だｗ

>>412
ハリヤーが以外と役立たずだったのが、A-10復活させたからなぁ。
低空で飛ぶ機体がヤワってのは、設計ミスだと思う。
ヘリは、偵察やリンクシステムに必要だからいるけど、
対戦車兵器としてはどうかとおもう。

>>409
怪獣相手に戦闘機ってなんか馬鹿みたいだよな。

ヘリコプターでホバリングしながらバンバン攻撃するほうがいい気がする。

>>416
＞現実世界でも戦車ってヘリに無力化されてるわけだし、
イラク戦争でＡＨ−６４Ｄアパッチ３３機の編隊がＢ−５２の爆撃とミサイル攻撃を受けたイラク軍陣地に向かい、
イラク軍陣地からの対空ミサイル無しの対空砲火で攻撃ヘリの編隊３３機が無力化されていましたけどｗ
その陣地をＭ１Ａ１エイブラムス戦車で砲撃して制圧しましたね。
イラク戦争では攻撃ヘリは役に立ってないなｗ
この対空砲火を受けて１機墜落で残りの３２機は全機撤退で修理が終われば戦闘終了ｗ
攻撃ヘリが飛んだ意味すら無いじゃんｗ
本当にヘリの方が対空ミサイル無しで無力化されたなｗ
こんな事実が有るのに東亜板の攻撃ヘリ厨は攻撃ヘリが有れば地上戦は必ず勝てると妄信しているのが笑えるｗ
山だらけのコソボを爆撃した米軍は停戦後に撤退中のセルビア軍の戦車や装甲車のパレードを見ました。
幾ら米軍が爆撃してもセルビア軍の１個中隊しか空爆で破壊出来なかったのだけどｗ
航空戦力は大して役に立ちませんでしたｗ
今まで実戦でＦ−１５Ｅストライクイーグルは３機墜落しているし、
トーネードは５機以上で、Ｆ−１６は数機、
ハリアーは１０機、Ａ−１０サンダーボルトは数機、
ＡＨ−６４アパッチは２０機以上墜落している。

>>400
災害救助活動するために居るんですよね。

敵の陸上部隊が平気な顔して上陸してくるという事は、
航空・海上自衛隊はふるぼっこにされたと言う事だろ。
そうなると、敵の航空支援攻撃に晒されながら、
敵の陸上部隊と戦わなければならない訳で・・
そんな状態で勝てたら奇跡だわ。

ここまでの流れを全く読まずに質問。

このニュースはF-35死亡の序曲なの？

A-10なんてアメリカだから効果的に運用できるけど
自衛隊が持っても全然役立たず

>>220
だから俺が言いたいのは、
たとえば地上軍がＡ１０が持つのと同じガトリング砲を持てば、五分五分じゃないのかって事。
そういう理屈にならん？

>>419
> 敵の陸上部隊が平気な顔して上陸してくるという事は、
> 航空・海上自衛隊はふるぼっこにされたと言う事だろ。

ち・が・う・よ

敵の陸上部隊は空自と海自の基地に対する破壊と補給線に対する妨害を行うためにやってくる。
空自と海自がどんだけ頑張ってもこれは防げない。
まあアメリカ並みの戦力を保有してれば海上で敵を殲滅する事も有り得なくはないけど。

その時に陸自が居ないと敵は好き勝手出来てしまう。

戦争のトドメは陸戦が決めるの当然じゃん。

ただ、戦車だって、昔のようにオールマイティの力を持たず、
色々な方法で容易に破壊される心配があるってだけの話で。
戦車なしで戦争に勝てないし、だからって強力な戦車が有れば戦争に勝てる訳でもない。
個々のパーツが強いだけで勝てるなら、読売巨人軍は毎年優勝だ。

>>422
A10のガトリングがどれぐらい大きいか見て。

ttp://commons.wikimedia.org/wiki/Image:GAU-8_avenger.jpg?uselang=ja

>>425
ワーゲンに積めるな。

>>425確かにこりゃひどいな。

>>422
アヴェンジャーは、空から攻撃するときの
位置エネルギーと運動エネルギーが加わり、相手の装甲の薄い上部を狙い打つわけだから
地上に配備しても意味ないお

>>422
Ａ−１０
３０ｍｍガトリング砲

ＺＳＵ−２３−４シルカ
２３ｍｍ機関砲４門

２Ｓ６Ｍツングスタ
３０ｍｍ機関砲２門

ゲパルト、８７式自走高射機関砲、Ｌ９０連装高射機関砲
３５ｍｍ機関砲２門

ＣＶ９０
４０ｍｍ機関砲

Ｍ２４７ヨーク
４０ｍｍ機関砲２門

A-10  300

euro faiter  500

戦闘ヘリってそんなにダメなんですか？

30mm機関砲４つついててマーベリック撃てる機体もあるんだ。
ホーカーハンターでもいいじゃん。

>>428
向こうは一箇所しか狙えず、地上からは数箇所から狙えるから
地上軍でも勝てると思ったんだけどな。

>>422
そりゃA10とツングースカが機銃と高射砲で撃ち合えば、
ツングースカ(対空自走砲)が勝つだろうけど、
対空自走砲が生きてる所には、A10は飛んで来ないし、
機銃で撃ち合いなんてしないだろ。たぶん。

>>423
誰も「陸軍は全く要らない」なんて言ってないだろ。
そりゃ、工作しに小中隊が上陸することもあるかもしれないけど、
「数個師団がこっそり上陸」なんて出来るわけ無いだろ。
自衛隊はどんだけ間抜けなんだよｗ

>>431
ものは使いようだろ。
イラクでやたら撃墜されたりしたのは、
砂塵と無能な司令官のせい。
対空砲が待ち構えてる防空施設に、
ヘリだけで突っ込ませたんじゃなかったっけ。

>>434
マジ、しどいね..

>>431
＞現実世界でも戦車ってヘリに無力化されてるわけだし、
イラク戦争でＡＨ−６４Ｄアパッチ３３機の編隊がＢ−５２の爆撃とミサイル攻撃を受けたイラク軍陣地に向かい、
イラク軍陣地からの対空ミサイル無しの対空砲火で攻撃ヘリの編隊３３機が無力化されていましたけどｗ
その陣地をＭ１Ａ１エイブラムス戦車で砲撃して制圧しましたね。
イラク戦争では攻撃ヘリは役に立ってないなｗ
この対空砲火を受けて１機墜落で残りの３２機は全機撤退で修理が終われば戦闘終了ｗ
攻撃ヘリが飛んだ意味すら無いじゃんｗ
本当にヘリの方が対空ミサイル無しで無力化されたなｗ
こんな事実が有るのに東亜板の攻撃ヘリ厨は攻撃ヘリが有れば地上戦は必ず勝てると妄信しているのが笑えるｗ
山だらけのコソボを爆撃した米軍は停戦後に撤退中のセルビア軍の戦車や装甲車のパレードを見ました。
幾ら米軍が爆撃してもセルビア軍の１個中隊しか空爆で破壊出来なかったのだけどｗ
航空戦力は大して役に立ちませんでしたｗ
今まで実戦でＦ−１５Ｅストライクイーグルは３機墜落しているし、
トーネードは５機以上で、Ｆ−１６は数機、
ハリアーは１０機、Ａ−１０サンダーボルトは数機、
ＡＨ−６４アパッチは２０機以上墜落している。

>>434
> 「数個師団がこっそり上陸」なんて出来るわけ無いだろ。

師団規模だなんて言ってないけど？
中隊規模でも空海戦力の阻止には十分だよ。
中隊規模の敵を速やかに殲滅するには各方面に沢山陸自を貼り付けておくしか無いって事。

>>422
一歩も動かないで外からの支援もなしでガチでの殴り合いならそうだろうけど、戦争ってそうじゃないだろ？

必要な所に速攻で大量の戦力を投入して絶対負けないような状態にして、勝ったらものすごい速度で次の場所みたいなのが強いと思わないか？
その地上部隊が航空機並みに移動できるなら問題ないけどさ。

コストの問題とか実際はもっと複雑になるだろうけど。

>>437
話の発端は「専守防衛は上陸されてから本番」と言う発言だろ。
工作員が上陸したら本番で本土決戦なのかよ。
ずいぶん小規模な決戦ですね。

>>437
おおすみクラスで大体、一個中隊程度の輸送能力だよ。
中隊規模で隠密裏に上陸可能なんだろうか？

政治家や役人が敵国の賄賂で骨抜きにされて
軍人は愛人あてがわれて機密情報を提供
そんな日本で軍備を熱く語る

>>431
場所によってだがイラクでは、アパッチの稼働率が悪くて
使い物にならず変わりに今までお荷物扱いだったA-10が大暴れしたからな

>>395
日の丸が目にしみる　( ﾉд` )

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 マッコイ！俺の貯金全部やる！
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　　　A-10手に入れてくれ！
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

A10というとエロ漫画家しかわからん

なんだかんだいってもアパッチの汎用性の方がＡ１０より高いだろ

それにしてもグレッグを撃った子供は許せんな。
怯えてるフリをしながら３連射してるぞ。しかも全弾命中してるしな。

>>447
あの子が大きくなって、人には言えない訳があって、セガールのオヤジになるんだよ

>>446
汎用性があれば絶対性能低くていいっていうんなら兵器なぞそもそも必要ない。
かといってまったくつぶしの効かない兵器もまたゼニの無駄だが。

そこらへんのバランスの問題。
ただ、攻撃ヘリってのは対地攻撃に特化したヘリであり
お前さんが思ってるほど汎用性高いわけじゃ、ない。

>>431
戦闘ヘリに限らず、航空戦力ってのは特定の条件下で凄まじい打撃力を発揮するけど、
逆に言えばそれだけのモノでしかない。

アメ公はチャンコロと違って
ここの空気読んでるなぁ。

という訳でNGID:+74iHDvN0

対地支援で肉薄すると思ったより落とされる高いのに
でも便利

マーベリック操作しながら飛行するのってかなり難しいと思うけど、そのへんはどう？

>>446
汎用性というならA-10の方があるし
自衛用にサイドワインダーも装備してヘリコプターの撃墜記録もある。
>>449
過度の汎用性を求めたF-111やF-35は、あの様だし

>>454
複座型でガンナー任せかオートパイロット

>>455
Ｆ35が駄目でもＦ16があるじゃない
ヘリであるってだけで汎用性はアパッチの圧勝だろ

>>456
A-10って複座だったっけ？

>>454
撃ちっ放しのもあるから大丈夫

A-10は今まで何機撃墜されたの？

汎用性ならA10タイプの方が高いと思うなぁ
割とSTOL性能も高かったと思うし
それに搭乗員の訓練も、訓練区域さえ確保できればA10の方が戦闘ヘリよりも容易だと思う

市街地とか兵士や橋の下にいる装甲車を倒すにはヘリじゃないと

B52にA10を腹に2機
主翼に2機ぶささげて
高高度から侵入する
強襲A10部隊を作ってくれ

コレは凄い延命

>>463
なんつーわけわからん編成と運用だｗ

なんで３０ｍｍ機関砲なんだろ。例えば単装2inch程度の砲とかって無理なのかな

>>462

Ａ−10 なら周辺ごと焼き払うから問題ない。

>>462
現代の歩兵を相手にするんだったら足を止めた時点で歩兵に撃ち落されるのが関の山。
携行型対空ミサイルの猛威があるからこそヘリに過大な期待がかけられなくなったのが現状なのよ。

>462
そんな限られた例しか出せない時点でA-10＞ヘリじゃん

>>458
基本単座

>>455
たまにはF/A-18の事も思い出してあげて下さい

ミノフスキー粒子をばら撒いてこういうので突っ込むわけだな。

ヘリコプターよりこっちの方が強そうなのに、なんで攻撃ヘリって必要なの？

>>462
そんなん建物や橋ごとアヴェンジャーでミンチだろ。

パイロットアホが多いから同士討ち。

>>454
通は、マーベリックのIR画像で航行して照準

>>473
飛行機は止まれないし、滑走路が要るしね。

ヘリは物陰で待ち伏せとかできるのがいい。

軍オタの皆さんにお聞きしたいんですが
車みたいに横に2人乗り込むタイプで
機首がカモノハシっぽい戦闘機を以前なんかで
見たんですが名前わかる人いませんか？
たしかソ連だかロシアだかアッチ製だったと思います

>>478
カモノハシっていったら、変態英国の対潜哨戒機だな

>>440
隠密じゃなくても海自と空自の戦力じゃどうしても中隊規模程度の敵戦力は撃ち漏らして上陸されるよ。

>>463
パラサイトファイターの復活ですね。
わかります。

>>468
携帯ミサイルを持たない相手だったら、ある程度有効ってことだな

|ω・`)......


|ω・`)つA-4


|ｻｯ

>>62
>うち1人がA-10パイロット（死因は食中毒）


ステーキ傷んでたんだなｗｗ

>>478
横に並ぶ飛行機っていうとＡ−６じゃないかな。

Ａ−１０に乗ってウナギを食べに行くスレはここですか？

>>478
Su-34かSu-32じゃないの？

スホイ32Nだたかな

そんなに優秀なのか！

>>480
戦争時はAWACSが常時哨戒しているし、特科の88式は展開しているだろうし
FSやAHのような機動兵器もある。

中隊規模の上陸を見逃す時点で、戦争は負けているよ。

>>433
脳タリンはくたばれよ

今時、着上陸なんて雨ちゃんでさえやりたくない選択筋だがなぁ

>>481
現代戦では対空ミサイルがないなんてほとんどありえないよ。
ゲリラレベルでも持っている。

A10は他の対地攻撃機の比べると費用対効果が高い
ヘリはヘリでTPOが有る
開発の経緯をヒストリーチャンネルで見てくるといい。
ニコにあるから

揚陸鑑が港を出た時点で探知できるよ

SU-34って愛称がカモノハシだったのを忘れてた
http://www.ausairpower.net/APA-Fullback.html

戦火の勇気で、A-10が活躍していたなぁ
まさにあんな感じのミッションをこなしていたんだろうなぁ

A-10の優秀さってネタじゃなかったんだな

>>482
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⌒A-4
　(*ノﾟ∀ﾟ*)ノ　ｺﾝﾅﾓﾉﾎﾟｲﾀﾞｰ！　

>>498
つA-1

皆さんありがとう
たぶんSUﾅﾝﾄｶだと思います
家に帰ったらｲﾛｲﾛ画像探してみます
使えるのか使えないのか知りませんが
見た目好きなので〜

>>499
便器つけている飛行機イラネ

>>498
お前は良くわかっているニダ。

<丶｀∀´>　つT/A-50

>>478
キッチンの付いてる爆撃機じゃないか？それ

>>492
全部が全部ゲリラが持ってるわけでもないし、所詮ストレラ2程度だ

A10が優秀なんじゃなくて、
A10が活躍するような戦況を
作り出す米軍の軍事力が異常なんだよ。

OV-10Aブロンコなら、欲しい

>505
確かに。対地番長のマッチョなA10の舞台を作れるのはアメリカしかないw

>>502

　　　　　　_,, -‐ ''"~￣`ヽ
　　　 ,..-''"　　　　　　　　 ＼
　　／　　　　　,r'￣`i　　　　`i＿,,,...　　-‐　ﾆ=-
　 r'し　`-'　　i○ﾟ　ﾉ　　　(￣_,,..　 -‐ ''"＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　`l　/ 　J`‐-''/　(￣｀'' ‐ ､_￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/　　　/ /　　,　 |　 |,- ､￣`''　‐　､二ﾆ=-
|　　　/　し　|　 |　 |.l、 ヽ　　.　 :　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　<丶｀∀´>　つT/A-5∵:･..
￣＼l'＿　　|　 |　 ,l |.＼ `､　　: .　　　　　-
　　　　　＼ |　/　ノ　|　`-､`ヽ､_　　`
　　/　　　　Ｖ　 ,i' し||　　　￣　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　　　　　＼_|Ｊﾐﾐ||`‐､_.",,::￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 .|　　／　　　 `l彡| |ミヽ＼
　　し '　　,,.. ''　　`''ヽ、ヽ |-‐i
　　　　　r'　　τ　ﾉ　 `i|　|'' "
　　　　 ,i'　　ノ　(　　　 l|　|

A-10 →漢の飛行機
AC-130→ただの弱いものいじめ。これが好きな奴は、非社会的人間で、社会の屑そのもの

A-10、直接見たことないなぁ。
関東からだと、何処の航空際に行けば見れるんだ？
やっぱ、岩国基地辺りまで行かないと見れないのか？

>>386
まさか完全に防げるなんて思わないよ。
ただ、専守防衛＝本土決戦ってのはおかしいんじゃないか

>>506
COIN機ｲﾗﾇ

･････今んとこ、ｲﾗﾇ(;ﾟ�听)それより欲しいものがたくさん。。。

>>489
横レスなうえ、前のレス読んでないので頓珍漢な事いってたらすまんが、

政府がきちんと自衛隊に命令を出していれば君の言うとおりかも
知れないけど、もし政府の命令が遅れたりしたらどうするんですか？
奇襲攻撃される可能性とか考慮に入れるべきでは。
第２派以降は防げても第１派は上陸されるかもしれない。
その時、陸自がいないと好き放題されるよ。

>>513
日本周辺は常時監視されているわけだし、米軍経由でも情報はもたらされる。
制服組の権限だけでコンディションは変えられるわけだし、たとえ民主党政権下でも
ある程度は即応できる体制には持っていけるよ。

米国から政府への勧告もあるだろうし、米軍は日本とは関係なく活動できるし
まったく無為のまま上陸を許すというシチュエーションが理解できないのだが。

しかし自衛隊の年間航空機調達予算が陸海空全て含めて1800億円。空自単独なら1100億円程度
艦艇建造予算が年間1600億円。
新装備の研究開発予算に至っては年間1100億円。


これでどうやって心神やASM-3とT-4後継のT-Xの研究開発を続けつつ
F-XとC-XとP-XとF-15J近代化とF-2近代化と陸海空各種ヘリコプターと19DDと潜水艦としらね後継の調達予算を捻出するんだ？


今でさえ艦艇建造予算が足りずに調達ペースが遅れ気味なのに
艦定数30隻割るぞ。

技研が台湾あたりでアルバイトするとか・・・

>>516
凄く魅力的ではあるが（特に経国にXF5は魅力的だろう）、政治がな…台湾にも中共が浸透してるし

ああそうだ03式中SAMの調達も順調にいってあと15年は軽くかかるんだ…
なんか重対戦車ミサイル9割削減とか88式地対艦ミサイル半数削減とか言う不穏な話も最近聞くがマジなら最悪

>>510
横田

＞４４１
ハニ垣元財務大臣は政治家だけど・・・

>>517
マジで？!国防をなんだと思ってるの？

子供の頃、A-1０奪還チーム出動せよって小説を
読んだな

小説なのに、まるでアクション映画みたいに映像が浮かんだ

A-10の雄姿をだいぶ先まで見れるんだな　うれしい限りだ

>>530
重MATと88式に関しては確証は無いが、03式中SAMに関してはマジ。
年々調達ペースが下がってるから、下手したら20年以上かかるかもしれない。平成40年頃だな。

89式装甲戦闘車も65輌程度で調達打ち切りだしなぁ

戦車も300輌削減だし。
単純に数で言えば北海道の戦車丸ごと消すのと同じと考えれば良い。

「ヘリ中心の空中機動部隊化するよ」と重装備削った後にヘリ調達予算打ち切られて
戦車無し装甲車不足の軽歩兵準旅団化した部隊もあるし、今後こういうのも増えるだろう


あと数年でGDP比0.8％台に突入するんじゃないかな、防衛費

　　 ∧_∧
　　 (　　 )　　　　　あなたのバルカン砲でメチャクチャにして！
　　（⊃⌒*⌒⊂)　　
　　　/__ノωヽ__）

北朝鮮の恫喝ミサイルごとき
どこぞのマスコミや政治家連中が大騒ぎするから
TMDやイージス艦やらPAC3が必要だと
あれこれ言い出すからだよ
はっきり言って俺は
MDなんかに回す金があるなら
既存装備や施設の更新に使えって
今でも考えてる
全くではないが非常に効率の悪い
金の使い方だと思う

>>495
この写真見て、ものすごく納得した
ttp://www.ausairpower.net/NAPO-Su-34-2.jpg

>>1
日本は山間部が多く平野が少ない
戦車も当然狭い平野部での陸戦しか対応できない。
精々北海道と関東平野
山間部でに戦車の無力さはアフガニスタンのソ連侵攻時に実証されている。

防衛を考える場合、
へりによる対戦車、兵員輸送車攻撃が考えられるが
航続距離と搭載兵器量から言って

日本の本土防衛にはA-10は必須

大量導入すべき

>>527
いらねーよカス死ねよ

あとA-10は対空時間が長いから長時間味方上空で行動できる

ヘリは遅く
戦闘爆撃機は行動時間が短い

A-10が飛び回らなきゃならん頃には
既にA-10なんて飛べるわきゃねえ

>>525
MD予算の多くは既存装備や施設の更新に使われてはいるんだぜ
対ステルス能力持つガメラレーダーもMD予算だし、
老朽化・旧式化した既存レーダーや防空システムの近代化・後継の開発もMD予算だ。
イージス艦の近代化改修や空海自のデータリンク能力の強化もMD予算でまかなわれてる。


まぁ、陸はその温恵に預かるどころか冷遇具合に磨きがかかって、自信作の最新型対空ミサイルの調達すらおぼつかず、
空自は既存戦闘機の近代化予算にも事欠き、
海自は艦艇の建造予算が不足し始めてるわけだが…

19DDやひゅうがも予算不足で一部の機能が削られたからな

>>518
ありがとう！
横田基地か、けど横田って、現在は飛ばないらしいね、やっぱ騒音問題かな・・・

>>532
平塚の方に行くと住宅街の真上で尾翼のマークが見えるほど低空で
ドッグファイトの練習してる。

漢の機体なのに
女のパイロットが多いのに一寸萎える

>>534
男に乗るのは大抵・・・

>>531

MD予算って補正予算でもくれるのなら兎も角
他の調達装備、削ってやりくりしろってのが
情けなさ過ぎないか
特にテポドン騒動の時に大騒ぎした政治家

もう一つ質問お願いします
第二次大戦の時にドイツだかで試作されたとかの
無尾翼機があったと思うんですが（超兵器なんて言われる）
あれの名前を教えて下さいm(__)m

>>536
基本的に同意するが防衛費が増える気配が無いのがにんともかんとも…

つい先日「定数を削って実数と合わせる」と言う力技やらかしたにも関わらず、
もうその減らされた定数の維持すら困難になっとるのはなんとかならんものか

>>532
A-10は三沢で見たけど、騒音大きくなかったなあ・・・

>>535
だえが、上手い事を言えと

>>539
もともとベラボウに高出力が出るように設計されてなくて
騒音がマシなんじゃね？




フルキャストの日雇いで、各務ヶ原の芝の張替えに行った
ときなんか、F15のやかましさは強烈だったな。

>>440
『サン・アンドレアス級』擬きの強襲揚陸母艦を建造してるけどな＞中国

…半島も、おおすみ級より大型の強襲揚陸艦を造ったばかりだし

>>461
アパッチのパイロットになる為には、夜間暗視ゴーグル装着した状態で
操縦する試験があったらしいな＞今もしてるか知らんが

…ニコラス・ケイジ主演映画だから見ておくとイイよｗ

>>462
『バンカーバスター』のような、貫通爆弾があればイイ

一方ロシアは、滑走路がなくても離発着でき、軽油でも飛べる対地攻撃機Su-25を開発した

>>537
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%86%E3%83%B3_Ho229

>>537
メッサーシュミットのコメートかホルテンHO229だと思う。

>>537
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%86%E3%83%B3_Ho229

シュトゥーカとかもそうだけど、何で対地攻撃機って漢を感じるんだろうか？
良く考えたら、飛行機で歩兵をなぶり殺しって男らしくないよね

>>541
そうかも。
F-15、F/A-18の高起動展示のあと、
何のアナウンスもなく離陸していってしまったので、撮り逃がしてしまった・・・・
エンジン音が静かすぎて気付かなかったｗ

【今夜２３時まで！】第３回 ２ちゃんねる全板人気トーナメントッッ！！ニュー速＋板、本日13日1時から23時まで投票受付中！
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1210611386/
　　　　　　{{　/　／ __　ヽ　',.::／::.／　　　`ｰ |::.::.::.::.:: / |::.::.:/|＿::.::.::.::.:l::.::
.　　 ──　　|　 !　/r ）　}　|ｲ斤テ左≡ｫz　/::.::.::.::／ 斗七　!::.::.::.::.::.::.|::.::
.　　 　 　 　 ∧　ヽヽ _／　/::!　ﾚﾍ :::::::::/　/::.::. ／　 　 j /　 | .::.::.::.::.:: |::.::
.　　　　　, -―ﾍ 　`ー 　 /.::.|　rｰ'ﾟ:::::::/　/::.:／　　 テ左≠=ヵ::.::.::.::.::. |::.::　君たち投票は済ませたかい？
＿＿__／　　　{　　　　　/.::.::.|　ゞ辷ｚﾝ　/／　　　　う｡::::::7 /ｲ .::. |::.::.::.|::.::
彡_／　　　　　ヽ　　 　ｲ ::.::. |　　　　　　　　 　 　 /ﾍ:::::::/　　|.::.::.:|::.::.:∧::.
〃　　　V　　　　ヽ　 　 ヽ.::.: |　　　　　 　 　 　 　 ヾ辷:ﾝ　／:l::.::./!::.:/
　l　　　 {　　　　　 ∨　　}__.::.|＼　　 　 ＜!　 　 　 　 　･ /::.ｌ::|::./│/
　ヽ　　　ヽ　　　　　{　　　　 ￣￣￣｀ヽ _　　　　　　 　 ｲ::.: ｌ::|:/　j/
【投票の仕方（予選用）】 動画：http://jp.youtube.com/watch?v=TaKYatia37o

(１)　http://zenita.sakura.ne.jp/にアクセスしてください。
　(携帯用QRコード：http://www.geocities.jp/toname2/img/qr03.jpg)
(２)　一行目の「第3回2ch全板人気トーナメントコード発行所はこちら」の
　　　「こちら」の部分をクリックしてください。
(３)　一旦ブラウザを閉じて１０分間お待ちください。（携帯からは即時発行されるので注意）
(４)　１０分以上時間が経過したら再び(１)(２)を行ってください。
(５)　[[2ch**-********-**]]のようなコードが発行されています。
　　　それをコピーしてください。[[から]]までを全てです。
(６)　http://etc7.2ch.net/vote/にある
　　　「『第3回2ch全板人気トーナメント』投票スレッド」というスレを探してください。
(７)　(６)のスレに(５)のコードと、<<ニュース速報+>>と半角の<<>>でくくった板名を書き込めば投票完了です

>>537

ジャンルイは違うがXF5U-1も押えておけ
恐らくお前さん好みの機体だ
http://www.voughtaircraft.com/heritage/1532_035.jpg

>>547
無骨なデザインに攻撃機という役割
ですでに男らしいだろ。
もっともな理由は
地上部隊に見える形で活躍するのと
被弾をものともしない性能(態度)だろーな

おれは空戦の方が好きだが
高い高度から精密爆撃って
なんか人間不在の戦争みたいで
そういう嫌な点でフランカーや
イーグルの爆撃は区別されるんだと思う

>>548
A-10のエンジンは旅客機にも使われているターボファンエンジン。
「静かなるガン」なんて言う別名を貰うくらい静かなんですよ。

>>537
ホルテン？

>>552
今時エンジンがターボファンじゃない機種って、ファントムとか旧ソ連製の老朽機だけだろ。

>>552
昼間はサラリーマンの、あの人みたいｗ

まぁ同じターボファンでもF/A-18E/Fとかは特にうるさいと言う話は聞くが

旅客機に使われるぐらい静かなエンジンてことです。
変なとこにつっこまないで(＞＜)

A１０スレは他の戦闘機スレと全く違う雰囲気だな・・・
同じ軍ヲタ連中が書き込んでるとは思えないほど熱いｗ

あーあーホルテンホルテン
たしかそんな響きでした
なんかでエンジン無しで木製の機体の
写真見たんだっけ〜
皆さんたびたびすみませんでしたm(__)m

>>556
基本的に、高バイパス比のターボファンは静かで燃費が良い⇒旅客機向け。

低バイパス比のターボファンはうるさくて燃費は悪い⇒戦闘機向け。

戦闘機のエンジンも、少しでも高バイパス比化したいのは山々だが、限られた
サイズの中でコアを小型化する技術に限界がある。

なんで、軍事板でもないＮ速でA-10こんなにのびるんだW
いつも。

ルーデル大佐だけでなく、日本のゼロ戦エース、岩本徹三さんも
忘れないでね。

単機出撃でB29撃墜、駆逐艦撃破、
本土上空でF4U多数撃墜など戦果多数。

早死にしたため坂井さんほど有名でないのが玉に瑕。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B2%A9%E6%9C%AC%E5%BE%B9%E4%B8%89

>>338
> A-10って、対艦攻撃はできるの？

ＡＷＡＣＳやＪｏｉｎｔＳｔａｒからデータを貰えばできる

日本軍攻撃機「銀河」

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8A%80%E6%B2%B3_(%E7%88%86%E6%92%83%E6%A9%9F)

>>352
形がハンパで良くないな
・・・３６機、撃ち落とせ

後継のF-35Bは本格的に終了なのかな？

>>557
だから中途半端にターボファンなんて書くから突っ込まれる。
どうせ書くなら>>560くらい書け。

>>537
Ho209かと思うが、リピッシュ先生に敬意を表して、これも貼っておこう。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Me163

>>566
Ho229だと思ってた・・・・

対象スレ： 【米国】対地攻撃機Ａ-１０『サンダーボルト�U』延命へ。前期生産型242機対象に主翼を交換。2030年まで使用可能に★２
キーワード： VF-11

抽出レス数：0

遅レスすみません、レスありがとう、
今年の航空際で、見に行きます。

2chでここまでﾚｽし合うｽﾚって初めて見たｗ

>>562
対艦攻撃は無理。
レーダーで発見されやすいし、速度が遅いので、簡単に探知されて
ミサイル撃たれて落とされる。
海上は低速機が隠れる障害物が皆無だから。

『機動歩兵改』なら勝てるかな？

っていうか洋上は低空だと空気の反射がどうこうでまともに戦えないとかどっかで聞いたな

>>561
如何にもネラー好みのアウトローなデザインだから

>>571
低速だからってのは対艦攻撃できない理由にはならないんじゃないか？
現代でも実用的かどうかは別としてイントルーダーは亜音速だがハープーン撃てるし。
レーダーの問題だろう。

いあ！すとらま！すとらま！

A-10よりもスカイレイダーやコルセアやイントルーダーの方が好きな
俺はベトナム時代の海軍機スキー

>>547
歩兵だけじゃないだろ。戦車とかも攻撃する。
味方の地上軍から見りゃ敵の強力な戦車を
葬ってくれる攻撃機は天使のような存在。

それに敵にも対空砲火はある。
対空機関砲や高射砲、地対空ミサイルとガチでやりあう
攻撃機に男のロマンを感じなけりゃ嘘だ。
（戦車にも対空機銃あるし歩兵ですらライフル銃で狙ってくる）

>>514
戦争ってそんなに簡単で綺麗なものじゃないでしょ。
考えられないような事態も起こるのが戦争。

>>579
>考えられないような事態
貴重な水でパスタ茹でたりとかなｗ

>>575
イントルーダーが登場した時代はいつですか？

トムクランシーの「レッドオクトーバーを追え」でA-10がソヴィエト機動艦隊に嫌がらせの襲撃を行う一幕があったな。
80年代頭の話のはずだが、すでに州兵の乗る予備兵器扱いに…

♪サンダーボルトー
♪サンダーボルトー

>>581
ハープーンが開発された時代はいつですか？

どうやったらＡ-10を落せるか考えてみようぜ　↓

韓国空軍も北朝鮮相手なら
F-15よりもA-10の方が使い勝手がいいんじゃないの？
A-10ならマンホールに落ちても大丈夫だったのに・・・
mottainai

>>580
風が感じられないと風防をつけなかったりなｗｗ

>>585
A-10は戦車に機体ごと特攻しても、戦車が大破してA-10は無傷だったくらい頑丈だからな。
落とすのは非常に難しい。

>>573
低速で戦うからこんな格好してるんですが、A-10。

>>585
正面や機体下は装甲の固まりだしなｗ
しかもエンジンは機体上部についてるので下から攻撃して破壊は不可能

A-10を落とすのは、上空からエンジンかコクピットを狙うしかないな

Su-25も近代化を！

>>580
>>587
それどこのイタリア軍？w

>>590
じゃ、A-10に向かって迫撃砲を打ち込めば、丁度、上から落下して命中するから
一発でおとせるじゃん。

結構墜とされてるんですよ、A-10。

この飛行機何に使うんだｗ

そりゃ足は遅いしな。

>595
漢の浪漫の実現のためさっ！

>>595
きさま！アヴェンジャーを運ぶためだと何度言えば判るんだ!!
貴様のような腑抜けはＡ−１０訓を100回復唱せよ！！

B-52とA-10は凄いよな。人命尊重って思う反面戦闘兵器に魅力を感じる俺は
自己矛盾を抱えている。どうでもいいがFX以来か戦闘or爆撃機スレ

20ﾐﾘｶﾞﾄﾘﾝｸﾞ砲→バルカン
30ﾐﾘｶﾞﾄﾘﾝｸﾞ砲→アベンジャー

空軍機はいろいろあっていいな
海軍機は殆どホーネットしかねえ

>>601
我
が空軍もA10しかないといってるだろうが！
貴様のようなオカマ海軍野郎はアヴェンジャーに撃たれて
いっぺん親父のタマ袋から生まれなおしてこい！

ぶっちゃけそんなに優秀じゃないよな

20mm機関砲≒バルカン(TM)

30mm機関砲≒アヴェンジャー(TM)

しかし・・・30ミリなんてぶち込まれた日にゃどれ位大きな穴あくんだろうな・・・。
20ミリでもかなりの大穴あくらしいし。

>>585
まともな戦闘機で撃墜。

>>603
まあアヴェちゃんしか取柄がないからな

というのは冗談として優秀じゃなくてもいいけど
安くてそれ相応のお仕事ができる飛行機は
これしかないかもなあ

あんまりデカイ弾の狙撃銃とかって
禁止されたりしたと思うんですが（うろ覚え）
それ以上にデカイ弾をばらまくヤツを航空機に積んどいて
人間撃つぶんには問題無いんですねぇ

>>1
十尾を待って・・・って、尾翼が１０個付くの？

まさかツインマスタングみたいに、胴体並列に１０個繋いだA-10か？

なあ、おまいらがA10A10いうから、DeAGOSTINIから出てるA10の号を
買ってみようと思うんだが、買う価値ある？

ちなみに、トムキャット、ファントム…ぐらいかな知ってるの。

デアゴシリーズは情報としては古臭ーいぞ。

読物としては悪くないけど。

>>608
対物ライフルのことだと思うが
人間を（直接）撃ってはいかんらしいが
人が乗った車両を撃つのはいいそうだ。
なにやら釈然としないがそれが戦争なんだろう

まあそれはともかく
やたらめったら弾をばら撒く今時の飛行機の機関砲で
人を狙い撃っていたら割に合わんと思われ。

>>612
実際戦争になったら、直接撃ってると思うｗ

>>613
有効射程距離も長いしな。

爆弾で殺すのはＯＫしといて、対物ライフルはダメなんて、無いよなぁ。

>>608
「人間一人殺すのに20ミリ弾ばらまいてたんじゃ割に合わん」と某外人部隊のエースも申しております。
30ミリ弾じゃ尚更だろう。

>>616
30ミリチェーンガンで狙い撃ちしてた映像があったような・・・

>>604
×　機関砲
○　ガトリング砲

もっぺんやり直してこい！

スクラップ置き場に左遷されると思いきや栄転ですか。A-10だけに。

>>619
公正童子 　栄典
ﾌｪｱﾁｬｲﾙﾄﾞ ｴｲﾃﾝ

30mmバルカンで良いよ

ガンダムだって「あんなトコにバルカン砲がうあ」と言っているしね

アベンジャーの話ばかりだが
爆弾やミサイルなど搭載重量が半端無い
対地攻撃に特化してる点が凄いんよ
そりゃ撃墜されてるよ
撃たれると分かってる所に突っ込むんだからｗ

片翼がなくなろうが
エンジンが脱落（片方）しようが飛ぶｗ
足が出なかろうが
20ミリ30ミリ食らおうが火が出ないしパイロットは死なん
で価格が安い。
戦闘機じゃなきゃ落とせないと思うが、制空権を確保されてる所で出撃するからね

A-10トリビア テンプレ

A-10は敵地上部隊・重防御陣地と被弾上等で殴り合いして勝つためにある漢の機体。
A-10は不整地でも運用できる。
A-10はおよそ10億円である、安すぎる。
A-10は翼の三分の二が吹き飛ばされても帰還する頑丈さである。
A-10は湾岸戦争で260発も被弾しながら帰還している。
A-10の垂直尾翼は整備性配慮で左右使いまわしができる。
A-10のエンジンが上にあるのは下からの防御のためであり、離陸時に砂埃を吸わないためで、排気の赤外線が隠れるから。
A-10は高い運動性を誇る
A-10にはサイドワインダーが搭載可能で格闘戦もできる。
A-10には撃墜記録もある。
A-10は700km/hまでしか速度が出ない。
A-10は7トンものペイロードを持っている。
A-10のエンジンは低燃費であり、
戦闘行動半径1500キロ、フェリー航続距離4100キロを誇る
そんなに飛んでどこへ行く気だA-10

や

>>621
良くねぇよ、ボケ。

>>622
そういや昔買ったタミヤのプラモデルの説明書に、爆弾搭載量がB-29と
ほぼ同じと書かれてビックリしたもんだ。

>>612
>対物ライフル

遠距離の狙撃には使うんじゃなかったっけ？

>>623
大戦略だとそんなに安くなかったがなあ

>>605
元自衛隊員の親父から聞いた事あるけど、２０ミリ弾を胴体に受ければ
体は真っ二つ、３０ミリなら首から下が腰まで残ってない。

親父のいた頃は旧日本軍の生き残りがいたから、その人たちからそんな
話は聞いたらしい。

多少大袈裟だろうけど、その程度の威力はあるんだろうね。

A10とかEA6Bとか不細工なのに惹かれるよなぁ。

て

>>623
A-10の空対空スコアってヘリだろ。確かアヴェンジャーで墜としたとか。
木っ端微塵だったんだろうなあ…

ステレスじゃないから、ミサイルで一発。

>>629
まあ、12.7�o口径のM2重機関銃×4の自走対空砲M16が
朝鮮戦争で「挽肉製造機（ミートチョッパー）」と渾名されてたのを考えれば……

>>622
まぁ、最大の長所は「価格が安い」だからねー。
運用コストも無視して高価なスタンドオフ兵器も撃ちほうだいならそりゃF-35で代替も出来るだろうが、
実際、そんなオイシイ条件で戦争させてもらえるなんて米軍でもまず無いことだし。

悪く言ってしまえば、どぶさらいをベルサーチのスーツでやるバカは居ない。
どぶさらい用の作業服、それがA-10。　だからこそガテン系の香りただよう漢の軍用機なのである。

米空軍のスコープドッグ

>>617
これかな？　いくらなんでもこれは恐ろし過ぎる
ttp://www.youtube.com/watch?v=ygZ0kChd0UA&feature=related

対戦車戦闘の切り札が、ソビエト軍の対空火器充実で無用論。
ソ連崩壊し、電子装備充実図るも価格高騰でお流れ。
旧式で使い物ならないと言われながらも、後継機がでず。
そして砂漠で鬱憤晴らしの大暴れ。
とうとう価値を見いだされて延命。
馬鹿な公務員相手に苦労ばかりするＡ−１０と。

しかしこれだけ愛され強くって丈夫で長持ちする機体だから、2030年にはイオンロケットエンジンに喚装して宇宙でも活躍するな。

>>637
これすごいねｗｗｗ

夜だろが関係ないね＞ＡＨ

>>626
F-15Eはもっと積めるけどな

これ、漢字が笑えるぞｗ


ttp://jp.youtube.com/watch?v=1Oc-xbpy-OI&fmt=18

>>641
ストライクイーグルは二人乗りなんだから
その分積んで仕事してもらわなきゃ不公平ってもんだ

>>635
伊達で小粋なヘタリアならやってくれるはず！＞ヴェルサーチのスーツでドブさらい

でもA‐10のデザインは受け入れんだろうな

>>608
『過度の殺傷力を持った兵器の人体への使用禁止』？
…そんなモノ、スポーツのルールブック程度の意味しかないですよ。w

…爆弾処理部隊の兵士が、安全圏から発見したIEDを撃ち抜いて自爆させる為に
所持してる、と表向き（日本の軍オタ雑誌で）言われてた『アレ』
ttp://www.youtube.com/watch?v=qWkThqULvHw
ttp://www.youtube.com/watch?v=MEN8n8tr-Ps
ttp://www.youtube.com/watch?v=UkuV0GWNjRA
も普通に、活用中w

まぁ、大抵は『サイレンサー付き狙撃銃』で、気付かれるより前に屠る訳で…
ttp://www.youtube.com/watch?v=p3qQB4b4Pgo
ttp://www.youtube.com/watch?v=DpRHdjBj5ZI
ttp://www.youtube.com/watch?v=H2zC9r7IMuA

対物ライフルの傑作を生んだBarrett社は、ついにコンピュータ内蔵スコープ造っちゃったけどねw
ttp://www.barrettrifles.com/optics_bors.aspx
ttp://www.barrettrifles.com/video.aspx

革命の父、
グレッグ大尉に敬礼！

>>610
あの会社の『自転車操業的刊行』のための運転資金寄付する気持ちがあるなら買えば？

>>644
自国戦車の存在をすっ飛ばしてしまった、戦車駆逐装輪戦闘車
『チェンタウロ』の事ですね、分かりますｗ
ttp://www.army-technology.com/projects/centauro/images/centauro1.jpg
ttp://www.army-technology.com/projects/centauro/images/centauro5.jpg
ttp://www.army-technology.com/projects/centauro/images/centauro7.jpg
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/Centauro01.JPEG/800px-Centauro01.JPEG
ttp://schafe.s246.xrea.com/combat/data/CENTAURO.htm

『装輪装甲車』らしく兵員輸送型もあるけど
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Centauro_VBC_8x8.jpg

破壊神A-10にヲチャーを代表し敬礼！（´・ω・）ゝ ｽ

ついでにあげ

A-10のエンジンが回転してVTOL性能が付くのマダー？

偽情報を流している>>329はどこに行ったんだろう…？

>>627
一応、ハーグ陸戦協定の第5条に規定されている「不必要に苦痛を与える
殺傷方法はダメ」という国際協定に基づいて、50口径（12.7ｍｍ）以上の武器
で直接人体射撃はしない、という暗黙のルールがある。

とはいえ、アフガニスタンや現在のイラクでは相手が正規軍ではないので、
「ハーグ陸戦協定なんていらねーよ」という言い訳も立つがな。

>>651
っていうか、12.7�o以上の口径で狙撃されて必要以上の苦痛を味わうのは
本人ではなく遺体処理をさせられる連中であって、本人にはなんの関係もない。
本人はこんなん食らったら一発で即死。何故自分が死んだのかも解らず死ねる。

つーわけで単に「そういう風にしといたほうが、反戦団体が五月蝿くない」ってだけの話。
12.7�oでの対人狙撃の価値が軍事関係者に知れ渡ったのはハーグ陸戦協定よりはるかにあとのベトナム戦争以降の話なんで。

なんか、口径大きい方が不必要な苦痛は無いような気がする。

ダムダム弾とか、痛そうだよな

そもそもアヴェンジャーは戦車をぶっ壊すためのもので、人を攻撃するものではない。

燃える漢のA-10サンダーボルト�U

>>580 >>592
ヘタリア

>>587　>>592
イギリス

航続距離といい武装といい、正に日本海の不審船対策にぴったりジャマイカ。
日本も50機位導入しろ。

>>642
復仇者機砲か(ﾟдﾟ)
阿富汗戰爭的戰門老手・・・アフガン以来のﾍﾞﾃﾗﾝでいいのかな

結構読めるもんだねぇ

>>650
偽情報はID:+74iHDvN0もだけどな

双発だし沿岸警備とかにも向いてそうｗ

これさえ造ってりゃ
大戦略では勝てる。

何年か前の横田ﾌﾚﾝﾄﾞｼｯﾌﾟの時A-10さわり放題だったな
勿論ｱﾍﾞﾝｼﾞｬｰもね

ｳﾁの子供がA-10を気に入ってしまったらしく
ずーっと張り付いていたらﾊﾟｲﾛｯﾄから何か話かけられてﾌﾞﾛﾏｲﾄﾞを貰ってた

後で見せて貰ったら何故かFA-117のだったｗｗｗ

そんな思い出

>>658
所属は海保かw

>>658
故・山本五十六元帥が泣いて喜ぶだろうな

>>658
にわかは黙ってろよｗ

>>658
の人気に嫉妬

それで携行ミサイルに弱いの？

>>668
携行ミサイルに強い飛行機って無いに等しいから問題ない。

>>658
こ、これの事かぁ！！
http://news23.jeez.jp/img/imgnews33674.jpg

A-10のA型に乗ってる。先月免許取得して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。

カッコイイ、マジで。そして速い。スロットルを入れると飛び出す、マジで。ちょっと

感動。しかも攻撃機なのにバルカン砲が付いてるから操作も簡単で良い。A/B無しは力が無いと言わ

れてるけど個人的には速いと思う。P&W　F-110と比べればそりゃちょっとは違うかもし

れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。

ただ前線とかで戦車がいるとちょっと怖いね。バルカン砲撃ったら後ろに進む感じ

速度にかんしては多分F-16もA-10も変わらないでしょ。F-16に乗ったことないから

知らないけどA/Bがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもA-10な

んて買わないでしょ。個人的にはA-10でも十分に速い。

嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道で１４０キロ位でマジで３４GTRを

抜いた。つまりはGTRですらGTOのNAには勝てないと言うわけで、それだけでも個

人的には大満足です。

なんというやる気の無さ・・・w

昔はローテク過ぎて使えねーとか戦闘機に狙われたら
助からねーとかいわれて捨てられそうだったのに。

>>603
陸戦の対地攻撃支援って意味ではぴか一

>664

アベンジャー喰らったら不審船跡形もなくなるな。

本当にA１０日本に導入しないかねえ。AH64の替わりに。
安いし。
どうせ日本防衛戦があるなら制空権は確保出来るのだからＦ２のような戦闘機としても
使えるような機体である必要は無いだろうに。
アメリカ軍もA10を使い続けるくらいならステルス機もいいけど無骨なA1０コンセプトの
新型機開発してくれないかな？
つーか日本が開発すればいいのに。

>>675
海保にはプレデターが必要だと思う。
不信船探索や遭難者探索に
船や飛行機だしてると時間も短いし範囲も狭い

プレデターなら長時間飛ばせるし経費安いから
日本の沿岸部に２４時間交代で飛ばしておけば
監視も経費も楽だとおもう

>>670
なんだこりゃｗ

>>655
最新鋭の戦車でも壊せるの？

>>635
どぶ　＝　北の不審船　
でOK？

コレ、劣化ウラン弾使うだよな。
米軍は劣化ウラン弾の影響についてウソをつき続けてる。
ヤバいことを知っていながら、他に同等の性能を発揮できる
代替品が見つからないため、警告を発する学者を弾圧して
使い続けているのだ。

劣化ウラン弾が戦車等に命中すると装甲を貫通したあと、
粉塵になって飛び散る。
コレを吸い込むとエラいことになるわけ。
破壊された敵戦車をチェックした米兵に後遺症が出ているんだよな。

ノー天気にA10を褒めそやしてる連中、知ってるのか？

>>489
> 中隊規模の上陸を見逃す時点で、戦争は負けているよ。

「見えてる」のと「対応できる」のは別物。

防衛側は敵の侵攻経路を選べない。
対抗戦力が無ければ敵が上陸するのを指をくわえてみてるだけしか出来ないよ。

>>678
30mmに耐えられる上面装甲を持った戦車なんてどこにもない。

空のゴック

>>675
陸自「対戦車ヘリの代わりだから陸自で運用します。」
空自「いいえ、攻撃機だから空自で管理を。」

財務「風俗に金を使うから、予算などありませんｗ。」

バルカン砲スレはここですか？

>>682
そうでもないよ

>>686
その一言が戦車の性能スレへの第一歩。
まず開始は「ソース出せ」
ｗ

かっこいいなぁ、サンダーバード二号

>>686
連射には耐えられない

ttp://www.youtube.com/watch?v=gZF3lf5kdkc&feature=related

>>687
　角度とか・・

>>690
おお！初めてみた

アベンジャーの動画見たけど鳥肌たったぜ

あんなもんカスっただけで肉片だな…　
ガオォォオーーーーンって音が頭からはなれん

それで陸上部隊はどうやって迎え撃つんだよ。
Ａ１０に対して。
スティンガー乱れ撃ち？

>>694
竹やりミサイル

>>690
これは素敵なゲルマンですね

弾道からみるとルーデルの搭乗機のガンカメラか、それとも僚機からの撮影か微妙だけど。
こんなモノで薄い上面撃たれたらどんな戦車もひとたまりもないよね。
それにしても遠弾→直撃、ドイツが誇る光学照準器を使っているのだろうけど
むしろカンで照準調整しているようにしか見えない。
簡単に誤差修正して当ててるように見えるけど至難の技なんだろうな、きっと。
スレ違い映像スマン。

こんなもんで空から攻撃なんてずるいよな
おまけにやたら頑丈だし
どうしろってんだよ

>>697
たしかに最初の射撃は試し撃ちっぽく見える気もする

>>694
黙って運命を受け入れるのさ(´･ω･`)b

日本だとこのレベルの砲を積んでたのは屠龍の乙型以降か。
上空からこんなもの撃たれたら、生きた心地しなかっただろうな。

>>700
気に食わんな。それでは歩兵の立場がない。

えなり風に言うとオベンジョー

俺のアソコもサンダーボルトだぜ！！(　゜_ゝ゜)

アメリカに対抗して日本は６０ｍｍバルカンを作るんだ！

>>704
稲妻のように速いんだな？

>>705
グレネード弾みたいな低圧タイプなら
出来そうな気もする

>>630
プラウラーは原型のイントルーダーより美しいと思うがなぁ・・・・

>>702
歩兵、とゆーか陸軍は2種類あってな

A-10に粉砕され子々孫々に至るまで祟られるための陸軍
と
A-10に救援され心を込めて礼賛するための陸軍、だな

おまえら さすがに

次 ス レ は 無 い よ な ？

前回は３スレ行ったんだぜｗｗｗ

1/72ぐらいのダイキャストモデルだと、どこのが出来がいいと思う？
塗装は迷彩以外がいいなあ。

>>711
滑走路に胴体着陸した時かｗ

車輪止めしてた画像には吹いたな

http://www.af.mil/photos/media_search.asp?q=A-10&page=1

日本で導入するなら名前は雷電で頼む。

アレックスの腕ガトリング砲

砲身が6本の写真があるな。
初期型か。

>>705
バルカンは20mm

>>690
すげぇな。これ。砲の威力も半端なくね？

戦車乗りから見れば、突然自分の周りに火柱が立った数秒後には死んでる
んだよな。たまったもんじゃねぇな。

戦車に乗るのを嫌がったってのも分かるわ。

>>719
るーでるたんキターって話があるだけで逃亡するソ連兵もけっこういたらしい．．．．

>>719
37mm2本だからねぇ・・・・・

>>690
よく当てるもんだ(´ω｀)

>>719-722
この映像見た時ルーデルを凄いと思うと同時にソ連戦車兵の悲惨さも考えた。
戦車に乗ってりゃエンジン音とかで飛行機の爆音なんか聞こえないかもしれんし、
何が起きたか分らんうちに砲弾誘爆、あの世行き、、、
そんな死に方をした戦友が何人も居たら機影を見ただけで逃げたくもなるわな。

★２ｗｗｗｗｗ
さすがＡ−１０ｗｗｗｗｗｗｗ

>>670
それはプレゼン用のデモ機

…配備仕様は、F-2と同じ迷彩塗装になってる

>>671
A-10のA型に乗ってる。先月米国の『飛行機の墓場』で、機体探し中に見た瞬間即決した。
カッコ悪い、マジで。そして遅い。スロットルを入れるとやっと離陸する、マジで。ちょっと感動。
しかし攻撃機なのに30ミリガトリングが付いてるから対地攻撃も簡単で良い。A/B無しは力が無いと言わ
れてるけど個人的にはヘリより速いと思う。P&W F-110と比べればそりゃちょっとは違うかも
しれないけど、そんなに大差はないって州兵も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ前線とかで対空陣地があるとちょっと怖いね。アベンジャー撃ったら後ろに進む感じ。
速度にかんしては多分F-16もA-10も変わらないでしょ。F-16に機種転換した事ないから
知らないけどA/Bがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもA-10なんて選ばないでしょ。
個人的にはA-10でも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけどカンダハルで１４０秒位でマジで1部隊をミンチに変えた。
つまりは狂信者ですらA-10の一斉射には勝てないと言うわけで、それだけでも個人的には大満足です。

「スーパーサンダーボルト」という恥ずかしい名前になるのか？

>>725
ネタだと思うがもしマジなら同情するよ（藁

>>速度にかんしては多分F-16もA-10も変わらないでしょ。F-16に機種転換した事ないから
>>知らないけどA/Bがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもA-10なんて選ばないでしょ。
>>個人的にはA-10でも十分に速い。

A/Bあるかないかで天地の差なんだよ・・・
キミはそのアホなんだよ・・・

>>嘘かと思われるかも知れないけどカンダハルで１４０秒位でマジで1部隊をミンチに変えた。
>>つまりは狂信者ですらA-10の一斉射には勝てないと言うわけで、それだけでも個人的には大満足です。

その話は今後一生胸に秘めて誰にも話さないこと！！
俺からできる唯一の手向けだ。

神のA-10・・・・・

対地攻撃の神が設計に口出しした悪魔の機体

>>727
コピペにマジレス乙ｗｗｗ

釣られん！　釣られはせんぞぉ！ｗｗｗｗ

中国四川省のダムの亀裂にに2秒掃射の要請をしておいた

>723
それは大戦末期の東部戦線のドイツ地上部隊にも言える事なんだよね。彼らが「死のサークル」と
呼んで恐れていたのがソ連の対地攻撃機（襲撃機の方が一般かな）、イリューシンIL2による緩旋回の
反復機銃掃射。バクタブ式の分厚い装甲版で覆われて、対空機銃どころか、戦闘機の20ミリ機関砲
すら跳ね返す徹底した防弾装備で、ドイツ地上部隊にとってまさに悪魔。ルーデルはA10開発の
オブザーバーとして、愛機のJu87Gカノネンフォーゲルと共に、イリューシンIL2も意識したんだろうね。

>>733
調べたら、「空飛ぶコンクリートトーチカ」だとｗ
こりゃ、ドイツ軍にとっては悪夢だ。

「ソ連赤軍はパンと同じくらいイリューシンを必要としている！」
　　　　　by　スターリン


バケモノのようなこの機体の設計者イリューシンはソ連国家英雄、の称号を得て叙勲された。

俺がクルスクで戦っていた時、空から仲間を次々と殺して行った。
その後、奴の名前はルーデルと知った俺は魔女の婆さんに誓った。
｢畜生！いつか殺してやる！｣と。

>>725
カメですが。。。

乙です(////

へえ〜〜
軍用機も地方私鉄の電車みたいなことするんだね

Ａ10のＭＡＤといえばこれだろ

http://jp.youtube.com/watch?v=5n59jSDbeQs
http://jp.youtube.com/watch?v=zhPwaApe4Rk

>>697
これ、ルーデル機の動画でないことだけは確実。

つーのは、試射→修正射→効力射っていう砲撃の基本をちゃんと守って撃ってる教科書のような動画だけど
ルーデルの砲撃ってもっとムチャクチャだったのよ。
安全高度を無視して低空から目標に接近、おもくそ接近して準備射撃なしで目標を「狙撃」、っていう
よく言えば超攻撃的、常識的に言えばおまえ命要らんのかっていうやり口がルーデルのいつものパターン。

出撃回数あたりの撃破スコアがG型乗りの間ですら異様に突出してるのは、そのせい。
戦闘機に撃墜されたことは一度もないのに30回も撃墜されるってのはそんな変態戦法でもとらなきゃなかなか実現できんよ。

>>658
こういった近接航空支援に特化した機体は圧倒的な空軍力で常に航空優勢を維持できる米軍か
空軍力の小さい国やゲリラとかを相手にするような国でしか運用できない
つまり日本には

>>723
ロシア地上軍の対空兵装が充実しているのはWW2での苦い経験からきてる
もちろん空軍が貧弱ってのもあったけど（アメリカのと比べて相対的にね）

>>741
つまり日本向きですね。

自分が言ってることをよーく考えたほうがいいと思う。
日本が導入しないのはまるで別の理由だよ。

>>743
美的センスがないんですね
わかります

>>740
おまえ今年でいくつになんだ？

対戦車なんだから、戦車が日本本土に上陸しないと
攻撃対象にならない。

本土にタンクが渡る前に船を沈めればいいんだよな。

不審船相手じゃ、劣化ウラン弾なんか使わなくてもバラバラでしょ。
暗闇の中、突然空から光るライト、慌て逃走する不審船。
唸る30mmガトリング砲。
粉みじんになる不審船ｗｗ

予算の関係上、運用できる機体やパイロットの数が制約されるからなあ
どうしても汎用性の高い機種が優先される

A10は対地攻撃用で対艦ミサイルは積めないんだっけ？　それじゃ日本では無理だ

サンダーボルト2000
サンダーボルトXP
サンダーボルトVista

おまいらよく頑張った。

だがＡ１０祭りはせめて半年一回だな。
だんだんどれがこの前の話か
わけわからなくなってきた。

どうせ被弾率が高い使い方すんだから
安くて頑丈なの投入すりゃいいじゃん

飴のこういう漢らしさは良いよなぁ

A-10が君の家を撃ったら
http://youtube.com/watch?v=5Iz5MwPsfyo

地獄からの使者A-10雷撃
http://youtube.com/watch?v=mJSk2Xc3Eq4

A-10のお父さん AC-130空飛ぶ戦艦
http://youtube.com/watch?v=iQhjaCgAS80

AC-130スペクター/スプーキィが装備するハウィツァ
http://www.tonyrogers.com/weapons/c130_spectre.htm

装甲車両に、何故劣化ウラン弾を使うのか？
タングステンとの違いわ？

>>743
んん
言い方が悪かったな
まぁ　CASに特化した機体を日本に導入する余裕は無いってことだ

>>753

ユレイニアム（日本語でウラン）を使用するのは
比重が重く硬くコストが安いという理由ですね
タングステンでは撃ち抜けない装甲を
劣化ユレイニアム弾は貫通することが出来ます

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/du.htm

敵国に攻め込むこともないし陸続きの国もない日本にＡ−１０あっても使い道無いよね。

>>690
これ確か訓練の映像

>>755
あと燃える。

不審船対策なら古くなったP-3Cに威嚇射撃用の機銃つけて
海保あたりに移管したらどうか。

>>753
>>755
とはいえタングステンと劣化ウランの貫通力の差はそんなに大きくない
破壊力の差は5%だっけかな？　←うろ覚え
あと劣化ウランには傷痍効果がある　つまり燃えるんですね

でも多くの国が劣化ウラン弾を使う最大の理由は兵站上の理由だろうね
原子炉さえあればタダ同然で手に入る

一方のタングステンはレアメタルである上に産出地が偏在してる
産出量の七割だか八割が中国

だから多少グレーでも多くの国は劣化ウラン弾を使い続けるんじゃね

A-10見たいな無骨なプライベートジェットが欲しい
きっとかっこいいよね？

>>759
劣化ウランなんてウランの絞り粕だから¨劣化¨なのに放射能がどうとか未だに言われるねぇ…
ウラン以外の重金属でも粉塵吸ったら健康に悪いっつーのになｗ

どんなものでも○○化とかついた名前の物は悪いものだとして受け付けないんだろうね
切支丹伴天連の妖術か何かだと思ってるのでしょうなぁ

>755
焼夷効果がある＝加工中燃える＝水中とか無酸素環境でないと危ない
からコストが安いって訳じゃなかったり。

でたでた。
知ったか馬鹿日本人のヲタクたちw

A-10の近代改修は、アビオ以外は韓国が請け負っている
A-10なんかイラネ

ttp://zip.2chan.net/32/src/1210676288359.jpg
ttp://aaabbbccc.s6.x-beat.com/upload/src/up17602.jpg

>>468
携SAM、重いよ

機動力重視のゲリコマはこんなもん幾つも担いでらんない

>>765

アビオってなんですか？
ひょっとしてエヴィオニクスのことですか？

>>768
それなんてトゥメイトゥ？

>>766
どこの誤爆だ

>>727
もろにネタじゃねーかｗ

>>660
お前の方が偽知識だろうがｗ

>>751
そうそう、それにつきるんだよな。

>>746
上陸用舟艇なら狙える

劣化ウラン弾の効果
１．重い。
２．焼夷効果。
３．貫入する時、弾頭先端が尖っる様に摩耗していく（セルフシャープニング効果）よって貫通力が大きい。
４．安い事と廃物利用が出来る。
３のセルフシャープニング効果は、タングステン弾でも可能とする技術を自衛隊が特許を提出済み。

>>774
ミサイル駆逐艦と戦闘機、対空ミサイル無しに上陸作戦をやる軍隊は居ないｗ

>>752

ちなみにAC-130の司令官は
「教会は撃つな」
「点滅しているビーコンは撃つな」と指示しています
赤外線表示しているのは
見方識別信号を発信している味方だということです
教会を撃つなというのは
神の子が宿る祠を侮辱するなということです

http://armandfrasco.typepad.com/photos/uncategorized/2007/09/19/torii.jpg

>>747
妄想乙
すげー楽しそうだな

おいおい、なんだよこの反応。マジムカツク。なんでネタ扱いなのよオレ。なんだよ、
A-10買って喜んでいたら人生そのものがネタなのかよ。ふざけんなよ。A-10乗っ
てる人が居ないのかってあったから参考までに教えてやったのにぶざけんじゃねーよ。
それともA-10に焼いてんのか？なら許すけどさ。確かに見た感じはカッコイイから焼く
気持ちも分からないでもないけどだからってネタ扱いは凄く失礼だぞ。

あと免許とったばかりでまだA-10にしか乗ってないからA/Bがどの程度凄いのか知ら
ないけどマジでA-10ってA/B無しでも激速の。出だしは恐ろしいほど悪いけどあの速さは本当
に凄い。あと７２７さんは信じてないみたいだけど本当の本当に1部隊をミンチに変えたんだっ
て。これは神と仏と悪魔に誓ってネタじゃない。マジでミンチにした。

>>752
ゲーム動画まざってんじゃん

革命の父、グレッグ大尉に敬礼！！

>>752
なにかと思ったらＣＯＤ４のやつじゃないかｗ

>>780
>>782

あはは

ID:dEmVcCVx0
こいつはゲームと実写の区別もつかない素人

>>784
君は実社会と小僧の区別も付かない
引きこもりということで10-4ですか？

このスレ地道にのびてるなwww

しかしオマエらホントA-10が好きだなwwwwあっ、俺もかw

30ミリを戦車に撃ち込むと紙切れのように吹き飛ぶの見たけど
、ちょっとオーバースペックのような気がするのだが・・
個人的には20ミリぐらいにして弾数増やしたほうがいいと思うけど？
20ミリだと戦車倒せない？

>>787
自衛隊のＡＨ−１Ｓコブラが戦車に射撃しているか？
ＡＨ−６４Ｄアパッチもティーガー、Ｓｕ−２５フロッグフッドも３０ｍｍ機関砲です。

大昔、裏ビデオを買った時「少女の道草」の注文番号がA-10だった。

104ミリ砲ってどれくらいの威力なの？もし自分の家に二発ぐらいうたれたらどうなる？

またＡ−１０か。
つか、バルカン砲まだ？

最近事故起こしてたと思う。

つい最近までA-10はバルカンの反動で後進しながら撃つと信じてた俺が来ましたよ

>>789
その注文番号は忘れられないな。

>>790
撃たれた事はないのでわからんが、WW�Uのドイツ軍、ティーガー戦車は88mm砲だった気がする。
一世代前の戦車砲は105ｍｍ砲だし、ヘリ空輸可能な小型の榴弾砲にも105ｍｍ砲があったと思う。

多分、AC-130の105mm砲は榴弾砲の方だろう。
どっちにしろ、家のサイズにもよるだろうが、２発撃たれたら生還は期しがたいと思う。

軍板住人の補足きぼん。

>>795
榴弾砲なら一発でも
普通の住宅やばいだろ


徹甲弾ならそれほど崩れない

けどそばをかすめるだけで
胴体が二つにバイバイしちゃうとかなんとか。

>>796
弾は色々あるだろうけど、家屋を狙うなら、榴弾砲も戦車砲も榴弾使うだろうね。
当然、爆発が起こり、倒壊の危機と。
弾片の飛散やらもあるだろうから、建物が残っても中の人あぼ〜んかな。
怖や怖や。

>790
自衛隊のとある戦車長さんに直接聞いた話だと、90式戦車装備の120ミリ砲は
実弾を込めない空砲ですら、至近距離なら、楽に天国へ逝けるそうですw
凄まじい風圧と衝撃波で、内蔵破裂するから、、と笑顔で語ってくれましたww

>>787
20mmでラクラク打ち抜けるなら、誰も30mmを搭載しようとは思わんだろ？
それこそA-7Dでも充分だ。

>>788
PAH-2と書かないと勘違いされるぞ。
いないか、そんなヤツｗ

>>790
砲や砲弾の種類による

>>797
戦車砲の付随被害範囲の図解
ttp://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq25r04.jpg

あと90式の砲（というか燃焼薬莢式の砲弾）には空砲は無いぞ

>>793
A-10初級からやりなおせ

>>793
実際、A-10に搭載されてるアベンジャーを最大発射速度でぶっ放した時の反動はA-10のエンジン１基分の推力に相当するとか。
もっともアベンジャーの運用規則では１回のバースト射撃は１秒程度に制限されてるそうなのでたいした問題では無いのだろう。

>>803
実際に湾岸戦争であった話だが、高空で敵地に侵入中のＡ１０が
ＳＡＭ（地対空ミサイル）にやられて、普通は２基あるから大丈夫なんだけど
当たり所が悪かったのかエンジン２基とも完全に停止して自由落下。
地面に激突直前で絶体絶命の状況だったんだけど、パイロットが機転を利かせて
アベンジャーをフルバーストしたところ、強力な逆向きの推進力が発生して
機体が浮いた。結局激突はしたんだけど、機体の損傷はそれほどでもなく
パイロットも死なずに済んだことがある。

ドーパミンを分泌する神経のことを、A10神経というらしい。

>>804
フルバーストで地面が思いっきり耕されて柔らかくなってたのも損傷を抑える一因に違いない(´ω｀)

キーワード： グレッグ
抽出レス数：8

意外と少ないな

>>806
たぶん、そのパイロットは宇宙戦艦ヤマトが
波動砲でバックしたのを見てたんだろうな。

>>753
レアメタルではない＞DU弾

比重が高く、成型すれば非常に硬い


…核開発してれば、原材料費はほぼ要らないw

>>790
1発目で、向こう三軒両隣を含めて全壊、2発目で着弾地点の生命反応は完全に消滅する

>>792
それは前回の（「胴体着陸しても何ともないぜ」）スレ

>>801
弾頭が無いだけだな＞空砲という事は

>>807
お約束過ぎてレスしないw＞A-10スレにおいては

>>756
海上で使えるなら、不審船や、違法漁船にアベンジャーを向けてやりたい。

>748　改造すりゃあいいじゃん。日本近海の不審船たって漁船から貨物船、潜水艦まであるんだからw

>>811
魔改造をするきか

YS-11を再生産して腹にアベンジャーを搭載。
UA-11ってのはどうよ。

なんでこんなにブサイクなの？

とりあえずｱｳﾞｪﾝｼﾞｬｲがあればいいや、とゆーのは間違ってると思うんだ

機関砲を飛行機に載せたんじゃ無い！
機関砲に翼をつけたんだ！

↑このフレーズ好き

>>813
マジレスすると、機体構造がもたないと思う。

油断するとA-10スレがたつね。

おかげで、軍事ネタには疎遠な漏れが、
A-10の属性には異様なまでに詳しくなってる件。

>>670
やまと型、こんごう型に続く、海保期待の新装備か！速攻保存した。

・・・でもLAJではないと思うなw

A-10 よりも先にトムキャットやナイトホークが引退するとは、、、

弱い者イジメならA-10より
輸送機に攻撃用兵器積んだやつの方が実用的なんじゃないですか？

日本で魔改造するとアベンジャーがダブルになりそうだなｗ

>>822
つＡＣ−１３０スペクター

>>813
つかアベンジャー自体も生産はもうしてないんじゃなかったか？
まあA-10を延命するんだから再生産するのかもしれんが。

>>824
順番としては
ステルス爆撃機→巡航ミサイル→A-10→１３０スペクター　なのかな
でも相手がロシア、日本、ＥＵ以外なら攻撃機なんて必要なのでしょうか？

>>826
巡航ミサイルは開戦時の最初の攻撃に使うのですけど。
お前は攻撃機の意味分かっているの？

A-10 が延命したということはイランとも
戦争する気満々ってことですか？
わかりません！

ルーデルの遺志は決して途絶えることはない

>>827
ステルス爆撃機、巡航ミサイルは相手の防空システム破壊に使うんじゃないですか？
その後で敵の部隊を攻撃機、ヘリで叩くんでしょ？
でも相手が戦闘機持ってないならよくたくさんの武器がつめる１３０スペクターと
小回りが利くヘリだけで十分だと思うのですが。

米軍でしか役に立たないのか

>>830
＞現実世界でも戦車ってヘリに無力化されてるわけだし、
イラク戦争でＡＨ−６４Ｄアパッチ３３機の編隊がＢ−５２の爆撃とミサイル攻撃を受けたイラク軍陣地に向かい、
イラク軍陣地からの対空ミサイル無しの対空砲火で攻撃ヘリの編隊３３機が無力化されていましたけどｗ
その陣地をＭ１Ａ１エイブラムス戦車で砲撃して制圧しましたね。
イラク戦争では攻撃ヘリは役に立ってないなｗ
この対空砲火を受けて１機墜落で残りの３２機は全機撤退で修理が終われば戦闘終了ｗ
攻撃ヘリが飛んだ意味すら無いじゃんｗ
本当にヘリの方が対空ミサイル無しで無力化されたなｗ
こんな事実が有るのに東亜板の攻撃ヘリ厨は攻撃ヘリが有れば地上戦は必ず勝てると妄信しているのが笑えるｗ
山だらけのコソボを爆撃した米軍は停戦後に撤退中のセルビア軍の戦車や装甲車のパレードを見ました。
幾ら米軍が爆撃してもセルビア軍の１個中隊しか空爆で破壊出来なかったのだけどｗ
航空戦力は大して役に立ちませんでしたｗ
今まで実戦でＦ−１５Ｅストライクイーグルは３機墜落しているし、
トーネードは５機以上で、Ｆ−１６は数機、
ハリアーは１０機、Ａ−１０サンダーボルトは数機、
ＡＨ−６４アパッチは２０機以上墜落している。

ロシアが戦車開発する気なくすからやめてあげて＞＜

A-10よりC-130

http://youtube.com/watch?v=iQhjaCgAS80

AC-130って対空砲火の中で使えるの？
基本的に歩兵イジメ用じゃないの？

>>830
＞ステルス爆撃機、巡航ミサイルは相手の防空システム破壊に使うんじゃないですか？
湾岸戦争では指令機能を破壊する方が先、レーダーサイトはＡＨ−６４アパッチが破壊した。
一つの国の軍隊の携行対空ミサイルと高射機関砲を全部片付けるのに何年掛かるのかな？
直ちに地上部隊を使った方が早いｗ

＞その後で敵の部隊を攻撃機、ヘリで叩くんでしょ？
対空兵器にやられるリスクが高い。

＞でも相手が戦闘機持ってないならよくたくさんの武器がつめる１３０スペクターと
ＡＣ−１３０は対空ミサイルや対空砲を避ける機動力も低い。
ベトナム戦争や湾岸戦争で対空兵器に落とされている。

＞小回りが利くヘリだけで十分だと思うのですが。
ヘリは悪天候や砂に弱くて、高射機関砲の集中射撃に弱くて、機体の修理が終わる頃にはほぼ停戦ｗ
ヘリはこれまでの実戦でバタバタ落とされていますけどｗ
お前の戦術はベトナム戦争やコソボ空爆で失敗しているｗ

初期のAC-130Aはミニガンと20mm・40mmの各機銃装備だったけど、敵の対空砲の射程に合わせて
作戦高度を上げた経緯がある。んでそれに合わせて砲力も増大。
AC-130H以降はミニガン下ろして105ｍｍ榴弾砲にしたな。
戦術的には57mm対空砲がベトナム戦で使われだしたのが影響が大きかった。
誘導兵器はECM機器を豊富に積んでるんである程度対処可能。

主力は基本的に40mm機銃。ピンポイント攻撃可能で射程も長く弾速も速いんで

>>830
>>835
ＡＣ−１３０より機動性が高いハリアーがフォークランド紛争では対空ミサイル、高射機関砲に１０機落とされている。
２５年前の新型機ハリアーですら１０機落とされたのだから、
より進歩した今の対空兵器ではＡＣ−１３０やヘリは対空兵器の的になりやすい。

>>836
金の無い軍隊の歩兵が
携行型対空兵器と最新型ＲＰＧを大量に持っていたら
アメリカにとっても厄介ですかね？

>>838
最新型ＲＰＧだと６２ｔの戦車の車体正面や側面を貫通しているし、
携行対空ミサイルはアフガンでソ連のヘリの多数落としている。
イラク軍に携行対空ミサイルが数百発有ったら、
実際に墜落したヘリの数倍は落とされていた。

>>839
ＲＰＧ−２９ならＭ１破壊できるの？

>イラク軍に携行対空ミサイルが数百発有ったら
携行対空ミサイルってそんなに高価なのか？
安いのなら数百発といわず数十万発用意しておけばいいのに

>>840
どんなＲＰＧでも車体の側面に当たれば戦車は戦闘不能にはなる。

携行対空ミサイルは５００万円ほどです。

2ちゃんねる警告ｗｗ

NGID:lqATiJZ60
またしったかが出てきたよ。

>>843
お前は何にも説明出来ない脳タリンだろうがｗ

>>804が本当なのか気になるｗ

>>845
宇宙戦艦ヤマトじゃあるまいしw

A-10のパイロットはホントにごつい奴ばかりなのがすごい。

Ａ−１０岩国の基地開放で見て触ったなー、アレ本当に３０�_ガイリング砲かと思える程ショボかった記憶がある。
機体も頑丈と聞いていたが、Ｆ−１５と見た目は変わらない気がした。
変な所にエンジンがついていると質問したら、傍にいた日本語が出来る米兵が答えてくれた、弾が当たりづらい位置らしい。
本なんかで凄い機体と書いてあったがと聞くと、米兵は「大した性能では無い普通だ」と答えた。

>>848
頑丈さは、バスタブというあだ名のコックピットのはなし。
外からはわからない。
他の航空機と違って、コックピットが完全防弾になってる。
＞米兵は「大した性能では無い普通だ」と答えた。
ヘタレマリンコの分際でｗ

主翼を交換するなら、いっそデルタ翼にしてしまえ。

>>849
お前さん、実物を見たの？

>>849
破壊神の担当になってしまったﾏﾘﾝｺの強がりだ、察してやれ(･∀･)

俺は今までＦ−１５Ｊイーグル、Ｆ−１５Ｃイーグル、
Ｆ−１４トムキャット、Ｆ/Ａ−１８ホーネット、Ｆ/Ａ−１８Ｆスーパーホーネット、
Ｐ−３Ｃオライオン、ＹＳ−１１、
ＳＨ−６０Ｂ、ＳＨ−６０Ｊ、ＳＨ−６０Ｋ、ＵＨ−６０Ｊを生で見た事が有る。

>>851
岩国は毎年行ってる。
>>852
マリンコ的には退役したA-7最強なんだろうな

A-10ってドイツだかイタリアだかのエースが設計したんだっけ？

>>849
・方向舵やエンジン左右取り替えてもおｋ

・主脚の収納位置から胴着やってもダメージ最小

・分厚い翼で低速性能神レベル

最前線で長く使えば使うほど
トンでもレベル

華やかなスペックよりそういうのを
大事にするのもアメリカの怖さ。

>>853
Ａ−１０が無いじゃん。

>>856
前後が逆でもドッキング可能なコアファイターみたいだな

>>858
運用はヘリともかぶるけど
砂漠やらの極限地帯の稼働率が良いんで
そこらへんを主眼に開発されてるのがよくわかりますな。

ルーデル閣下のアドバイスがモロはいってるんじゃね？

「A-10は日本では使い道がない」とか言ってるヤツは、軍用として考えるからだろ。
海保に装備するんだよ。海保に。

>>860
OA-10か？

>>860
低能は死ねよ

>>856
その辺はアメリカがすごいんじゃなくて
ルーデルがすごいんだと思うよｗ

>>860
メリット
・長時間作戦能力はかなりウマー
・低速なのは目標が小さい場合かえって都合が良い
　（見つけやすくなる）
・対空兵器に対する強さ、生残性は工作船レベルの対空能力なら楽勝

デメリット
・低速は広範囲をカバーするにはちと・・・・・機数が限られる場合苦しい。
・監視・索敵能力が・・・・広い海上ではまずいのでは？
・目視でどつき合いよりも遠距離からアウトレンジする方が被害少なくね？

>>857
Ａ−１０は頭上を飛んでいるのしか見た事が無い。
地上展示はまだ見た事は無い。

>>860
主力にはならないだろうけど5機くらいは欲しいね

>>860
不審船対策か？

散々既出

>>865
昔
築城の基地祭で見たなあ（地上展示のみ）
韓国ウルサン基地所属とか言ってたが・・・・

>>848
３０�_ガイリング砲て何？

どなたか対地攻撃機と爆撃機の違いを教えてください。
二つとも陸地を攻撃する飛行機でしょ？

>>870
爆撃機・・・・・トラクター
攻撃機・・・・・削岩機

>>864
海保で使用の場合ｶﾞﾄﾘﾝｸﾞぐらいしか使えない
ｶﾞﾄﾘﾝｸﾞで目標を射程に入れるには低速低空が基本
A10は日本海みたいな気流がめちゃくちゃな洋上で、低速低空飛行ができる機体じゃない

使えんよ

魔法カード

>>870
爆撃機
基地・司令部攻撃が主任務

攻撃機
艦船・地上部隊攻撃が主任務

革命の父、グレッグ・ゲイツ大尉に敬礼！

>>871
>>874
理解できました。ありがとうございます。

エースコンバットでは、これしか使ってなかったなー。

>>868
岩国に来るのもそこの所属。

アベンジャーて写真で見るとすごくでかくみえるけど
実際見るとあれ？って思うくらいしょぼい

>>871
爆撃機
　・大型機
　・空戦能力ほぼ無し
　・対空ミサイルは無し
　・大量の投下爆弾

攻撃機
　・中型〜小型機
　・多少の空戦能力
　・対空ミサイルあり
　・普通の投下爆弾

>>872
ガトリングぐらいってそれ使えるだけですごいだろ・・・・
実際は撃つ事なんてありえないレベルの装備だと思うんだがｗｗｗ
A-10は低速低空の安定性が高い機体でしょ？

>>836
B-1Bが返り咲いたのも、A-10と似たような経緯

ステルスボマー『B-2』を開発運用してるモノの、その運用と整備の難しさ故、世界最大の
爆弾キャリア「B-52」がベトナム戦以来の本格投入となったが、イラク軍防空陣地や通信
施設への対地攻撃には、流石に爆弾満載で鈍足になったB-52を差し向けるのには無理があった

…そこで白羽の矢が立ったのは、超音速核攻撃機として計画されながら、冷戦構造の中で
『巡航ミサイルキャリア』としての改修を受けたB-1B超音速爆撃機だった

可変翼のお陰で、低空でも超音速で飛行出来、『回転式弾倉架』のお陰で、多種多様な爆弾から
巡航ミサイルまで運用可能なB-1Bは、敵軍心臓部への高速侵入作戦にはうってつけだった

F-117AナイトホークやAH-64アパッチが、防空網の一部に穴を開けた所で、超音速で
目標空域に侵入し爆弾を投下したり、レーダー波逆探ミサイルを撃ち込んで、指令系統を
完膚無きまでに破壊していった

>>882
B-1もエリア88に出てたよねぇ　懐かしい

>>836続き
AC-130Hスプーキィの改修型は（より高い作戦高度を取れるように）105mm榴弾砲から射程の長い
120mm迫撃砲（後方装填型）を搭載し、赤外線誘導ミサイルのシーカーを殺す「防衛用レーザー
照射装置」、ミリ波利用のアクティブシーカーを殺す「高周波放射装置」などを備え、翼下に
弾倉架を追加して、爆撃任務や対地対空防御用の短射程ミサイルなどを搭載出来るようになるそうだ


AL-1Aの実戦配備が開始され、高出力化学レーザーユニットの小型化が成功すれば、
AC-130後継機の一部は『対地攻撃レーザー機』になる予定

>>882
返り咲いたが、モスボールされて当面はB-52で行く事になってるんだが。

>>881
だからｶﾞﾄﾘﾝｸﾞ使う姿勢がA10じゃ日本海でできない
陸地で低速低空機動するのと気流がむちゃくちゃな洋上じゃ状況が違いすぎる
つか日本海は一年のうち冬場の3〜4ヶ月はジェット気流による影響で低空でも気流が乱れまくるのに
何をするのかと

自殺志願者でも増やしたいのか？

兵器てどうしてこんなに惹きつけられるんだろう

戦闘機大好き

>>886
何を根拠に？　山岳地域でも飛んでるのに海だと飛べない？
つーか、そんなんだったら日本海の上は何も航空機は飛べないんじゃね？
低空ってどのレベルの低空の事？海面スレスレを飛ぶの？

>>886
たしかに冬はジェット気流が強いが、日本海側が荒れるのは主に季節風。

>>886
大時化の中で小型の不審船は航海していないから飛ばなくてもいい

小型船が航海出来る位の荒れ方なら航空機もイケル

時化で漁船が沈没してもヘリで救助に出てる映像見たことあるでしょ？

US-1Aも格好いいよ。
着水シーンが特に。

>>888
A-10の直翼って低速で旋回させる為のものなんだけど
レシプロ機ならまだしも、ただでさえクソ重い機体なので、低速性能と旋回性能は良くても
あちこちの記事で見かけるように『安定性能』はないよ
むしろ不安定な機体
んでガトリングは１０００ｍくらいまでの距離からならほぼ１００％命中させる事が可能なんだけど
海保とかの場合限定射撃も行わなきゃいけないので、もっと近寄らなきゃまずい
ただでさえ波浪で揺れてる（荒れてるときで上下に１０ｍ級）船体に限定射撃しようとしたら上空２００〜３００ｍが適当じゃないかと
そんな低空でさらに風が読めない所での低速射撃なんて不可能
ばら撒くだけならいいかもしんないけど

あと、山岳も海上も機体ごとにマニュアルがある
直翼ジェット機の場合、山の頂の間に近寄るのは自殺行為だよ
なんでそんなに使い勝手が良いとみんなが言ってる機体が、イラクでもアフガンでも運用実績に乏しいのか少しは考えてくれ

>>890
前に来た不審船って、発見時は凪だったけど、公海上に出た頃には大時化だったでしょ
なぜに凪いでるときにしか不審船が存在しないと思うんだ？ｗ

>>872
韓国空軍のF-15Kをそれ以上バカにするなーっ（棒）

>>892
イラクはほとんどＦ−１６に仕事奪われたとか言ってたな。

やっぱ脚が速い機体の方が用兵側は使いやすいんだって。
Ａ−１０が冷や飯食わされてたのもその影響だとか。

アフガンも似たようなモンじゃないかと思われ。

A-10のかわりにアパッチとかじゃいかんのん？

>>894
米軍の侵攻ドクトリンが
航空兵器による迅速な敵目標の破壊
⇒地上軍による制圧射撃
⇒ヘリと地上軍の混成部隊で蹂躙
だから、A-10は使い勝手悪いよね
砂漠仕様にフィルター装着すらしてもらえてないし

>>892
ヘリがホバリング出来るくらいならジェット機が飛べないなんてないよな？

発見されたから時化でも逃げるだけで小型船じゃ大時化の中の航海はリスクが
高すぎる上下に１０ｍ級の波の中では日本にたどり着く前に沈む船が続出するだろう

面攻撃

>>892
万能機でないのは、A-10スレ住人には周知の事実

…『敵対行動を取る不審船』と判明してる時点で出張ってればイイのだから、威嚇射撃の必要もない

A-10の運用形態は、旧軍の『急降下雷撃機』に近いモノだから、（スレに出没する）
一見さんが考えている『標的への水平攻撃』は有り得ない

毎回『領海監視兼要撃機』カキコは出てくるけど、グローバルホーク（ブロック20以降）や
プレディターB（海洋監視型『アルティア』）で成層圏からの常時監視を行い、海保の監視船
と情報共有の上、逃走経路に先回りすればいい

時化を狙って侵入する工作船の対処は、自衛隊や警察機構と共同歩調で

ネタにマジレスw

なら何故こんなニュースが流れるのか、って話だ。
F-16があればA-10いらないんなら、改修予算どころかさっさと退役させるのがむこうの流儀。

>>899
殲滅限定なら海保の仕事じゃないでしょｗ
それなら初めから配備許可でないよ

ヘリコプターって砂漠での運用だとメンテナンスに問題あるんだっけ？

>>892
安定してなきゃ30mmの連射なんて出来ないだろ

＞ただでさえクソ重い機体
何と比べて？

＞船体に限定射撃しようとしたら
なぜ船体に限定射撃？ｗ

>>900マリンコとか海軍は、ホーネットを軸に完全なマルチロールを目指してるが（空母だし）、
空軍は、結局、攻撃と戦闘専用に派生し始めたな。

>>903はぁ。。。
>安定してなきゃ30mmの連射なんて出来ないだろ
低速旋回⇒安定してる
低速飛行⇒安定してる
低速射撃⇒安定してる
機体自体の安定⇒不安定
わかる？全体的な信頼性が低いと言った方がいいんだろか。。。
A-10の事故を調べてみな、出力系統に問題のないストールがなぜ多発するのか

>＞ただでさえクソ重い機体
>何と比べて？
低速で安定させる為に直翼にしました。爆装する事が前提なので大出力のジェットエンジンを付けました
はい、もう矛盾したコンセプト
あえて比べるならこの速度で機動する事を前提としてるのはセスナくらいしかないんじゃね？
初めから忌み子なんだよ

>＞船体に限定射撃しようとしたら
>なぜ船体に限定射撃？ｗ
人が乗ってるかもしれん操縦室を目掛けてガトリングをぶっ放せというのか？
初めから破壊目的の為だけの機体は海保じゃもてねーよ

>>905
威嚇は進路前方の海面でいいんじゃないか？

30�_を船体に当てたら小型船はその時点で沈むんじゃないか？

威嚇は海面でいいけど
相手が船の場合有効射撃を取らなきゃいかんでしょ
船体前部とかに
本来の問題は日本の対応がしょぼいからなんだけどさ

そんな屑機体でも不思議と年数延長。
どうやら米国議会は空軍にいくらでも無駄金使わせてくれる方針になったよーで。

>>905
＞低速低空飛行ができる機体じゃない
＞不安定な機体
＞風が読めない所での低速射撃なんて不可能
＞機体自体の安定⇒不安定
わかる？じゃねえよｗｗｗｗ
最初からエンジンの信頼性が低いって書けよ
つーかエンジンストールする機体で低空対地攻撃？本当なら笑えるんだがｗ
とりあえず、A-10がエンジンストールしやすいってソースキボン

何言ってるのかわからんｗ

＞人が乗ってるかもしれん操縦室を目掛けてガトリングをぶっ放せというのか？
最初は周辺に威嚇　最終目的はそれだと思うけど？
というか、上空から船体のみを精密射撃出来る航空機って何？
時速60km以上で進み上下にゆれる不審船に精密射撃？
ヘリなら可能性あるか？

軍閥企業＝政治家だし

A-10が世界最強て、誰が決めたんだ？

案の定グレッグスレになってるしｗ

>>1
クラスタ爆弾廃棄の対案としてA-10は必須

>>911
a-10しか知らない馬鹿がそういってるだけ。

ええっ、て、てーへんだっ！

ただ
イラクやアフガンでは
哨戒やＳＡＲで活躍ともあるから・・・・・

そういう向きで延命（改良）していくのかもね

>>909
>上空から船体のみを精密射撃出来る航空機って何？

F-4ファントムなんか機銃で屋根の上の風見鶏を一発で打ち抜くんだぞ
（ソースはファントム無頼）

>>909お前さんまさに生き恥だな
ぐぐったらソースはいくらでも出るから探して来い
飛んでるだけならエンジンストールはしない
だが水平射撃時には今でも排気煙を吸い込んで失速するので時間制限がある

あと、A-10を使っての精密射撃にゃ俺も懐疑的な
そんな曲芸を実戦で出来るとも思えん

んで、他で指摘された事はどうなの？
認識が違っただの何か回答はないの？

>>918
すまんが見つからん
ちなみに俺は水平射撃の話など一度もしてないｗ

＞んで、他で指摘された事はどうなの？
＞認識が違っただの何か回答はないの？
どれのことだ？

Ａ−１０はエンジンの位置関係上
機銃の排煙吸いにくいのでその手のストール少ないとか
（ただ恐れはあるので機銃の引き金引いてる間は
エンジンの点火装置が作動してるようになってるとか）

反動の方が問題で射撃時間が制限されてるらしい。

加熱問題も大きいだろうね
小火器でも連射すると歪むらしいから
30mmを連射となればいっそう制限が厳しくなるだろうね

「Pilot View FPV 2400」はラジコン飛行機などに取り付けて使うワイヤレスのカメラ。
受信可能範囲は半径1km以内くらいで、2.4Ghzで信号を送ってくれるそうです。

例えばこれをラジコン飛行機につけると、パイロットが見るような景色を、
地上でゴーグルを通して体験することができるという仕組み。
http://www.gizmodo.jp/2008/05/post_3632.html

画
http://www.gizmodo.jp/img/080512fpv2400.jpg

動画
http://www.vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=898444&server=www.vimeo.com&fullscreen=1&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=

みんなはコイツをなんて読んる？
えーてん？えーじゅう？
こいつやイントルーダーはえーてんとかえーしっくすとかよんでるけど、
ホーネットはえふえーじゅうはちって読んでしまうな。
90式とかにならってえふえーいちはちって言わなきゃならんのだろうか？

敵として戦場でコイツに出会ったら、ネズミの頭上を猛禽類が旋回しているような感じなのか…？

>>924
朝鮮人の群れの中に全裸の女が一人いるようなもん

>>924
http://jp.youtube.com/watch?v=abyB5qnkZ1A&fmt=18
うーむ味方でもこれは嫌だな････ｗ

>>923
F-2
は
「えふに」だったな

この攻撃機を知ったのは25年も前。
ナチスドイツの秘密兵器みたいな奇妙なスタイルが脳裏に焼き付いて離れない。
（あのルーデル大佐が開発に関与したことを知ったのはさらに後のこと)
湾岸戦争がなければとっくに退役していた機体だろうに、運命とはわからんものだｗ

>>928
対抗馬のフロッグフットがオーソドックスだったので
なおさらインパクトあったな。

>>929
対抗馬はあくまでA-9

自衛隊も買え！
使い道なんて考えるな！
愛でろ！

ミッキーは涙目ってとこか

>>932
まあドラ猫は米海軍ですら飼いきれなかったからｗ

さすがA-10だ、胴体着陸してもなんともないぜ。

>>930
そうだった・・・・・orz

しかしよく知ってるねえｗ

>>933
ドラ猫も退役して、あと少しで2年か…(ヽ'ω`)

>>936
イランでは、現役じゃなかったっけ？

>>937
稼動状態を保つために中身がどんどんロシア系部品に入れ替わってる状態だがなw

>>938
某・超マイナー小説の、 ベリアル少佐みたいｗｗ

ルーデルでスツーカ乗りのルーデルか？
あのスターリンから「ソ連人民の最大の敵」と言わしめたルーデルか？
開発に関与？ガスネタだ、開発当時、ルーデルはアルゼンチンにいた。

>>940
彼しか居ないでしょ。
wikiネタだから信憑性が無いんだよね。
本人がアメリカまで行かなくてもスタッフが話し機器に行くとかはできそうだけどどうなんだろうね。

>>940
アルゼンチンで幽閉されてたって話は聞かないぞ。

ようクソッタレ共！
A-10のバルカンは30mmらしいがオレのバルカンは38mmだ！
ブチ込まれたくなかったらとっとと退散しなオカマ野郎！

>>943
で、そのご自慢の38mmは何連射出来るんだい？

未使用です。

>>943
アヴェンジャーのことをバルカンなんていうやつの家は
寝ている間にA-10に焼かれるぞ

スレ３が近づいてきたな。
さすがＡ−１０スレは、毎度息が長いぜ！

　　　土

　土
　　　　　　土

　　土

　　　　　　　　土


　

>>923
10型攻撃機

Avengerを艦載用に改造したやつがあったよな。Goal Keeperだったっけ?

>>950
アベンジャーは元々が艦載用
パパブッシュが乗って太平洋で猿を蹴散らしたぞ

>>950
ちょっと違う。アベンジャーを火器に採用した近接防御システム。

>>939
懐かしいねたをｗ

>>938
イランのトムキャット、まだ生きてたのかｗ

>>935
無駄に長生きしてると、知識も無駄に貯まってくのさｗ

どうもアベンジャーというと、A-12も思い出してちょっと混乱するｗ
だからといって30mmガトリング砲とATAと言い換えてもこれまた…ｗ

>>941
つべで、ヒストリーチャンネルのA-10特集の奴で、
開発者だった人が、ルーデルが関与しているって
インタビューで答えていたよ。

>>956
Ａ-12の主武装に、GAU-8Aを装備すれば良いじゃない。

>>958
あまり年寄りをいじめんでくれｗ

>>959
苛めてないよぉｗ
開発中止食らって久しい機体だが、Ａ51辺りに２〜３機転がってそうじゃんｗ

ステルスで急速接近→30mmの雨→離脱、なんて絵にならないか？

>>960
まぁな。レーダーに何も映ってないのにいきなり砲撃くらうってのは
ミサイルや爆弾落とされるよりショックだろうな。

遠くから攻撃されるのも怖いけどな。
スタンドオフは当たってから現場が混乱しそう。

因みに、あべんじゃ×２はこんな感じ
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up59743.jpg

見たら消すねｗ

>>962
こ、これは…ｗ

胴体内が、爆弾とか、マーベリック２つだけとか・・・
レーダーもなくなるかもしれないｗ

恥ずかしいので、消して寝るｗｗｗ
おやすもﾉｼ

>>964
おやすみ　ﾉｼ

オマイラ、はじめの一歩も好きだろｗ

結局日本でA-10はミスマッチか。
条件は防弾複座可動式機銃対艦ミサイル搭載可能長航続距離STOL機？ｗ

１９８２年かな？記憶が確かでは無いが、フォークランド紛争てあったろ。
当時、最新鋭の英海軍駆逐艦シェーフィールドがアルゼンチン空軍機の放ったフランス製エグゾセで撃沈されたアレだよ。
ＴＶ生中継による海戦であった、興奮してテレビに釘付けとなったのを記憶しておる、ア空軍機による艦艇への低空肉薄攻撃は感動ものであった。
当時、旧海軍攻撃機乗りが健在で、「ふーん、うまくやっている、我々も低空で対空火器を回避しつつ艦艇へ攻撃をかけた。ア空軍の技量は予想以上だ。」
ハンス・ウルリッヒ・ルーデルがア空軍操縦士の指導育成をしていた。

フォークランド紛争と言えば、イギリス海軍の艦艇が結構やられていたという
印象が強かったな。

んでもって地上戦はキートン先生が（ry

>954
本当に化け猫（猫又）だな

>>971
ぱっとみドラネコ、でも中身はMig25.
そんな魔改造（？）が(略

>>967
変形ないしは合体が足りん

A-10って名前はな
１機の性能＝「特攻野郎Aチーム」が１０チーム分
って意味で名前が付いたんだぜ。

見よ！ご先祖様のこの雄姿を！

http://www.nicovideo.jp/watch/sm94672

米軍はＡ−１０には期待してないだろう。
大戦中、米軍はＰ−３８、Ｐ−４７、Ｐ−５１と高性能な攻撃機を有していたので、ＳＴＵＫＡ（カノン・フォーゲル）やシュトルク・モビール等のゲテモノ兵器の類は作らなかった。
湾岸戦争時、Ｆ−１５ストライクイーグル、Ｆ−１６等が地上目標の破壊に威力を発揮し、ピンポイントの攻撃はＡＨ−６４が担当し威力を発揮した。
冷戦時代の名残り「エアーランドバトル」で、徹底的に地上兵器の排除に努めた。
Ａ−１０はＦ−１５高速機とＡＨ−６４との間に位置する兵器で、中途半端な性能（特に速度が低性能）がたたりＳＡＭとＡＡＡの餌食となりバタバタ墜とされた。
湾岸戦争後に、発刊された本に書いてあった記憶がある。

>>976
>>436

>>968
でも結局アルゼンチンは負けるんだよな

>>976
また貴様か。
期待してないのは沢山予算を取りたい連中だけ。現場では対地攻撃には
一番とされていた。
A-10と対比するべきはF-15EではなくF-16の系列。

どんな本を読んでるのかしらんが、内容からして軍事トンデモ本しか読んでない
のが良く判る。
軍板で相手にされないからといって、素人相手にウソばかり書き込まないように。

A-10って制空権をとったものが、ご褒美的に使うことをゆるされるボーナス的機体ってことか？

>>980
最後の詰めの段階で、地上残存敵勢力を蹂躙する為の機体。

>>980
まあ、空対空でアメリカ軍に勝てるところは・・・

>>939
火浦功の「未来放浪ガルディーン」シリーズだったっけ？
完結編は出たんだろうか…。

ＡＣ６やってる人居るの？

特攻野郎Ａ１０チーム

>>976
『別冊宝島』か『週刊プレイボーイ』クラスの軍事ネタ本ですね、分かりますw





…妄想にマジレスww

湾岸で低速かつ地上攻撃が主任務故にバカスカ被弾しまくっても損失６機戦死１
で済んだのはルーデル大佐のご加護だろかね。
チタンと防弾板使いまくりだし。

戦闘ヘリが、砂漠で故障しまくったからな。
メンテ費用から、ヘリよりA10の方が安くつくと判断したのだろう。

>>988
メンテ費用うんぬんより稼働率が上がらない事の方が大問題

A-10の修理や整備の画像見ると
車やバイク用の工具に見える物で分解してるｗ
この辺も稼働率に影響してるのかねぇ？

身近に触れることの出来る破壊神(･∀･)

ヘリの複雑な機構は、砂塵の舞う砂漠では故障しやすかろう。
山地のように隠れるところも少ないから、ＳＡＭで狙われたら足の遅いヘリは不利だ。
Ａ−１０の活躍出来る余地は充分ある。

いぼいのしし

テラ日曜大工ｗｗｗ
http://www.af.mil/shared/media/photodb/photos/060121-F-6318R-034.JPG
http://www.af.mil/shared/media/photodb/photos/060121-F-6318R-036.JPG
http://www.af.mil/shared/media/photodb/photos/050818-F-0580G-011.jpg
http://www.af.mil/shared/media/photodb/photos/050504-F-1621B-001.jpg
http://www.af.mil/shared/media/photodb/photos/050210-F-3177P-075.jpg
http://www.af.mil/shared/media/photodb/photos/040825-F-1740G-005.jpg
http://www.af.mil/shared/media/photodb/photos/040723-F-9911G-015.jpg
http://www.af.mil/shared/media/photodb/photos/030526-F-9370B-048.jpg

軍事研究だ。

ガンダムで言うとギャン？

>>884
レイズナーとでもやりあう気かよｗ＜レーザー

>>996
ガンダムヘビーアームズ。

>>996
ガンキャノン

自らを価値無しと思っている者こそが，真に価値無き人間なのだ
　　〜ハンス・ウルリッヒ・ルーデル

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。