【国際】「日本政府は、死刑廃止に向かう世界の動きに逆らっている」日弁連、死刑執行増加を国連人権委に直訴★３

>>938
いやだからその冤罪による国家の責任なら
死刑＞終身＞有期　なんだよね？

なんで終身廃止にならないの？

ゆとり教育で学力を落とす。
君が代を歌わせるな。
9条で軍を強化するな。
人権擁護だ。

凶悪犯罪者を死刑にするな。



線でつながるｗ
こいつらは、都合がいいね。

>>949
心配しなくても俺たち、中共が崩壊した後にチベット人虐殺の責任を
共産党幹部に問う裁判があっても死刑廃止なんか訴えないもんねｗ

>>948
＞30年の服役は犯した罪の結果なんだから自責の念は持つだろ。

何その根拠無しの期待論
しかもその場合は、警察に捕まって長期間刑務所に入ることになった後悔であり被害者や遺族への贖罪意識ではないよ。

＞遺族感情にも応えることになる

遺族が死刑望んでたら意味なくね？

>>916
俺が死刑廃止を支持する理由は、極刑が基本的人権に違反すると思っていること。
正直　首つりをさせる行為と火あぶりをさせる行為の違いがわからん。
そしてそれなのに、冤罪を防ぐことが難しい。

以上の２点

>>949
25歳で30年服役すると55歳で出てこれるよね？
なんでそれで人生終わりになるの？
55歳でも人は殺せるじゃん

>>934
チベットは人権問題だが、
国家が社会不適合者と判定した人間に人権はない。
国家はその個体の人権を保障するのをやめた。

よって死刑制度の是非は人権問題ですらない。

>>956
ちょっとまってｗ
冤罪じゃなければ死刑ＯＫ　と
冤罪関係無しに死刑ＮＧ　を
なんで同時主張するの？

>>950

お前らって、俺か？
いちいちくだらないレスすんな！

>>938
＞法務大臣の判断によって、いつ執行されるかわからない。

現在の死刑確定囚の多さからいって半年で執行されることはまずないよ
まず死刑囚が多い。
死刑囚が多いということは、死刑執行のための書類作成にも膨大な時間がかかるということだ
死刑囚を執行する前に、通常検察官が裁判記録を一から調べなおし、再審請求の有無、病歴精神状態も調べてそれから法務省のところに確定書類を送る
この調べるという作業はかなり大変なんで、今の状態なら半年で執行ということはありえない

>>956
薬物処刑なら異論はないな？

>>956
＞ そしてそれなのに、冤罪を防ぐことが難しい。
冤罪自体は、有罪判決の全てに等しく可能性があるだろw

レス間違えた
957は>>948だった

冤罪と思われる死刑つーのはどれだけあるんだよ。

最近の人殺しはみんな正真正銘ばかりだろ。

弁護士が法廷に出入りするのを制限した制度を作ったほうがいいな。

>>956
死刑じゃなけりゃ冤罪でもいいのか？

なんで政府だけなんだ
国民も入れろよｗｗ

>>955 別に被害者遺族に贖罪意識持たなくてもよい。ただの罰だから。 多くの遺族は死刑を望むだろう。ただ何度も言うが国家殺人は認めてはならない。殺人に善いも悪いもない。

――死刑制度がある――という前提があればこそ、裁く側、裁かれる側、遺族、第三者が
それぞれの立場で命の尊厳を考えるんじゃねえか？
これ、牢屋に放り込んで、死ぬまで三食昼寝付きの生活を保証されたんじゃ、法の裁きに
何の重みもないし、命の尊厳なんて言ったところで誰もそのことを真正面から捉えようと
はしないだろ。

>>956
＞極刑が基本的人権に違反すると思っていること

えっ、ちょっと驚いたな。正しくは「あらゆる刑罰は基本的人権に違反する」んだよ？
あらゆる国のあらゆる民族が「基本的人権を奪うこと」を刑罰にしてるんだよ？

＞正直　首つりをさせる行為と火あぶりをさせる行為の違いがわからん。

ある意味で同意ｗ、火あぶりや鋸挽き、石打ちによる死刑を検討すべきと思うから。
だって、死刑廃止派は「死刑の犯罪抑止力」とか言うしね。

＞冤罪を防ぐことが難しい

繰り返しになるけど冤罪はどの刑罰でも同じ。そこで>>440に戻るとｗ

>>956
＞首つりをさせる行為と火あぶりをさせる行為の違いがわからん。

肉体的苦痛の違いだろう・・・
だから焼殺は通常より刑が重くなりやすい

>>969
＞自分の人生を被害者遺族のためにです。
＞被害者遺族の感情も考えれば。
＞遺族感情にも応えることになる




＞別に被害者遺族に贖罪意識持たなくてもよい。ただの罰だから。


はあ？

冤罪じゃなければ殺すべき　と　とにかく殺すな
がなんで理論的に同居できるんだ？ｗ

>>960
それは悪かった。

だがここで冤罪云々なんて低俗な話をしている連中は全員だ。
そもそもこんな話は、法相がバンバン執行書にサインをしないからいけない。
さっさと執行されていれば冤罪など単にやむない犠牲だったことが誰の目にもわかる。

>>969
国家による強盗も監禁も認められないことになるな。

>>959
え〜！レス番教えて
どこの話なの？

>>966
それは不味いだろ、

それより再犯が弁護士の評価に影響する制度にしたほうがヨクネ？

ま、現行法は変えなくていいだろ。
人権屋が大好きな憲法九条と共に。

>>972 何ら矛盾しない。ちゃんと見てほしい。

何かで言っていたが、死刑になるからこそ命の重さを考え
事故の罪の重さ、命を奪ったということの罪を知ったと言う死刑囚もいるんだし。

「罪を自覚する」と言う意味で死刑以上に効果のある罪はないと思う。

こいつら本当に司法と立法と行政の区別ついてねえな。＞日弁連

>>979
被害者感情を考えそれに応えるべきだが、贖罪意識は持たなくていいってことでしょ？
一体それはどういうことなの？ただの３０年意味もなくぶちこんでおけ。遺族なんかどうでもいいってことでしょ？

>>976
冤罪による死刑廃止論は理論的には
冤罪じゃない死刑はＯＫなんだけど？
死刑反対の理由に冤罪を持ち出すなら
当然理解しての事だと思ってたが？

>>980
それ故、裁判も慎重に行われて欲しいものだ。

>>979
＞30年の服役は犯した罪の結果なんだから自責の念は持つだろ。
＞そして犯人の人生が実質終わり。遺族感情にも応えることになる
25歳で30年服役すると55歳で出てこれるよね？
なんでそれで人生終わりになるの？
55歳でも人は殺せるじゃん

「死刑存置・賛成派は阿呆だ」「死刑廃止・反対派は基地外だ」
この様な侮辱・差別・レッテル張りをしている限りこの議論は永遠に終わりませんね。

死刑に反対してるやつは、一度家族を殺されて見ろ。
それでも同じ事言っていられたら認めてやるよ

>>984
じゃあ確実な犯人は死刑でいいじゃん
死刑廃止と冤罪は別もんだって理解しようね

>>986
いや、ID:eApheAC+0さんはかなり誠実な死刑廃止派だと思うぞ

>>971

おれも驚いたぞ。刑罰はあらゆる国のあらゆる民族が「あらゆる基本的人権を奪うこと」を刑罰にしてはならないよ。
拷問リンチなんでもオッケーの刑務所はありえんだろうに。

あ〜しんどかった

冤罪を言うのならすべての刑罰に冤罪の可能性が有る
死刑だけ反対というなら、スピード違反で冤罪で幾ら無実の人から罰金取り捲っても
ＯＫだという事になる。

>>969
国家の殺人を認めてはならない論拠がないな。良いも悪いもないならなおの事。

なぜ国家が治安維持のために殺人してはならないのだ？
では、国防のために使う軍人も未必の故意で殺人罪なのか？

誤った人権思想は捨てろ。だからブサヨといわれることになる。

>>971
死刑廃止派だが、別に犯罪抑止力だとは主張していない。それは単なる副産物だ。
>>440だが、取り返しがつかないならなんだというのだ？
国家による人権剥奪者を処理する死刑制度が肯定される限りにおいて、
それもまた肯定されるべき犠牲で、容認されるものだ。考慮に値しない。

>>990
ちょっと待ってね、>>956でも>>971でも「あらゆる基本的人権を奪うこと」なんて書いてないよ。

>>976
死刑反対の為の根拠並べ　と
主義主張から導かれた理論的帰結での死刑反対　との違い

あなたは前者
団藤も前者
つーか普通の廃止論が前者

24時間後に死んだ場合は殺人じゃないっつうのも、なんだかなぁ。

>>990
移動転居の自由、結社の自由を認めてる刑務所なんてあるんですか？Ｗｗｗ

>>992
うん、あなたのレスは読んでるからいいよｗ
>>440は俺のレスじゃなくて「取り返しがつかない」論の始まりね。

>>993
まあねｗ

【結論】
死刑は必要です。

>>998
さあ、もう少しでキミも死刑存置派だｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。