【裁判】 「『幽霊が出る』との説明、受けてない」 建物の借り主、仲介業者らを提訴…宇都宮地裁★３

もし霊が存在していると仮定すると
オナニーしているところを霊に見られているのか
なんだか興奮してきた

どうでもいいけど、「虚実」って事実の対義語じゃないよなｗ

>>942
個人の個別的な体験を出してもなんの反駁にもならないよ
>>914もなんの証明にもなってないけどね

それは騙しだわ、目に触れないところにお札が貼ってあるとか、ちゃんとそれを見せて説明しなければダメだろ

>>951
表裏一体かどうかは解からんけどね。
ただ、幽霊という存在を「気持ち悪い」で断ずる感性を「常識」というのは無理があるだろうということ。

誰もいないはずの居間で勝手に仏壇の引き出しが開いた。

１　極秘開発された薬、またはステルス技術によって透明になった何者かが侵入して開けた。
２　死者の霊魂が物理的作用を発揮し、引き出しを開けた。

どちらがありそうかね？

不動産屋は悪意なんだから裁判所が保護する必要は無い。

>>947
ｺﾞﾒﾝﾈ(´・ω・｀)

つまるところ殺人や自殺で心理的瑕疵が認められるのは事実に基づく心理負担や
風聞に基づく心理負担などを総合的に勘案した上で認められるもので、
後者のみで認められるのはよほど過大でなければ難しいだろうということです。
ついでに瑕疵担保責任が認められない場合は詐欺取消も同様だろうということです。

>>954
たぶん>>942の書き込みは、明らかに別の原因で見えている人もそうだというのかとの反駁の為だろな。

>>957
３．実在しない仏壇の、実在しない引き出しが開いたと
主張するお前を林先生がトーシツと認定

透明人間とか幻聴が聞こえる人は症状を疑う必要がある。（ｗ

>>954
ああごめん、幽霊見えるとか言ってる奴は全員基地外だと思ってるだけ。

>>948
あなたはそれが科学的にできると信仰してるんだね
残念ながら、科学はまだ人の意識が死とともに無になることを証明できていません

唯物論ってのは、他の宗教と同じく信仰の一種だよ
デカルト以来、形而上の事象は自然科学の対象外になってるから
今現在一番科学的な回答は「わからない」だからね

>>946
>なんで四国がこわいの？
死国のことだよｗ
>952
幽霊はオナニー見るの大好きらしいよ。
大体、オナニーは幽霊との性交渉だという学説もあるｒしい。

そもそもお化けがでる噂があり、前の住民もそれで出て行っている
のに、それを言わないなんて、信義誠実の原則にのっとった
契約と言えるのか？

国技館のあるところでも数万の人が焼死してるよねぇ

歴史のある土地は骨の上に住んでる、振興開拓地も
場所によっては古戦場だったりして骨の上。

骨との同居は、心得なんだろうなぁ。

戦場で軍医をしてた爺さんが
「どこもかしこもゴロゴロ死体が転がってたんだから、もし幽霊がいるとしたら
そこら辺、幽霊だらけで身動き取れない」
って言ってた。

子供の頃爺さんに言われた「一生懸命に生きた人を、幽霊になったなんて
いうのは、とても失礼な事だ。お前はそんなくだらない人間になるな」
って言葉が今でも頭に残ってる。

>>869
つ【ヤフオク200万円即決不動産】とか怪しいよなあ…w

実際に、お化けが見えるかどうかがキチガイなんじゃなくて
「お化けが見えた！」と第三者に言わずにいられない
精神構造のほうを問題にしたほうが面白いとおもうな。

「霊感がある」と主張する人は、ある種の関心を惹きたい
気持ちのあらわれだろうし、オカルティックな事柄に
興味がある自分を特別視してるって雰囲気がある。

また変な日本語に・・・orz

日本は心霊現象で訴えても勝てんな
裁判上は無い事になってるから

ついでに言うと、唯物論者は他の信仰者と比べて一番排他的だと思う
自分の信仰（科学的に証明されていない仮説）が信仰だという自覚がないから

昔は霊とか信じてたけど、今は北向きに寝たり仏壇に脚向けて寝たり
罰あたりな事ばっかしてる
夜中にPS3とかがピシピシ云う方がよっぽど怖い

「お祓いしたっつってんだろ!!!
神を信じねえのかよ!!!!」→逆提訴

基本的に言った言わないの話になれば原告は負けてしまうし
人感知センサーに反応したのならそれは「人」だろ？

計画的に賠償金を分捕ろうとした詐偽の可能性もある。
こんなもんを裁判所が認めるわけがない。

>>968
そのお爺さんが亡くなってもそのお爺さんの言葉と記憶は
行き続ける。つまり幽霊だｗ

藻前らほんとに頭悪いな
死んだら天国逝くんだぞ 雲の上探せ いっぱい幽霊いるぞ
そのせいで地球にたまった熱が宇宙に逃げにくくなっているんだ




　　　地球温暖化は幽霊がたまったのが原因なんだ





どうだ 科学的だろ？

>>964
証明できているかどうかは問題ではないのですよ
裁判の中で適当に科学的に主張すればいいだけです
裁判所は幽霊はいるかいないかわからないなんて判断を出来ないと思うのです

んー、出来そうな気もしてきたw

>>970
職場でいるんだよ３０過ぎて子どももいるのに、平然と「わたし見えるの」って真顔でいうのが。
で、職場の人が「今日は背中や腰が思いダルイ」っていうといつも真剣になって「それ憑いてるよ」ていう。
じゃあなんでそういわれる前に、朝一で会った時に言わないのかと思う。

そういう女ってゲームやアニメの話題する男を短絡的に「ヲタ扱い」するんだが
本人がやってる事も、いい大人が必死でアニメの話題してるのと同じレベルじゃないかと。

>>973
「幽霊を見る脳のメカニズム」は脳医学的に解明されていますが？
ちゃんと調べましょうね。

つか、裁判上で認められなくても、きしょいところに住んだり商売したり
好んでは出来んだろ？
代替え物件もって無いのけ

幽霊は質量もゼロに等しいし飲まないし食わないし働かないし
学校も試験も無いし病気にもならないし、
何億人何兆人増えても問題ないですよ？

なんとかマンダラ事件でも教義の内容を訴える訴訟かなんかが
あったが、答えの出ない訴訟は裁判所は門前払いする。
すなわち焦点は、お化けが出る噂があったかどうか、管理人が
その事実を知っていて、告げなかったかどうか。

　大阪中ノ島付近の大手ホテル１１０６号室は有名な心霊スポット

むしろ、幽霊饅頭とか、幽霊煎餅とかを売り出せば、家賃をチャラにできるかも？

この物件には過去に自殺があったという事実に基づく噂なら、心理的瑕疵担保責任は認められるのだろうか

>>968
いろいろ不可解な事象はあるとは思いますけど、
安易に幽霊、幽霊と言うのは亡くなった方に失礼だと思っています。
よいお爺様をお持ちでしたね。

大阪のラブホアトランティス6階は地雷
殺人事件がありました
二度と行かない

人は死んだら無になるのは事実
霊的なモノが存在するのも事実

つまり霊的なモノは人間の幽霊ではなく

という理論には人間には不可能なんです。
でもこれが真実

幽霊を訴えて、引き続き同居なら家賃折半。

>>978
　　 γ´::::::::::::::::ヽ、 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｲ,ｲｒ´:::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
.　　　　　,.イ:::::::::_;; ‐ - ､::::ヽ､　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　 i /:l´:: :: ::::::::::::::::::;i､::::::::::::::::::::ヽ
　　　　 /.　l::; ' ´u.　ｰ'､　｀ヽ:｀´｀l　　　　　Wヽ/＼　∧∧/＼／|.　　 i::::::::::　:::::::::_,,,ィﾆ､｀ゝ､;;､::::::::::::::l
　　　　,ゝ　″　　　 .｀;;'＼　 |:::, ´　　　　　 ）.　　　｀´　　　　　　 ＞.　ヽ、:::::::::::,γ-,､‐ヽー---｀ｖ'｀ヽ::|
　 ,.r‐" .｀/　　u.　　 ￣　 ,-.i::/.　　　　　＜　 ┃　　　何　　な （.　　　　ゝ､ノ´}-{　　'´ ﾉ　　　　 "ヽ.i::|
⌒ヽヽ　 .|.　　　,-＝,ｰ､.ゝ｀{ 　 　　　　　　) 　┃　　　だ　　 ・　 ゝ　　　　 ﾞl,,,-" `.ｰ -.′　u.　　 ､ﾉﾉ;;|
　　ヽ.ヽ/ヽ　　 |｀ ､. ﾞﾞ丿 丿　　 　　 　 巛　　┃　　　っ 　　・　 ≫.　　　　 ｛　､- ＝､ 　　　　　 y‐′i
.　　 ヽ ヽ. ＼.　ヽ_. ﾝ'ﾞ,／ 　 　 　　　,,,,,,,_ヽ　 ┃　　　て　　 ・　 ＼.　　　　　ヽ 'i '" .λ　u.　　　l'|　 ／
　　　　｝. ヽ__`_.､　.ン´　　　　　　, '"　　 ｀ ）　! !　　　　　 　 ・　 ／.　　　　　 ＼ヽ'" 丿 　 　　/ l／
　　　　i. ／ヽイヽ´ 　 　 　 　　 ./:,,,yr‐ ｯ,,, W＼／∨∨ヽ/＼/＼　　　　　　　 ヽ.｀ ´　___,, -'i／
　　　 .i "　ヽi｀i. ′ 　 　 　 　　.i/　 '';;ﾍ､, ヽ,:::ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ =ﾆ､　.,／　　　 ／
　　　 .i　　.i.　 i　　 　 　 　 　 ｛ |　u.　 .ゝ`;',/ 　　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　　 ／!/.⌒ヽ　 ./ .／
　　　 .i　　.i.　 iｰ‐--　､......../.ヽ｀、　ヽ､　 ,jﾝ"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .},ヽ-‐ "´ `,/／
　 　　i　　 i　 .i 　　　　　　 ヽ. ヽ.｀.､　 ,,,ノ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ./` ｰ -‐ '"´

>>963
見えるのは否定したら可哀想だな。嘘つき認定はまずいだろ。
見えてはいるんだろうけれど存在はしないって事を納得させないと
ダメなんじゃないか？

>>964
デカルトを分かったフリする以前に、読解力程度は鍛えてや。

裁判所はやはり幽霊が本当に出るかどうかが判決の分かれ目になると
思うのだが。
噂だけの場合・・・・・科学的に見て不動産屋には責任はないだろう。
噂＋事実の場合・・・・不動産屋はそれを知っていて販売したのだから責任は
あると思う。
どっちにしてもお払いなどを認めてしまったのはちょっとまずいな。
まあ裁判所は頑張って実況見分でもしてくれ。

>>984
契約書に幽霊のことを盛り込むわけがないから
契約後にいちゃもんをつければ、金が取れると踏んで契約した、
と考えた方が、実際に幽霊が出た、と考えるよりも合理的。
こんなので判例をつくってはいけない。
模倣犯が山ほどでるよ。

おれもこの前まで霊なんているわけないって思ってた。

怖い目に遭ってる人は話したがらないよ。
もうね、こっちからは手出しできない殺人者が
常にナイフ持って背後に立ってる感じ。

幽霊がいたら、世の中の未解決事件は全部解決だね。
歴史の謎も全て解明できる。
霊能者がそれをしないのは、幽霊がいないから。

>>979
あなたのいう「科学的」というのはちっとも科学的でなく
むしろ権威主義だと思う。
科学ってわからないことはわからないという姿勢が非常に厳密だからこそ、
幽霊の非実在すら証明にはいたらないのでね。

科学的根拠に適当も何もないし、仮に専門家の意見をきくとしても、
専門家だからこそ「存在しないと断定することはできない」ということになるでしょう。
この場合は、幽霊の存在そのものが問題なのではなく、
その風評と影響（これは事実認定可能なものですね）が問題なので、
裁判所は幽霊の実在についての判断は逃げることができると思います。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。