1 :
海坊主φ ★:
少年事件の被害者側が、意見陳述で少年に暴言を吐いたり、ネットで実名公表したりするケースがあることが、
日弁連の調査で分かった。被害者側の審判傍聴を認める少年法改正案が国会に提出されているが、
こうしたケースもあることから、関係者の間では賛否両論が出ている。
「あなたは一生結婚してもいけない」
「人の話を聞くのに何でイスに座っているのか! 床に正座しなさい」
大阪府内で昨年に起きた少年による傷害致死事件で、被害者の親が、少年審判での意見陳述で、
少年にこのように怒鳴りつけた。
そればかりではない。陳述が終わると、わが子が死んだことに割り切れないこの親は、少年に向かって、
物を放り投げたというのだ。
少年事件の審判は、非公開で行われるが、意見陳述などで被害者側が審判期日に呼ばれることがある。
日本弁護士連合会の少年法問題対策チームが弁護士に聞き取り調査をしたところ、このケースのように、
意見陳述の機会などで、被害者側から少年に暴言、暴行など逸脱した行為があることが分かった。
大阪の事件では、死んだ子どもの親が、調書の内容や審判廷での様子をネット上で公開。そこでは少年の
実名までが暴露されていた。その後、この親にネット公開中止の申し入れがあり、ようやく名前の一部が伏せ字となった。
逸脱行為は、ほかにもいくつか報告されている。
埼玉県内での傷害致死事件では、送致事実では少年の殺意は認められなかったにもかかわらず、
被害者の親は意見陳述で、少年に対し、「そんなに人を殺したかったのか」と叫んだ。さらに、「悪魔」
「人間とは思えない」と指弾したうえ、「あなたは一生結婚してもいけない」と言い放った。
これ以外にも、被害者の親が、数十億円単位の損害賠償請求をすると主張した横浜の傷害事件も。
悪質なため逆送されて公開の刑事公判になった大阪の傷害致死事件では、被害者の親族らが、
柵越しに少年の背後から頭を蹴りつけ、「出てきたらどうなるかわかっとるんやろな」と脅したこともあった。
http://www.j-cast.com/2008/05/03019618.html >>2以降に続く
2 :
海坊主φ ★:2008/05/03(土) 22:27:24 ID:???0
被害者側は「真実を知りたい」
国会には、被害者側の審判傍聴を認める少年法改正案が提出されている。日弁連では、調査した事例をもとに、
少年法改正に反対していく構えだ。
その理由について、日弁連人権第一課では、次のように説明する。
「被害者側が入廷すると、少年が萎縮してしまって、本当のことを言わなくなってしまいます。また、
審判廷は刑事法廷より狭いので、被害者側が少年に暴言を吐いたり、手を出したりしやすくなります。
少年が萎縮してしまっては、真実を知りたい被害者側にとっても望ましくない事態でしょう」
このほかの弊害としては、被害者側から侮辱されると、少年が頑なになり、裁判官が更生のために少年を
諭すことなどがしづらくなることを挙げる。実際、逆送された大阪の殺人事件では、公判中に傍聴席の
被害者遺族からヤジが飛び、少年は頑なになって、自己防衛的なことばかり述べるようになってしまったという。
また、被害者の思いとは落差のある少年の発言などによって、被害者側が逆に傷つくことも多いとしている。
とはいえ、日弁連内には、法改正に逆に賛成する弁護士もいる。傘下にある全国の52弁護士会のうち、
改正に反対しているのは、まだ30に留まっている。「被害者側の弁護士は、傍聴を認めるべきだと主張しています。
残りの弁護士会にも反対表明をするようお願いしていますが、全部がそろうのはなかなか難しい」と人権第一課は明かす。
法改正を支持している全国犯罪被害者の会「あすの会」(代表幹事・岡村勲弁護士)では、2007年11月25日に
開いたシンポジウムで、「被害者等が希望する場合は、少年審判の傍聴ができるようにすること」などとうたった
大会決議を行った。
その理由として、同会では、被害者側が真実を知りたくても、審判記録の閲覧・謄写が制限され、
少年や両親への質問すらできないと主張。刑事裁判となった場合と少年審判となった場合では大きな
差別があるとして、「これでは、犯罪被害者等の犠牲の上に加害少年の健全育成をはかっていると
言われても仕方がない」と断じている。
;ヾ、,.、,、.、rツ ッッシ、:':' r':' _,、-'゙_, や 公 帰 そ
,、,、,ミッン、,._ _,、-'゙_,、-'゙. っ 園. り ん
、ィッ ,:、 ゙''ゞ=ミ、~.: _,、-'゙_,、-'゙ __, て の 道 な
}; ヾ ゙' {!li;:,. _,、-'゙_,、-'゙ _,、-'゙,::|_| 来 ト に わ
ゞァ''゙ぐ _,、-'゙_,、-'゙ _,、-'゙,、-''" .|_ た イ あ け
,ヘ:'_,、-'゙_,、-'゙..::「┴_,エ ┴ ''"_|_| の. レ る で
└i'゙-ニ,ニエ,.:|ニ「 _エ ┴ ''"_|_ だ に
|エ | ニエ, |ニ「 _エ ┴ __.|_|_
|エ | ニエ, |ニ「 _エ ┴ 「fj.||__|__| _|
|エ | ニエ, |[8] _エ ┴ └‐_|_|__l__,|⊥ |__
|エ | ニエ, |二 _.エ 二.._ |__|__| _|_|_
|エ | ニエ, |┴ _.エ 二.._ |_|__l__,|⊥ |__|
|エ | ニエ, |工 _.エ 二.._ |__|__| _|_|_
|エ | ニエ, |工 _.エ 二.._ |_|__l__,|⊥ |__
-,-=''┷━━|┬ニエ ┬-- .|__|__| _|_|_
''ーニ_''ー::、_ ゙┷ 工_二'‐-、,_|_|__l__,|⊥ |__
二二二`''ーニ`_''ー-、_¨''━、L|__|__| _|_|_
二二二二二二二`''ーニ_''ー 、_ |⊥ |__
/ 支\ そ〜ら福ちゃん、パンダが欲しけりゃ餃子取って来いアル
( `ハ´)つ 〃~ ̄ヽ `''‐、,
⊂ ノ 6□c□ ハッハッ `ヽ, β
人 Y と/⌒ ヽ´┴/ ゙:、 r''
レ (_フ (/ーし'ー-J ゙、,,:'゙
日本では庶民が『物価高』と『後期高齢者医療』で苦しんでるのに (´・ω・`)ショボーン
『毒餃子』うやむやでパンダかよ…
ずーっと裁判を閉鎖してきた弊害だな
ま、過渡期と思って諦めるしかない
6 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 22:39:30 ID:1Dx4/r8c0
少年法と現状に乖離があるんだよwww
5歳の子供であろうが、やったことには責任があるんだよ、、、
7 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 22:40:23 ID:yxjVpIHO0
とりあえず別室でモニター越しで、くらいしかないかね今のところ。
現行犯とか映像が残ってない限り冤罪があるわけで。難しいな。
凶悪犯罪は容赦なく処刑でいいと思うけど冤罪が恐ろしい。
8 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 22:40:54 ID:Eu9XX0Y20
「人の話を聞くのに何でイスに座っているのか! 床に正座しなさい」
そればかりではない。陳述が終わると、わが子が死んだことに割り切れないこの親は、少年に向かって、
物を放り投げたというのだ。
なに?このいかにも鬼の所業だ!といわんばかりの書き方wwwwwwwwwwwwwww
>>7 被害者の傍聴は別室モニターに隔離するのが一番良さそうだな
10 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 22:42:39 ID:ab6gbI1a0
そういう事をされたり言われたりして当然の事をしたんだろ。
裁判なんかある意味形だけで、出る判決の予想も付いてる訳だから、
それは被害者家族にとって充分じゃないのも一因。
死刑になるんだったら、罵倒なんかせずに大人しく座って傍聴してるさw
11 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 22:44:03 ID:g3dYUSY40
この程度のことは当たり前だろ。
別に、被害者の関係者が加害者を殺したわけでも無し。
いいかげん、加害者擁護はやめにせんかい!
12 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 22:44:04 ID:SDQI6GcF0
日弁連の存在自体世間・一般常識から逸脱してる件について
13 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 22:44:42 ID:Eu9XX0Y20
>>10 いや罵倒できて物投げれてついでに死刑になったほうがいいに決まってるw
14 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 22:45:19 ID:pCxQS6vy0
遺族の罵声程度、殺人鬼畜ガキに効くわけ無いわな。
フリダヨ、フリ。
15 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 22:46:32 ID:QBVf59tf0
殺意が認められなくても、殺したということは認められた
悪魔だろ。
殺人だろ。
何甘えてんだ加害者が。
やっぱ日弁連糞だな
徒党を組むとろくな事ないし解体しちゃえ
人は群れると判断が鈍るんだよなぁ
17 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 22:49:20 ID:zfPGLBu6O
>>1 日弁連の子供たちなら別になにされても文句は
言わないって記事だな。
18 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 22:51:42 ID:Ti4hAWsU0
10年前は、少年じゃない普通の殺人でも、遺族は傍聴券のために並んで
それで抽選であたって、ようやく傍聴できた
遺族が裁判を傍聴できるようになったのは、本村さんの功績
19 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 22:54:01 ID:HA1Ws3Hk0
公開の法廷でもどうせウソつくんだからかわらんだろ。
甘やかすなよ。
20 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 22:55:20 ID:zYSGPHDa0
聴く権利はあってもいいと思うが、発言権は認めるべきではない。
被害者や遺族は、加害者を憎んでいるわけで、冷静な審判は期待できないからね。
でも、聴くだけだと結構辛いと思うぞ。 加害者の身勝手な理屈のみ延々と聴かされる訳だから。
21 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 22:56:07 ID:FmPGrT6o0
人としてやっちゃいけない事をしたら、罵倒されるのは当たり前だろ。
法で守られてるからいいようなもので、あだ討ちがあった時代なら被害者遺族に殺されてるわ。
22 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 22:58:43 ID:+88Cyfu70
>わが子が死んだことに割り切れないこの親は、少年に向かって、
>物を放り投げたというのだ。
我が子の死を割り切れる親が普通だとでも言う気か?
物を投げられた程度で済んだことをありがたく思え。カスが。
>>20 まあ時間が必要だよ
被害者側だった場合、俺は黙って聞き続ける自信ない
でも、裁判だからな・・・吊し上げる場じゃないので、騒ぐのは間違ってる
傍聴席で発言した瞬間、退廷を命じるしかないだろうね
24 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 23:01:51 ID:zYSGPHDa0
加害者を罵倒しても、物を投げつけても遺族感情は晴れないんだよねぇ。
だったら、少年の更生を阻害する要因は排除するべきだって方向に動くことになっちょうぞ。
それこそ人権屋の思うツボ・・・・
被害者と向き合わないで
何が反省か
26 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 23:02:22 ID:uQPDfihY0
少年法改正に反対します!!
廃止すべきだと思うから。
少年法ももう時代遅れだから改正しないとね、本来はガソリン税のように暫定的なものなんだから
ていうか法廷の様子をテレビで中継しろよ。
国会中継がOKなら可能だろ。
29 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 23:04:13 ID:zYSGPHDa0
>>26 少年法を廃止したら、14歳未満の犯罪行為は完全野放しになっちゃうんだが・・・・・
そんな社会嫌だなぁ。
30 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 23:04:31 ID:zFj5vMRY0
何をどう償おうとも、その罪が消える訳じゃない
ましてや、人の命を奪ったのなら尚更
どうやったところで返せないのだから
被害者の家族には言う権利位あるだろう
ストーカーの如く、毎日毎日ってのでもないのだから
加害者の為にならない、なんてのは戯言だよ
31 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 23:05:07 ID:G4+rZCHO0
日弁連は悪
あいつらの言う事の反対してたら間違いない
自浄能力のない糞組織、それが日便連
安田の懲戒出来なかったのは、そういう類の蟲が集まってるから
朝鮮総連本部売買も、元日便連会長の土屋公献が、朝鮮総連側代理人で投資顧問会社側に取引を持ち掛けた
便所蟲どもは、親在チョンの詭弁護士の売国奴集団
いつも思うんだが、少年審判の時になんで親が出てこないの?
成人なら一人でちゃんと罪を償うべきだけど、
未成年は半人前だから成人よりも罰が少ないという理屈は分からなくもない。
だったらの受けるべき罰の未成年割引分は親が受けるべきではないのか。
それと、少年審判の弁護士ってたしか保護者が解任できるんだよね。
だから、裁判で少年が犯行に及んだ原因として親からの虐待とかは
まず出てこない。
虐待するような親は子供より自分が可愛いからな、
そんなことを裁判で口にするような弁護士は雇わない。
親にも刑事罰が与えられれば、検察側が親の非道を暴き立てる様動いて
今よりも少年のためになる裁判が行われそうに俺は思うんだが。
>>20 いままで、それほどまでに憎まれている少年犯罪事件の
加害者擁護偏重だった実態を改定していくべきとはおもわんのかw
34 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 23:07:05 ID:zYSGPHDa0
>>32 これは同意。
少年だからという理由で罪が減免されるなら、その減免された罪は保護者が負ってもいいと思う。
大前提として、裁判は有罪か無罪(つまり真実)かを判断する場
逮捕されたかどうかは関係ないんだよね
ま、日本の場合、逮捕された瞬間に人生終わるけどw
それが冤罪だと運がなかった、と諦めるしかないww
36 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 23:09:37 ID:zYSGPHDa0
>>33 加害者擁護はともかく、情報を公開する責務はあると思う。
今までは一切公表しないからね。 審判の経緯も、そもそも犯罪行為の内容すら不透明だったわけだから。
だから、傍聴は認めるべきだと書いたつもり。
37 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 23:14:03 ID:i9yLbS7d0
物を放り投げたのは明らかに暴行だろう
逮捕しろよw
>>20 俺は発言権は認めるべきだと思うが。
もちろんこの記事のように傍聴席での不規則発言はだめだが、
審判の中でなんらかの陳述の機会は与えるべきだと思う。
そうしなきゃ、遺族は加害者に何にも発言する機会がなくなるし、
加害者も遺族のことを何も知らずに刑務所・少年院から出てこれるし。
司法試験組で唯一自営業者なのが弁護士。
こいつらは被害者や遺族の涙や怒りを
踏みにじることによって私腹を肥やしている。
40 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 23:33:07 ID:zYSGPHDa0
>>39 被害者に雇われる弁護士だっていることを忘れずに。
>埼玉県内での傷害致死事件では、送致事実では少年の殺意は認められなかったにもかかわらず、
被害者の親は意見陳述で、少年に対し、「そんなに人を殺したかったのか」と叫んだ。
そりゃあ親からしたら殺意のあるなしは関係なく
こいつが自分の子供を殺したという事実は揺るぎないわけだからね
42 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 23:45:35 ID:5RUeExIf0
43 :
名無しさん@八周年:2008/05/03(土) 23:49:06 ID:IEv3xsDe0
殺されたから殺して殺したから殺されて、それで世界は平和になるのかよ
44 :
名無しさん@八周年:2008/05/04(日) 00:02:29 ID:ux6toZ120
>>43 なんで世界に話が広がるんだよ。
被害者周辺が平和になればハッピーだろ。
45 :
名無しさん@八周年:2008/05/04(日) 00:07:50 ID:zYSGPHDa0
46 :
名無しさん@八周年:2008/05/04(日) 00:07:52 ID:mE4BDYsS0
>>38 しかし、相手が無罪主張してる場合はどうすんの?
富山の冤罪事件とかさ
47 :
名無しさん@八周年:2008/05/04(日) 00:09:39 ID:KZP8M6Ip0
法廷で暴れられてもなあ
少年被告を檻に入れて裁判すれば、
とりあえず物投げられるのは防げるぞ
>とはいえ、日弁連内には、法改正に逆に賛成する弁護士もいる。傘下にある全国の52弁護士会のうち、
>改正に反対しているのは、まだ30に留まっている。「被害者側の弁護士は、傍聴を認めるべきだと主張しています。
>残りの弁護士会にも反対表明をするようお願いしていますが、全部がそろうのはなかなか難しい」と人権第一課は明かす。
「弁護士たるものみんな同じ思想を持ってしかるべき」みたいな本音が透けて見えるね
思想統制じみてて気持ち悪い
>>43 少なくとも人を殺すような人間を地球上から抹殺すれば
安心する。
52 :
名無しさん@八周年:2008/05/04(日) 01:04:26 ID:s3qbs7Z50
>>42 やるならこうしな
車月魚羊
もっとも、チョンでいいけど
53 :
名無しさん@八周年:2008/05/04(日) 01:37:29 ID:yu9pWlCUO
54 :
名無しさん@八周年:2008/05/04(日) 02:07:47 ID:+7oxmJvo0
自爆テロ起こして犯人もろとも吹っ飛んでしまえ。
別室でテレビ中継してやればいいじゃん
56 :
名無しさん@八周年:2008/05/04(日) 02:16:33 ID:zi2mLodC0
57 :
名無しさん@八周年:2008/05/04(日) 02:27:17 ID:zi2mLodC0
>>51 親の責任がまったく問われない現状にも問題あるんじゃね?
59 :
名無しさん@八周年:2008/05/04(日) 12:00:05 ID:w7UEuOvC0
>被害者の親が、数十億円単位の損害賠償請求をすると主張した横浜の傷害事件も。
これはちょっと・・
60 :
名無しさん@八周年:2008/05/04(日) 12:24:24 ID:+7oxmJvo0
いいんだよ、もうなんでもありなんだよ。
好きなようにやらせてやれ。
61 :
名無しさん@八周年:2008/05/04(日) 15:28:14 ID:8jEWiF760
そのくらいの罵倒は当然だろう
他人の人生を奪ったのだから
せめて反省の態度ぐらい示せよ
それでは遺族が死刑を望むのは当たり前だ
裁判の最中はいかんね。
裁判終わってからフリータイムを用意してあげよう。
63 :
名無しさん@八周年:2008/05/04(日) 17:23:04 ID:9TFM4wvz0
ナイフで刺しておいて「殺意はなかった」という主張が認められちゃうのはおかしいと思う
加害者が何をしたかじゃなくて、被害者の被害に応じて量刑も決められるべき
殺人、傷害致死、重大な過失致死に関しては「少年法」を適用せずに
14歳以上は成人と同じ刑罰を与えるべきだ
64 :
名無しさん@八周年:2008/05/04(日) 18:38:33 ID:s7F9lx5T0
>>63 > 加害者が何をしたかじゃなくて、被害者の被害に応じて量刑も決められるべき
というのであれば,そもそも殺人,傷害致死,過失致死と区別することができなくなるが。
しかも少年法の適用を排除したとしても,君の望むような結果にはならんと思うよ。
66 :
名無しさん@八周年:2008/05/04(日) 22:26:34 ID:MYwnHP+H0
>悪質なため逆送されて公開の刑事公判になった大阪の傷害致死事件では、被害者の親族らが、
>柵越しに少年の背後から頭を蹴りつけ、「出てきたらどうなるかわかっとるんやろな」と脅したこともあった。
この被告少年が被害届を出せばこのDQN被害者親族はタイーホ?
67 :
名無しさん@八周年:2008/05/04(日) 23:47:08 ID:lL7hky5z0
暴言浴びせられるくらい耐えれよ。
特に人を殺してもう還ってこないようなことしておいて、甘えたこと言うなよ。
68 :
名無しさん@八周年:2008/05/04(日) 23:50:53 ID:S9RrFiIX0
そら被害者なら情報漏洩で逮捕されても反省すらしないだろうな
犯人のクソガキのせいで人生潰されてるんだから
69 :
名無しさん@八周年:2008/05/05(月) 00:03:00 ID:UugmfJLp0
変な人権屋のせいで別室で映像と音声を傍聴にしかならないのだろうな
最終的には。
70 :
名無しさん@八周年:2008/05/05(月) 00:04:08 ID:kbzd4ddS0
被害者なんだから傍聴できるのは当たり前だろ
71 :
名無しさん@八周年:2008/05/05(月) 00:56:04 ID:oGmZDvQb0
>ネットで実名公表
もし俺が被害者の親だったら絶対やってやると思ってたことだが
ほんとにやってる人もいたのだね。
72 :
名無しさん@八周年:2008/05/05(月) 00:59:35 ID:uTkKG++80
人殺しで数年で出てこられるなら
ネットに実名公表なんて罰金5円だだよな
>>59 懲罰的意味合いとしてそれ位の損害賠償は必要。
数十億の金を得ることではなく、殺人犯の人生完全破滅が目的だから。
74 :
名無しさん@八周年:2008/05/05(月) 01:37:10 ID:oGmZDvQb0
>被害者の親が、数十億円単位の損害賠償請求をすると主張した横浜の傷害事件も。
致死じゃなくて障害のみでか。
植物状態クラスの重後遺症になったってことなのか?
それなら仕方ないわ。
数十億円積んだって回復しないんだから
人生完全破滅w その発想が微笑ましいな。
76 :
名無しさん@八周年:2008/05/05(月) 03:11:10 ID:YPOoeM2W0
>>59 やってもらえばいいんじゃね。
印紙代で泣くだろうけどw
77 :
名無しさん@八周年:2008/05/05(月) 05:23:06 ID:A62xxLkk0
78 :
名無しさん@八周年:2008/05/05(月) 12:16:09 ID:v5MThQfX0
人生完全破滅
いいじゃないか
79 :
名無しさん@八周年:2008/05/06(火) 16:17:50 ID:tBSOa1ky0
大体、無垢なはずの若い時分から凶悪犯罪を犯すような素質のヤツを更正させようってことに
どういうメリットがあるの?
被害者の人命が奪われた以上、その喪失感を回復させるために復讐的なことをするのに、何故
反対するのさ?
身勝手な理由で人一人殺しておいて、その殺人犯の権利なんか保証するバランスの悪さについては
どう思うよ
80 :
名無しさん@八周年:2008/05/07(水) 10:08:10 ID:6DXnAweb0
怖いのは自称被害者がいんちき書類一式整え辣腕弁護士帯同で某少年を加害者呼ばわりして
少年を警察に刑事告訴する事。その少年は法律によって無実であっても家裁送致される。
だから嫌がらせでモンスターペアレントがそのような行為に及ぶ事例が出始めている。
81 :
名無しさん@八周年:2008/05/07(水) 10:11:45 ID:NuJycrAyO
ふざけるなよくそったれ!!
精神崩壊しろ!!
82 :
名無しさん@八周年:2008/05/07(水) 10:15:05 ID:/6/tEagr0
罪を犯した者の実名公表なんかは別に問題ないけど、罪を犯したかどうか確定していない
(もしかしたら無罪かもしれない)者に対する侮蔑は成年未成年問わずあっちゃいかんわな
じゃあ、別室でモニター中継とかでもいいじゃん
なんか司法ってここら辺遅れてるよな。
録音駄目だとか
84 :
名無しさん@八周年:2008/05/07(水) 10:18:41 ID:pidLE7U70
>「あなたは一生結婚してもいけない」
>「人の話を聞くのに何でイスに座っているのか! 床に正座しなさい」
>大阪府内で昨年に起きた少年による傷害致死事件で、被害者の親が、少年審判での意見陳述で、
>少年にこのように怒鳴りつけた。
>そればかりではない。陳述が終わると、わが子が死んだことに割り切れないこの親は、少年に向かって、
>物を放り投げたというのだ。
この親御さんの気持ちがわからないやつは、ちょっと精神が病んでいる
>>79 大前提として日本では犯罪は裁判によって裁かれるというのがある。
あとは冤罪の問題か……
例の集団暴行事件はひどかったな。
86 :
名無しさん@八周年:
別室でモニター中継でいいんじゃない?