【海外/医療】FDAが視力回復手術レーシックのリスク再評価　人気の影に副作用も

近年、普及を見せている視力回復手術レーシック。しかし、手術結果に満足できず、深刻な副作用を
抱えるケースも一部あることから、米食品医薬品局（FDA）が、手術リスクの再評価に乗り出した。

ワシントン・ポストによると、レーシックの成功率は高く、ほとんどの患者が視力回復に成功している。
しかし、一部の患者は、手術前より視力が低下したり、深刻なドライアイやまぶしさ、夜間によく
見えないなどの問題に悩まされている。

FDAによると、レーシックの結果に不満を持つ患者数は約5%。しかし、こうした副作用が日常生活に
どの程度支障を及ぼすのか、手術後も眼鏡が必要なままの人はどのくらいいるのかなど、詳細は
不明のままだ。

そこでFDAは、レーシックのリスクを再評価する取り組みを開始、25日にまず公聴会を開いた。また、
FDAは眼科医の協力を得て、レーシック手術経験者数百人を対象に、副作用など苦情の聴取を
行う計画という。

これまでに約760万人の米国人が、レーシックを含む何らかのレーザー視力矯正手術を受けている。
レーシックでは、医師は角膜の表面を薄く削って蓋状のものを作ってめくり、そこにレーザーを照射
して角膜の一部を蒸散させ、蓋を元の位置に戻す。手術は片目が約2000ドル。

手術を受けた人のうち、95%が視力を回復し、結果に満足しているというが、手術を希望する患者の
4人に1人は、瞳孔が大きすぎる、角膜が薄すぎるなどの理由で、手術に適さないとしている。

手術後に、視力が低下するなどの深刻な症状を抱えるようになった患者は、全体の1%弱程度と推定
されている。ただし、その他の副作用の場合、程度を判断するのが難しい。例えば、ドライアイの場合、
乾きが気になる程度の人からひどい痛みを訴える人、眼に潤いを与えるための手術を必要とする
人まで様々だ。FDAは今回の調査で、こうした症状の度合いについても細かく調べていく意向だ。

http://www.usfl.com/Daily/News/08/04/0429_002.asp?id=60351

3げっと！
>>4ばーか！

検査受けたが角膜が薄くて駄目だった

メガネ＝特殊屈折レンズでレンズ代だけで５万。しかも壊す危険も
コンタクト＝角膜を傷つけるから問題外。

レーシック＝手術後３年後の現在、特に変わっていない。
老眼鏡はそのうち必要になるよって言われたけど。

やっぱあるのかよ
皮薄くし過ぎて目がバーストするぐらいなら近眼でいいわ

もう手術して3年経過

0.1以下　→　1.5

当時は両目で40万したけど今じゃ18万円・・・
あくまで自己責任だけどちゃんとした眼科で受けた方が良いよ

後5年もしたら手術のいらない方法が発明されるだろ。オルソケラトロジーみたいなタイマー付きのとちがうやつ。

４８歳　４年前にレーシックしたけど　今は両眼1.2
それまでは、０．０３のど近眼
術後半年は、近くが全然見えず、＋３の老眼鏡が必要でした。視力１．５

１年経過後、から近くも見えだし、今では新聞くらいなら老眼鏡無しでもＯＫ

まぁ、95%のギャンブルで視力回復するならやるよな。

＞夜間によく 見えないなどの問題に悩まされている。
＞夜間によく 見えないなどの問題に悩まされている。
＞夜間によく 見えないなどの問題に悩まされている。
＞夜間によく 見えないなどの問題に悩まされている。

レーザーが角膜を焼くから夜見えなくなる。
レーザーポインターを目に入れたのと同じ！

業者の自作自演が惨いな

石橋を叩いて帰る僕にはできますん

>>10
角膜は焼かないだろう
網膜じゃないのか？

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1120090

こんなことするんだよ。

そりゃ確かに事故はありそうだ。

レーシック受けたいけど近場に無いんだよな・・・
検査や手術後の通院とか考えると近所にないと難しい
喫煙治療に保険適用できて近眼矯正に保険適用できないなんて

再生できない角膜にメスを入れるなんて馬鹿。
俺は絶対やらないな。

>>13
逆だろ

4-5は良いんだよね

7-8年たってくると、

これ手術受けたいんだけど、テレビでやってた手術映像がトラウマでやる勇気が出ない

昨日だかのテレビでやってた眼球に型を装着して
寝ている間に近眼を直すってのやってたけど、
あれってどう？レスリングの選手がやってると言うやつ。

眼鏡でいいじゃん
コンタクトでいいじゃん

わざわざ失明の危険を冒してまで こんな手術受ける理由がわかんね

０．０２だと特殊屈折でも牛乳瓶レンズになっちまうのが辛い。
メガネを壊してしまった時にすぐにレンズを作れないのも。（在庫が無いメガネ店がほとんど）

「個人差」という点で幸いだったのは、自分が涙もろいということ。
今も目薬いらず。ドライアイとは全く無縁。

　３年経った今は変わってないけど、５年後１０年後は分からないから
今のうちに旅行はいっぱい行っておく。

>>20
俺も見たけど、レーシックって格闘技関係には
向いてないのかね？目への接触があるから。

角膜を特殊コンタクトで矯正するやり方の方が安全だよ
オサート？

>>20
それ、大食いのジャンボ白田もやってるみたいですな

>>20
安全性はいまいちはっきりしない。内皮に影響あるんじゃないかと思うのだが。

バトーみたいな外見になるけど、デジカメの小さなズームレンズを目に付けたら
いいんじゃね？
ボタン電池でオートフォーカスできるようにしとけば光学20倍からマクロまで対応
出来そうだが。

レーシックとは別だけど、白内障の手術で視力が回復するって知ってる？
白内障でなくても、眼内レンズを人工の物と置換すれば視力は良くなるよ。
調節ができないから老眼鏡が必要だけどね。

だから、調節可能な眼内レンズを可能にすれば角膜を傷つける必要なく完璧な近眼治療が可能になる。

眼鏡は不便な面もあるけど
濡れの場合は油の飛び跳ねでレンズが溶けたり
バイク乗ってて、虫が眼鏡に直撃してひびが入ったりとか
眼鏡してなかったら最悪失明してたかもと思う体験があるので
眼鏡には、眼球保護の利点もあるよと申し上げます

>>23
手術時に切開するから強度（？）は落ちるらしい
頭も一度開くと強い衝撃はダメとか言うしねぇ

削ってしまうから不満が出ても元に戻らないしな
業者の宣伝が必死に書き込まれるだろうけど
どうしても必要じゃなきゃやらないほうがいいだろ

目が悪い人、ものすっごく増えたよね？
それとも潜在的に昔からいたんだろうか。

PCが主流になったからだな。
俺は手術受けるまであと八年は待つつもり。
もっと安く、安全になるのをひたすら待つ。

>手術を受けた人のうち、95%が視力を回復し
2027のART継続率と同じだな。
1/20でジャックイーン。

潜水したり山に登ったりくしゃみしたり便秘や出産でいきんでも大丈夫ですか？

>>24
昨日のテレビで放送していたよね。
0.03の視力が1.5に回復したとか。
寝ている間にコンタクトレンズをして、睡眠中に角膜を矯正し、
起きたら外して、裸眼で12〜14時間で居られるとか。

眼鏡なんかそうそう壊すもんじゃない
コンタクトもそうそう無くすもんじゃない

なのに、わざわざ失明の危険を冒してまで こんな手術受ける理由わかんね

おれに言わせれば、コンタクトしたまま寝ると起きたときが大変＞＜

>>24
それ、欲しいのだが40万くらいするんじゃなかったっけ？

キモい男がメガネを外したら、さらにキモくなると言う罠が・・・

もう10年ほど前に行ったが、両眼で70万円程度だった・・
でも最近また視力が低下してきた・・
パソコン見過ぎが原因だろう・・

激しい運動も大丈夫ですよ。
最近は価格も安くなってきているから、お勧めします。

俺は高校ぐらいの頃から視力が１〜1.5なんだけど、
視力２だったのが１，２年で0.01ぐらいになるやつがいるな。

あれ、なんでだろ。

1年前にした
0.01→1.5
やっすいとこもあったけど、怖かったんで色々しらべて一番納得できる眼科でやった
両目で48万したけどｗｗｗｗｗｗｗ

>>36
オルソケラトロジーじゃなくて？

熱心にレーシック勧めてくる奴はなんなの？
押し掛けてきたりまるでアムウェイか自己啓発のようだけど。

＞深刻な症状を抱えるようになった患者は、全体の1%弱程度

多すぎる。ずらっと並んでいるあの人数から考えると
１つの病院だけで見ても
数日に１人は誰かが大変なことになってるってことじゃないか。

>>23
そういう人も使えるPRKとかいう術もあるんじゃなかったっけ？
手術後、何日かは不便で痛いらしいけど。

>>45
ずらっと並ぶようなとこだと、1％より多いんじゃないかなぁ

>>4
１枚５万？安いよそれ。
>>28
知ってる。年取って白内障になったときの楽しみの一つだｗ

俺の場合
０．０１→２．０
8年後の今　０．４　orz

>>49
悲惨だな・・・何があった？

南海キャンディーズの山ちゃん涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

包茎手術とレーシック成功させた勇者いる？

松坂涙目ｗ

レーシック受けると米空軍は入れないとか何とか
米陸軍はレーシック推奨？お金出してくれるとか何とか
軍務じゃ眼鏡やコンタクトのリスクよりいいんだろうな

>>42
オナニーのしすぎ

レーシック受けても視力が回復しない俺発狂ｗ


受ける必要がないともいえるんだけどさ。

レーシックしたら、布団の中で読書したり
長時間PCしたりしちゃ駄目なんだろうな
それならド近眼のままでいいや

>>57
いや別に
まだ一年たってないけど
疲れやすくなってる気はする

井上康生の嫁がレーシックしたって記事が以前出たからな。
それが原因だろ。

今、￥16万くらいだからもう少し安くなったら手術受ける
雨の日のメガネの不便さは異常でウンザリするからね

>>52
包茎手術は成功した

もっと視力おちたらやろうと思ったがこのスレに出会って悩み中

>>61

俺も朝鮮しようかな。。。

記事にはないけど失明したり自殺したりする人がでて問題になってる＜米国
９５％成功とか５％失敗とかは病院からみた話であって
その人個人の立場なら１００％失敗する目の人もいるし５０％失敗する目の人もいる

>>57
眼鏡してたころの生活と変わらんよw
むしろ寝る前に眼鏡をはずす必要がないから逆に気楽に読書できる。
PCも快適。

5%って多すぎじゃね？

>>36
毎日コンタクトしてねなくちゃいけないの？

めくらｗ

>>64
メガネもコンタクトもしてないと
さて寝るか、よし起きるか、の儀式がないんだよな。
想像するとなんか変だ。

両目で0.01の俺にはこの手術は無理なんだな

>69
視力が悪すぎるとダメらしいけど検査受けたの？

液晶テレビと一緒にしてはどうかと思うが、値段はどんどん下がっている。

あと１０年もすれば、かなり安全でかなりリーズナブルな金額になってるんじゃないか。

それまでは様子見だな。

レーシックの手術をする医者が眼鏡の場合は危険
本人が手術を受けたことのある医者にすべし

フェイキックIOL早く承認しろやボケ！！
高い健康保険料払ってるのに、承認されてないのばっかで無駄だろ

>>10
違うよ

角膜を切り取ったときの円形の傷が
夜になって瞳孔が大きく開くことによって視界にはいるようになって、視界が乱れるの

俺視力はよくなったが急に暗い所に入ると全く見えない。目が暗闇に
慣れるのに相当時間かかるようになった。
一生この状態かと思うとブルーだ・・

>>75
それ、よく聞くよね。
そういうリスクって事前に説明とかされた？

>>63
失明って手術自体が原因で？
角膜さわるだけだから、あきらかな手術ミスしない限り失明にはならんと思うんだが

めがねなんて1,980円で売っているんだぜ？
こんな手術20万も出して受ける香具師アホだろ

甲子園に連れていける監督なら１００％成功するよ

>>66
毎日つけて寝ないといけない
あくまで一時的に補正するだけだから

普段めがねで、試合の時だけ使用するとかの用途に向いてる

>>35
エベレストに登った人がレーシックの手術をしてて、山頂付近で視力がゼロになり、
遭難しかけたっていう話なら聞いたことある。

>>78
眼鏡の不便さ知らないだろ

コンタクトも怖いよな
メガネに戻したよ俺は
可愛いコとのセックルの時だけコンタクトするけどｗ

>>76
オレの場合は聞かされた。
実際、確かにちょっとくらいとこは見難いけど>>75さんみたいにひどくはないなぁ
ほとんど気にならないレベル

>>77
めがねって目からレンズまでの距離があるから、常に細かく動いててそれに目が焦点
あわせようとして常に緊張状態にあるから視力がどんどん低下するんだお
だから眼鏡つくっても2〜3年でみづらくなってくるんだぜ
めがねでいいやって人はめがねで（・∀・）イイ!! と思うけどね

>>44
メガネやコンタクトから解放されたら、そりゃ嬉しいだろ。
で、それを人にも味わってもらいたいと。まぁ押しかるのはやりすぎだと思うけど…

オイラも明るい所から暗い所への順応性が落ちたと感じてる。
でも、まぁこんなモンかな？くらいにしか感じてない。

>>81
高度にいくと酸素が十分に脳内に供給されないから、
視力が落ちることはあるみたいよ。

山野井さんの本にもあった。

この手術より
コンタクトレンズの更なる改良の研究に期待したい。

リスクかどうか知らんけど手術受けてから目つきが悪くなったって言われた
以前は奥二重だったのに完全に一重に・・・

コンタクトするとまぶたが広がる効果があるのかな？

>>88
コンタクトレンズはどこまで行っても
眼球にとって「異物」だからなあ…
限界があるんじゃないのか

明るいとこから暗いとこへの順応性が弱くなるということは、
高速道路のトンネルを走行できないんじゃ？？

人工角膜が作れるようになればいいんだけどね。
人工臓器としては一番実現が近いって聞いたことあるけど

術後数年間は良いかも知れんが老後に急激に悪影響とかの恐れは無いのか？

エベレストみたいな高山だと気圧が低くなって
削った薄い角膜が圧力で変形して見えなくなるんだよ
眼球が変形するから網膜剥離も起きやすくなるだろうね

>>75
そこで暗視ゴーグルの出番ですよ。

2年前にやった。
メリット……月…6000円かかっていたコンタクト代が不要に
　　　　　　朝すぐ出かけれて、夜すぐ寝れる

デメリット…目がかゆくてもをこすれない
　　　　　　飛蚊症がでた

>>91
自分は手術者じゃないが
あらかじめ色の薄いサングラスか遮光メガネをかけて光量の変化を最小限にしておくと良いらしい

半年前に受けたよ。
いまはだいぶ慣れて不快感もあまりないし、生活も便利になったけど
落ち着くまでに５ヶ月かかった。それまではドライアイ酷く、眼が長期間痛くて
不安で気がおかしくなりそうだった。
しかも受けた人口が少ないから、不安や不満を訴えても
誰にも理解されない。テレビや広告で『安全で簡単な手術』と言われているせいで、
不満を訴えてみても大袈裟なヤツだと捉えられるだけでかなりムカついた。
本人としては深刻な悩みなのに。

知人に執拗に勧められて踏み切ったので、勧めてきた知人を心底恨んだ。
眼はお金とは違い、取り返しがつかないからね。
恨まれて当然だと思ったし、今でも内心恨んでる。

角膜をいじるだけなのでたぶん、見えなくなるとか本当に危険な副作用はないけど
手術は手術だから、１００パー健康な状態になると思ったら大間違い。

角膜移植の少しマシなやつだと認識しておいたほうがいい。

本来視力というものは毛様体の筋肉運動により
水晶体の厚みを変えて対象物にピントをあわせる事でものをはっきり見る事ができるものだ。

角膜を削り屈折率を変え光の到達距離を網膜に近づけてものをはっきり見るというのは
ある意味メガネやコンタクトをつけているのと同じ事じゃないのかな？
あくまで俺の主観だが、視力回復というのはちゃんと毛様体がピント調整できてなんぼだと思う。
将来的に点眼かなんかで凝り固まって衰弱した毛様体が柔軟になればいいかとも思うがなかなか難しいんだろうな。

あとレーシックの手法で２、０に合わせたとして、
その状態でパソコンなどの近作業をしすぎると目の疲れや、早く老眼になったり
下手したら再度の視力低下を招く可能性はないのかな？
仮に>>41>>49みたいな状態になったらどうするんだ？再手術する程の角膜の厚みが残ってればいいが
仮に手術不可としたらコンタクトなどちゃんとフィットできるのか不安。
まぁ大抵の人は問題ないとの事なのでたんなる杞憂にすぎないとは思うが。

使い捨てコンタクト最強

怖いからヤダ
普段＆仕事メガネ＋お出かけ時１DAYコンタクトでいい

レーシック副作用被害者です。

乱視とドライアイが酷く､将来的に眼鏡かコンタクトによる視力矯正が必要だと言われました｡

両目0.02くらいから1.0くらいになった。片目は少々乱視気味、ドライアイになった。でも満足。
地震とかなんかあったときにメガネがなかったらどうにもなんないし。

視力回復？
視力矯正だろ？

>>93
その辺がリスクですなぁ

>>96
え？目かいたらダメっていわれた？
最初の1ヶ月ぐらいはダメいわれたけど、それ以降はダイジョブって言われた

>>102
イントラレーシック？

>>89
コンタクト（特にハード）だとまぶたが持ち上がって二重になるとは良く言われてる
私も中一でかわいくなったとやたら周りから言われてなんで？？と思ってたら
コンタクトし始めて二重になったからだった

迷う
迷った挙げ句にバイオのtypeR買った
レーシックは夏辺りに受けようかなぁ

健康板にレ−シック被害スレあったよ

やっぱり、ここでの話も見てると、怖いなぁ。
オサートがもっと広まって、リスクの有無も明らかになったら、そっちを試してみよう。

今はNASAが公認したiレーシックと言う奴がいいらしい

日本には2008年に入ってきたばっかで、精度もいい
ただ金が最低でも300000以上かかる

レーシック手術待ちです。検査は適合した。
アメリカでも10年足らずの歴史しかないが、現在手術の安全性、精度はかなり高まっているようです。
レベルは医師の腕よりも機械に依存するためだ。
今副作用で悩んでいる人は初期のころに受けた人がかなり多いはず。最近では1％程度と聞いてる。
まあ、手術なんだから100％安全はありえないよ。

俺は期待する。めがねだとセックスのときに不自由するからな。

へー興味あるからこのスレ覗いてみたけど
考えさせられるな。
片目だけ乱視がひどくて、そっちを先にどうにかしたい。

職場の奴がレーシック受けた
１回限りの恐怖だからって言って、なんとか終えたんだけど
視力がまた落ちて再手術とか・・・可哀相にな

>>111
術後10年以上の情報ってあまり無いよねｗ

一目 二足と言って、障害でも目が見えないのが一番不便
眼鏡やコンタクトで良い
カラコンしている女はチネ

>114
レーシック何年前からあるとおもってるんだ？

眼科医が手術を受けないってのが全てを物語ってる。

両目共に0.04以下だったけど
今は1.2と1.5になってる
術後7年経っているけど全く問題なし。

人間のやることだから100%安全とは言い切れないけど
失敗したら不幸なのは確かだね。

しかし、弱視が矯正されるのは　明らかに勝ち組の実感があるｗ

>>42
自論だと、「片目で、フォーカスさせずにモノを見る事を覚えた」から。
俺はそれで一気に近眼になった。

安い眼鏡を壊れるまで使うよ

視力低下は筋肉硬直のせいだろ？
だったら、角膜削っても意味がないと思うがなあ

ってか、視力よくしても近くをよく見ることが多いんで現状が一番だわ

>>114
もしそれ以前の情報があったなら
確実にガセだわ

>>117
ぼくちんの受けたとこは執刀医がレーシックしてたんだお（´・ω・｀）
術前に色々説明してくれた女の人もレーシックしてたお（´・ω・｀）
でも、眼科医コンタクトレンズはホントしてないよな

これだけ医学が発達しててなぜ（手術なしに）未だに根本的に近眼が回復できないんだろう？

>>117
ビッセン宮島って受けてるんじゃなかったかな？

本来ほころびは時間を経過して現れてくるもの…。


以前俺があるサイトで、仮に２、０に合わせた状態で近作業をしすぎると
目への負担は倍増し疲れや視力低下や、早くからの
老眼出現があるのではないかと聞くと
そういう作業をする時には老眼鏡をかけてすると（凸レンズ？）
目の負担は減りますとの回答だった。

ここを見ても、暗順応の鈍さに対応するために、あらかじめ薄いサングラスをかけておくなどという話があったが
それでは本末転倒なのではないかと感じた。
なんのために手術などをしようと決めたのかという事だな(笑)

>>105
違う。
角膜炎に角膜潰瘍､毎日の結膜への抗生剤の注射
辛かった。

回復するための努力しろよということだろ

初期に受けた人が何年経ったかね？
初期の人が３０年大丈夫なら安心できるけどさ。

>>124
それは
これだけ医療が発達してるのに
何故不老不死にならないんだろう
と同じだわ

>>24
それってアイマスクみたいなのではだめかな？
（コンタクトはソフトもハードも結局なじめなかったので、恐い）

メガネッシュ元気かな

>>127
随分酷いな
知人のは三日は水をあてないように化粧などしないように
一月は目をこすらないように
数ヶ月はヒアルロン酸？と抗生物質？の目薬を差すようにだったよ

>>117
老視が出る年代では
近視の方がメリットあったりするからな
医者は大体オッサンだろ
近視はアクティブな若者には不利だけど
年寄りには意外といいんだぜ

俺は眼鏡でいい。

まだその数十年後どうなるか分からない状態だからな。
今手術を受けている人はまさに動物実験

おまいらメガネを外した世界をたのしめ
おれも０．０１だがメガネ外して外も出歩き人と話もする
見えないことを受け入れているので眉根をしかめて見よう見ようとすることもなく
相手の目か唇かよくわからないところと見て会話をしているから
女の子からも○○くんと話してるとぽんやり不思議な気持ちになると笑われる

>>52
ノ
今日、はじめて自分が勇者だったと気付いた。
包茎は13年、レーシックはもう5年ぐらいになるな

>>136
しかしそれはコンタクトレンズもおなじことだろ

>>124
まだまだ発展途上ってことさ
不治の病は多い

>>133
ヒアルロン酸は､涙代わり｡ドライアイが酷いので現在も使用中
目薬は､抗菌剤では？
角膜炎･角膜潰瘍は病院を大学病院に移り､血清点眼によりほぼ完治。

ヒアルロン酸は涙代わりじゃなくて、保湿効果UPのはず

>>124
そもそも近視の発生要因自体がよくわかってないから
対処療法はできても根治療法は無理なのよ

これでしゅづつしたけどドライアイはひどい。

>>142
それが涙代わりだろ

受験勉強なんかしなきゃ視力も下がらんかったのに。
手術しようかなぁ。裸眼で裸体を見たい。

イントラレーシックを一年半前にやった。
快適だよ、失敗する人もいるんだね・・・

>>70
遅レスだが検査は受けてない
が、ド近眼だと角膜削る量が増えて年取ると白内障だかになったときに
手術が難しくなる・・・と耳にしたのでメガネで我慢することにした

数年後ー十数年後に不具合が出そうってのが怖いなあ

ドライアイになるくらいならメガネとコンタクトでいいなあ
金かかるけどしょうがない
不快なのはイヤだ

今更そんなこといわれても安全といわれて手術に踏み切っちゃった人もけっこういるだろうに

>>143
病気以外で
基本的な近視の要因は
体の成長と同じく
眼球がデカくなるからだよ
だから成長期に一気に近視が進み
大人になると近視が進まなくなる
だからそれを医学の進歩で
どうにかしようとするもんじゃないんだよね

コンタクトも危ないよね。
血管新生とか出来てしまったら治りにくい。
白目の血管が黒目に伸びてくるし見た目も怖くなる

>>70
視力が悪いのを矯正したければ、より多く角膜をけずる必要がある
問題は個人の角膜の厚さはバラバラってこと
薄い人で視力むちゃくちゃ悪いと、手術できないっていわれる

自分も診断にいったらできない訳ではないけど…といわれた目の持ち主

>>148
白内障の手術は角膜関係ないから、レーシックしてても白内障の手術は問題なく
受ける事ができるらしいよ

>>152
眼球って大きさは変わらないんじゃなかった？

副作用っていっても十数年後程度に極度の弱視とかになるくらいじゃないの？
皆そのくらいは覚悟して手術してるんだろうから問題ないと思うけど。

>>155
緑内障だったかもしれん

>>156
それが変わるんだよ
眼軸長が伸びるから
焦点が網膜(カメラで言うフィルム)の手前に合う
それが近視なのさ

歳とったら受けたいと思うけど
若いうちはいいや

>>152
なるほど。
じゃあ人間というのは成長と共に近視が進行するのは防げないという事？

>>155
正確には
レーシック手術しても
ちゃんと角膜厚があって角膜内皮細胞も十分なら白内障は問題ないけど
白内障手術でも少なからず角膜に負担掛かる手術なので
強度近視のレーシックで角膜厚を薄くし過ぎると
将来の白内障が危険になるのはガチ
だから角膜厚が薄い人や角膜内皮細胞が少ない人
あまりに強度近視の人はレーシック適応外になる

てかこのスレだけでも経験者やたら居るなｗ

老人なった時のリスク考えたら避けたほうがいいよ

あと部屋の壁やインテリア真っ白の人は目に凄く悪いから止めたほうがいい。
あと本読む時も薄暗いよりも明るすぎのほうが目に悪いからね

もともと、興味ある人（やりたい人・やった人・反対派）がこういうスレ覗くわけだから
経験者が多くても自然といえば自然
俺は興味あるがビビリで一歩が踏み出せないｗ
体験談聞くと良いという人と夜の運転が怖いからやめたほうがいいって人の二種類が多い気がする

>>161
まあそうだよね
背があまり伸びない人がいるように
眼球があまり大きくならない人は
近視はあまり出ないのと同じく
逆に眼軸長が伸びる人もいる
さすがに医学の範囲外かな

>>165
経験者は自分の判断が正しいと思いたいから良いことしか言わない

>>164
しかしなあ。
老人になったらなったで
若い頃からずっと不自由なかった人でも
見えにくくなったり、目をわずらうリスクは
どっちみち高くなるのでは。

>>167
いや、興味あってレーシックスレ覗いたことあるけど
そっちじゃやっぱり夜の運転が怖い、できなくなったからやらない方がいいって人も結構いるんだよ
それ以外にもドライアイになって目薬が手放せないしやらなきゃ良かったという話も出てるし
案外ネットだと本音が出てくるもんだよ
ただし、当然167が指摘するような「良いことしか言わない｣人もいるｗ

>>134
近視の人が老眼にならないとでも？

>>170
近視の人は老眼になるのが比較的遅い。
初期段階は
普段は近視用めがねだけど、細かい作業や手元を見る時
近視用めがねを外すだけでおｋ。
でもいずれは遠近両用が必要になるんだよね。

>>167
２ちゃんみててよく思うのはさ、それって、
「未経験者は自分の判断が正しいと思いたいから悪いことしか言わない」
とも言い換えられるんだよな。
ＡとＢという二つの選択肢があって、Ａを選び、自分の選択が間違ってないと思いたいからＢを殊更に貶める、って人がままいる。

携帯機種板、車板、ゲームハード板・・・
２ちゃんのどこででも見られる現象。

>>127
レーシックじゃないけど角膜潰瘍になる・・
でも結膜に注射まではいってない。抗生剤服用だ。
こわいなあ。パソコン控えなきゃな。

>>171
そうでもないよ。
一行目に関してあまり関係ないよって眼科の先生が言ってた。
その人はこのopeはまだ歴史の浅いものだからと
自分では施術してなかったけどね。

>>170
そんなわけないよ
近視でも正視でも遠視でも
どんな人でも老視はおこる
ただ近視の人の場合
元々、焦点が近めなので自覚が出にくく楽
ということ

>>106
やはり、２ちゃんをする女は自意識過剰だな

レーシック受ける人ってリスクを覚悟してやってるもんだと思ってた
俺は、コンタクトの不便さ<<<<目にレーザーなんて怖い
だからしないけど

手術って失敗しても泣き寝入り？

>>8
おっちゃん良かったじゃん
俺もやるかな

普通に道路を歩いてるだけでも事故にあうリスクはある。

自分、手術直後からよく見えて術中も術後も痛み皆無だったなあ。
運が良かったのかもしれないけど、凄く感謝しています！

ま、コンタクト装着しているときより快適（で安全）なら良いわけで。

コルネアプラスティには期待しているが
我慢できずレーシックやったよ

私はエピレーシックのほうを受けたよ。
レーシックと違って回復は遅いけど衝撃に耐えられるので
目をよくこする自分にとってはちょうどいい。

通常のレーシックと違ってめっちゃ痛いっていわれたけど思ったよりいたくなかった。
PCの画面がちゃんと見れるまでには4ヶ月ほどかかったけど1年たった今はとても満足。
割引券をオクで落として11万。レーシックで有名な京都の眼科。

子供もすでに近視なので成人になってから勧めるつもり。

>>175
＞元々、焦点が近めなので自覚が出にくく楽

んなこたぁない。

>>185
いや、近視の人は老眼になっても気づいてないだけ

>>185
正視の人が老視になる場合と比較して
という意味だよ

>>186
気づいてますがなにか？

目にメス入れるの怖いし
スレ見るかぎりオサートが無難なとこか…
費用安くならんかなぁ〜
視力上がる度に作ってたら
100万近く行きそう。。

>>188
例えば老視が出ている５０歳の人が
(−５Ｄ(焦点が手元２０センチ)の人)
近視矯正でレーシックを受けたとする
すると(焦点が遠くなるので)今まで裸眼で読めていた新聞が
途端に読めなくなる
だから近視のままの方が老視のデメリット
(焦点調節の衰え)を自覚しにくい
と言えばわかるかなあ

夜矯正コンタクトして昼無装着に興味あるけど、
気軽にできるもんじゃないんだろうなあ
やっぱりレーシックは怖い

>>190
オレの受けたとこは50代とか年配の人にはレーシック薦めないって言ってた
どうしてもやりたいって人にはやるけど、あなたのおっしゃるような症状がでるデメリットは説明してるみたい
逆に若い人（ハタチ未満ぐらい）にも薦めないって。眼球が成長するからレーシックでその時点
に合わせて矯正しても視力低下する可能性が高いからだって
30前後が一番いいタイミングとは言ってた。若すぎると視力低下の危険性ｕｐで40代ぐらいになると
近々老眼の症状でてどうせ眼鏡が必要になってくるからってさ
30前後でやるのが、一番裸眼で生活できる期間が長くなるし視力低下の危険性も少ないからだそうだ

俺円錐角膜なんだけど手術で視力よくならないかな？ハードコンタクトは痛いよ＞＜

私は生半可な知識でレーシック受けちゃってすごく後悔してる。
事前によく病院を調べずに、アフターフォローの悪いクリニックで受けたせいか、
手術に失敗して後遺症のドライアイと眼精疲労、不正乱視が出てしまった。
視力は一応両目とも1.2出てるけど、ぼやけて汚い見え方になった。
同じ１.2という視力でも、「何となく見える1.2」と「鮮明に見える1.2」には大分違いがあるしね。
ドライアイは時間が経てば治るって聞いたけど、半年経った今でも治ってない。
今度信頼できる病院で再手術するけど、今より悪化したら硫化水素自殺するかも

レーシックは完璧な手術じゃないと思った。
見え方の質はメガネやコンタクトより遥かに落ちるし。
私はレーシックは絶対に人には勧めない。
もし手術する前の目に戻れるなら、眼内にレンズを挿入する術式のフェイキックIOLにするね。
これからレーシックを検討してる人は、必ず複数の病院で適応検査して、自分の目にあった手術を選んだほうがいいよ。

　　　 r::::::::::::::::::::::::::::::::::::::-､
　　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::}
　　 r::::::{''ヽノ^川^7::::::::::::::::::}
　　 {:::::{　　　　　　"ノ ﾉノ;:::::}
　 ;--､彡　　　　　　　　　;:-'"ヽ
　 ヽ'ﾆ、　=･=　;　;;　=･=　 ノノ
　　 ヽヾ　　　　'･･`　　 ;;　/"
　　　 ~ i　　　　く三ゝ　" / 　　＜ちくしょう、目医者ばかりではないか。
　　　　　!、　　　　 　 　ノ
　　　　　　ヽｰt　 ―''"|
　　　 _＿＿＿|;　　　　!
　　/　　　　　　　　　　 `ー-- ､
　 i!　　　　　　￣｀　´￣ ''　　　ヽ
　 i!　　 ヽ|　　　　　　　　 }　　　|
　　|　　　 }　　　 |　　　　 | 　 　|
　　 }　　　 |　　 人　　　　|__,:-'ﾆﾉヽ
　　 |　　　 !　　　　　　 ,.-'"　　　彡}
　　 !、　　 ヽ,.-‐‐'''""~　　　　_,.-'"
　　　ヽ、　　　　　　,,.-‐''T''''''" !
　　　 /ヽ､　 _,.-‐'''"　　/　　 /
　　　/__　 ~ 　　o 　 　/　　 /
　　 i―''~rﾆニ[ニﾆ]コ |　　; }

>>192
うん
レーシックやってる所は老視のデメリットの話は全部やってると思う
ホリプロの会長はデメリットをしっかり理解した上で
ゴルフが気持ち良くやりたいから
とかいう理由ｗで７０歳近くで手術したらしいよ

>>193
円錐角膜の時点でレーシックむりー
コンタクトさえもってのほかだと思うんだけど？
眼鏡にしたほうがいいんじゃ？

ひとつ言えるのは不可逆的処置だから、よく検討してやらないと後悔しても遅いという事だな。

>>193
>>189が言ってるオサートとかいうのは円錐角膜にも効くらしいぞ。
手術ではないけど。

>>55
＞オナニーのしすぎ

これよく言われるけど、科学的根拠あるのかね？

けど視力0.01とかなら少々の副作用は受け入れるんじゃないかな

>>193
私は、同じ病気の３１歳男だが、ハードコンタクトだと
仕事にならんかったからいまは、眼鏡だよ

時期が悪い。
将来的には目薬で屈折率が改善できるようになるから

>>27
スコープ鶴崎？

オルソの場合、寝てる間のレンズの納まり具合で朝起きた時にきっちり見える時とそうじゃない時が
あるそうだけど、オサートだとその辺も改善されてんのかな？

>>197
そうなの？
俺は眼科医に円錐角膜は３０代半ばまで進行するから、
角膜を押さえつけるためにハードはなるべく付け続けていた方がいいといわれたぞ。

>>117眼の悪い眼科医はほとんどしてると聞くがな
逆にコンタクトする眼科医は皆無だよ
コンタクトは眼にめちゃめちゃ悪いってさ

>>206
そっか重度の円錐角膜だと
コンタクト着け続けるのはまずいと思ったけど
軽度だから矯正効果の為に担当の眼科医さんが
着けさせてるんだね
しかし痛いってのは怖いね・・

今0.01だから、ある程度のリスクは受け入れる
リスクがわからんのが一番怖い

>>203

将来っていつよ

>>209
両目0.01で手術受けて２年になるが、現時点で残っている副作用は、
暗いところで灯りが放射線状に伸びて見えることくらいだな。
あと、手術直後はドライアイがあったけど、数ヶ月くらいで収まった。

現在でも、視力は両目1.2くらいは維持している。
ちなみに手術受けるとき、これだけ強度の近視は手術受ける人の中でも数％しかいないと言われたな

>>52
ﾉｼ

>>207
適当な事言うなハゲｗ
目の悪い眼科医は皆メガネだ。
コンタクトも長期では悪いと思われるが、
レーシックより危険性があるなんて言ってる人はまず居ない。

>>213
>>123

バトーさんの目がほしい

手術中に地震あったらどうすんだろ

たしかに眼科医は殆どメガネだなｗｗｗ

>>28
>完璧な近眼治療が可能になる。
完璧なんだけど、レンズの調節ができなくなるから老眼鏡が必要になるのね
すごい完璧だねｗ

>>29
バイク乗るときは、ゴーグルかヘルメットシールドしましょう
たまたま良かったから眼鏡がいいっていうのは、変ｗ
デメリットの方がおおいんだから

>>218
たしかに近眼は確実に直るｗ

大成功で大満足なんだけど、失敗してる人っているんだね

>>218
だよな
混浴いくとレーシックして良かった・・・・　といつも感じるよ

既出かもしれないけどテレビでやってた。近視を直す寝てるとき装着のコンタクトがあるって。
寝てる間にコンタクトで圧迫して、太った水晶体を普通の厚さにするというもの。
外しても普通の視力が一日はもつらしい。
老眼には逆の作用するコンタクトがあるって言ってたかな？うろ覚え・・・。
でも新しいものは何でも自己責任でってことだったな。まだ色々わかっていないのだろう。

削った後また眼が悪くなったら困るし

一生分の（少なくとも老眼になるまで）のメガネその他の費用を考えて
最近レーシックに踏み切った。
術後、

左目　0.02 → 2.0
右目 0.03 → 1.5

になった。
良く見えるのは素晴らしいのだが、ハロとスターバーストが気になっている。
夜はメガネに比べれば見え辛くなったのは確か。これは気にならないレベル。

リスクよりも近眼を解消するというメリットの方が大きいのだろう

>194
> もし手術する前の目に戻れるなら、眼内にレンズを挿入する術式のフェイキックIOLにするね。

新しい術式で高いはず、レーシックが安くなってるからねぇ。

オルソケラトロジーもレーシックと同じくらいか……、興味はあるけど田舎だからやってるとこも症例が少ないんだろなぁ。

今のこの生活を改善しないと、手術しても戻る気がする。

白内障の手術してるが、眼内レンズがあるってだけで恐怖。

ＥＳ細胞で視力回復しないの？

　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　 ／:::::::::::::::::＼
　　　　　 /　ノ' '＼　　 :::ヽ_
　　　　　 |-( ･)-(･ )――' ｒ）
　　　　　( 　 (･･)､　　　 ::ト'
　　　　　 !: ( 'ﾆヽ ) ::....:::::l
　　　　　 ＼:.⌒........::::::／

　　　　　　レーシック前

　　　　　　　　＿＿　　｡　　・
　　･　｡　　／::::::::::::::＼　　*　｡　
　　　　　 /＿　 ＿_　::::ヽ_
　　*　.　 |,rｪ､i　,rｪ､　　' ｒ）　　+
　　　　　( 　 <､　　　　::ト'　　　ﾟ
　｡　ﾟ　　 !::..:ﾄ=-ｨ　:::..::::l　　o　　　　*
　　 .　+　＼:.｀ﾆ´...:::::／　　　　；　

　　　　　　レーシック後

>>217
おしゃれ眼鏡の可能性もあるがな。

眼鏡してたほうが、眼科医みたいじゃん。
的な。

>>216
自動的に止まる。

レーシックの予約したばかりなのに…

オルソケラトロジーしてたけど視力少しあがったよ。ただ高い

>>233
経験者だから言うけどまだ間に合うから
やめとけ

漏れも漏れも
>>233
経験者だから言うけどまだ間に合うから
やっとけ

レーシックっていう術式の持つ欠陥なのか、医者の上手い下手によるものなのか。

>>217
ウチの眼科医局はドクター15人中13人が眼鏡、残る2人がおそらくコンタクト。
レーシックについて、教授が、まあ最近は流行ってるけどねえ・・・で流されてしまった。

>>222
それってアイマスクみたいなのでも可能だと思うんだけど、
コンタクトでないといけないのかなぁ？

幸い目は二つあるんだから一つずつ様子見てやるのも手だな
めがねのレンズ片方にしないといけないけど

あー、昨日、一昨日、日がわからん。
スポーツ選手♀２人が近視が治った！ってのTVでやってたんだが
電話かかって来て見るのすっかり忘れてしまった。
手術でなく、何かしてたらしいんだが、画期的みたいに言ってた。

誰か〜見てた人いたら教えてくれ〜

レーシックしてもいずれ老眼鏡が必要になるんだったら意味無くない？
しかも普通よりキツイ老眼になるらしいじゃん

おれは普段メガネで勝負時には一日使い捨て使ってるけどなんの不便も感じないわ
メスを入れずに近視が直せる時代が来るまではこのままでいいかなと思ってる

眼軸なんて目の使い方次第で伸びたり縮んだりするんだから、レーシック受けても意味ないだろ

>>241
既出だけど女子アマレスの話だね
オルソケラトロジーの進化版のオサートってやつ
寝てる時にコンタクトして角膜形状を変えて
近視、乱視、遠視を無くし１日視力を回復する
まあ保険適応されないからレーシック並みに高いけど

じゃあ日本のアニメキャラは全部ド近視だよね

仮に、将来生活に困るほどの副作用が怒った場合
何か対処してくれるわけ？
私もう受けちゃったし、受けた人はほかにも山ほどいるのに
今更 ごめんなさい危険な手術でした。問題起こったけど対処出来ません‥ってことはないよね？

あと、レーシックうけた人が再度視力低下したときでも
ちゃんと違和感なくフィットするコンタクトを作っておいてくれないと
安心できません

視力良くなっても
ピントが合いにくくなったり、二重に見えたり
乾きやすくなったりいろいろ副作用があるからな

副作用無視したら、そりゃ成功率高いよｗｗｗ

ソフトは眼や眼球周辺へのダメージが尋常じゃないので
恒常的に使うならハードの方がいいよ

4年前やったがリスクはつきものだろ、
正直0，1以下だっかたら受けて損はしてない

薄暗いところだと、近いところのピントが合わなくなるのは
コンタクトレンズ使用者のオレ様も同じだな。
眼鏡だとそんなことはない。

http://www.mybestvision.jp/ilasik/index.html
http://www.kobeclinic.com/about/ilasik/index.html

2006年12月に米国国防総省は戦闘機のパイロットにiLASIKでの視力矯正を認可しました。
また、2007年9月には航空宇宙局（NASA）が宇宙飛行士にもiLASIKを承認しました。

irasik すげええええええええ。これだったらいいな、多少高いけど。
日本では今年始まったばっかなのが、難点だ。
症例数増えて、技術が安定したら絶対やろう

今はsexの時だけコンタクト、後はメガネだな

相手の顔がはっきりみえたら萎える

今だコンタクトも試したことないド近眼な訳だが
コンタクトって激しい動きwで飛んでったりしないの？　平時も

ブスばっかりとやってるからだろｗｗｗ
でも近くは見えづらいので、マンコ良く見るのには不便なのは確かだが。

>>251
体験談が東原って逆効果じゃねーかｗ

俺はレーシックで視力0.02→1.2に回復して現在術後の問題はないけど、
他人には薦めたくないな。
可能性はかなり低いとはいえ、失敗したら気まずいだろ。

たしか、レーシックの基本は日本人が発見したはず。
火事や爆発事故で眼球に怪我をした人の一部に近視が治った人が居た。
つーのが、始まりだったとか。

死ぬまでに一度宇宙へ行くことが夢の俺はレーシックを受けることが出来ない。

俺、3年位前にやって大満足。
今、弟がやろうとしてる。

民間の保険で10万帰ってきたし、実質7万程度で出来た。

1％は高いな
100人に1人は深刻な障害だよ
失敗率高杉

手術失敗より手術自体がこわい。
角膜めくってレーザー照射とか((；゜Д゜))))ガクブル

結局ドライアイとかグレアも後遺症の一部と考えればかなりの人があるんじゃないの？
将来、歳とって眼圧が上がる病気になったときに怖い
眼圧が上がるかどうか今から分からないしね

メガネで良ければそれに越したことはないよ
俺はもうファッションの一部として楽しんでる

近視には、眼軸が長いことに起因する「軸性近視」と、角膜や水晶体などの
屈折力が強いことに起因する「屈折性近視」などがあります。

知人は-10.00D以上ある軸性の強度近視。
レーシックの適性検査をしたら軸が長すぎて無理と言われたらしい。

>>246
治療不可能な副作用が起こってしまったら満足できる対処のしようがない。
金をふんだくれれば良い方だろう。

左-6.5D、右-8.0Dだけど、レーシックしたい

今、80歳なんだけど、レーシック受けようかな？

コンタクトつけたまま試合するボクサーっているぐらいだから、ポロポロ外れるってことはない。まあ、水泳はダメだけど。
身体的にコンタクト不可な人もいるから、それだとレーシックもいいかなと思うけど、コンタクトOKならコンタクトで十分だと思うんだが。

おまいら　パンツはちゃんと履いておけよ

オルソ、レーシックの次は、
薬剤で角膜を軟らかくし、オルソレンズで矯正し、薬剤で角膜を固定、
その矯正効果が永続するコルネアプラスティだよ。
レーシック受けてした俺はコルネアプラスティはできないかかもな。
まぁ今はコンタクトよりも良く見えるし最高。

コンタクトって何歳ぐらいまで使えるんですか？
最近度を高くしても遠くが見えないのよねー
老眼？

コンタクトはしっかりケアしないと危険なんだよ
洗浄が不十分だったり付けっぱなしで寝たりするなら
思い切ってLASIC受けた方が安全だぞ

ま、リスク取りたくないならメガネが一番かもね

手術を失敗したのではなくて、副作用なの？

れーしっくやっちゃったらまずいって。
もっと安全で完璧な方法が開発されるって。

そのうち治療を受けようと思うけど、安全な方法がほぼ確立されるまでは眼鏡で我慢かな

>>274
越中さん乙

これ絶対何年後かに「過去にレーシック手術を受けた患者の七割が視力に障害を訴え〜」とかなるって

でも、もう受けちゃったんだけど。
障害がでたらどうにかしてくれるんだよね？

眼鏡でいいやん

>>278
手術失敗とかでないなら、将来のリスクなんかは自己責任の範疇だろ。

俺も受けたけどな。

井端が毎年再手術して3回目だったな今年

レーシックやるとインポになるらしいね

やっぱり目を直接手術するのは怖いなぁ

角膜―水晶体間に人工レンズ　フェイキックＩＯＬ : 最新医療 : 医療 : 医療と介護 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/medi/saisin/sa4b2901.htm

レーシックよりはリスクが少ないッぽいが腕が必要か。

整形手術でも、最初やり出した人は勇気いっただろうな。
そのときは綺麗になる。視力よくなる。
でも年数経つと何やらかんやらと問題出てるじゃん。
整形手術なんて今でもやったら顔崩れて来たり歪んだりすんのに。
目なんて触ったら、後々どうなるのか恐くないのかな。
近眼でも見える目と、視力完全に失ったりすんのでは全然違うしな。

レーシックの場合、角膜を削ることで視力の調整を行います。その為、角膜の厚さにより手術を行えない場合があります。

一方フェイキックIOLは、人口レンズを挿入するだけなので角膜の厚さに関係なく手術を行うことができ、強度の近視の場合でも有効な手術の一つです。

また、レーシックの場合、再生機能の無い角膜実質を削るので、一度手術をしてしまうと元には戻せませんが、フェイキックIOLの場合は、人口レンズを取り出すだけで手術前の状態に戻すことも可能になります。


値段と医師の腕がネックだな
もう数年待って、普及に伴って値段が下がり医師の経験が増えてからの方が安全か。

>>286
IOLって名前がorzに似てて嫌

おれは体のことについてはかなり保守的だ。
自然の体に人の手を入れることには強い抵抗がある。
だからブリッジもしていないし（義歯の方がましだ）
コンタクトもしたことがない（眼鏡のみ）
レーシックなんて金輪際イヤだ。
やった人が死ぬまで健康だったらやってもいいかも。

>>288
包茎乙

>>289
もちろんピアスも大嫌いだぜｗ

手術好きには、へたくそなやつが多いのが難点。
さらには、へたくそなくせに好きなのはへたくそだという認識すら出来ていないという恐ろしさがある。

>288
なんか変な宗教にでも入ってるのか？
輸血はダメみたいな。

>>292
局麻もダメって人がいたなあ。
麦粒腫の切開を無麻酔でやってた。そのほうが危険なんじゃねえかと。

>>292
先ず第一に小さい頃歯を折ったんだが、その時の差し歯が膿んで10年間熱を持って悩まされた。
第2にコンタクトレンズは痒くなって目に合わず、他の人も角膜に傷が付いたり炎症を起こしたりが続発。
経験から言って　慎重に越したこたあない。
おまいがまず実験台になってくれ。

やらなくていいなら俺もイヤだな。
眼鏡とコンタクトでいいや。

眼の手術はやっぱり怖いわな・・・
コレまでの人生経験からいって５％に入る自信があるわ・・・

>>288
別に無理してやれとは誰も言わないだろ。
リスクとメリットを秤にかけて、多少のリスクがあってもメリットを得たいと思った人がやるだけ。

>>288
そして未だに童貞

>>298
子供くらい作ったぞ

ズバリ神経質な人には
絶対向かない手術
自分が神経質と自覚してる人はやらない方がいい

身體髪膚 受之父母
不敢毀傷 孝之始也

>>262
オレもそう思ってたｗ
でも実際やると痛みはゼロだったし(個人差がだいぶあるらしいが)、あまりにも目に近いところで
行われるからなにがなんだかわからず恐怖感なし。術前には精神安定剤という名目の薬が出たしな。
ハロ・グレアは、最新のレーシックならかなりマシみたいだけどな。
オレの場合はコンタクトしてた時と夜の視界もそんなに変わらないな。多少のハロがあるぐらい。
コンタクトの方が乾いたり、瞬きのたびにちょっと動いたりで正直見づらかった。
何十年後かのリスクってことでいえば、コンタクトレンズを何十年もつけてるのもかなりのリスクだと思うけどな。

免許の更新の時に、免許条件変更はなんか必要なの？
普通に目の検査のところで、「レーシックしたので裸眼でみえます」でOK？

>>303
手術したので裸眼です
とでも視力検査時に言えばオケ
眼鏡等使用の条件が外れる

レーシック受けた後に、ある種の蜘蛛に刺されでもしたら
視力が戻って、大変なことに・・・

有名人が多数受けてるのだけが強みだ。。
正直受けなきゃ良かったと思ってるけど
（落ち着くまでの期間が長い、再視力低下の恐れ、将来への不安、違和感ｅｔｃ）
、
受けてる母数が意外に多いので何か起こっても何らかの対応策ができることを願ってる。
何も起こらないに越したことはないが。

自分は受けてしまったので仕方ないけど
自分がこんな心境なので他人にはとても勧められないよ。
受けた人のなかには、自分の選択を正当化するためや見栄のため、はした金をもうけるために
レーシックを絶賛して他人に勧めるやつがいるようだが
そういうやつはマジで心の病だと思う。
そういうやつにすすめられて受けたのが腹が立つが
自分は目が見えなくなるよりもそんな人間になるほうが嫌だ。

>>306
やってみたいけど普通の眼科医のほとんどはメガネなんだよねぇ
レーシックやってる病院はともかく、緑内障とか白内障治療してる腕の良い眼科臨床医はやってないって事で
その辺が恐いよね

>>299
しかしその子供との関係がうまくいってない
違いますか？

>>1
年取ってからがヤバそ。

>>303
レーシックしましたなんていう必要ないよ
条件のとこに眼鏡等って書いてあるから、視力検査の時に「コンタクトしてますか？」
って聞かれると思うから、「いいえ、裸眼です」って言えばおｋ

>>306さんみたいに術後思うかも・・・ってちょっとでも思う人は受けない方がいいだろうね

手術なのにクーポンで割引とか紹介で割引とかおかしいよね

>>310
レーシックは自由診療だからね
ほかの治療も流れ作業でできるもので自由診療になれば、内科でクーポン割引なんてのもありうる

>270
> オルソ、レーシックの次は、
> 薬剤で角膜を軟らかくし、オルソレンズで矯正し、薬剤で角膜を固定、
> その矯正効果が永続するコルネアプラスティだよ。

おー、それ知らなかった。

でも、日本での導入は暫く無さそうだなぁ。

>>306
>有名人が多数受けてるのだけが強みだ。。

http://surf-good.boy.jp/95lasikwouketahito/

あびる優：集団窃盗
千原ナントカ：自分が起こしたバイク事故での大怪我を治療した医師をテレビで批判
倖田來未：腐った羊水
など
その｢有名人｣がこんなDQNやスイーツ(笑)ばかりじゃ
強みどころかヤバさを感じる。

まあそういうヤバめな人もいるけど
橋下府知事とか松坂とかブラピとかシンディクロフォードとか
ウッズとかゴーンも受けてるわけで。

ﾋﾑﾛｯｸ

>>314
他は知らないが、橋下府知事なんて弁護士免許を持っているが
思考回路はスイーツ(笑)に見える。

>>316
それはお前がテレビの偏った情報だけを鵜呑みにしている証拠

老眼鏡は要るんだよな

>314
ttp://www.minamiaoyama.or.jp/taiken/lasik19.html

目を酷使する漫画かも受けてるしな。

>>319
南青山か
値段高いけど、その分しっかりしてるのかな

森三中大嶋も、レーシック受けているんだって。

やっぱまだ様子見だな

レーシックしたら株で大儲けした

もっと発展して安く安全になればいい

片目＄2000かよ…
それで1%のリスクって高すぎだろｗ

コンタクトやオルソは、一生続けられる訳じゃないからな。
人それぞれだけど、20年着けれれば、かなり良い方だろう
内皮細胞の減少で、ドクターストップが掛かる。

安いところだと、紹介とかのクーポン使って両目18マソ、医療保険の日帰り入院
保障を使って（アメリカンファミリーで6万円）、確定申告で医療費控除すれば、
実質10万弱で手術できる。
もう2年半経つけど、やって良かったと思う。

【レーシック】最良の視力回復手術法Part3【PRK】
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/body/1209793562/l50

その手術の執刀医がメガネをかけている場合がある

病気で角膜薄くなってて
いつ衝撃で破れるやもわからん状態なので
こんな手術受ける人の気が知れない
眼圧が正常に図れなくなるデメリットもあるし（ステロイド点眼→緑内障は怖いよ

自分も眼病で手術経験してるから同じだ
が、朝めがね探すのにも難儀するような近視だとやりたくなる気持ちも分からんでもない

>>319
こんな胡散臭いところにかかわって、慶応大学の教授大先生大丈夫?