【調査】 "児童ポルノ禁止法改正" 「単純所持禁止に賛成」わずか２％、「改正後は、所持画像を破棄する」１．６％…ネットアンケート

>>946
あなたの言い方も充分に作為的だがね。

＞幼児ポルノをなくしたい

賛成派こそ、都合のいい部分にしか答えないけどね、今までずっと。

おばはんが好きな奴もいれば、子供が好きな奴もいる

それを法で取り締まるのは間違いなんでないかい？

ところで、賛成派の誰も俺の疑問には答えてくれないのね。
こんな調子だと運用とかどうするんだろ？賛成派同士でモメそうな気がするよｗ

>>908
そうなのか
何とか廃案の流れにもってければいいな

>>955
まあ、そうだが。

>>949
自分撮りしかないでしょ。

援助交際モノも数年は流通レベルに乗ってないって。
青少年ネット規正法とも絡んでしまうが、18歳未満の携帯使用、に
何らかの対策を講じる必要があると思うんだけどね

>>954
今まで殆ど（ゼロとは言わない）賛成派は根拠を提示しての回答をしたことがない。
あるのは「ロリコンキモイ」「極論」「常識で考えろ」と言い続けるだけ

児童ポルノ規制推進派は
冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな？

>>945
おまえさ、そんなんで社会で通用してんの？

前提でいったん認めたふりすればあとなにゆっても許されると思うアホな詭弁は辞めろや

>信頼性が低いというのはその通りなのだが、→（屁理屈ごねたのち）信頼性は強化される
（真逆の方向）

>大勢を占めるのは→頼性の点では並ぶべくもないが、
→（結局言いたかったこと）利用可能というもの（だからやっぱり参考にしよう！）

詐欺師に「うちはいかがわしいですよ、それは認めましょう。
でも信用できるところもあるんです」ていわれてるようなw

>>936
おばさんだから
人の話は聞かない

>>73
宮地奈々引退&既発品もアウトですか・・・

韓国人による日本女性レイプ事件（１人で１５〜２００人を！ｗ）
http://www.youtube.com/watch?v=YJv0vaPIRSc
http://www.youtube.com/watch?v=EPEZd3xiX-A
http://www.youtube.com/watch?v=ORLmBZsZKlo

韓国人は日本人をレイプしたビデオを売って儲けてるんだろ。
児童ポルノ法案が改正されたら、韓国人は口封じに日本人の児童を殺害しちゃうと思うんだよね。

日本人は伝統的にロリ＝悪なんて考えは持っていない。
皆、12歳ぐらいになれば性を楽しんでいた性におおらかな国

ロリ＝悪、性＝悪ってのは

外国から持ち込まれた日本の伝統に反する思想

性病と望まない妊娠の問題だけ解決すれば
エロもロリも悪ではない

性的魅力のない年増のババアが感情論でヒステリックに犯罪にしたがっている
それに従う必要はない

強制制なし　望まない妊娠なし　性病なし
これだとしてエロの何が問題なのか
セックスが悪だとか言ってる人間は自分が生まれたことも呪うべき
裸が悪だというなら風呂から出たばかりの自分の体をナイフで切り裂け

自由を尊重する社会の中で人間の基本的で必要な欲求を規制するなら
性だけを特別視せず、美味い食べ物を自由に食べることも規制しろ！
食べることは必ず他の生命を殺している罪深い行為だとも言えるのだから

ババアどもの叫ぶ自分勝手な建前に飲み込まれるな

木曜日の神様は、アメリカという国が大嫌いです。本当にありがとうございました。

「写真の単純所持の禁止」

というだけでどれだけ異常な法律かわかるだろう

冤罪の手軽さとは「従業員が勝手にやった」並ではないのか？

児童ポルノ規制推進派は
冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな？

禁酒法にならねば良いが

>>941
あら、またオツムから湯気出てきたんですか？ｗ

> あと今後俺はそれはいったろう去年別の奴にwとかいう
> 信じられないやり方をおまえにはやっていいということだな。
ソース明示できるならいいんじゃないですか？

まあ私なら、まず最初に「それは俺にしたレスか？」と聞くでしょうが
いや、最初に「え、いつ？」と聞くでしょうね
相手を口汚く罵倒した後ではなくｗ

写真の単純所持の禁止、中国におけるダナイラマみたいなもんだな

＞925 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/04/29(火) 22:10:36 ID:ABvYQeKy0
＞単純保持支持というと圧倒的に反対派ばかりだけど、
＞じゃあ「何らかの規制は必要」に属する人はどう考えてるのか聞きたいね。
＞
＞
＞936 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2008/04/29(火) 22:15:45 ID:DHoLR+NV0
＞>>925
＞何らかの基準は必要だと思うから、明確な基準を出して欲しいと思ってる。
＞ところが今得られる情報じゃ、どういう規制・基準・判断機構・罪状、全てわからない。
＞
＞この状態で賛否を問えば、ロリ関係無く反対になるのは必然。ところが賛成派は攻撃を続けてる。
＞だから様々な矛盾や疑問について賛成派に聞いても一切答えようともしない。どういう事っちゃｗ？？？


結局、賛成派の誰一人答えようとしない。どういう事よ？

赤坂プチエンジェルとか政治家の名前がずらりだろ。児童ポルノの写真
規制したって無くならないよ。アメリカがヤクザに管理させて政治家を
脅して言う事聞かしてるわけだからな。

>>959
> おまえさ、そんなんで社会で通用してんの？
通用しますよ
だって、実社会では「アネクドータル」の一言で火病るような人はいませんからｗ

私の言い分が不明な場合は、冷静に追加的な質問をしてくる人ばかりです

とあるおじいちゃんがある写真を眺めていました。
介護派遣のおばちゃんは、それを見て仰天し、
おばちゃん「その写真、法律違反だから捨てちゃって！」
しかしおじいちゃんは、そのまま身動き一つせず、静かにぽつり、ぽつりと言いました。
おじいちゃん「これはな・・・死んだ孫の写真なんだ。捨てられんよ、捨てられん・・・」
おばちゃんはそれ以上何も言えなくなりました。

数日後、警察の一斉家宅捜索作戦によって、このおじいちゃんも摘発されました。
同居の家族目当ての捜査だったのですが、この際に写真が児童ポルノ法に引っかかり、
写真は押収され廃棄、おじいちゃんも当然逮捕となりました。



一方、教師は実際の児童を延々と犯し続けた。
ttp://upsurusuru.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/up1908.jpg

資料
ttp://be4you.jp/tomerokisei/zipohou.html
ttp://www.kobe-np.co.jp/edu/s-9/index.html

ID:Bxg2g76o0とID:x0d2IJm30は、もう少し、文章をまとめろよｗ
引用ばかりでは鬱陶しいぞｗ

>>968
めんどくさいから書かなかったがもうまったく予想通りの
逃げ方だな。

そういう場合はね、ぼく、まともな社会人の間では
「実はこれ他でもいったんですが』とか「どこそこで発表しましたけど」
とかってちゃんと言うんですよ。わかります？
そこをとばして、いきなり、いいました。とかいわれると会話成立しないのよ
ぼくちゃんw ここまで書くと長過ぎるからやめたんだけど
レベルの低さにはほんと感服するね

規制推進派は
日本人がアホだと思っているのかな♪

冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな？

>>975
えーっと、お書き込みの内容にはもう私への質問はないようですね

匿名のアンケートなら反体できるが
議題が議題だけに
国会議員のセンセイ方々は反体できないだろうなぁ…

あるサラリーマンが駅前をあるいていました。すると、
「ねえおじさん、私たちにもパンをわけて？」
やせ細った幼い姉妹の、姉の方が言いました。
妹の方は喋る事もできないほど、疲れ果てています。
「そんな事はできないよ」
飢えた姉妹の前で、うまそうにパンを食べるサラリーマンは言いました。
「だって、きみたちのような子供と仲よくしてたら、児童犯罪者と間違われちゃうだろ？
　知らん顔してほっとくのが、私にとって一番安全なのさ」
サラリーマンは笑いながら、駅のホームへと消えていきました。
「みんな、そう言うんだ・・・」
姉は疲れ果てて倒れ、姉妹ともども二度と起き上がる事はありませんでした。

ttp://upsurusuru.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/up2088.jpg

兎に角教えて欲しい。３０歳のほしのあきに「エイエイオッパイ！」と叫んでしまいそうになる
俺の逮捕理由は何だ？お前は欲情しないのか？？？

今更なんだが、規制派は賛成８割とやらの結果が出たときに
「それみろ、これが国民の総意だ」と言ってたくせに、賛成２％が出た途端に
「こんなアンケート信用ならない、やり直せ」と言う
彼らは自分が「二枚舌」であることに気付いているのだろうか？

>>936
で、ネット上での幼児ポルノ画像の流出について
何らかの規制は必要と考えているということですか？
それともこのままなにもせず野放しでいいというスタンスなのですか？

>>979
いつの時代の話だよｗ

>>982
あんた、ホントに自分の都合のいいレスにしか反応しないね。
だから賛成派は…って言われてるんだが

既に所持している者は無数にいる。ほとんどが善良な市民だ。
刑務所がいくらあっても足りないだろう。
無茶苦茶な法律だ

>>982
アップしたら逮捕されますが、何か？

>>981
集計方法があまりに信頼性薄いからだよ。
このスレに詳しいからもっぺん読み直せ

冤罪の手軽さとは「従業員が勝手にやった」並ではないのか？

児童のプライバシー云々をのたまうやつは
そのうち見せられた奴まで
処罰しようとほざき出さないかな♪
記憶にあってもプライバシーの侵害だとか
ほざきだしちゃわないかな♪


児童ポルノ単純所持規制推進派は
冤罪と混乱を招いてでも
情報封鎖と愚民化策への願望満々ということで
間違いないってあたりですか♪

児童ポルノ単純所持規制による
冤罪増加の可能性を懸念して
メールを送っていますか？

児童ポルノ法案改正
↓
韓国人が児童ポルノを入手できなくなり暴走する。
↓
児童レイプ事件が発生。
（韓国人は相手をボコボコにしてからレイプすることが多いので
それで死んでしまうことがある）
↓
児童ポルノ法案を改正したら殺人事件が増えました。


こうなる危険があるんだよ！児童ポルノ法案は絶対に反対です。
福岡にいる中国人も巻き込まれるかもしれないんですよ！

あと、自称１８歳のAV女優が実は身分証を偽造していて未成年だったって事件は少なくない。
その時、その女優のビデオをレンタルしていて、たまたまキャッシュとかに残ってたら逮捕されるの？

まさか賛成派はこういう場合の処理を知らずに賛成していたわけじゃ無いよな？
どういう流れになるのか詳しく教えてくれ。誰も答えようとしないのは何故？

>>951
賛成です。私としては何らかの規制がなされるべきだと考えますが
「単純所持」の賛成vs反対のみでは結局、「反対といわざるを得ない」という
人が大多数でそれ以上先に進まないことがわかりました。
と同時に「何らかの規制は必要」と考えている人もいるわけで
それをもっと公に出していくべきだと思いました。

＞　「単純所持」禁止に賛成は、わずか2％。





ロリコン童貞ばっかりのアンケートｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

児童ポルノ規制推進派は
冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな？

むしろ逆にしてみたらどうだろう。
埋め立て地にロリコン強制収容所、通称ネオ秋葉を作って、
ロリコンはそこに強制収容。

内部では児童ポルノ流通し放題、幼児ポルノが町中に溢れ、まさにロリコンの楽園。
いちおう収容所なので、ロリコンどもの弱点である暴力沙汰からも守られている。

今ここで必死に反対を叫んでいたロリコン連中も、
一度収容されれば規制賛成派に回るだろう。
それどころか釈放された後も、再度収容されるために土下座して懇願するだろう。

私としては
・定義の厳格化（アメリカにおける定義のように具体的）
・罪刑は罰金刑
は大前提だと思います

また、親や教師等児童を保護すべき立場の人間の製造・販売は一般人と比べて
厳罰を課すべきだと思います

冤罪の手軽さとは「従業員が勝手にやった」並ではないのか？

児童ポルノ規制推進派は
冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな？

そもそも、現状では児童ポルノ作成と流通が禁止されている。
『作成』は明らかな性的志向に基づいて行われる行為であると、客観的に判断できる。
よって違法性がある、という判断は正しい。
作成を禁止されているものを流通させることを禁止することは当然であり、コレも違法性を疑いようがない。
しかし、『所持』に関しては全く様相が異なる。
即ち、あるコンテンツが違法であるか否かを判断する根拠が曖昧にならざるを得ない。
無論、明らかな性行為を描写したものは問題だが、
それ以外のモノについての判断は、必然的に恣意的になる。
コレは、法律としては不完全である。
よって、この法律の制定には異議を持たざるを得ないのである。

規制はあっていい。だが、どういう規制で、誰が判断して、どういう罪状になるのか？
それだけは新法案の判断には必須でしょう？

>>982
必要だと書いてるのが読めないのか？

>>998
無理だよ、都合のいい部分にしか反応しない賛成派の典型だもん

1000なら永久に改正しない

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。