【調査】 "児童ポルノ禁止法改正" 「単純所持禁止に賛成」わずか2%、「改正後は、所持画像を破棄する」1.6%…ネットアンケート

このエントリーをはてなブックマークに追加
1☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★
★Webアンケート「児童ポルノ禁止法改正へ、あなたの意見は?」集計結果
 「単純所持」禁止に賛成は、わずか2%。

・4月21日から27日までの1週間は、「児童ポルノ禁止法改正へ、あなたの意見は?」のタイトルで
 アンケートを実施しました。

 インターネット上には、児童や幼児の裸体などを掲載する無修正サイトや画像が氾濫しています。
 こうした画像の多くは盗撮や買春行為によって集められ、業者やマニアがサイトに掲載した場合は、
 不特定多数が容易に画像をコピー・保存することが可能となります。
 そのため、被害者にとっては「誰に見られているかわからない」という不安をいつまでも払拭できません。

 児童ポルノの問題は、他国でもさまざまな規制や対処方法が講じられていますが、日本では単純所持の
 規制がないため、日本人の所持によって画像が拡散している実態があります。こうした事情から米国が
 日本の規制強化を要求、単純所持を処罰対象に加えるなどの法改正の動きが活発となっています。
 すでにデンマークやスウェーデンでは、捜査機関が作成した“ブラックリスト”をもとに、プロバイダーが
 問題サイトに接続させない「ブロッキング」が導入されており、一定の効果を上げています。

 今回、アンケートに参加いただいた方は男性817人、女性232人の計1,049人でした。
 投票ありがとうございます。投票結果は、以下のとおりでした。

 ・捜査権の乱用が危惧されるため、反対 824票 76.4%
 ・規制は必要だが、「単純所持」禁止には反対 168票 18.4%
 ・「単純所持」禁止に賛成 22票 2.0%
 ・改正にはブロッキングなどほかの有効策も必要 18票 1.7%
 ・法改正後は、所持している画像を破棄する 17票 1.6%

 アンケートの結果は、「捜査権の乱用が危惧されるため、反対」を選んだ方が最多とのなりました。
 一方、「単純所持」禁止に賛成は、わずか2.0%でした。
 いずれにしても、この改正案が児童に対する性的虐待や撮影を目的にした強姦事件などを減少
 させることができるのか、改めて考える必要があるはずです。 (一部略)
 http://www.bnn-s.com/news/08/04/080428122043.html
2名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 00:54:48 ID:gG932cUH0
【糸川】取材メモ漏洩で小泉政権の売国が明らかに
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1172272239/l50
【政治】糸川議員脅迫:事情知らぬ元閣僚秘書らを呼び警戒心を解かせ、暴力団組を座らせ威嚇
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173236642/
【社会】南青山土地取引国会質問 国民新党糸川議員脅迫の前滋賀県草津市長ら逮捕へ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172094797/l50
【政治】国民新党・糸川議員激白「ここにいたらやばいと思った」…政治家秘書、暴力団、建設業者が一堂に集まったスナックで何が[02/28]
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172693203/l50
http://www.tokyo-outlaws.org/itokawa.txt
http://great.mailux.com/file_view.php?id=UP4663C83FB869A
【社会】「お前の体に入るぞ」 実弾入り脅迫状、国民新党・糸川正晃議員と毎日新聞記者に
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1148927212/l50
★ハゲタカ外資    日本資産 横領計画★
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1125924533/
【政治】国民新党糸川衆院議員に南青山の土地の件で圧力、
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150883791/l50
【社説】毎日新聞[糸川衆院議員脅迫]「国会質問封じとはとんでもない」
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172379694/l50
3名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 00:55:24 ID:k5nDPbLK0
はて?8割賛成したとか言ってたのはどこのどいつだったか
4名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 00:55:58 ID:ZdWuCh0o0
ロリコンだから反対はなかったの?
5名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 00:56:56 ID:PChAM4Cz0
「Webアンケート」なんてのをアンケート扱いするのは間違ってるだろ。サンプリングもクソもない
6名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 00:57:48 ID:sEPKs/dv0
>>4
うん!
7名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 00:58:05 ID:TnPk7Chw0
>インターネット上には、児童や幼児の裸体などを掲載する無修正サイトや画像が氾濫しています。
>こうした画像の多くは盗撮や買春行為によって集められ、業者やマニアがサイトに掲載した場合は、
>不特定多数が容易に画像をコピー・保存することが可能となります。


衣服の一部または全て、だったら裸体に限らないんじゃない?
それに写真やビデオも含むんだったら身内の水遊びの写真とかも入るんじゃ…。
8名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 00:58:52 ID:LUoo1L0XO
>>5
個人面接によるアンケートより本音が出てると思うが?
9名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 00:59:24 ID:XvCoW8Nd0
前スレで規制賛成者に所持と性犯罪の因果関係の説明も止めても答えが返ってこなかったからなw

10名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 00:59:39 ID:v5grMVwv0
>>5
反対=ロリコン という考え方をしている人間が居る限り、街頭アンケートや個人アンケートで本音をいえる人間は少ないと思うぞ。
11名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:00:05 ID:AEIy5Zx/0
賛成って訳でもないが、
これだけ2chが普及してる中でのWebアンケートの結果は
あまり参考に並んだろう…
街で意見を集めるべき。
12名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:00:18 ID:DHSNdC880
工作員だらけのスレ認定
13名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:00:23 ID:PZkG5WvA0




ロリ大好き
14名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:00:55 ID:YAYEvQCi0
今回、アンケートに参加いただいた方は男性817人、女性232人の計1,049人でした。
 投票ありがとうございます。投票結果は、以下のとおりでした。

 ・捜査権の乱用が危惧されるため、反対 824票 76.4%
 ・規制は必要だが、「単純所持」禁止には反対 168票 18.4%
 ・「単純所持」禁止に賛成 22票 2.0%
 ・改正にはブロッキングなどほかの有効策も必要 18票 1.7%
 ・法改正後は、所持している画像を破棄する 17票 1.6%
15名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:01:05 ID:uBIjOhSS0
>>7
だから、反対してる。あまりにも
広範すぎて、いかにも解釈できるから。
16名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:01:14 ID:eI0smxnf0
ロリで悪い?
17名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:01:15 ID:QZ/e+UoX0
所持がどうとかより児童に対する犯罪はどーでも良いんですか?
それともこれで対処したつもりですか
18名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:02:18 ID:XvCoW8Nd0
>>10
一方的にレッテル貼るんだよな、規制派は。
つまり、一方的に決め付けて取り締まるってことだよ。
19名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:02:45 ID:TnPk7Chw0
>>法改正後は、所持している画像を破棄する 17票 1.6%

あの曖昧な定義で破棄する画像としない画像をどう餞別しているんだろう。
20名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:02:56 ID:AfFMi+xg0


日本からアメリカに要求した事はほとんどないのに、
アメリカから日本に要求する事の多さに、本当に驚く。
21名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:03:31 ID:dLJ0kPWd0
所持で懲役で良いと思うよ
22名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:03:44 ID:ZdWuCh0o0
一方的にレッテル貼るなんてちゃんねらだけには言われたくない
23名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:03:44 ID:q+mZrFPF0
単純所持くらい別にかまわんだろうな
反対してる奴らは自分と違う価値観を受け入れるだけの容量の無い
小さな器の奴ら
24名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:03:54 ID:2VeTygqkO
ネットアンケート(笑)
25名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:04:04 ID:fVbmRy9w0
ネットアンケート (笑)
26名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:04:12 ID:itlL7Mpw0
>>20
対等じゃないからな
27名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:04:33 ID:nMDsze9Y0
ネットでだってwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ロリコンオタクしかいないだろ
ロリコンは朝鮮人以下の生物だよ
28名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:04:46 ID:ssxnPh0k0
ぼくの包茎チンコは子供チンコの単純所持にあたりますか?
29名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:04:51 ID:FVABvNSR0
>>20

日本の輝かしい経済発展は
アメリカがなければ達成できなかったのも事実でしょ。
30名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:04:55 ID:1jTscI8k0
普通の人はこんなアンケートがあったことさえ知らないだろw
31名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:05:20 ID:4lbGpYsu0
どうしようもないと
32名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:06:33 ID:BsuxFb41O
児童ポルノはスキャンダルの道具にいいな

33名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:07:03 ID:daY4XhRk0
まあ、こんなもんだよなあ、現実はw
34名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:07:05 ID:lrVmVyfsO
自分の娘と風呂入ってるほのぼのした写真もアウト!?
35名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:07:12 ID:itlL7Mpw0
>>30
普通かどうかは怪しいが漏れも知らんかったよ。反対票入れたかったのに。
36名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:07:46 ID:7/cA8jHA0
ふー、びっくりした。でも、反対派の意見はほぼ一点に集中している。
捜査権の乱用が心配だから反対だというもの。それ、ほんとなのかなあ。
今回のこたえは数字のうえでは「しなくていい」派が圧倒的だったけれど、
応募しなかった多数のサイレントマジョリティを考慮にいれて決定させてもらいます。
ポルノ単純所持は規制したほうがいい。あたりまえの話だよね。

37名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:07:55 ID:YAYEvQCi0
世論調査結果、面接とネット利用では大きな違い
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080428-00000040-yom-soci
世論調査の方法で面接聴取とインターネットを利用した調査とで、
結果に大きな違いが出ることが、内閣府の比較調査で分かった。
38名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:08:31 ID:a/6azE4r0
まあ2chの結果だし。

あれば観てしまうのが心弱き人間の常。
しかし作成・アップした人は懲役でも
いいと思うよ。やはり挙げられるのは
イヤだし法改訂後は削除はするな。
39名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:08:44 ID:GXB4ZxLQ0
>>29
今まさにシナが
同じような事そこらじゅうに書いてるね
40名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:09:19 ID:DHSNdC880
鹿児島県警が踏み絵用の炉利画像を作り始めたりして(w
41名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:10:31 ID:+tb86KHf0
>>34
パパさんは問題なし。
ただそれをブログなどで公開し、俺や他人がブログにあるものを所持していた場合はアウト。
そういう理論なんだよ、規制派の論調は。
42名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:11:35 ID:JMsg6/1j0
親と学校の 児童・青少年への教育指導の徹底が効果が大きい
・夜遅くまでふらふらしない。
・繁華街を制服で歩いている生徒には早く帰宅するように指導する
・学校を下校したらまっすぐ家に帰る
など。
親や学校がやれる余地はまだまだでかいぞ。
43名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:12:08 ID:LfwhXalF0
じゃあ竹島もネットアンケートの結果、毎回圧倒的に多い韓国のものに決定だな。
東海呼称問題もネットアンケートの結果を考慮して、 東海(日本海)にすることが決定だな
44名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:12:45 ID:J8sTdGDS0
JKは単なる若い女です。
あれがロリなら、親の庇護下にある点と未成年である点が共通しており、
身体の発育段階がほとんど同じである、
18〜19歳JDもロリでないとおかしい。
また、JKを性的興奮の対象として見る者が異常性癖持ちのロリコンなら、
18〜19歳JDに性的魅力を感じる者もロリコンということになる。

18歳という線引き自体、身体的面から見ても、社会的面から見ても不自然なのに、
その上単純所持禁止と仰るのだから、もう基地害としか言いようがない。

自宅にてJKの円光動画を見てシコる男が危険な犯罪者で、
19歳JD風俗嬢とヤる男は何のお咎めもなし。

単純所持禁止推進派は頭が狂っている。

青少年・若年者の安全確保、社会の秩序の保全など、二の次だということがバレバレである。
45名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:13:48 ID:ufMAXZIv0
>>36
シナ畜糞ババアなら本当にいいそうだw
46名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:14:06 ID:acIgOvq30
>>36なんだその寝言は。脳タリン乙
47名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:14:38 ID:WIueb38w0
こんな悪法は生類憐みの令のごとく一時的なものだ
穴掘って埋めておこうっと。
48名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:14:51 ID:54h71750O
HDD用の自爆装置とかどっかにないの?
49名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:15:39 ID:q+mZrFPF0
>>46
元ネタ知らずマジレス乙
50名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:17:12 ID:TnPk7Chw0
水着や水遊びなど性的でない
「衣服の一部または全てをつけない」
ものはどうなるのか、

キャッシュが該当するかどうか、
ウイルスはちゃんと調べて除外されるのか、
荒らしや業者が無関係なサイトに貼った画像や
騙しリンク、関係ない語でぐぐっての閲覧など
意図のない閲覧はどうなるのか、

これが不明な限り、例えあからさまな性行為の画像でも
ロリコンでもなく児童ポルノに興味がない人でも安心出来ないね。
51名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:17:19 ID:LfwhXalF0
>>44
ではその意見を職場や学校で大々的に宣伝しましょう!
52名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:17:44 ID:XvCoW8Nd0
子供を守るなんてきれいごと言っていながら、
カルト宗教、パチンコを規制しない時点でだめだろ。
53名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:17:57 ID:aU8cI7FL0
朝日のwebサイトにチンポ画像が載っていた
http://doraku.asahi.com/lifestyle/earthphoto/080428_photo22.html
54名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:18:18 ID:eXwTvQpn0
   / ̄ ̄\
 /   _⌒ ⌒      あなたは、ロリコン画像の単純所持禁止に賛成しますか?
 |   (( 。)( 。)                  
. |   ⌒(__人__)                      ____
  |      |r┬|.                    /     u\
.  |    .  | | |      ____         /─    ─  \
.  ヽ     `ニニ)    /      /        /,(●) (●)、, U \
   ヽ     ノ    /  逮  /        | //(__人__)////    | < はい
   /    く     /  捕  /         \_` ⌒´___ /
   |     \    /  状  /          /:::∨<;;;>∨::::::::::::::::\
    |    |ヽ、二⌒)___/          ∧:::::::ヽ/;ヾ/::::::::::::::::::::::ヘ
55名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:18:58 ID:QTnDT6XC0
痴漢のようにえん罪事件が増えるだけだ。
危険極まりない法改正



56名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:20:10 ID:7/cA8jHA0
>>46
       
     ♪   
   ♪  ヽoノ 
      へ). 
       く  
         
    ♪
  ♪ ヽoノ
      ( ヘ
       >
57名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:20:44 ID:QpEfobz/0
>>54
これはうまい
58名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:20:44 ID:gGtNpuNo0
>>46
サイレント魔女リティ公式サイト
http://musashi.nm.land.to/rity/

サイレントマジョリティを考慮にいれるガイドライン
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1162257175/


これのことじゃね?
59名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:21:24 ID:XvCoW8Nd0
>>34
アウト
60名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:21:29 ID:HzZo5NjE0
http://player.pc-saiban.jp/view/play?sid=997
「つくろう! 逆転裁判」によって作成された児童ポルノ法に関する裁判。
この法案が通れば、国民は自由に発言する権利を奪われ、
さらには、漫画、ゲーム、アニメなどの日本の文化も危ない!
こんな未来を誰も望んじゃいない! 理不尽な規制に対し徹底的に抗議しよう!

http://www.kyodo-center.jp/cgi-bin/douhou/douhou_form.cgi
政党・国会議員・マスコミへの一斉メールフォームはこちら。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/11/news097.html
日本ユニセフが、アニメ・漫画・ゲームも「準児童ポルノ」として違法化訴えるキャンペーンを開始。
マイクロソフトとヤフーが賛同。

http://fukuma.way-nifty.com/fukumas_daily_record/2008/03/post_5e4b.html
日本ユニセフは国際連合(UN)や国際連合児童基金の下部組織ではありません。
日本ユニセフは、あくまでも民間の協力団体です。騙されてはいけません。
61名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:22:41 ID:HjeR1PuL0
単純所持禁止はあっていいが、処罰は先に延ばすべきだとは思う。
62名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:24:29 ID:XvCoW8Nd0
そもそも規制派自身がロリコンだったしw

公明党議員を逮捕!15〜17歳の少女を買春!ホテルで3P
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1033060431/l50

●公明ロリコン議員、H行為をビデオ撮り●
15−17歳の少女4人を買春したとして、
児童買春・ポルノ処罰法違反の疑いで警視庁に逮捕された公明党の江戸川区議、松本弘芳容疑者(48)。
あっせん業者から紹介された少女相手に買春を繰り返していたロリコン区議は、
…略…、少女とのH行為をせっせとビデオ撮影。
少女の名前や日付をつけてきちんとテープに保存していたという。
調べによると、松本容疑者は7月4日、売春クラブから、15歳と16歳の女子高1年生2人の紹介を受け、
現金10万円で荒川区内のホテルで3Pをしていた疑い。
「容疑者は、このほかにも『複数の少女を合わせて20数回買春し、ビデオに撮影した』と供述しています」。
区議会では文教委員会に所属。
青少年健全育成などもテーマにした委員会にいながら、自ら少女たちを毒牙にかけていたのだ。
…略…。
“特技”のビデオでは、逮捕直前の8日までドイツやフランスを訪れた海外視察でビデオ撮影班を担当していたが、
周りの区議たちに“ボロ”を出すことはなかった。
http://www.zakzak.co.jp/top/3t2000111401.html
63名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:25:07 ID:GCrqenOu0
>>20
年次改革要望書は日米で「交換」しているんですが…。
64名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:26:12 ID:FvYTJIBT0
自分のフルチン画像でもタイホ可能ってか
65名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:26:13 ID:cKSTl5Uq0
>>29
事実じゃねーよ低脳w
アメバカとかかわる前からアジアで傑出して発展してたっつの
アメバカは日本から農業を奪うために日本の工業国化を促進させた
それだけの話
百年単位で構想を考える連中がバックにいるのだよ
66名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:26:55 ID:q6u7j/Ey0
>>50
アメリカでwindowsの「thumbs.db」に児童ポルノ画像が2枚あったから逮捕された前例によると

捜査を行ったFBI捜査官によると、今回の事件におけるリンクをクリックして逮捕された者の容疑は大きく分けて4つ。

1:不法なリンクをクリックしたこと
2:FBI捜査官が彼の家の外にいたときにハードディスクなどを破壊しようとしたこと
3:ハードディスクなどのデバイスを破壊することによってFBIの捜査を妨害すること
4:2人の未成年の女性(性行為はしていないが裸で、外陰部が見えていた)のサムネイル画像(小さな画像)を含んだハードディスクを所有していたこと

このうち、「2」は裁判官が却下し、「3」については無罪、そして残りの「1」と「4」で有罪判決になったというわけです。


彼は児童ポルノを「ダウンロードしようとした」という罪で懲役10年に問われ、既に有罪が2007年11月に確定、今年の4月22日に実際に何年刑務所に入れられるかが決まるそうで、おそらく3年から4年は刑務所に入れられるとのこと



とのこと。
小さいサムネ程度でも有罪になってる
たぶん、彼のPCに違法画像自体はなかったから、thumbs.dbに残ってるキャッシュから無理やり逮捕って感じなんだと思う
67名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:28:30 ID:H/qD85U90
中学のころの写真に友達のチンコ写ってたんだけどアウト?
68名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:29:06 ID:q6u7j/Ey0
>>64
−−法務省は児童ポルノの定義をどのように考えているのでしょうか?


松浦さん:
民主党の会議では「もし、30歳の女性が子供の頃に撮影したヌード写真をブログにアップした場合、児童ポルノとして処罰対象になるのか?
仮に、そうであれば一体誰の人権を侵害したことになるのか?」と質問しました。


これに対して、法務省は、
「子供の人権を侵害したとして処罰の対象になる」と回答しました。
そこで「成人の女性が、自己決定で公開したものが誰かを傷つけていることになるのか?」と聞いたところ
「本人は傷ついているハズです」と答えるのです。
69名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:29:18 ID:y0+0w6hG0
>>41
>パパさんは問題なし。
そんな例外規定があるのか? 寡聞にして知らないが…
70名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:29:26 ID:02nqGFAf0
マジに対処が必要な重症な奴ほど周到に隠蔽するだけだと思うが
71名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:29:37 ID:MIdiZLp3O
女性の反対票が意外に多いのな。
反対派の実に2割が女性。
少なくともネット利用者に関しては、2ちゃんでも規制派として活動していた方々は
全体から見ても僅か数%程度、精々1割にさえも満たない事がハッキリした。
72名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:29:50 ID:8psAy/h30
性欲の処理ぐらい楽にさせてくれっつーの
73名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:32:25 ID:q6u7j/Ey0
>>67
中学もそうだけど、見た目で判断する方向で検討しているから
18歳未満に見えて、性的に興奮する画像や動画だったら、自分のものでもアウト


ロリ系・なんちゃって女子高生系AV全滅
女子高生に見える女性は自分のヌード写真すら持っちゃいけない
74名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:33:48 ID:NF6pXGISO
アンケートで否定的な意見だった奴からIP辿ってしょっぴくわけですな。
75名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:34:08 ID:glbHd47D0






webアンケートなど、世論調査ではない。 何度言えば分かるんだ、クズ。




76名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:34:54 ID:skokGMei0
反対多数に決まってるだろうが
そんな恐ろしい法律1000年後の教科書にものりそうな悪法だ

冷静にかんがえれば異様な法律だとわかる。
77名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:35:16 ID:HzZo5NjE0
>>74
賛成にチェック入れたヤツを違憲者としてしょっぴくんだよ^^
78名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:37:52 ID:PcLvWcIe0
>>1
消費税の問題と同じ。 国民に聞けば反対するに決まってる。そんな馬鹿馬鹿しいことは出来ない。
そもそも、児童ポルノ法は、日本人が介入するべき問題じゃないから、国民の要望なんか全くどうでも
いいこと。ようは成立さえすれば、クソに群がるハエのような連中が黙ってくれると言うこと。



79名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:38:23 ID:HzZo5NjE0
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080418-00000083-san-soci
空自イラク活動、違憲判決

>自衛隊のイラク派遣は憲法違反として、市民ら約1100人が、派遣の差し止めや慰謝料を国に求めた訴訟の控訴審判決で、
>名古屋高裁は17日、「航空自衛隊の空輸活動は憲法9条に違反する。
>多国籍軍の武装兵員を戦闘地域のバグダッドに空輸するものについては武力行使と一体化した行動」として、
>空自のイラクでの活動を違憲と判断した。自衛隊のイラク派遣に対する違憲判断は初めて。

日本国憲法9条を守ることの出来ない自民党に裁きが下った!
この調子で、日本国憲法、第21条を破ろうと画策する児童ポルノ法改正派にも鉄槌を!
80名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:38:32 ID:jol8Q6cQ0
好きにやらしとけ
禁止したら暴れるから
しかしなー・・・
81名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:38:48 ID:J8sTdGDS0
女子高生に見えるって何だよw

ノーメイクすっぽんぽんで16〜20歳の女数百名をシャッフルしたら、
誰が18歳未満で誰が18歳以上なのか正確に識別出来る奴なんぞいねえから。

何故なら彼女らの差は、年齢からくる差ではなく、個体差と言っていいものばかりだから。
82名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:43:10 ID:jol8Q6cQ0
注意して聞く奴なら良かったんだけどねー・・・
くだらない政治屋の支援団体になっちまったなw
83名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:46:38 ID:Ok9efYJ+0
ロリコンは死ねばいいが、18才未満がぜんぶロリコンて頭おかしいだろ。
健全な男は全員ロリコンかよ。どういう線引きなんだよ。
84名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:47:08 ID:TnPk7Chw0
>>68
個人の意思を勝手に決めるって人権と言うか、
意思を無視していることにならないのかな。
それに傷付いたとしても、自分で自分を傷つけて逮捕されるんだろうか?
自傷行為もだって傷害罪にはならないんだろうに。
85名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:47:30 ID:fVJxi/V9P
おまえーらそんなにロリコン画像を所持していたいのか ?
86名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:48:32 ID:jol8Q6cQ0
危険な中華思想をスルーして児童ポルノ容認とも取れるスレを立て続けたばぐチャンの真意は分らんが
なんでいまさら???
87名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:49:08 ID:ZUqdsoR60
イスラムの原理主義者が、偶像崇拝は良くないといって、
エジプトの神殿の像を破壊したり、石仏を爆破したり、
壁画を削り取ったりするのと、やっていることの質に
それほど違いが無い。
88名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:49:15 ID:P1wTGFn90
      ..─⊆⊇- 、
    /∴        \
   /∴∵         ヽ 
   |∴∵ ∧    ∧   |
    ̄ ̄ (( ┗(^o^ )┛ ̄ ̄ <  焦  が  し  ち ま っ た な  W
         ┏┗ ))
 ┏|∴:: ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|┓
 ┃∵∴..    ○     . ┃
 ┛ \∵∴        / ┗
     丶∵∴ _ ..... . ′
        ┃┃
      :::::::::┛┗


      ..─⊆⊇- 、
    /∴||i|       \ バタン!
  |i|/∴∵   ◎ |i||  ヽ|!|| 
 Σ|∴|i|| ∧    ∧◎  |ii||
 ┏|∴:: ̄ ̄◎ ̄ ̄ ̄◎ ̄|┓ <因果をウホッー
 ┃∵∴..◎  ○ ティウンティウン
 ┛ \∵∴    ◎   / ┗
     丶∵∴ _ ..... . ′
        ┃┃
      :::::::::┛┗

89名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:49:46 ID:HzZo5NjE0
ところで最近児童ポルノ法違反での逮捕が多いですが・・・
おそらく規制の流れに乗せようと警察が力を入れて取り締まって発表してるんでしょうけど
逆にこれこそが、現行法をしっかりと適用すれば法的な問題は無く、
拡散拡散言ってたのは警察が単に怠慢だっただけであるということの証拠ではないでしょうか
90名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:49:46 ID:HSOfFbpr0
>>85
自分の幼い頃の写真を行政の判断でロリコン画像かどうか勝手に決められて逮捕
されるのがこの法律ですが、君はごく一部の極端なわいせつ画像しか含まないとか、
楽観的な妄想でもしてるのかな?w
91名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:50:51 ID:cVailUWI0
全然ロリコンじゃないと思ってる奴のPCにも18歳と見分けがつかない児童(笑)のエロ画像が必ず混じってるから。
単純所持が禁止されたら、ほぼ全国民が逮捕されることになる。
92名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:51:19 ID:sYZCXDWKO
>>90
ロリコンきもい
93名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:51:42 ID:TnPk7Chw0
>>85
ネットしている限りロリコンに限らず見る可能性はあるんじゃない?
ウイルスや業者や荒しや騙しリンク、検索避けしないエロサイトがなくならない限り。
94名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:51:50 ID:q6u7j/Ey0
>>85
見た目が女子高生に見える時点でアウト=20代でも女子高生に見えなくもないので危険=塾女ものAVしか残せない


そんな世の中、俺はいやだぉ
95名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 01:54:26 ID:jol8Q6cQ0
オレとしてはこんな秋葉原の変質者スレより
傲慢な中華カルトの危険性を彷彿とさせるスレを
聖火リレーで世界が騒然とする前にν速+でやって欲しかったね・・・
96名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:00:37 ID:bjbABPAM0
安部みたいな奴が首相になるからこんな事になる
97名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:01:07 ID:OM7TVfV0O
>>85
つ〜か,単純所持なんてどうやって調べると思う?
魔女狩りや赤狩りの再来に成るぞ

それに施行されたら処分もできずに逮捕を待つか自首するしかない(笑)
大体,18歳ってどう判断するんだよ(笑)
98名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:04:39 ID:jol8Q6cQ0
もしかして2chの記者ですら規制された報道しか視野に無かったのだろうか・・・
99名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:05:11 ID:fVJxi/V9P
マジョガリとか国民全逮捕とかほんきでいってるの??
100名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:05:39 ID:JW1XPOyW0
>インターネット上には、児童や幼児の裸体などを掲載する無修正サイトや画像が氾濫しています。

だからさ、どこにそんなサイトがあるんだよ。
101名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:08:16 ID:jol8Q6cQ0
あ、ロリ2chが気に入らんかったら2chやめろってか
ハイハイ強制終了ねw
102名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:09:59 ID:lj1/Ej/X0
というかどの程度の範囲が児ポになるか分からないから破棄しようがない。
自分の子供の半裸?くらいはセーフと言う奴もいるし、法務省の珍回答もあるし。

俺のHDにもあるかもしれんし無いかもしれんし、
定義が明確じゃないから刑罰とか出されても困るんだが。
103冤罪=「従業員が勝手にやった」ではないのか?:2008/04/29(火) 02:14:06 ID:xQ4y/wSvO

児童ポルノ規制推進派は
冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな?

児童ポルノ単純所持規制推進派は
冤罪と混乱を招いてでも
情報封鎖と愚民化策への願望満々ということで
間違いないってあたりですか?

食品偽装も冤罪もいい年をした大人達がやっちゃいますか?

児童ポルノ単純所持規制による
冤罪増加の可能性を懸念して
メールを送っていますか?

104名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:15:44 ID:OM7TVfV0O
>>99
じゃ,おまいはどうやって調べると思う?
105名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:18:53 ID:MyNMCK3TO
>>100
お前無知で馬鹿だろ。育児系のブログ等には画像がたんまりうPされてるわ。
まぁそれ見て欲情するかどうかは?だけど。普通の人なら微笑ましいなで終わると思うけど、可愛いからって保存したら・・・・

最悪ログだけでもタイーホの可能性が
106名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:19:37 ID:TnPk7Chw0
>>102
今は知らないけどけど、昔のドラマだと
未成年レイプシーンがあったよね。
演じている役者の年齢までは知らないけど、
それって入るのかな。
もう誰も愛さない?とか愛伝説?とか。
(うろ覚えだからタイトル違うかも)
107名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:20:11 ID:itlL7Mpw0
>>89
全くだな
108名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:20:27 ID:fVJxi/V9P
>>104
> >>99
> じゃ,おまいはどうやって調べると思う?
そっくりそのまま聞き返したいのだが
突然いえにやってきてあなたのパソコン調べますとか言われるのか??ないだろ
109名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:21:07 ID:XvCoW8Nd0
ユニセフの募金、商品見たら絶対に支援するなよ。
黒柳徹子の口座以外はピンはねされるぞ。
110名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:22:37 ID:jol8Q6cQ0
もう東京の児童ポルノ正当化は飽きたから
中国軍の傲慢さをいい加減スレ立てしてもあぱぱおひょひょ(以下有名なコピペ)
って、いまさらアホですかとか

面白かった?
また閉会式が済んでからの児童ポルノスレでね〜
じゃ〜ね〜
111名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:22:45 ID:xQ4y/wSvO

規制推進派は毎日街頭で
「冤罪はあって然り、
 携帯を持ってる奴には
 エロ画像保存の疑いあり、
 PCを持ってる奴にも
 エロ画像保存の疑いあり」
と唱えてますか♪

児童ポルノ単純所持規制推進派は
冤罪と混乱を招いてでも
情報封鎖と愚民化策への願望満々ということで
間違いないってあたりですか♪

112名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:23:33 ID:XvCoW8Nd0
>>84
北朝鮮大好きな連中が絡んでいるからな。
113名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:23:36 ID:tNqoW3qA0

捜査権の乱用危惧は当然でしょ。

表現の自由だとか財産権の侵害とかなどよりも一般人相手には極めて有効な意見。
114名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:24:24 ID:bjbABPAM0
>>108
例えば君が身に覚えが無い痴漢の容疑で捕まったケースを考えればいい
無実を主張すれば、家宅捜索される

115名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:25:30 ID:itlL7Mpw0
>>108
何かの拍子に怪しいサイト踏んで
アクセスログでも残ってようもんなら来るかもしれん。
冗談かと思うような殺人予告でもちゃんと捕まるんだぞ。
そう思ってたことが漏れにもありますた…にならんようにな。
116名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:26:02 ID:ZUqdsoR60
http://www.salvastyle.com/menu_baroque/cano_virgen.html
これも、単純所持で逮捕されるんだろうね。
1171000レスを目指す男:2008/04/29(火) 02:26:41 ID:zo/ze1ad0
やっぱり、みんな幼い妹が好きなんだよね。ハァハァ
118名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:26:52 ID:fFTMOuPK0

> ・捜査権の乱用が危惧されるため、反対 824票 76.4%
> ・規制は必要だが、「単純所持」禁止には反対 168票 18.4%
> ・「単純所持」禁止に賛成 22票 2.0%
> ・改正にはブロッキングなどほかの有効策も必要 18票 1.7%
> ・法改正後は、所持している画像を破棄する 17票 1.6%

どこの小学生が作ったんだ?このアンケート。
対称性がまったくないどころか何を調べてるのかすら判らん。
賛成か反対を問う設問に対して「画像を破棄する」って何だよww
119名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:27:04 ID:jol8Q6cQ0
やっぱり人気スレの記者は凄いなw
さすが2ch
オレはもっとまともな2chに進化して欲しいと願うだけだが・・・
120名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:27:55 ID:fVJxi/V9P
>>114
> >>108
> 例えば君が身に覚えが無い痴漢の容疑で捕まったケースを考えればいい
> 無実を主張すれば、家宅捜索される
>

それがマジョガリや全国民逮捕なの??よくわからん
バカですまんな
121名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:28:09 ID:itlL7Mpw0
>>116
二次元だから今回はセーフだな…
って、うっかり踏んでしまったんだがガクブル
122名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:28:11 ID:Ok9efYJ+0
>>108
普通にあるだろ‥。
123名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:29:06 ID:JW1XPOyW0
>>114
そういえば植草はエロビデオの趣味までリークされて報道されてたっけな。
124名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:29:32 ID:mHipHTXw0
BNNの記事なんて糞だろ、マスコミでもないww
自分達の都合のいい結果を見つけてきて世論だと騒いでる犯罪予備軍は哀れすぎる
125名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:30:22 ID:jol8Q6cQ0
しかし18歳未満の性描写で逃げて幼児ポルノ容認はあかんやろ?
126名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:31:23 ID:fVJxi/V9P
なにー思ってたより大変な法案なのかもしれんな
反対論は極論にもみえるがしかしというやつか
127名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:34:05 ID:jol8Q6cQ0
しかし、性倫理に対して弱い連中やな・・・
薬物に対しても弱いんやろな・・・
128名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:36:53 ID:jol8Q6cQ0
>>110は完全に酔っぱらいやなw
あーあ、またやっちゃったよwww
129名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:37:37 ID:qbpARDIV0
うさんくせえ結果だな。
女性の割合考えたら、2割は反対の結果になるはず。
130名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:43:23 ID:C0HNCCxS0
規制の問題点に気づく人間が集まって投票すればこんなもんでしょ。
131名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:46:56 ID:PcLvWcIe0
>>126
一般民にはな。既得権益や、その他諸々の人間には、いわゆる利用する頭を持ってる奴は、
逆に自由になる部分や、飯の種になったりして喜んでるかもしれん。
132名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:48:25 ID:x8RJPRM90
おれは第二次性徴を迎えてない少女には一切性的興奮は感じない。
しかし、毛が生え始めたばかりの中学校一年生くらいの女の子のオマンコは物凄く見たい、じっくり観察したい。
「少女の道草」という裏ビデオで見ただけで、鮮明な画像は見たことないし、ましてや実物を拝める機会もない。
法律が施行される前に何とかして見たいと思っているがいい方法はないだろうか?
133名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:51:28 ID:1dMnlHtJ0
吉田泉議員GJ!!

「衆議院・青少年問題に関する特別委員会」
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/007316920080410003.htm

「吉田泉・民主党衆院議員の発言要旨」
http://d.hatena.ne.jp/bullet/20080417

・児童の権利条約に参加する194カ国のうち、選択議定書を締結する国は126カ国で全体の65%。さらにG8の国で
ドイツとイギリスは未締結、ロシアは議定書へ署名していない。(シーファーの母国である)アメリカは条約自体に
参加していない。G8の中でロシアと日本だけが単純所持規制をしていないという見方があるが「日本はそれなりに
きちんとやっておるんだ」

・児童ポルの利用度は、イタリアの児童保護団体の数字によれば、日本はG8の中で一番低い2%弱。トップは
(シーファーの母国である)アメリカの23%。

・児童ポルノの発信度は、イギリスの半官半民のインターネット監視財団の数字によれば、日本を含むアジアが7%。
トップは(シーファーの母国である)アメリカの54%。

・これらの数字を見る限り、日本における性犯罪状況や児童ポルノの利用・発信は「G8の中では一番低いレベルに
あるんじゃないか」。なのにシーファー大使はアメリカのみならず日本も児童ポルノの2大消費国と主張している

・日本の一番の問題は中・高生の援助交際。シーファー大使の、児童ポルノの大半が12歳以下という指摘は「事実と
言えないのではないか」。シーファー大使の指摘する児童ポルノと日本の法律が対象とする児童ポルノは、「定義の
食い違いというようなものが背景にあるんじゃないか」「これからの法改正論議の中でもう少しはっきりさせる必要が
あるんじゃないか」

・シーファー大使の、児童ポルノを見る行為と性的虐待が大きく関係しており単純所持を禁止すれば虐待も減るはず
という持論は「根拠というのは、余り科学的に明らかにされていない、統計学的に明らかにされていないという指摘も
ございます。それから、先ほどから申し上げている国際的な議定書でも、この単純所持というのを禁止しなくちゃいけ
ないということにはなっていない」
134名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 02:52:16 ID:9zpicffg0
惨事なんぞ興味無いが、反対する。
135名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 03:03:09 ID:z4e/nHNq0
やつらも、似たような集計でアンケートしてたからな
しかも誘導問題ばっかり。

この調査をどうこう言ういわれは、ないわな
136名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 03:16:33 ID:mHipHTXw0
児童ポルノを支持しているだけで別件逮捕されるかもしれないって意見があるけど
今までも、覚醒剤や拳銃を持っていると陥れられて逮捕された人ってどれ位いるの?
137名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 03:25:01 ID:Qev2Nxum0
覚せい剤や拳銃を入手する難易度と
児童ポルノ画像を手にいれる難易度の違いも分からんのか?
138名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 03:30:05 ID:PcLvWcIe0
>>136
どれくらいだろ? もう逮捕された時点で住所・氏名・年齢・職業が全国区で報道されて、
あとは無罪だとか、冤罪だとか、間違いだとかの報道はほとんどされ無いからね。
139名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 03:46:02 ID:D4nTJJyx0
というか無限に複製できるデータと
実物が限定されている銃や覚せい剤を同列に語るのは馬鹿すぐる
140名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 03:47:53 ID:1dMnlHtJ0
>>136

つ稲葉警部事件←興味があればググってみて。

今まで、検挙数を稼ぐためにやらせの覚醒剤や拳銃押収事案
が結構あって、一線の警察官が泣かされていたみたいだが、
これからはポルノ画像で合法的かつ恣意的に、一般人が
犠牲になるということになりそうだね。
141名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 03:49:37 ID:mHipHTXw0
>>137
覚醒剤も絶対に手に入らないものじゃないだろ
普通の一般人の使用者が増えていて問題になっているんだからさ
言いたいのは、冤罪にさせられるとか訳のわからない屁理屈で反対するなって事
所持しなきゃいいじゃん、君はどれだけ集めているの?
142名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 03:54:23 ID:7kH+PIBx0
リアル児童ポルノに関しては単純所持禁止していいけど、虹には手を出すなよw
143名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 03:56:49 ID:D4nTJJyx0
ああ、規制派の低脳君でしたか
144名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 03:58:20 ID:87SPTOKlO
あれ?この前の自民調査で賛成8割じゃなかったのw?
いくらなんでも少なすぎないかw?
145名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:00:48 ID:42B1fONL0
【社会】インターネット利用率ついに100%に−総務省の実態調査で判明

 先月27日に実施された、インターネット利用に関するアンケートで
 インターネットの利用率が100%となっていたことが明らかになった。
 麻生総務大臣は「これは政府主導によるIT政策の効果の現れと言っていいだろう」
 とのコメントを発表した。

 調査したのは、総務省統計局統計センターなど。今年四月に
 ネット上でアンケートを実施し、約二万三千人から回答を得た。


こんなからくりじゃね?w
146名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:01:02 ID:y+M5OeeL0
         (<、,,> ":::::::::::::::::::::::::::: 、
      〜〈/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::)
       〃:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::<、    ど ロ こ
     ~そ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::,)   も リ の
  、_ ,, /::::::::::::::::::::::::、,ゝ===く:::::::,:::::ヽ  め コ
    `V::::::::::::::::::::、_γ      `ヾ,_ < ! ン
     l::::::::::::::::::::::く(   r,J三;ヾ   )> く,
 〜v,ん:::::::::::::::´:::::::=; {三●;= }  ,=ニ `/l/!/⌒Y
     l:::::::::::::::::::::::::::::ゝ≡三=イ ´::::゙:::::::::::::::::::::::::::::::
 、m,.. ,ゞ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
 ´ " ~ ヘ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
147名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:02:47 ID:mHipHTXw0
>>144
パチンコ屋で遊んでいる客にパチンコは違法だから廃止する事に賛成ですか?
って聞いて世論のほとんどの人はパチンコの廃止について反対です。って結果と同じ。
148名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:03:32 ID:ZMykxwTA0
>>144
自民調査での8割云々は関心のない主婦層への電話調査とかだろうから。
そりゃ単純に「児童ポルノ禁止したほうがいいですか?」って聞かれたら賛成するだろうよ。

ネット層はこの件の問題点理解してる人間が多いからね。
そりゃ反対も増える。
問題点解ったうえで賛成してるならただの気違いだもの。
149名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:05:07 ID:UTV/Al1x0
持っていても、自慢したらアウトか?
150名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:06:05 ID:itlL7Mpw0
すぐ特定されてあぼんだろな。
151内閣の世論笑査がどうかしたかね:2008/04/29(火) 04:06:59 ID:D4nTJJyx0
546 名前:名無しさん@八周年 本日のレス 投稿日:2008/03/07(金) 20:37:28 pYWWxUbsO
内閣府に委託され平成14年の世論調査を行った社団法人新情報センターは
世論調査の捏造が発覚して、「無期限資格停止」の処分を受けている。
http://www.jmra-net.or.jp/kouhou/05.html
http://kira-i sm.seesa a.net/article/9468524.html

この中では一つの調査で不正があったということではなく、内閣府・総務省からの受託調査でも
(つまり日常的に)不正が行われていたことが明らかにしている。

ところがその捏造調査会社の調査結果をそのまま使っているのが、今回の内閣府の調査報告。
もはやこの段階で信用性はゼロに等しい。

現に前回14年にやった内閣府のアンケート(社団法人新情報センター)の調査結果。
http://www8.cao.go.jp/survey/h14/jido-sakushu/1.html

その14年の捏造調査結果をそのまま使っているのが今回の調査結果。
http://www8.cao.go.jp/survey/tokubetu/h19/h19-yugai.pdf
152名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:07:33 ID:mHipHTXw0
>>148
そもそも、犯罪に巻き込まれているかもしれない少女の写真とか所持したいの?
教えてくれ
153名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:07:41 ID:ZwUN1N9B0
>>29
そうだね。おかげでこんな国になれました。
これからも、ずっと言いなりですかね。
とりあえず、お前はしっぽ振りつづけてろよ。
154名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:07:48 ID:4QXspps00
微妙な問題だから、面接アンケは逆になるだろな。世間体を考えれば、本音は言えないだろうし。
しかし、そういう恐れの無いネットアンケでも、2%は少な過ぎないかい?
155名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:08:50 ID:4QXtD1eJ0
>>148
あれ面談だからな

俺も無い方がいいとは思うが
誰かが見る事を止める権利は無いと思っている
156名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:16:04 ID:ZMykxwTA0
>>152
なんで気違いはそういう発想にしか向かえないのか。

俺を含めた、反対してる76%もの人間が全員
児童ポルノを所持してる、あるいは所持したいと思ってると?
お前さ、マジで頭に蛆でもわいてるんじゃねぇの?

>>155
電話どころか面談かよ。
だったらなおさらだな。
157名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:18:57 ID:fFTMOuPK0
複製できるデータだから簡単に捏造できるかというとそうでもない。
そのデータをあたかも当事者が所持したかのように、
周辺データの辻褄を合わせて設置しなければならない。
(念のために言っておくが
USBメモリーからコピーしてタイムスタンプをあわせる程度では不十分)

データの入手性については警察にかかれば覚せい剤や拳銃と変わらん。
158名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:23:34 ID:vrcnqWKr0
>>141
覚せい剤と比較するのはいくらなんでも詭弁
一般人が医師に処方箋をかいてもらったり
薬局で手に入れるのが一般的な薬と
普通の雑誌を購入したらたまたま隅っこに載っていて
それがOUTになる可能性もある画像とでは
単純所持にいたるまでのハードルの高低が違い過ぎる
159警察でのデータの取り扱い例:2008/04/29(火) 04:23:36 ID:D4nTJJyx0
【不祥事】「上司らに頼まれ」巡査長が押収品のわいせつDVDを押収品で複製 埼玉県警http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1175148312/

1 :窓際政策秘書改め窓際被告φ ★:2007/03/29(木) 15:05:12 ID:???0
押収のわいせつDVD複製、巡査長「上司らに頼まれ」


 埼玉県警羽生署警備課の男性巡査長(27)が、捜査で押収した違法なわいせつDVDを、
同様に押収した機械を使って複製し、上司ら2人に渡していたことが29日、わかった。

 県警は、証拠物を不適切に取り扱った内規違反にあたるとして、巡査長らから
事情を聞いている。DVDの中に児童ポルノが含まれていれば、児童買春・児童ポルノ禁止法
(提供)に抵触する。

 関係者によると、同署は今年2月、違法なわいせつDVDやビデオを制作、販売していた
羽生市の業者を家宅捜索し、証拠品としてDVDやビデオテープのほか、DVDを複製する
機械を押収した。巡査長は、この事件の捜査班の一員で、家宅捜索後、署内で、DVDのうち
十数枚を業者から押収した機械を使って複製。3月上旬、上司ら2人に手渡したという。

3月29日14時40分配信 読売新聞(最終更新:3月29日14時40分)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070329-00000407-yom-soci
160名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:28:25 ID:MDmp1HB/O
>>142
残念ながら、2次禁止も時間の問題。

児童ポルノ規制が出来たときも、君と同じように
「児童ポルノに関しては売買禁止にしてもいいけど、所持には手を出すなよw」
と言う意見が大勢だった

結果がこれ。
161名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:30:29 ID:4QXtD1eJ0
日本なんてタダでさえ被害件数少ない上に
その被害件数の6割は援助交際
次いで多いのが近親者による性的虐待

テレビでいってるような
ポルノ見て実際に手だしたような事例を俺は知らん
162名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:32:16 ID:OM7TVfV0O
>>108が所持してますって通報されたら簡単に来るよ(笑)
一つも無い奴なんて殆ど居ない(ショタもロリだし本人の画像も対象)だから魔女狩りなのさ(笑)

お前が俺の質問に質問で返したのを答えたんだからちゃんと答えろよ?
163名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:34:54 ID:oAZb35V70
そもそも、98%とかのアンケートって取る意味あんのか?
164名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:37:05 ID:By+jaCCK0
俺が見た限り犯罪に巻き込まれた少女というような児童ポルノはない。
殆どは少女自ら売春しているか、カップルの羽目撮り。
少なくとも国産ものに限っては犯罪ものは見た事が無い。
海外ものではたまにガチでやばいのがある。
165名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:38:23 ID:fVJxi/V9P
>>162
うるせーテメー俺のレスを全部呼んでからいえやこのごみくずが!
166名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:41:44 ID:3VWGrAh40
ケータイからカキコなんてコンビニ店員ですか?
お仕事お疲れさまです!
167名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:43:36 ID:5zAW4+hF0
>法改正後は、所持している画像を破棄する 

って、答えたやつって、持ってるので捨てます〜って事?
168名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:44:36 ID:wuki/ak50
>プロバイダーが問題サイトに接続させない「ブロッキング」
日本でもこれ導入するほうが効果的!・・・じゃね?
169名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:45:35 ID:OM7TVfV0O
>>165
お前(笑)
>>85からちゃんと読んでるよ?
170名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:47:48 ID:fVJxi/V9P
>>169
もうどうでもいいんだよ!
>>126といているだろこのロリコン!
171名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:47:49 ID:fiT27ZRG0
そりゃあ、匿名じゃなくてアンケートしたら、
反対=ロリコン=逮捕
だろ?
内閣府のは個人 面 接 だし。

普通の人は、身の危険を冒してまで、反対をするわけがないwwww
172名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:49:21 ID:X14mI1iqO
なんだ、お前らがアンケートに答えたのか
173名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:51:51 ID:3VWGrAh40
ロリコンが放つ「悪法、悪法!」の悲鳴が気持ちいいのうっっっw
174名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 04:56:10 ID:krDE9X1T0
ネット普及する前なんか、彼女のまんこしか見られなかったからな〜
今は手軽に、小学生でもまんまん見れる時代だし羨ましいぜ
175名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 05:01:01 ID:OM7TVfV0O
>>170
レスしてから出て来たからすまんなm(__)m
後,俺はロリじゃねぇ(笑)
…けど施行されたら捕まる(爆)
176名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 05:08:17 ID:dN6qWN/SO
どうせやるならマンガ、アニメ産業への影響を最小限に抑えてほしいもんだな。勿論、ゲームもな。
GTAなんかレーティング通して対象年令まで制限かけたのに削除された任務、行動、表現があったからな。 
エンターテインメントが犯罪喚起の要因だと判断するならパチンコ、スロットを先に駆逐して。
177名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 05:19:52 ID:1dMnlHtJ0
 権力=カルト連立政権にとって都合の悪い人物を、陥れることに
しようとすれば、どうしすればいいのだろうか。

 拳銃、麻薬を所持していたことにする、と決定したとしよう。
既に押収してある拳銃、麻薬を持ち出すとなったら大変だ。
様々な手続きが必要となり、複数の警官、取締官が関与することになる。
関与する人間が増えれば増えるほど、陰謀が漏洩する可能性は高まり、
良心の呵責に堪えかねた者、人事に不満を持つ者が現れれば、それは
一気に発覚して、上層部の責任問題につながる大醜聞になりかねない。

 では、外部から調達するとなれば、どうだろうか。外部=暴力団などから
入手するとすれば、売人に接触しなければならないし、暴力団捜査などで
知己の間柄となれば、入手した事実=弱みを握られることになる。
これはこれで、色々と面倒だ。

 ところが、児童ポルノ単純所持罪が成立すれば、一挙にそんな面倒な
問題が解決する。パソコンを所有していれば、何かしらグラビア画像の一枚
ぐらい持っているかもしれない。成人してから日本に密入国した者でなければ、
子供の頃の卒業アルバムや、家族の写真を持っているだろう。あるいは、ビデオ、
DVDを持っていれば、今日は夏日になりました、と水遊びをする子供を映した
ニュースや天気予報を録画した物を、持っているかもしれない。厄介な仕込みを
わざわざしなくても、どこかの公衆電話から、あるいはメールで匿名の通報が
あったことにすれば、合法的に捜査して逮捕し、社会的に葬り去ることが出来る
ようになるのである。

 カルトがこんな恐ろしいことを出来るようにする法案が成立するのを、このまま
黙って見過ごしていいのだろうか。自分や、その家族親類友人だけは未来永劫、
この法律で逮捕されることは絶対にない、大丈夫だと果たして、言いきれる人は
いるのだろうか。
178名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 05:25:10 ID:1dMnlHtJ0
訂正 ×どうしすればいいのだろうか。 ○どうすればいいのだろうか。
179名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 05:31:26 ID:q6cEgcZM0
最近はプロである風俗のスカウトでも間違って中学生をスカウトして逮捕されちゃうからな。
素人が成人のモノと思っていても14、5歳の場合も充分ありえるわけで。
180名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 05:34:37 ID:fFTMOuPK0
>>177
そういう目をつけられそうな政治活動する人間は
それなりの心構えをもってやってもらわないとね。
この法律以外にも使えそうなのはたくさん有るわけだし。

そしてそういう人と一般人を同じ基準で語ってもらっても困る。
何らかの小細工をするにもコストが掛かるわけで、
政敵を潰すようにほいほいと一般人を貶めるのは非現実的すぎる。
181名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 05:34:37 ID:QddcmDPX0
ここで糸山英太郎先生から一言
182名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 05:36:24 ID:ad4Ai5IR0
インターネットは一般社会の常識を持たない犯罪者の群れということ
インターネット利用者を全員刑務所にぶち込めば美しい日本社会が実現するのではないか?
183名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 05:39:06 ID:FWyuZWP40
単純所持を禁止して犯罪抑止につながるとは思えない。
逮捕された犯人の家宅捜査した時に画像が出てきて罪が重くなるくらいか?

現行の児童ポルノ法で十分だろ
中国の息のかかった創価や日本ユニセフが妙に日本人の表現の自由に踏み込もうとするのが気持ち悪い
この改正がいつか悪用されるような気がする
184名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 05:40:38 ID:Gjd8T/c3O
>>188
じゃあお前もぶち込まれるなw
頭大丈夫ですか?
いい病院紹介しますよ?w
185名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 05:48:30 ID:9bVwxlMH0
>>188
逃げてええええええwwwwww
186名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 05:49:32 ID:Gjd8T/c3O
187名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 05:50:23 ID:1dMnlHtJ0
>>180 別に政治活動する人間が、葬り去られるとは限らない。
商売で競合している会社があった。ところが相手の会社のトップは
カルトの地元の幹部で、ハメられた。とか、会社の都合で海外に赴任
していたが、その間に高齢の親が洗脳され、入信させられていた。
全財産をお布施させられそうになっていたから、それを止めさせようと
して反対したらこれで逮捕拘留され、その間に献金させられていた。
とか、政治活動なんかしていなくても、陥れられる可能性はあるよ。
188名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 05:50:33 ID:VvHiggOU0
画像所持を禁止したところで、肝心の人身売買には
なんの変化もない。やるんべきことは、こんなくだらんこと
じゃなくて、元を立つ努力だろう。その困難なことをやらない
怠惰をごまかすために、こんな法案を持ってきたとしか思えん。
189名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 05:54:03 ID:dN6qWN/SO
↓キチガイ
190名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 05:59:46 ID:xQ4y/wSvO
>>180

匿名がなんの保証があって「一般人を貶めるのは非現実的過ぎる」とほざくのか?

冤罪とは
「従業員が勝手にやった」
という手軽さで
発生しうることではないのか?

君はデメリットに突っ込まれると
言いまくしたてるセールスマン並かね?

規制推進派が根拠も正当性も
破綻したと思って焦っているのかね?

191名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 05:59:55 ID:0jMdHjXCO
↓↑
┗┛
192百年心配狂牛病ってあたりですか?:2008/04/29(火) 06:04:58 ID:xQ4y/wSvO
冤罪=「従業員が勝手にやった」ではないのか?

食品偽装も冤罪もいい年をした大人達がやっちゃいますか♪

児童ポルノ規制推進派は
冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな?

児童ポルノ単純所持規制による
冤罪増加の可能性を懸念して
メールを送っていますか?

193名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:10:56 ID:3mYLHchE0
子供を守るためという論理なら大事な事を忘れている。(隠している)

    子供も人間で若い異性を求める当たり前の本能がある。そしていずれ大人になる。
    この法案が通って一番困るのは、これから性欲が最も強くなる子供自身。

この法案は数年後子供を刑務所に送るような法案。
子供の為の法案なんて大嘘。
194名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:11:48 ID:jG2t/3Bp0
_| ::|_
 ̄| ::|/|           ┌──┐
  | ::|  |     .┌──┐| ∧_∧  いいな、俺たちの誰かが殉職したら・・
/|_|  |┌──┐| ∧_∧|(・ω・` )
  |文|  | | ∧_∧(    )⊂   )
  | ̄|  | | (    )⊂   ) (_Ο Ο :::
  | ::|  | | ⊂   ) (_Ο Ο わかってる、生き延びた奴が
  | ::|/ .|_ (_Ο Ο ::::::::: :::::: そいつの自宅のHDDを潰す !
  | ::| ::::::::::::::::::::::::::::::::俺たちゃ死んでも仲間だぜ!!
195名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:13:18 ID:2B0n1Gk00
単純所持禁止も含めた規制に賛成が8割だとかいうデータはなんだったんだよw
196名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:13:55 ID:RLpVCkIV0
別にどうでもいいだろ。
50年前なら一般人にとっちゃ普通のエロ写真だってレアアイテムだったんだし、
持ってりゃ捕まってたんだからw
197名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:15:24 ID:uJL8iHnl0
報告

今、写真屋でバイトしているけど、もううちの店では新しいマニュアルができている。
その一部を公開してみようと思います。

「いらっしゃいませ」「お写真の現像でしょうか?」「時間は余裕がございますか?」

この次に以前は「プリントのサイズはどれがお好みでしょうか?」とサイズを聞いて
いたが、修正されたものは「誠に恐れ入りますが、お子様の裸か、それに近いような
お写真はありますでしょうか?」

お客様が「はい」と言われた場合。「誠に恐れ入りますが、法律にて児童の裸や
それに準ずるお写真は現像、プリント共にできなくなっております。」

ここで自分の子供だから云々と言われた場合
「ご自分のお子様であっても他人のお子様であっても一切お受けできません。」
と、説明する、とあり

しかも、店長が「うちの店は率先していち早くやる」とか息巻いて昨日から
実施しています。お客さんには「そんな法律初めて聞いた」「え?まだ決まって
もいないんじゃないの?」「おかしいわよ!」と苦情がたえません。

店員からの一つの疑問。これって誰も得しない法律なんじゃないの?
写真よりも、強姦魔や痴漢を捕まえる方がよっぽど効果的ですよね?
なんだか世の中変な法律がまかり通るようになってきていませんか?
198名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:17:23 ID:FWyuZWP40
この改正を推進しているのがカルト創価と日本ユニセフ(中国)な時点でオレは反対。

今後どのように利用するつもりか知らんが絶対にカルト宗教の思い通りにはさせねえ
199名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:20:14 ID:2B0n1Gk00
まぁ聖火リレー見てもわかるとおり警察にとっては日本国民の生命・身体よりも
大事なものがあるみたいだからな
200名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:20:47 ID:BsuxFb41O
ろりの対処

供給源の親、外道
子の保護
出版ソフトの取り締まり

売買の禁止
201名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:21:02 ID:szC5ZFk20
★<監禁虐待>父が娘を24年 子供7人産ます オーストリア

・オーストリア東部アムシュテッテンで、女性(42)が24年間にわたって実の父親に
 自宅地下室に監禁され、父親の性的虐待を受けて子ども7人を出産していたことが
 分かった。実の父親による前代未聞の事件に、地元メディアが「想像を絶する」と
 報じるなど、オーストリア国民は大きな衝撃を受けている。

 19〜5歳の子どもたちも女性とともに監禁され、19歳の長女が意識不明の重体で
 病院に搬送されたことから発覚した。地元警察当局は、監禁の疑いで父親の
 ヨーゼフ・フリッツル容疑者(73)を逮捕。DNA鑑定で血縁関係の確認を急いでいる。

 地元メディアによると、女性は18歳だった84年から行方不明とされていた。
 閉じ込められていた窓のない地下室には、寝室と調理用スペース、便所はあったが、
 地下室の入り口は小さく、鍵を開ける暗証番号はヨーゼフ容疑者だけが把握して
 いたという。
 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080428-00000027-mai-int

こういう親の虐待の方凄惨を極めるよね。まずは親や養親に虐待されてる
可哀想な現実の子供のためにアグネスさんは運動をお願いしたい。日本で
も虐待死多いし。
202名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:21:25 ID:DLtyC/4Y0
>>199
ありゃ警察判断じゃなくて上から圧力があったんだろ
それで屈する警察のヘタレさは救えないが
203名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:23:01 ID:xQ4y/wSvO

中華女はひそみにならい24時間金とりますか?
204名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:25:06 ID:ye/XSkeB0
卵も羊水腐って、加齢臭がきつくて、顔は醜くなる現実を受け止めきれないフェミ婆共が、
若者から金を持っている中年までにもてる童顔の若い女性への妬みも込められているような法案だな。
老け顔の女性は許されて、モテモテの童顔の若い女性が、男からゴミ扱いされ見向きもされない憎悪の塊の婆どもに駆逐されていくよ。
205名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:25:26 ID:szC5ZFk20
【社会】むごい…未熟児を便器に流す 自称風俗店員の母親(33)逮捕


http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080427/crm0804271427013-n1.htm
206名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:25:47 ID:1dMnlHtJ0
>>180 それと付け加えておくが、これは君自身が語っていることだが、
>何らかの小細工をするにもコストが掛かるわけで、

拳銃、麻薬、色々とコストがかかるから、今まではハメられることを心配するのは
『目をつけられそうな政治活動する人間』ぐらいですんでいたかもしれないが、
この法案が成立すれば、複製した写真一枚、あるいはわざわざ何も仕込まなく
ても、今現在葬り去りたい者が所持している物だけで、逮捕できるかもしれない、
という圧倒的なコストダウンになるわけだ。

当然、政敵を潰すためだけではなくて、カルトにとって気に入らない一般人を
ほいほいと潰すために、使われるようになるだろうな。
207名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:26:24 ID:FZaZ3ghgO
>>176
そうだな、毎年ロリコンアニオタに殺される子供の数と、
夏のパチンコ屋の駐車場で車の中にパチンカスのバカ親に置き去りにされて蒸し殺される
赤ちゃんではどう見ても後者の方が多いしな。
パチンコやりすぎで借金苦で自殺したり、
もしくは強盗殺人したり、
煙草吸う未成年者が出入りしてたり、
アニメ漫画やポルノよりも有害だよな。
208名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:27:53 ID:aYqtA1570
言っていることは正しいんだがやっていることは間違ってるんだよな
209名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:30:02 ID:2b9jURmDO
やべー うちの息子が3歳のころの
チソチソ丸出しでにこやかにオッパッピーっぽい格好の画像がPCに…
210名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:32:36 ID:HSOfFbpr0
>>209
タイーホ
211名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:33:12 ID:xQ4y/wSvO

規制推進派は
冤罪の懸念など関係なしに
ネット上から
食肉危険部位流通情報などを
消したいってあたりですか?

212名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:33:56 ID:DLtyC/4Y0
>>176
一番の犯罪の温床は報道だろ
犯罪なんて大半は模倣半、オリジナルで犯罪計画立てられるクリエイティビティあふれる人間なんてそうそう存在しない
その悪質な手口を1から10まで懇切丁寧に教えてくれるのがマスコミ様だ
213名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:34:28 ID:szC5ZFk20
【事件】幼児置き去り餓死事件:29歳の母親を「保護責任者遺棄致死」起訴[4/26]

http://www.mbs.jp/news/jnn_3837502_zen.shtml

最近の事件でも悲惨な事件は親絡みばかりですね。
214名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:35:11 ID:QoO6z7Wo0
これは
ロリコンばっかり答えてるわけで・・・

ロリ画像を所持していない者にとっちゃ関係ない話だからな
人口の50%を占める女性は当然ロリ画像なんて持ってないわけで
215名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:36:13 ID:nnfRSVmh0
>>214
情報弱者にすぎるぞ
216名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:37:50 ID:ujGt6I6T0
>>1
この法案、現状の中身だと
改「正」じゃなくて改「悪」の域だよ

例えばインターネット馴れしてない人が変なリンクを踏んじゃって
本人の意図しない画像なり動画がダウンロードされちゃった場合も
問答無用でアウトになってしまうじゃないか

本当に無くすつもりなら
>>1にもあるように「ブロッキング」の導入が先決だろ
217名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:38:47 ID:szC5ZFk20
【愛知】「泣きやまずうるさく感じた」実家で1歳の子供の首を絞めて殺害した母親を逮捕…日進

毎日新聞【飯田和樹、福島祥】4月24日2時9分配信 (最終更新:4月24日2時9分)
http://mainichi.jp/select/world/news/20080424k0000m040161000c.html
218名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:39:09 ID:DLtyC/4Y0
>>216
摘発されるのは収集の意図がある場合だけらしいよ
「意図」の定義を決めるのが取り締まる側の気分だからブラウザのキャッシュでも逮捕できるけどw
219名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:39:32 ID:Tv1ii7qV0
単純所持って罪になったらいままでもってたロリ画像はセーフで削除しないといけないんだっけ?
220名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:40:36 ID:iZH1dOg00
またカルト自公の国民無差別逮捕法案か

死ね
221名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:44:33 ID:AIaMZ32wO
画像を上げる側の取り締まり強化ならともかくねぇ…

て言うか破棄するってwww
222名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:48:29 ID:YAYEvQCiO
ネットでアンケートって…
223名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:50:58 ID:xMrUVZiu0
日本人の大半を犯罪者にするこんな法律を通す政治家こそ犯罪者だろ。
224名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:58:00 ID:CE4CHLEu0
平たく言えば一部の権利屋に従わない馬鹿を捕まえる法案ですね
225名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 06:58:22 ID:xMrUVZiu0
>>214
子供の写真はロリ画像ですよ。
うっかり買った雑誌に子供の写真が載ってるだけで犯罪者ですよ。
夏の思い出に撮った子供の水着写真なんて見つかったら児童ポルノ所持罪で逮捕されるんですよ。
家宅捜査されてPCの中のキャッシュに子供の画像が見つかったら逮捕されるんですよ。
警察側が望めば誰でも逮捕でき、有名人なら児童ポルノ所持罪というだけで社会的に抹殺できる。
おなたを貶めようとすることも簡単。貶めたい人の部屋に子供の写真を置いて、警察に通報、終了。
226名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:02:17 ID:K3H8Ncj10
ここで言われてる取り締まられる「ロリ画像」には国民の殆どが持っているであろう
何の変哲もない幼児期の写真も含まれるんだがな。

いい加減、「極論」「常識で考えろ」以上の根拠をもってこい
227名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:03:31 ID:DLtyC/4Y0
>>225
水着写真とか子供の写真とか関係ねえよw
「肌の一部」を露出している「未成年に見える人間」の画像が摘発対象なんだからそれこそ何でも犯罪にできる
普通に服着てて顔と手足だけ見えてても肌の露出だし60歳の老婆でも未成年に見えるって言い張られたら摘発対象にできるよw
228名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:07:18 ID:K3H8Ncj10
>>218>>227
収集の意図、っつーか「性的好奇心を満たすため」の収集な。
だが、こっちの方が余計に性質悪いけどな。
「親が子供に性的好奇心なんて抱かないなろ常識的に考えて」→「援助交際を抜いた加害者トップは親」
なんだからそんなの言い訳にならないしな。

>60歳の老婆でも未成年に見えるって言い張られたら摘発対象にできるよw
これはどうなんだ?一応、準児童ポルノは今回含まれないんじゃないかな。
だから恐らく

逮捕→不起訴、な穏便な経過で済むと思うよ(笑)
229名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:07:23 ID:2B0n1Gk00
>>227
どの画像で逮捕されたかなんて一般市民は知る術がないしな
現行法だけでも児ポ法違反検挙でどの画像がアウトだったのか
確認する方法ないし
230名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:10:19 ID:DLtyC/4Y0
>>228
見た目で摘発する以上取り締まる側が言い張ったらそれが通っちゃうだろ?
逆に実年齢で処罰対象決めるって言うならどこの誰ともわからない被写体が撮影時何歳だったのかまで調査しなきゃ取り締まれない

>逮捕→不起訴、な穏便な経過で済むと思うよ(笑)
逮捕された時点で社会的に抹殺だけどな
231名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:11:49 ID:jjbcZTO9O
これで行き場を無くした欲求が現実の世界で暴発するんですね。分かります(^q^)
232名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:12:42 ID:CE4CHLEu0
見る人によって基準が変わるんだろ?
いい加減なんてもんじゃねぇぞ
233名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:13:19 ID:K3H8Ncj10
>>230
>見た目で摘発する以上取り締まる側が言い張ったらそれが通っちゃうだろ?
逆に実年齢で処罰対象決めるって言うならどこの誰ともわからない被写体が撮影時何歳だったのかまで調査しなきゃ取り締まれない

そう、だから逮捕された後、取調べや起訴されて法廷で堂々と争えるわけだよw

>逮捕された時点で社会的に抹殺だけどな
そゆこと。

俺、反対派だもんw

外国の画像映像なんてどうするつもりだろうね。
日本じゃ今ほぼガチ幼女モノはおろか援助交際流出モノですら新作出回ってないってのに
外国じゃ未だにガチモノも作られてるしな
234名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:17:51 ID:iXbFmFOx0
児童ポルノの定義付けは困難という観点からも法制化は無理があり
杉。米国の言いなり杉。

>衆議院で「ジャニーズJrの衣装や踊りは児童ポルノに該当するか?」
ttp://alcyone.seesaa.net/article/90325873.html
235名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:19:18 ID:K3H8Ncj10
>>234
アメの言いなりになるんだったら児童ポルノの定義もあっちにあわせろって話だわな。
アメの定義でだったら俺は反対しないんだけどね
236名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:24:56 ID:wwhMswbtO
大体、捕まって争えると思ってる奴って。例えば痴漢の冤罪の場合、ムラ
ムラしてやりましたって捜査機関の用意した調書にサインするまで勾留。
そして、否認してる限り初公判まで保釈もされないのが殆どでしょ。最低
2か月から3月代用監獄で耐えられる輩いるんかね。99パーセント有罪の司
法で、弁護士と家族や自分の頑張りで無罪になっても人生終わってるぜ
237名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:26:54 ID:T9XR/0Nb0
もういっそイスラム圏並みにエロ規制しろよ
レイプとかもなくなるんじゃねw
238名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:29:18 ID:qajkNnTC0
これでわかっただろ? 日本人はみんなロリコンなんだよ。
わかったらロリ規制なんて逆方向に全力疾走するのはやめて
むしろ未成年とのSEXを合法にすべきだろ。 民意ってやつを汲めよちゃんと。
239名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:30:33 ID:CE4CHLEu0
もう日本国民全員キョセイしちゃえよ
240名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:34:39 ID:6kxgIy+10
こないだ掲示板に貼って捕まったというヤツも、どんな画像かは分からずじまいだもんなw
241名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:34:59 ID:PAtwjxlb0
単純所持は日本は18歳未満禁止にしようとしているが
G8ではイギリス14歳未満、ドイツ、フランス、イタリアは13歳未満
販売はほとんど18歳未満禁止となっている
もし16歳のカップルがヌード写真を撮ったらそれで逮捕です
事実高校生が友達のヌードをネットに載せて児童ポルノ法で逮捕されました
これがそのまま単純所持に適応されますと大変なプライバシーの侵害になります
242名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:36:56 ID:O8MAcnVP0
他人のPCへの毒饅頭のプレゼントって復讐が流行りそうだ。
243名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:39:44 ID:K3H8Ncj10
>>242
その点は規制派自身が危険に思ってるから前もって
スパムなどで送られた場合は除く、ってしてるよ。
ウイルスやキャッシュの取り扱いなんかで詰めが甘いけど。

むしろ、リアルの方が危険だぜ。こっそり鞄に入れられてたり本の間に写真挟まれてたら
他人がやったなんて証明できん
244名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:44:32 ID:Eps/ZTJ4O
所持品で逮捕されるのは他人に危険を及ぼすものだけにして欲しいが、日本にはもうすでに銃刀法がある
児童ポルノっつったって日本の児童からみの性犯罪なんて欧米(北欧含む)より遥かに少ない
最大の問題は児童による売春なんだから規制というより変に露出したりする女子中高生に教育すべきである。マスコミが女子高生文化を作ったのも忘れちゃダメだ
アメリカ人みたいにポルノ見て興奮して実際に行動起こすんじゃないのよ
245名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:45:36 ID:J4IvIaj+0
>8
そういう事に興味がある奴しか、そのWebサイトに行かないから偏る。

この場合も、児童ポルノが禁止される事に関心がある奴(=既にもってる可能性が高い)訳で
単純所持禁止割合が相当高くなる。
246名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:48:07 ID:0E3h+H8U0
子供売ってる親をどうにかする方が先だな
247名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:48:20 ID:b1BqnsQZ0
手塚治虫の漫画の大部分を捨てなくちゃならなくなる
248名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:48:23 ID:ldyK7N2H0
>>243
PCでも親交のある相手だと遊びに行った先で眼を放した間にPCにDL、とかもできるしね。
それぐらい風呂入っている間にも出来る。
自分のPCでも膨大な情報を常時全て管理するなんて不可能だし。
249名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 07:58:18 ID:pe3AQ5mmO
>>1

所持する気満々ってわけですねw
250名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 08:01:05 ID:IiqiFmsqO
18歳未満の児童は本質的に児童ポルノの可能性があるので、全員逮捕
251名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 08:01:42 ID:9PMQcWsU0
このアンケートに答えた香具師のアクセス記録は
捜査当局にそっくりプレゼントされるんだろうな。

答えた香具師、涙目w
ネット爆笑
これが現実
252名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 08:12:05 ID:s0tPCTnA0
児童に対する性的虐待の9割以上は親が加害者。
欧米のように誘拐して児童ポルノを撮影する例はほとんど無い上に、
日本でも児童ポルノの販売が禁止されているのだから、これ以上の規制を行うのなら
合理的な理由が必要だ。
253名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 08:16:41 ID:CE4CHLEu0
スリではなく児ポ写真を懐に入れる逆パターンが出てきそうだな
254名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 08:28:13 ID:3MehCM3q0
下手に規制しすぎっと地下に潜ったり、ガス抜きできなくなって現実に犯罪するやつ増えそうだな
255名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 08:42:13 ID:3Ik4In5z0
子供人権条約を受けて(利用して)の動きなんだろ。日本は逆を行ってるよな。
子供の性犯罪被害は異性の家族=父親・兄弟による強制猥褻か、
母親等による金銭目的のメディア露出か、教育者による強制猥褻が殆どだろ。
それを子供の意思や判断を未熟として無視し、保護者の権利を強化し所有物まで貶める法整備ばかりだな。

子供の成長に応じた判断力に伴う人権を認めるというのが本来の条約の趣旨だった筈。
自由恋愛の禁止=青少年保護条例。発覚した場合は年長者への刑事罰。親による子の奴隷商品化だな。結婚だって未成年は親の承認が必要だ。
教育機関と保護者以外との接触を禁止。ネット規制。付近住人との接触禁止。→軍国教育と性被害常態化。誰にも相談させず逃げ場もなくす。
「お兄ちゃんは悪くない」事件にそれが現れてるな。あれじゃもう誰も子供を保護しようとは思わんな。犯罪組織とDV親から救う手立てはなくなったな。
子供には働く権利も自立する権利も何も認められていない。児童虐待による刑事罰が明らかになるまで進行しなければ結局救われない。
256名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 08:48:04 ID:o+pHji9d0
>>41
イギリスでは、水着姿の娘の写真現像に出して、逮捕。
257名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 08:52:32 ID:Dz6+TX4B0
アメリカには児童ポルノ発信サイトが万単位で存在するそうだけど、単純所持規制ってまともに運用できてるの?
シーファーさんは単純所持を規制すれば需要も消滅すると考えてるそうだけど、本当にそうなるのかね?
普通に考えれば、品薄状態になれば商品の価値は高騰するでしょ。そもそも、欧米で児童ポルノとされるような
性的虐待を撮影したものは、日本で製造が横行してる現状は無いそうだけど。
仮にこの規制で、現状で製造に違法性がないものまで流通しなくなれば、児童ポルノを製造販売することの利益率は
高まる一方じゃん。
合法な競合他社製品の流通がなくなった上に、製造のリスクは今まで通りでリターンは大幅に上がるんだから。
その結果、販売目的の子供の性的虐待が復活して金儲けの手段に悪用されるってことも十分起こり得るでしょ。
今までは割に合わないからこそ、そういうものは根絶状態にあったんだろうに。
258名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 08:53:58 ID:dQxuc7MG0
2%の必死さは異常
259名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 08:54:35 ID:5J5MEIB1O
うるせーぞロリコン
260名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 08:56:05 ID:LKUx21n/0
>規制がないため、日本人の所持によって画像が拡散している実態があります。

何この濡れ衣
261名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 09:03:38 ID:KsgRuH+m0
サムネ逮捕は怖すぎだな。
262名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 09:05:27 ID:3J7fAiqXO
規制してるアメリカかの年間児童誘拐数が
大変異常な多さなのですが。
皆がその数は見ないフリしてるのが理解できないな。
他の規制があるのではないか?
263名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 09:08:22 ID:OYHRfKikO
むしろ単純所持禁止になったら画像は捨てないだろ
お手軽に他人おとしめる事の出来る道具だものw
264名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 09:08:50 ID:pddrS18j0
俺は前まで反対だったけど、別の問題で
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=93719の意見に反対するメール送ったら
変な足跡がいっぱい付くようになって、それから賛成に変わった。
規制反対派の世界はやっぱり不健全だよ。
265名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 09:10:50 ID:acIgOvq30
>>264お前の頭は大丈夫か
不健全云々の問題じゃないだろ
266名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 09:12:36 ID:GYIlTke50
アグネス・チャン経歴

1955年8月20日、現在は中国領の香港に生まれる。
1972年、「ひなげしの花」で日本デビュー。
1986年、カナダで長男を出産。長男はカナダ国籍を取得。
1986年、渡米先で次男を出産。次男はアメリカ国籍を取得。
1996年、香港で三男を出産。三男は香港市民権を取得。
1998年、日本ユニセフ協会大使に就任。

飢餓に苦しむ子どもたちの人権擁護をその活動目的としている日本ユニセフ協会は、
2001年7月に寄附金25億円を使って、都内でも有数の一等地である港区高輪に、
協会のビル「ユニセフハウス」(地下1階、地上5階建、延べ床面積1100坪)を建設した。

http://www.nikkansports.com/entertainment/f-et-071009-3501-ns.jpg
25億円ビルの女王、アグネス・チャン
267名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 09:13:09 ID:lP8BQ6QKO
>>264
なんかワロタ
染められんなwwww
268名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 09:17:15 ID:/2AplClb0
たしかアメリカとか捜査のためにロリサイトを作って、
クリックした奴を片っ端から逮捕とかしてたような。
269名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 09:30:18 ID:kjkn3S+30
しかし、ロリ規制ほど「魔女狩り」手法がはまるものって言うのも
ないよな。
反対すれば「あいつはろりだ」ってレッテル貼られて
社会的に抹殺されかねない。

あいつは魔女だって言われたのと同じやりかた。
270名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 09:38:33 ID:D4nTJJyx0
>>268
アメはサイトだけじゃないよ
子供の振りしたチャットでおびきだして逮捕、晒し者にする番組もある
271名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 09:55:27 ID:lQm6wwV10
警察が無料ポルノの摘発に熱心な理由
裏ビデオ販売業界は警察組織の利権の宝庫だが最近はネット、P2Pに押されて昔ほど儲からなくなってきている
警察幹部OBが風俗関連会社の顧問として報酬を受け取っているケースは結構多いが
警察組織としては、OBの天下り先が業績悪化で人を受け入れてくれなくなったり、再就職後の待遇を切り下げられたりしては困るから児童ポルノ一掃という大義名分のもと、ビデオ業者に金が流れないネットポルノの摘発に躍起になっているのだ。   
こんな馬鹿げた理由で、無料ポルノを重犯罪であるかのごとく取り扱い、逮捕実名公表している実態を放置していいのか?
実際、児童ポルノ法で多くの者が捕まっており、それらが大々的に報道されることによって男性の意識の中に潜在的な恐怖を植え付けそれらの流通を阻止しようとする動きがある。
警察に限らず利権を持った者はそれらを脅かす存在を排除しようとするものだが
ネットポルノはビデオ業者にとって非常に脅威的であると認識しているのは間違いなく、それが摘発につながっているともいえる
また法案の成立においては、右翼団体を経由して暴力団組織から政治献金を受け取っている保守系の一部議員の強い後押しがあったとも言われております。

Q1:成人裏ビデオ販売は違法ではないのですか?
A1:本来違法ですが、893業者と警察はグルですからお咎めなしです
  所持まで違法になれば大幅に売り上げが減ってしまいます
  売り上げ確保のためには所持は合法にする必要があります

Q2:児童ポルノの所持禁止で今まで児童ポルノを違法販売していて結構儲かっていた893業者の売り上げに影響しないの?
A2:現在893ポルノ業者は海外サーバーを利用した会員制ネット配信で成人の無修正AVをダウンロードさせて稼ぐビジネスモ  デルを確立しておりそちらへ客を集中させたいようです
  
272名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 09:57:05 ID:FTJ2n/Go0
政府は今は暫定税率に集中しているみたいだな。
273名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 10:02:44 ID:h537ZTpD0
>>269
もしそれが誤解だったとしても容疑がかかったことが周りにばれたら社会的に死んだも同じだからなあ。
274名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 10:04:00 ID:By+jaCCK0
>>260
日本も含む日中韓が拡散させている事実は確かにあるんだよ
275名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 10:07:44 ID:mI2yb9X/0
児童の定義が18歳未満だろ
めちゃくちゃだ
276名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 10:24:47 ID:/rSsqrti0
>>255
>親による子の奴隷商品化
これはU-15系のDVDやグラビアを指して言ってる?
奴隷ってのがそもそもアレだがw
発展途上のアジア諸国で親が子供を売ったり、売春させたりするのと同じように考えてる?
日本じゃ、まずレア中のレアケースだな
児童が小遣い、遊興費、欲しさに出会い系サイトを利用して売春行為をするのが殆ど全てと言ってもいい

ちなみにU-15系のDVDやグラビアは性的搾取でも違法行為でも何でもない
277名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 10:27:00 ID:/rSsqrti0
>>257
>>262
全くその通り
278名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 10:49:29 ID:pddrS18j0
>>265
不健全なものは規制すべきだろ。
お前こそ頭大丈夫?
彼らの世界をみて、社会的に容認できると感じるほうが信じられない。
279名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 10:52:38 ID:1jTscI8k0
社民党の辻元も規制熱烈推進の野田聖子を応援!

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209111857/
【政治】 「女性で首相…野田聖子さん以外にいない」 山崎拓氏…野中広務氏、社民・辻元氏、自民・谷垣氏、公明・太田氏らも出席★2
280名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 10:54:08 ID:dQxuc7MG0
正しいことを主張するには表に出て訴える必要がありますね^^
281名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 10:54:31 ID:Q5pSttuQ0
法案成立したら北朝鮮・中国はこの法をどこまでも悪用するな
何せ対中・対北の強硬派を合法の元で葬り去る事ができる
残るのはシンパばかりだ

政治家も自分の政治生命が脅かされる事ぐらい認識しろや
282名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 10:56:13 ID:Wg9PwRUE0
女子高生AVもロリコン扱いなのか?
俺は幼女には全く興味ないけど女子高生以上なら余裕でストライクゾーンなわけなんだが。
画像や動画もいっぱいあるしな。これって逮捕?
283名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 10:56:28 ID:isGtI/lQ0
今日ジェロム来てる?
284名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 10:56:51 ID:1LERw8m60
美人局的な行為の方こそ問題だよ
罠に嵌める行為を政府がやるのはもはや民主主義国家の体を為さない
285名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:00:58 ID:is7JHeaF0
>>207
毎年1人居るかどうかのアニヲタによる殺人事件よりも毎年パチンコ屋の駐車場や無理心中とかで10人以上死んでいるしな。
286名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:01:19 ID:TxqmpbSAO
単純所持は全員死刑にすればよい。てめぇら全員死刑。いいことだ。
287名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:01:48 ID:pddrS18j0
>>275
じゃ、そこだけ変えればいい。
基本的には規制すべきだ。
288名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:02:37 ID:Q5pSttuQ0
どうもこの国が中国を盟主とする全体主義国家群に対する東アジアの防波堤である事が分かっていない
目と鼻の先に仮想敵国があるのだから実質情報戦においては正に戦場だろう
中国が地球の裏の存在であるアメリカとは事情が違う
(アメリカもキューバが目と鼻の先にあるが国力が違い過ぎるし
現在の主な戦いはミサイルや武器でドンパチよりも経済や情報の方が主)

アメリカ政府も太平洋の最重要戦略ポイントであるこの国が落ちたら世界の覇権は中国に取って代わられる危機感を持て
289名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:03:08 ID:913S0dZTO
アメ公の意識改革のが先決だろ
290名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:04:59 ID:KsHCuG3a0
動員がかかるはずのネットアンケートで2%だけなのか?
賛成票を投じに創価やらキリシタンカルトが大挙して押し掛けそうなもんだが。
291名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:05:03 ID:+/Ez/qny0
政治学専攻が心理学を語ってる時点で(ry
292名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:05:32 ID:PYQTaGET0
>>278
不健全だから規制って
完全にカルトの言い分じゃん
頭大丈夫?
293名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:07:01 ID:lpfX8idD0
アメリカの要請は、ネットでの拡散防止にあるわけだから
単純所有というよりは、ネットでアクセス可能な状態においたら
厳罰って事でいいんじゃないのか?

それと、規制対象だが幼児ポルノは欧米では18才以下ではなく
15才以下なんだけどな。 16才で結婚出来るのに、JKモノを
幼児ポルノと言われてもな…

単純所有を禁止にするなら、日本もU16禁に改正しないとフェアじゃない。
294名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:09:35 ID:is7JHeaF0
>>290
あいつらは貧乏かオタ嫌い、高齢なのでPCやネット自体が使えないw
295名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:10:05 ID:Q5pSttuQ0
中国シンパにこの国を売り渡していいなら通せ
奴等は他国の政府をスパイを使って足元から崩すのはお家芸だからな
第二次大戦で日本が辛酸を舐めた理由が米国社会の中のチャイナロビーである事をもう忘れたのか?

アメリカ政府もよく考えろと言いたい
既に台湾が陥落寸前、韓国はいつ日和るか分からん
日本が太平洋に残された最後の防波堤だ
日本が中国寄りになると太平洋は自由航行となり中国軍の船で埋め尽くされる
ミャンマー軍事政権を取り込む事で既にインド洋ではこの作戦が成功している
296名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:12:09 ID:IoHUSiHR0
>>293
そうだね。条件付きで女性の結婚年齢は16歳だから、いっそのこと男女ともに結婚可能年齢を
義務教育終了後の15〜16歳に統一してしまえばすっきりすると思う。

その上で、自身の行為には責任を課すという風にすれば問題も起こりにくくなると思うよ。

18歳以下というのを逆手にとって売りをやるJKも多いし、中学卒業=成人の仲間入りというのは
ある意味当たり前だった時代もあるわけだから。
297名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:12:24 ID:oDKfrad80
自民の世論調査なんて捏造がバレたことがあるんだから全然信用できないよ
298名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:13:09 ID:isGtI/lQ0
>>293
成年・未成年の線引き、少年法、結婚可能年齢、飲酒・喫煙可能年齢、投票権云々・・・
と絡めて総括的に見直す時期なのかもね。
299名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:13:13 ID:LTfO7kEh0
信用しなければいいじゃない。
300名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:14:49 ID:Buitvxfz0
>>293
ていうかネットでの拡散防止ならアメリカ自身をどうにかしてもらわんと困るのだよな
ネット上の児童ポルノ発信国ランキングでぶっちぎりトップがアメリカじゃん
2位以下に大差をつけ過半数を占める独占っぷり
301名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:16:56 ID:Q5pSttuQ0
>>298
全て16歳で良かろう
日本人全体に言えるのは責任能力の意識の欠如があまりにも多すぎると言う事だ
かつての日本人が持っていて今は失われた意識を植え付けるという意味でもな
302名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:17:41 ID:EDV624/b0
普通の男なら「もし自分の性的嗜好が規制されたら・・・」と考えれば
ロリの気持ちも想像できるだろうが、女はそれができない。今回のアンケートは
女が少ない。女が半数ぐらいいて、的確な情報分析もせずに、アグネスみたいなやつが
「所持してるだけで犯罪が増えます!」みたいに叫べばあっというまに結果は逆転。
鯨を食わないオーストラリア人が日本文化を否定しているようなもんだな。

ところで、ロリ規制のゆるい国の方が性犯罪が少ないっていうデータやその逆のデータってあるのかな?
303名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:20:45 ID:PYQTaGET0
>>302
データと言えるのか分からんけど
規制のゆるい日本の方が規制の強い欧米よりも性犯罪は少ないね
304名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:23:14 ID:Pn592kmq0
シーファーはちゃんと数字出せよ。国に対する名誉毀損だろ
それで日本がアメリカ並に児童ポルノ大国だったら規制に賛成するよw
305名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:23:38 ID:v4UIoITm0
>>300
それは、タイのビーチリゾートに行けばはっきりと確信できる。

ビーチで13才以下のペドを2,3人連れたアメリカ人、ドイツ人がごろごろいる。
炉地つれた日本人なんて1人も見かけない。

せいぜい、GOGOで18位の女を連れ出すのがせいぜいだ。

奴らは、山まで入って買ってくる、母親役の婆も買ってくる。
つまり 30才程度の女と、12,3才の幼女を2,3人連れてファミリーだと言い張る。
306名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:24:54 ID:8psAy/h30
この反対2%は
まことちゃんハウスに反対する
ばばあ2人みたいだな
307名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:27:08 ID:Cjyhv7jT0
規制するなら徹底的にやれと言いたい。
芸能界の未成年を排除し、女16歳で結婚も男女20歳からに変更し
未成年で性行為した場合は、禁固刑に処すると徹底的やるならかまわん。
それでないと一部の悪徳業者や権力者が都合の悪い連中だけ排除して
自分達はやりたい放題になると。
308名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:28:21 ID:wdv/HzOc0
規制派は犯罪を未然に防ぐのよフジコって言ってるけどさ






そんな事言い出したら人類絶滅させるしか方法ないじゃん
自分たちのやろうとしてる事わかってるのかな?
309名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:30:29 ID:Gy08cnhn0
>>307
あと、女性が男性を興奮させるような服装で街中を歩くような事も禁止で
出来れば外出時はブルカのような全身を隠す衣服の着用義務を
310名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:31:02 ID:Jct4qKXWO
>>285
国内で経済的理由による自殺者は一日あたり20人。先に規制すべきことはいくらでもあるぞ政府!
311名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:32:30 ID:oDKfrad80
アホー「漫画やアニメに影響されて有害だから規制賛成!」
↓表現規制の流れでネット規制も勢いづく
アホー「有害な情報を規制するより判断する力を養う事が大事」
312名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:36:21 ID:Q5pSttuQ0
今の日本人は弱い
あまりにも精神的に弱すぎる
だから簡単に他国の干渉を招く

18歳まで過保護に育てられて精神が未熟なまま育つとこうなるといういい例だ
美しい国などという戯言をぬかす前に強い国であらねばならぬ

あとシーファーは中国共産党と縁が深い民主党党員であると言う点も補足しておく
こいつのやる事は全て日本にとって害にしかならない内政干渉である点も
(吉野家BSE問題や従軍慰安婦問題発言、在日米軍等)
313名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:42:26 ID:gzMml82k0
日弁連の児童ポルノ法への意見書

4 目にあまる児童ポルノコミックは、刑法のわいせつ物陳列、頒布、販売罪の構成要件該当性が検討されるべきであり、本法の対象とすべきではない。

児童ポルノコミックの現状には、放置できないものがあるとの指摘はもっともである。
しかし本法の保護法益は、実在の子どもの権利である。
児童ポルノコミック規制を本法により行うことは、本法の保護法益を、刑法のわいせつ物陳列、頒布、販売罪の保護法益である「善良なる性風俗」に対象範囲を広げることになる。
これは本法の目的をかえって曖昧にし、子どもの権利保護の実施を後退させる危険をはらむ。

また児童ポルノコミック規制により、児童の性的搾取、性的虐待が減少するという証明はない。

ポルノコミックにおいては、被害を受けた実在の子どもがいない。
芸術性の高いコミックやイラスト、小説と、規制すべきとするポルノコミックとの線引きには困難な場合も想定され、いたずらに表現の自由を侵害する危険がある。
目にあまるものについては、刑法のわいせつ物陳列、頒布、販売罪の構成要件に該当するか否かの検討をする余地はあるとしても、本法の対象とすべきではない。
実在の子どもがモデルとなっていると推定されるようなコミックが存在するとするなら、名誉毀損罪等、他の犯罪として処断されるべきである。

「子どもの売買、子ども売買春および子どもポルノグラフィーに関する子どもの権利条約の選択議定書」にも、コミック規制を義務づける条項はない。

5 児童ポルノの単純所持は処罰の対象とすべきでない。

児童ポルノの定義が曖昧であり、単純所持にまで処罰を拡大することにより、処罰範囲が捜査機関の主観により拡大する危険がある。
児童ポルノの流通の抑制は、営利目的による製造、販売の厳格な摘発、処罰と、教育啓発活動によるべきである。

上記選択議定書にも、単純所持処罰を義務づける条項はない。

http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/2003_09.html
314名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:45:08 ID:7/cA8jHA0
>>296
鎌倉〜江戸ぐらいは十五で元服で成人扱いだな
315名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:45:37 ID:8PtHlotk0
いま、EU圏において法律を共通化するための投票が何回も行われてるが、
まったく調整が上手く行ってなく、共通化されるのにまだ何年もかかるだろう

論点の1つに、U13かあるいはU16かという議論がある。
とうぜん、U18なんて言い張る奴はいない、生物学的に考えて、もっとも出産に
適しているのが18前後だからな。

その辺の話も、日本ではいっさい知られてないよね。

いったい誰がU18なんて言ってるの? どうせ朝鮮系のキリスト教系カルトでしょう。
教祖様が美味しい女食えなくなるから、反対してるんだろうね。
プチエンジェルの話も出てくるな。
政治家の接待は、ロリ以外効かないって話もあるし。

そもそも、U13は、親告罪で準強姦だろ? 実は、この法律だけでいいんだよ。
316名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:51:31 ID:ueUjI8vC0
>>293
ウィルスに引っかかった場合や、P2Pの拡散キャッシュに残った場合はどうする?
317名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:53:46 ID:Pn592kmq0
>>315
強姦だけで良いというのは、行き過ぎな感もあるが児童福祉法・労働基準法・(日本のほぼ全ての自治体で制定
されている)青少年育成条例や児童買春禁止条例・公然わいせつ物陳列罪で充分かなとは思う。
318名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:56:30 ID:NkMwJd5P0

あらゆる情報の「単純所持の違法化」に 永 遠 に 反 対 す る !

13歳だからいいだろ?とか、そういう問題じゃない。
ロリコンの人権とか、そういう問題でもない。
冤罪がどうたらとか、そういうのも違う。

もっと根本的に見落としている事がある。単純所持を捜査する以上、無罪の証明にも、
有罪の確立にも被疑者のPCの中身を警察が捜査する必要がある。ということは…


 「公権力が嫌疑を掛ければ誰のパソコンでも見ることができる」



別に捜査してシロでも構わない。狙いはそいつのパソコンから得られる情報。
HDDを端から端までくまなく探索して、ソフトのパスワードから、ミクシィのパスから
仕事上の顧客名簿、交友関係、仕事上の機密…なんでも警察が握れる事になる。
まさに治安維持法。
319名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 11:56:57 ID:hTLzCplm0
賛成した人間のパソコンの中身をチェックさせろ。
100人ぐらいチェックして誰も持っていなかったら賛成する。
320名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 12:03:45 ID:8PtHlotk0
>>317
いや、育成条例も必要ないし、維持するなら U16にすべきというのが発言の趣旨ですw
EUとの基準とも合致します。

国連や欧米は、U16/U13を問題にしているのに
なぜ日本がU18で話を進めようとしているのか理解が出来ませんが

U18を強固に禁止すればするほど、儲かる人たちが居るのも事実です
321名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 12:17:00 ID:f+bcUhjB0
>271
が本当の理由だろうな
無料でリンク張りまくってるサイト管理者とかを規制して
有料で会員登録で稼いでる業者は取り締まらないってダブスタが目に見える
322名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 13:10:32 ID:Bxg2g76o0
規制賛成派の皆さんへ>

・児童ポルノ画像を勝手にPCに保存するウィルス「MELLPON.A」
・児童ポルノを見つけて通報するウィルス「NOPED」

これらはすでに 実 在 す る ウ ィ ル ス です

単純所持の違法化後、
次のようなことが起こったら、ど う や っ て 冤 罪 を 証 明 できますか?

1.MELLPON.A に感染して自分のPCに児童ポルノ画像が保存される
2.PCにインストールされたウィルスチェックソフトが MELLPON.A を検知して
 自動駆除(削除)
3.その後 NOPED に感染し、MELLPON.A が残した児童ポルノ画像を見つけて
 警察当局に通報された

ウィルスが残した画像だと主張しても、MELLPON.A はすでに削除されているので
証拠がありません
323名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 13:15:09 ID:Bxg2g76o0
>>322つづき

もちろん、MELLPON.A や NOPED だけに気を付けていてもダメです
ウィルスというのは日々新たなバージョンが登場しています
いずれ MELLPON.A や NOPED と同じ機能を持ち、
より狡猾で発見されにくいウィルスが出てくるのは歴史的にもほぼ確実です

MELLPON.A は今のところ比較的見つけやすい仕様ですが、以下のように
仕様変更されれば、仕込まれた児童ポルノ画像の全摘出は技術的にほぼ不可能
となります
 ・児童ポルノ画像を格納するフォルダ名をランダムにする
 ・同上のフォルダを、ディレクトリ階層の深い、任意の場所をランダムに選んで格納する
 ・感染先にコピーする児童ポルノ画像の数をランダムに変える
 ・児童ポルノ画像のファイル名や拡張子を、それとわからないランダムな名前に変える
 ・児童ポルノ画像をコピーしたら自分自身を削除する

NOPED が通報する先は今のところ日本の警察機関ではありませんが、
通報先を日本の警察機関に変えることは MELLPON.A の仕様変更より
はるかに簡単です

これは、あなたの身にも起こることなのですよ?
324名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 13:23:24 ID:dQxuc7MG0
【社会】家庭教師派遣先で小学生女児(9)にわいせつ…元大学生の男(21)逮捕 - 大分
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209441184/


おまえらに朗報^^
325名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 13:24:08 ID:4xA4oh6+0
>>1
  ∧_∧         ∧_∧         ∧_∧         ∧_∧
  (´・ω・`)     n   (´・ω・`)     n    (´・ω・`)     n   (´・ω・`)     n
 ̄     \    ( E)  ̄     \    ( E)  ̄     \    ( E)  ̄     \    ( E)
フ     /ヽ ヽ_//  フ     /ヽ ヽ_//  フ     /ヽ ヽ_//  フ     /ヽ ヽ_//
  ∧_∧         ∧_∧         ∧_∧         ∧_∧
  (´・ω・`)     n   (´・ω・`)     n    (´・ω・`)     n   (´・ω・`)     n
 ̄     \    ( E)  ̄     \    ( E)  ̄     \    ( E)  ̄     \    ( E)
フ     /ヽ ヽ_//  フ     /ヽ ヽ_//  フ     /ヽ ヽ_//  フ     /ヽ ヽ_//
  ∧_∧         ∧_∧         ∧_∧         ∧_∧
  (´・ω・`)     n   (´・ω・`)     n    (´・ω・`)     n   (´・ω・`)     n
 ̄     \    ( E)  ̄     \    ( E)  ̄     \    ( E)  ̄     \    ( E)
フ     /ヽ ヽ_//  フ     /ヽ ヽ_//  フ     /ヽ ヽ_//  フ     /ヽ ヽ_//
  ∧_∧         ∧_∧         ∧_∧         ∧_∧
  (´・ω・`)     n   (´・ω・`)     n    (´・ω・`)     n   (´・ω・`)     n
 ̄     \    ( E)  ̄     \    ( E)  ̄     \    ( E)  ̄     \    ( E)
フ     /ヽ ヽ_//  フ     /ヽ ヽ_//  フ     /ヽ ヽ_//  フ     /ヽ ヽ_//
326名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 13:40:30 ID:ZUqdsoR60
20歳未満の青少年と交際すると淫行とされるらしいので、
それだけ成婚率も出産率も低下していると思います。
327名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 13:41:05 ID:kU1kQfuK0
ヨーロッパの基準に合わせて児童は14or16歳未満にするべき。
アメリカはヨーロッパの子分だし、財産もヨーロッパの1/4しかないんだよ。
328名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 13:45:59 ID:zpG4kYq5O
一律15歳以下は性に関する事柄は統べて禁止
16歳以上は結婚も性行為もアダルト作品の出演もOK
でいいんじゃないの
329名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 13:54:19 ID:OM7TVfV0O
はい,これ重要です(笑)
18未満=児童って事は,甲子園録画してチアが写ってた,運動会,体育祭を撮影録画,相撲や男子柔道を同上,親が撮った自分の写真,過去に録画したビデオにオムツのCMが入ってたら,同じく保存してる制作会社,テレビ局全社,一部の出版社,レンタルビデオや映画関連
これ全部逮捕になるね(笑)
亀三男のスパーとかも引っ掛かる(爆)
330名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:04:22 ID:zumgmWeU0
宮沢りえのサンタフェは持ってて平気?
331名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:07:17 ID:oolCiouV0
おまえらいつものようにアンケート調査の方法に文句つけろよw
332名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:07:47 ID:RUsK4kTx0
「子供が狙われる事件が多発。子供に防犯ベルを…」
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1149941347/l50
ゲーム会社や漫画会社は、パチンコ化を推し進めるべき
http://beyond.cocolog-nifty.com/akutoku/2008/03/post_e37d.html
【論説】 児童ポルノで、「供給源となる親」を批判せずアニメやゲームをスケープゴートにする日本ユニセフ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1206325958/l50
333名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:24:40 ID:7BPtGppH0
そんなに児童ポルノが悪いなら
宮崎県知事に言えよ
334名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:30:00 ID:OM7TVfV0O
>>330
二十歳の時みたいだからオッケ
但し,画像のみの場合は怪しい(笑)
335名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:30:18 ID:G0TCEY4u0
そのうち子供時代の写真が一枚もない世代が誕生するかもな。
336名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:32:43 ID:MYpv0IuE0
>>335
ものより・・・思い出・・・
337名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:33:52 ID:osOWHxwJ0
>1

ネットアンケートって時点で、情報価値ゼロ。
こんなもん引用して何か言ったら、白痴扱いされる。
338名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:35:50 ID:LFDS+s8t0
おまいら長野の件でわかっただろ警察は信用できん
可決されたら必ず職権乱用してくるぞ
339名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:36:47 ID:3mYLHchE0
子供を守るためという論理なら大事な事を忘れている。(隠している)

    子供も人間で若い異性を求める当たり前の本能がある。そしていずれ大人になる。
    この法案が通って一番困るのは、これから性欲が最も強くなる子供自身。

この法案は数年後子供を刑務所に送るような法案。
子供の為の法案なんて大嘘。
340名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:37:15 ID:8vwliTez0
>>337
それをいうなら信用できるアンケートってどんなの?
って話になると思うが
341名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:39:01 ID:MIdiZLp3O
>>214
>>129
> 今回、アンケートに参加いただいた方は男性817人、女性232人の計1,049人でした。

単純所持禁止の賛成票22票が仮に女性の物であったと仮定して計算し直してみても、
単純所持禁止の賛成派は1割にも満たない。
逆に言えば、女性のネット利用者の9割が今回の児ポ法改悪(単純所持の違法化)に反対している事になる。
342名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:40:09 ID:V83WnOSz0
>>330
発禁(再出版不能)だから出版社は児ポ扱い。 しかしヤフ億では非児ポ扱い。 見解が分かれている。
少女アリスのように警察が非児ポ判断しても、一部のキチガイが法務大臣や議員にケシカラン抗議したら
いきなり児ポ扱いになる可能性がある w
343名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:40:39 ID:RCny+2nKO
女性も反対してるんだね
344名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:42:53 ID:xQ4y/wSvO
>>337
君は人が
「いえ、大丈夫です。気になさらないでください。」
と言えば、本当に気にしなくていいと
思っちゃえる人なのかな?
345名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:44:12 ID:FSs1+zO0O
>>340
偏りのない集団からの無作為抽出は最低条件だろ。
346名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:51:44 ID:itlL7Mpw0
>>336
その思い出を補完してくれる大事なものだと思わんかね?
347名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:51:54 ID:osOWHxwJ0
http://www.bnn-s.com/news/08/04/080407111917.html

なんだこりゃ。
真面目に論じる以前、アンケートごっことしか言いようがない。
348名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:51:56 ID:OM7TVfV0O
当然
運転中ハンズフリー使って通話→逮捕もあったしな
349名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:54:27 ID:Bxg2g76o0
>>337
>>345
どのようなアンケートでも(Webアンケートでなくとも)、
完全な「偏りのないサンプル」など存在しない
抽出の仕方が完全に中立的であっても、有効回答データになると必ずバイアスを持つ

よって、バイアスから推定される結果の歪みを差し引いたものが結果の信頼性となる
ただし、結果の歪みを推定するにはサンプルの標本属性が開示されている必要がある

そういう意味では、標本属性の開示が不十分な
>>1のアンケート(開示されているのは男女比だけ)には充分な信頼がおけない
というなら正しい

しかし、なんせよ「偏りのあるサンプルだと情報価値ゼロ」というのは間違い


350単純に考えて:2008/04/29(火) 14:55:37 ID:Dh4rSUd60
単に...ロリ画像・動画をアンダーグラウンドにひきずり下ろして、
アンダーグラウンド社会の資金源にするために法律化するだけだろ。
与党政治とは持ちつ持たれつなんやから。つまり暴力団擁護政策。
日本の裁判が異様に長いのもそうやしね。
351名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:55:44 ID:3EqzDqk90
352名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:58:15 ID:xQ4y/wSvO
例えば、ある人が
目上の人間の無配慮のせいで
怪我をした際に、
@「大丈夫です。気になさらないでください。」と答える。
Aしかし、実際は一週間ほどは痛みが感じられた。
という状態であった場合、
面接アンケートとは
@のような答えを返すものでしかないということで
間違いないってあたりですか?
353名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:59:05 ID:x0d2IJm30
webアンケートの問題点

いわゆる無作為抽出や世代性別などを適正に分布させた会員からのアンケートではない、
不特定多数が自ら投票する形式の場合、問題に関心のある特定層しか投票しない可能性が
飛躍的に高くなる。

しかもyahooアンケートのように認知の高い場合ならまだしも、
そうでない場合はwebの情報に特別に詳しい層にさらにしぼられやすくなる。

かつ分母が今回のように1000程度であり(対象者選定の段階で適正な処理がなされていれば別)
しかもこのアンケートのようにクッキーを外せば何度でも投票可能なシステムだと
特定層による恣意的な結果がでる可能性がたいへん高まる。

このようなアンケート手法により、的確に全般の意見を知ることが
できるのか、改めて考える必要があるはずです。w

まあ、調査、マーケティングの世界では常識なんだけどね
354名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 14:59:52 ID:8psAy/h30
>>337
少なくとも規制派が主張するソースもない
「世間の9割は賛成」より信用できますが?
355名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:00:36 ID:PCuDneBN0
きちんと18歳未満・18歳以上で区別してかつ常時自動的に削除してくれるのならいいよ
356百年心配狂牛病ってあたりですか?:2008/04/29(火) 15:03:02 ID:xQ4y/wSvO
食品偽装も冤罪もいい年をした大人達がやっちゃいますか♪

児童ポルノ規制推進派は
冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな?

児童ポルノ単純所持規制による
冤罪増加の可能性を懸念して
メールを送っていますか?
357名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:03:22 ID:Aff2kpVt0
そらそうだろう。
規制対象になるのかどうかもよく分らない罪で家宅捜査されてはかなわん
現行法が有るんだから、それで対処しろよ
358名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:04:20 ID:Bxg2g76o0
ネットアンケート、もしくは Webアンケートの信頼性が低いというのはその通りなのだが、
児童ポルノもしくは単純所持の是非については、他の多くのアンケートでも反対多数
という結果が出ている

児童ポルノ単純所持規制世論調査まとめ
ttp://shiawase7.sakura.ne.jp/zipoyoron.txt

これほど多くのアンケートで反対となると、
その結果を「ネットアンケートなので情報価値なし」と棄却することには
正直無理が出てくる

なぜならば、仮に組織票や二重投票が(*)あったとしても
>>349で述べたようにWebアンケートの信頼性はゼロにはならない
ならば、異なるサイト、異なる様式によるアンケートでも同じ結果が出た
という事実が積み重なれば、信頼性は強化される

(*)単純な二重クリックによる二重投票はどのWebアンケートでも不可になっている
   ここで言う二重投票とは、回線つなぎ変え等、多少の技術と知識を必要とするもの
359名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:04:40 ID:Pn592kmq0
結局、捜査権の乱用を防ぐには
1.明確な性行為および、性行為に類似する行為に限定する

2.対象年齢を下げる(13歳未満)あるいは、13〜17歳が対象である場合、本人、保護者、本人から
依頼を受けた弁護人からの申告制にする。

3.改正前に所持していた児童ポルノは対象にしない

4.本人が故意に収集したものでなければ逮捕しない。(成人向けポルノに児童ポルノが混じっていた場合)
360名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:05:47 ID:aXQeQdas0
単純所持禁止ってスゲーよな。
普通、法は遡及適用できないものだが単純所持禁止をうたえばそれが可能になる。
361名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:05:52 ID:x0d2IJm30
>>353
追加

書き忘れたけどあとプロファイルに信頼性な。
カンタンに女性にも子供にも何人にもなりすませられるから。

的確な結果を得るためには、これらの要素をぶれをひとつひとつつめて
なくして行く必要がある。これ常識
362名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:06:43 ID:HJSCT85YO
結局今この法案はどんな状況なん?
363名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:07:15 ID:osOWHxwJ0
北海道の放送局のネット部門の、しょぼくれ連中が暇つぶし仕事でやってるネットアンケート、としか思えない。
同じ会社のニュース部門からさえ、相手にされず、結果が引用されていない。
364名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:07:52 ID:Q3NVphRU0
単純所持禁止っていつ頃になりそうなんですか?
膨大な量のエロ画像を只今チェック中なので時間かかりそうなんだけど
365名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:10:29 ID:xQ4y/wSvO


中華女はひそみにならい24時間金とりますか?


366名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:10:38 ID:4uqJ8B+q0
>>362
自民公明は単純所持禁止のみで絵を含めるは流し、さっさと決めてしまいたいとの考えが濃厚
だが超党派で決めるって話なんで民主が今検討の真っ最中
与党と違って民主は業界人を呼んでのヒアリングなどかなり密な話をしてる
このヒアリングに呼んだ小学館のお偉いさんが「単純所持は危ない」とか言ってるんで民主は反対に回る可能性が高くなってきてる
367名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:12:27 ID:aI6rijW40
同情するなら金をくれ=アウト
368名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:13:26 ID:Ch9Am09hO
規制派の論て
あなたは17歳の女児に欲情しますか?


するならお前は犯罪者だ
ロリコンだ
社会の屑だ!
逮捕だ
逮捕!
って事?

17とか15とかに欲情なんて健全な男なら普通だろ
369中華女はひそみにならい24時間金とりますか?:2008/04/29(火) 15:15:09 ID:xQ4y/wSvO
冤罪=「従業員が勝手にやった」ではないのか?

児童ポルノ規制推進派は
冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな?

児童ポルノ単純所持規制による
冤罪増加の可能性を懸念して
メールを送っていますか?
370名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:17:03 ID:Bxg2g76o0
>>353
> このようなアンケート手法により、的確に全般の意見を知ることが
> できるのか、改めて考える必要があるはずです。w
>>361
> 的確な結果を得るためには、これらの要素をぶれをひとつひとつつめて
> なくして行く必要がある。これ常識
もちろん、その通り

ただし、ではWebアンケートの結果には何の意味もないのか、というと
その点については専門家の間でも意見が分かれていることもご存知では?

自分が知るのは統計学畑の人間が多いが、そこで大勢を占めるのは
「回答者を適性にコントロールしたアンケートと信頼性の点では並ぶべくもないが、
有効性の限定された参考情報としてなら利用可能」というもの

少なくとも、この結果をもとに
内閣府等の当局に適性な手法による再調査(面接式でなく無記名記述式、高齢層や
主婦層に偏った標本構成でない等)を求める根拠くらいにはなりうる
371名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:17:13 ID:Q3NVphRU0
>>368
欲情してもいいけど画像持ってたらだめ
372名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:19:41 ID:m11qVELw0
そのうち実写と区別のつかない精巧な児童ポルノCGが作られるようになるとする。
すると、単純所持者としては自分が作成したわけではないから、
本物の児童ポルノ画像を手に入れたとしても、「CGだと思ってた」と言い張ることが可能になる。

結論。単純所持禁止など無意味。
373名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:20:22 ID:v38ii2DjO
おいおい。あんまりな法律だな。
児童ポルノは取り締まるべきだが、
それがどうしてこんな余計なことまでくっつけようとするんだ?
賛成なんかできるわけないよ。人権擁護法案もだけど、名前で騙そうとしてない?
卑劣だ。まるで中国みたい
374名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:22:26 ID:y7b3FYvh0
17歳11月と18歳と100%区別できるわけない。
冤罪多発だよ。
さらに25歳でも制服着てたら懲役5年なんて
ありえない。
375名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:24:04 ID:Ch9Am09hO
>>371
画像をもつ事で常に逮捕家宅捜索されるリスクより
一発屋でレイプのほうがリスクが少ないと考える犯罪者がでるな


あと小学舘は18未満のパンチラや裸、キスシーンがある作品は全て
廃棄して売却した作品は買い取れよ
376名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:25:49 ID:9JCBDttc0
娘を24年間監禁して7人子供産ませたオーストリアってどうなの?
377名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:26:15 ID:8psAy/h30
>>371
それって犯罪率上がりそうなもんだけどね
378名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:29:40 ID:aYJ8CwuH0
WEBアンケート
http://www.bnn-s.com/enq/enqVote.php?enq_cd=152
http://www.bnn-s.com/news/08/04/080428122043.html
ほぼ全ての日本国民は所持禁止に反対している
これが選挙にも影響する事をメールで伝えよう!!!
====反対意見送信先====
自民党 →http://www.jimin.jp/jimin/goiken/index.html
民主党 →http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html
公明党 →ttps://www.komei.or.jp/contact/index.html
共産党 →http://www.jcp.or.jp/service/mail.html
首相官邸 →http://www.kantei.go.jp/jp/iken.html
379名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:29:47 ID:Av3fkr3L0
>>377
つまり、キモイババアの画像で抜けるように
訓練しろと言う事なんだろうね
380名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:31:26 ID:XEHUZE0E0
【ロリコン変態教師】長野県の小学教師がwinny流出
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1207590997/
381名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:31:49 ID:DwmZObDY0
>>377

【社会】警視庁万世橋署「30歳で間違いない」 逮捕、釈放された秋葉原露出女の年齢について
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209447260/l50

あれもダメこれもダメw
382名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:32:07 ID:x0d2IJm30
>>370
ご存知だよw

今回のケースで言うと、俺的には>>353 >>361 ですでに指摘したような
問題がある調査手法であるにも関わらず、
ここまで極端に一方にふれた結果が出たということは、ひとつは
それだけこの問題に熱心でしかも反対したいある層の存在があるという読み取りはできる。

つまり、なりすましても何回打っても仲間呼び集めてもいいという、ちょっと見つけにくい
調査システムをおいといたらこうなったという参考情報。
会議ではそんなことやったんだwって笑いは起きるが判断の軸にはならないってやつな。

まあなにやってもムダということはないが、それを強引に世論のように結論づけるのは
ちょっとあまりにも・・

それにその程度のことならこのスレ見てる方がよっぽどいろんな読み取りができるけどなw
383名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:34:15 ID:PWdMeCfH0
>>3
町で「アンタ、子供のハダカ好き?」って聞かれて
「ダイスキですウヒヒヒ」と言える奴は皆無であろう
384名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:35:50 ID:IxIiYtA30
別に俺はこれ系は見たいとも思わないから違法でも問題ない
でもキャッシュにファイルがあっても違法なのか

所持しないために無視リストに登録しないといけないから
違法ファイルのハッシュをどんどん張ってくれ
385名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:39:10 ID:qxJZXZML0
>>1
賛成2%とかいって大はしゃぎなのはわかるがネットの調査なんてなんの信憑性も
ないから。だいたい男の回答者が多い時点で公正さに欠ける。
男でこの法案に関心がある時点でペド臭プンプンだから。

捜査権の乱用が危惧されるっていう反対理由からもやましいとこがあるのがミエミエ。
386名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:42:09 ID:Bxg2g76o0
>>382
> 今回のケースで言うと、俺的には>>353 >>361 ですでに指摘したような
> 問題がある調査手法であるにも関わらず、
ここは同意です

> ここまで極端に一方にふれた結果が出たということは、ひとつは
> それだけこの問題に熱心でしかも反対したいある層の存在があるという読み取りはできる。
ここはちょっと疑問を感じます

> つまり、なりすましても何回打っても仲間呼び集めてもいいという、ちょっと見つけにくい
> 調査システムをおいといたらこうなったという参考情報。
これは、賛成派にも可能なことなのでは?
反対派だけがこれを行った、と考えるには何がしか根拠が必要なのでは?

> 会議ではそんなことやったんだwって笑いは起きるが判断の軸にはならないってやつな。
金の絡んだビジネス上のアンケートなら笑い事ではないですけどね
「不正があったらしい」で笑ってすませようとしたら内部監査人が文句言いませんか?

> まあなにやってもムダということはないが、それを強引に世論のように結論づけるのは
> ちょっとあまりにも・・
ここは同意です
387名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:44:11 ID:ye/XSkeB0
普通に20代なら10代に見える童顔でかわいい女、30代の婆でも20代に見える女に男は興味が行くだろ。

ニュースには上がっていないが、これとかなんだよw
ドラマ化しているらしいがw必死すぎるw
フェミ婆の策略が見えるなw
皴と脂と卵も羊水も腐って加齢臭のする女を相手にしろってかw

Around40〜注文の多いオンナたち〜
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1208532931/
388名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:44:57 ID:PbG103X10
単純所持禁止はちょっと怖いな。冤罪多いみたいだし。
あと売買、譲渡、製造、アップロードは逮捕な。

長野の件見てると、とてもじゃないが警察に異常な権力を与えたくない。
389名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:47:13 ID:6Q5jNFhv0
日本は曖昧なところが多すぎる
どうとでもとれる法を作ろうなんてどういうつもりだ
390名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:47:27 ID:TcKapJqP0
>>388
製造も微妙。
キャッシュだと閲覧した時にPC内に製造されるし、
子供の水着写真撮るのも製造にならないのか
定義見るとよくわからないし。
391名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:49:20 ID:Bxg2g76o0
>>384
> でもキャッシュにファイルがあっても違法なのか
法制化を進めている側は、メールで送りつけられたものは規制対象から外す
とは言ってますが、キャッシュについては何も言っていません

キャッシュに残っている時点で、閲覧した事実は推測されるので
それをもって処罰の対象にすべきという議論もあります
(「残さなければ、いくらでも見ていいのか」という観点から)

>>385
>>358
>>370
392名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:50:49 ID:fl2ijBjO0
単純所持禁止なんて危ない法改正、誰が簡単に認めるんだよ。
判断基準も曖昧なくせに。
393名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:52:23 ID:tbMHWgLB0
>>382
そもそも、完全なアンケートなんて存在しない
もちろん、アサヒ新聞の緊急世論調査なんてのも含めて

実際に、新聞のアンケートの電話が選挙の時にかかって来たが
質問は 自民に入れますか? ミンスに入れますか? だった。
ちなみに、新風と答えたら、その答えでは困りますだってwwwww

新聞社の世論調査は設問自体に大いなる偏向がある


選挙や、国民投票位でさへ
これも、マスコミによる誘導が大きな影響を与える

アンケートの信頼性を問うこと自体が間違ってる
というのが、コンシューマープロダクトのマーケッティングをやってきた俺の感想
394名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:54:03 ID:PbG103X10
>>390
>子供の水着写真撮るのも製造にならないのか


そういや、基準があいまいでそれも児童ポルノになる恐れがあるんだったけな・・・
まったく異常な法案だよ。基準規定は熟考しないと駄目だよな。
395名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:55:23 ID:+DoAD6S2O
アメリカでの児童ポルノの定義
未成年(18才未満)と思われる人物の、異性同性に限らず、性器間或いは
性器と口或いは性器と肛門或いは口と肛門の接触を含む、獣姦・SM・交配行為で、
且つ文学的・芸術的・政治的・科学的な価値のないもの


日本での定義
1)児童(18才未満)を相手とする、または児童による性交または性交類似行為における児童の姿態
2)他人が児童の性器を触る、または児童が他人の性器を触る児童の姿態で
、性欲を興奮させ又は刺激するもの。
3)衣服の全部または一部をつけない児童の姿態で、性欲を興奮させ
又は刺激するもの。



アメリカの基準ぐらい明確なら単純所持罰則もある程度理解できる。
396名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 15:57:20 ID:Bxg2g76o0
>>393
> アンケートの信頼性を問うこと自体が間違ってる
> というのが、コンシューマープロダクトのマーケッティングをやってきた俺の感想
確かに、そっち方面の分野は完全なアンケートを求めていたら
コスト面で仕事にならないし、基礎となる理論でも一定の「不完全性」を学問的に認めてますよね

バイアスの大きいサンプルを使って信頼性のある統計分析結果をいかに求めるか
については、確かにマケ論方面の方が膨大な研究蓄積があります
397名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:01:45 ID:x0d2IJm30
>>386
やれやれ、お答えしますか。

> ここまで極端に一方にふれた結果が出たということは、ひとつは それだけこの問題に
熱心でしかも反対したいある層の存在があるという読み取りはできる。
と書いたら
>ここはちょっと疑問を感じます

> つまり、なりすましても何回打っても仲間呼び集めてもいいという、ちょっと見つけにくい
調査システムをおいといたらこうなったという参考情報。
と書いたら
>これは、賛成派にも可能なことなのでは?
反対派だけがこれを行った、と考えるには何がしか根拠が必要なのでは?

いますでに内閣府大臣官房政府広報室の世論調査で
http://www8.cao.go.jp/survey/h14/jido-sakushu/
児童ポルノを単に持つことも法律で規制すべきだと思う人が80.5%という結果が出ていて
このままいったらどうみても(一部修正はあっても概ね単純所持規制を基本に)
この法案はほぼ可決成立する流れ。
賛成派と反対派のどっちが新たなこの逆の結果が出るアンケートに動く必要性が高い?
いま追い込まれてるのはどっちなんだという、極めて常識的判断。ふつうの

398名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:06:38 ID:gDP8bWEP0
追い込まれてるのはチンパン福田
399名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:07:17 ID:x0d2IJm30
>>386

> 会議ではそんなことやったんだwって笑いは起きるが判断の軸にはならないってやつな。
と書いたら
> 金の絡んだビジネス上のアンケートなら笑い事ではないですけどね
「不正があったらしい」で笑ってすませようとしたら内部監査人が文句言いませんか?

あなたプロじゃないでしょ。こんなお客さんに出せない使えないくだらない調査
やったのかってことで、笑いが起きるの。webの使い方勉強しとこうよ、
無駄な金と時間かけやがって、と。でも大人だから怒らないで笑うのw
こんなことしてるヒマがあったらもっとヒヤリングするとか、
実態調査するとかいろいろあるだろって話なんですよ。使えないもの出されてるけど、
まあ打合わせの閑話休題くらいになるから笑うのw 以上

あ、あと調査に完璧なんてないよ。あたりまえ。だからこそ
いかに信頼度を高めるか、とその正確な読み取りが大事なのは言うまでもない。
悪いけどこの調査は信頼性がちょっと低すぎるし、結論の出し方が強引杉
以上


400名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:09:49 ID:DOepjpDP0
>>385
じゃあお前が主導して女のサンプル増やした上で改めて
調査すればいいじゃんw

なるべくスイーツ(笑)なババァを選んだ方が理想的な結果を
得られるかもよw
401名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:09:53 ID:7BPtGppH0
単純所持規制より 幼女の裸見せて
勃起したら逮捕のほうがよくね?
402名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:10:17 ID:PbG103X10
>>395
>アメリカでの児童ポルノの定義

これすごいな。日本の政治家どもじゃこういうの考えるの無理だろうな・・・
反対派のメインは女だし。
403名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:10:18 ID:rxSII80b0
>>391
でも保存と違って 閲覧って見る気がないものも見てしまうんだよね。
ネットしていると見たくもないエロ画像やグロ画像みちゃうのは珍しくもない。
404名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:10:34 ID:gYU4u6wj0
うちのPC内に、アグネス・チャンが少女時代に撮った水着の写真があります。

やばいですか?
405名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:11:13 ID:Bxg2g76o0
>>397
> いますでに内閣府大臣官房政府広報室の世論調査で
> http://www8.cao.go.jp/survey/h14/jido-sakushu/
> 児童ポルノを単に持つことも法律で規制すべきだと思う人が80.5%という結果が出ていて
この調査には、それこそプロファイルの面でいろいろと疑問が呈されていますが、
法制化当局が「このアンケートが法制化の根拠だ」と明言しているわけではないので置いておくとして
(仮にこの調査の不備が明らかになったところで「法制化とこのアンケートは関係ない」と言われれば
それまでなので)

> このままいったらどうみても(一部修正はあっても概ね単純所持規制を基本に)
> この法案はほぼ可決成立する流れ。
> 賛成派と反対派のどっちが新たなこの逆の結果が出るアンケートに動く必要性が高い?
こちらについては、アネクダートル・データなのですねw

何か定量的な根拠があるのかと思っていました
406名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:12:19 ID:ERbwL0SB0
>>395
それは、育成条例にも同様な事が言える
みだらな行為、わいせつな行為としか規定してない例が多いからね

実際には、"結婚を前提としない"とか、”遊びで”とか、”己の性欲を満たすため”とか「らしい」
もう意味の解らない状態。 安田弁護士じゃないけど、復活の儀式とか主張してみたくなるw

買春行為だけを対象にしてた、昔の東京都や、長野県のほうが感覚的にまともだと思う。

仮に、17歳で実際結婚したとして、婚約するまでは、男の方は交際に対して
常に刑事罰リスクを負うことになる。 恋愛に犯罪のリスク? もうわえわからめ。
しかも非親告罪。 女が付き合ってたと証言をしても、余裕で有罪に出来る。

ま、育成条例の問題点は、スレ違いなので、どうでもいいけど。


法律を作る奴は常識が欠けているとしか思えない。
407名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:14:42 ID:/BuRat1Z0
>>343
あたりまえ
自分の子供の写真もとれないんだよ
408名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:16:30 ID:rxSII80b0
>>385
え、女だけど興味あるよ。
やましいと言うか、雑誌のアイドル水着写真とか個人の家族や友達や自分の写真、
過去に放送されたテレビ番組の録画ビデオにたまたま入ってたものなど、
性的な興味がなくても普通に持っているものに該当しそうなものが沢山あるもん。
それにネットしてれば見たくなくてもエロ画像見てしまうこともあるし、ウイルスの危険もある。

自分は該当するかもしれないものを全く持ってない、
これからも該当するものを(キャッシュやウイルス含めて)所持しない、
と言い切れる人なんているの?

アルバムに水着とかの写真皆無、雑誌もそう言うのが載っているのは皆無、
ネットはやらないか特定のサイト閲覧のみでネットサーフィンしない。
そんな人ぐらいじゃない?
409名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:16:33 ID:Bxg2g76o0
>>399
> あなたプロじゃないでしょ。
さあ、「プロ」の意味がわからないから答えようがありませんが
統計でメシを食ってるという意味なら「プロ」の末席にいるといえるかもしれませんが、
ここで言う「プロ」というのは、我々のクライアントである「経営企画部」とか
そういうおエライ人のことを指してるんですかね?

> こんなことしてるヒマがあったらもっとヒヤリングするとか、
> 実態調査するとかいろいろあるだろって話なんですよ。
ここは大変に同意なんですよ(>>370最後の一文参照)

> 悪いけどこの調査は信頼性がちょっと低すぎるし、結論の出し方が強引杉
ここも大変に同意していますよ(>>349,>>358,>>370
410名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:16:59 ID:DwmZObDY0
>>343
あたりまえ。
持ってるかどうかだから男女関係無い
411名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:17:21 ID:oDKfrad80
>>385
男女差別キモイ。
男だろうが女だろうが同じ人間の意見。
412名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:17:35 ID:1OAuDPLKO
ヒステリーで政治をしないで下さい…。
413名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:18:53 ID:yynoxn+b0
414名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:20:07 ID:hsSX02pt0
>>245
つまりほとんどの人にはどうでもいいことで
一部の人間の権利を制限しようとしているわけか!
415名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:20:43 ID:x0d2IJm30
>>407
>この調査には、それこそプロファイルの面でいろいろと疑問が呈されていますが

具体的には?ちゃんとした論理的根拠あるの?

>仮にこの調査の不備が明らかになったところで「法制化とこのアンケートは関係ない」と
言われれば それまでなので

なんだ、たんにあせってる反対派の人かw

>こちらについては、アネクダートル・データなのですねw

失礼な言われ方だねw 君には二度と答えない。レベル低すぎ。ばかばかしい。
調査ってさ、その正確性はもちろんだけど
いかにそこから真実を読み取って実効性の高い施策へ移すかが大事なんですよ。
そこは覚えとけば


416名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:21:16 ID:Fy4aAR9O0
中国人や在日はレイプしても無罪釈放
日本人は画像一枚にビクビク

創価警察ならこうなる未来もありうる
長野は先取りしてるよ!
417名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:23:10 ID:PeQuGJ6Y0
世界に出回ってるロリポルノ画像の多くは白人男性が出てるからな。
単純所持を禁じれば、今まで出回った白人男性の悪事の証拠が
この世から消えてなくなるというわけだ。
418名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:26:31 ID:x0d2IJm30
>>415だけど
>>407さん失礼(あなたのいってるようなことは絶対起きないと思うけど)
>>405の間違いだった
419名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:31:54 ID:FuBTVhgC0
今回はまぁ珍しい流れだね 児ポスレの新ソースがたまたま
なんちゃってアンケート記事だった、ってだけの話だろうに
420名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:34:06 ID:pSH7pjqkO
ネットのアンケートは捏造可能なんて言ってる辺り、いかにマスゴミに都合良く育てられたかが良く分かるよね
421名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:35:19 ID:TMn3h1MPO
アンケートの信憑性は別にどうでもいいや。みんなと愚痴ったり議論できるからそれで十分。
422名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:36:17 ID:jAhkXRWJ0
>1
単純所持禁止はしたほうがいいんじゃない?
反対してるやつは犯罪化に反対すればいいのに画像一枚で3年も豚箱に入るなんて
海外のまねだろ絶対!
回収、削除や罰金で済むだろうに!
423名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:37:49 ID:rxSII80b0
児童ポルノのアンケートって
児童ポルノの定義の詳細な説明と、
ネットの知識がないと解答にそんな意味ないような。

児童ポルノと聞いてあの定義を連想するのか難しいしね
ネットを知らなければキャッシュやウイルスなんかの危険に気付かない。
424名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:38:17 ID:ABvYQeKy0
私は単純所持禁止を支持します。
子供を性の対象として見る人間がいるというだけで、
その欲望を商売に利用しようとする輩が世の中に出回る。
「もっと見たい」という欲求を加速させ、悪循環になります。
悪い連鎖は根源的に断ち切ってほしい。

425名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:38:42 ID:4Ubeatsg0
【映画】「ロボット三等兵」CG映画でリメイク

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1208865561/

前谷惟光・作の伝説的ロボットギャグ漫画「ロボット三等兵」が、CG映画としてリメイクされることになった。
制作はゴンゾ、CG制作はスクウェア・エニックス。2008年秋公開予定。

総監督指揮は原作者・前谷惟光の孫であり「介錯」のペンネームで漫画家として活躍する前谷雄五郎。
映画は、戦後を代表するロボットギャグ漫画である本作を21世紀向けに大胆に解釈変更、物語は
「テクノロジーとは」「21世紀の戦争とは」「心とは」という3本の軸で構成される。
プロフェッサー・トッピ率いる某国軍秘密研究組織「R」のロボット兵器として開発された、
心を持ったロボット兵士「3号」は、某国陸軍にテストケースとして配属され、
そこで人間と同じように銃を取り、戦い、戦争のもつ矛盾に苦悩してゆく。

同時に漫画版も「介錯」によって少年ガンガン7月号より連載開始される予定。
426名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:38:59 ID:V83WnOSz0
>>395
改正で児童ポルノ定義は議論すらされないんだね。

>3)衣服の全部または一部をつけない児童の姿態で、性欲を興奮させ
>又は刺激するもの。

これは削除すべきだろう
427名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:39:57 ID:rxSII80b0
>>424
その為に性の対象として見てない人や、
見たくて見た訳ではない人が巻き込まれても?
428名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:40:32 ID:DwmZObDY0
これが興味のある奴しか回答してないというなら
なぜ反対する人間はこんなにも興味ないのか・・・

どういうことだろうね?
429名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:42:43 ID:ABvYQeKy0
>>427
覚せい剤も単純所持で逮捕ですよね?
それと同次元でいいと思うっていうことですが?
430名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:43:14 ID:d0E4ggqgO
粘着質なロリコンが自演アンケートするからこんな風になるんだろう
どうせ2chログのどっかに祭りの跡があるでしょ
431名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:43:31 ID:Fy4aAR9O0
つうか、アメリカが自国を棚に上げて、何でこんなに必死なんだろう?

これが最大の疑問だわ
432名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:44:16 ID:rxSII80b0
>>429
覚せい剤って覚せい剤わ使うか売る以外の目的で入手したり、
欲しくない人間が入手したり、家族や友達との遊びで出来たりするの??
433名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:44:22 ID:DLtyC/4Y0
>>429
じゃあ覚せい剤と同じように取り締まる理由を正当化できるだけの客観的な統計を提出してくれ
何度言っても規制推進派は単純所持が犯罪の温床になってるって根拠を出してくれない
434名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:46:09 ID:0BXJm5BG0
ロリコン派と規制派による仁義なき戦い
435名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:46:33 ID:T2Jr+eMf0
同一人物に対して顔の見えない無記名でのアンケートと対面アンケートを行い差を見てみたいなぁ。
436名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:47:18 ID:4Ubeatsg0
「単純所持を禁止する法益は何ですか?」
437名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:48:08 ID:gDP8bWEP0
訪問調査のフィールド環境は、在宅率の変化などを考えてもお分かりのよう
に、激変しています。この20数年で訪問面接調査の期待回収率は毎年少しず
つ低減していったはずです。それにも関わらず、金科玉条のごとく前年踏襲
を繰り返し、回収率目標も20数年前そのまま、調査仕様もそのままとすれば、
無理が出るのは当然です。
なぜ前年踏襲を繰り返すのか。それはある意味、調査という仕事が背負って
いる宿命かもしれません。「ResearchはRe-Searchである」。つまり繰り返し
同じ方法で調べることによって市場の変化を知ることが市場調査の役割であ
るがゆえに、「前年踏襲的に」対応する姿勢が身についてしまっているとこ
ろがあります。しかし「前年踏襲的な対応」が何年も積み重なれば、原点か
らはるかに遠ざかり、原点に回帰することは不可能な状況が生まれてきます。
今回の新情報センターは「調査の倫理性と科学性」という原点を見失った状
態といえるかと思います。
 「回収率の高い調査は良い調査」というドグマがありますが、現代の訪問
調査のフィールド環境においては、回収率そのものの定義から再出発する必
要があると思います。我々は原点に立ち返って、フィールド環境を調査研究
する必要があります。JMRAではこの問題意識を捉え、既に調査研究部会にお
いて「被調査者の調査」委員会を立ち上げ、取り組みを始めております。
 市場調査業界は否応なく変化への対応を求められています。今までのよう
な前年踏襲的な対応では、マーケティング・リサーチ業界の今後の発展もな
ければ、市場調査の原点である「調査の倫理性と科学性」の保証もないと考
えなければいけません。変化を捉え、変化に対し勇気をもって対応していけ
る業界であり、それを支えることができるJMRAでありたいと思います。皆様
のご理解とご協力をよろしくお願いします。

http://www.jmra-net.or.jp/kouhou/05.html
社団法人新情報センターの不適切な調査実施事件に対する処分について
438名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:49:25 ID:ABvYQeKy0
>>432
欲しくもないもの保持しておくって、どういう状況のことをいうのですか?

>>433
ポルノ自体の所持を反対してるわけではありません。
「児童」を対象にすると、その画像入手のために犠牲になる子供が生まれるから
それは良識ある人間とはいえないということですが?
439名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:50:11 ID:K5RvQWlb0
児童と何の接点もない人間を逮捕して犯罪が減ると思うか?

「誰に見られてるか分からない」という感情論で法律作るなら
なぜ大人ポルノの所持は禁止にしないんだ?大人はどうでもいいのか?

単純“脳みそ”禁止法作ったほうがいいな 矛盾極まりない
440名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:50:39 ID:tH4Y/ZAH0
施行する前に政治家、警察関係者、公務員に限定した
抜き打ちチェックをしてみたらいいんじゃないかなー

まずはそれらをやって、問題点が無いかチェックしてみろよw
殆どの奴が逮捕されそうだが

(昔の自分の写真や、わが子の写真さえ摘発対象だから)
441名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:50:47 ID:d0E4ggqgO
>>433
根拠も何も鏡見ればいいだろう。
ロリコンの何人かに話を聞いたことがあるが、
幼少期に児ポに触れる機会がある人が多かった。
接する機会がそもそもなければ、性的興奮には至りにくいらしい。
生まれたころからロリコンになるという根拠もないし。

あとロリコンは、自浄努力を何もしてないと思う。
だからこういう法律を作られても反論の余地はない。
あきらめろ、としか。
442名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:50:56 ID:jAhkXRWJ0
>>433
犯罪とかは関係ないんじゃない?
ただ画像を消したいだけだろ。

>>424
子供が好きな人はどうするの?
ちゃんと考えてるの?画像でつかまるぐらいなら実際に手出してつかまったほうがまし
って言う人結構いるよ!
443名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:51:31 ID:PCuDneBN0
>>438
ネットで見たくもない画像を見ちゃった事ってない?
444名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:51:36 ID:FePJIuvBO
>>426
体操服、水着、普段着でも夏なんて水遊びやしてたり、ノーブラランニングシャツの餓鬼なんて大量にいるぞ。
早く夏こないかなあ。
チラ乳首なんて普通に歩いて毎年みてるぞ。
445名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:52:18 ID:MIdiZLp3O
覚醒剤はデジタルデータではない。規制派がやっているのは
トランスミュージックやサイケデリック画像を覚醒剤と同じ扱いにして単純所持を罰則化しよう!って言ってるのと同じ。
446名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:54:03 ID:+IuWMCDH0
米かシナチョンかはしらんが、ようは日本人を縛る手段を増やしたいだけでしょ。
売り買いしたらそりゃ犯罪。でも所持だけで犯罪と言われるのは、
ふつーに考えておかしくないか?
麻薬は所持で犯罪とは訳が違うとでしょ。
まともな人間、つまるところ絶対多数の人間だったら裸の子供の画像を見て、
本物をみたい!!!と思う奴ぁいないだろ。
まともじゃないのが、犯罪に走ったりするかもしれないけど。
ならばまともじゃないのを取り締まるのが正論でしょ。
447名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:54:26 ID:Fy4aAR9O0
天動説側の人間を地動説側の人間が説得するのは至難だよ
向こうは理解したら負けだから法に訴えてくるのは歴史が証明してるけど
別に日本が歩調合せる必要はないし
天動説の利権はそれそのものだから、譲らない
だけど自分が懸念してるのは児童ポルノ天動説の利権は子供そのものということになる


アメリカで時たま変な宗教家が子供を地下室にというニュースを聞くたびに
 これだけじゃないだろー といつも思ってる。

日本も大丈夫だろうか?下請けブローカーのカルトは山ほどある。
448名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:54:56 ID:wTAZaOlk0
需要と供給なんだから規制反対。
規制派は頭おかしいんじゃ?
449名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:55:47 ID:HyZ3e+0X0
日本の児童ポルノの定義は、海外の定義に比べて曖昧すぎる。
450名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:56:23 ID:ABvYQeKy0
>>443
見ちゃった、というのと「保持」では意味合いが違います。
画像を提供しているサイトにアクセスする点までは取り締まりは難しいと思います。
この場合、画像を提供している側を取り締まるしかないと思います。
451名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:57:39 ID:PCuDneBN0
>>450
見ちゃった画像はキャッシュとして保存されるでしょ
それに提供してる側は現行法でも対処可能だよ
452名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:57:54 ID:BAGpR4uyO
女性ですら賛成一割いないのかよw


馬鹿共は女なら賛成してくれると思ってるんだろうけど

いくら看板が立派でもさすがに
あの中身じゃ納得しないってか
453名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:59:01 ID:UJstXBCH0
2次を巻き込まなければどっちでもいい
454名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:59:53 ID:wTAZaOlk0
規制派の言ってることはうそ臭いんだよね。本心はほかにあるんじゃないの。偽善だよ。
455名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 16:59:56 ID:lFxaL+OYO
見たならPCに画像保持されてんだろ
それで逮捕されないような抑止力でも用意されてんのか?
456名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:01:35 ID:rxSII80b0
>>438
たとえばテレビ番組を録画する時、CMは別に欲しくないでしょ?
でもお風呂のCMでは子供が裸で移ってたりした。
偶にドラマなんかでもで性行為や衣服を一部つけない姿が
映ることもあるけど、全ての人がそれ目当てで見ている訳じゃなく
そのドラマ自体や、役者目当てに保存している人もいる。
テレビの録画ですら、別にエロ目当てでなくても録画することあるんだよ。
雑誌でも水着姿のアイドルが載っている雑誌を
それ以外を目当てに買って持つことだってあるし。

ネットだと意図せずに見たページのキャッシュが残ったり、
ウイルスで保存される可能性もあってもっと危ない。
サイトごとダウンロードするソフトなんかで
大量にダウンロードしたデータだといちいち全て
チェックしないことも多いだろうし。
457名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:04:03 ID:ABvYQeKy0
>>450
であれば、提供側へのアクセスログから解析していく他なくなりますね。
それら業者へのアクセスの頻度によっては、マークされるとか。
458名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:04:12 ID:WF1YwwRR0
>>65
GHQは日本から工業力を奪う工作やったんだがね。
冷戦開始で日本の工業力が必要になって、規制を解除しただけ。
まぁ独立した後は、どうししようと勝手なわけだが。何でも陰謀の
せいにする陰謀厨は、ちゃんと歴史を勉強せい。
459名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:06:22 ID:rxSII80b0
>>441
ロリコンもロリコン犯罪もネットはおろか、テレビすら存在しない時代にもいたよ。
460名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:06:50 ID:ABvYQeKy0
そもそも子供が金のために犠牲になってしまう、あるいは
犠牲にされている状況を何とも思わないってことなんですか?
461名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:07:01 ID:FePJIuvBO
実際さ、被害者少女のケアと加害者の厳罰化で十分なのにね。
去勢刑導入してみろ、たちどころに少なくなるぞ。
462百年心配狂牛病ってあたりですか?:2008/04/29(火) 17:07:04 ID:xQ4y/wSvO
児童ポルノ単純所持規制による
冤罪増加の可能性を懸念して
メールを送っていますか?

児童ポルノ規制推進派は
冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな?

463名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:07:16 ID:uBIjOhSS0
>>431
564 :名無しさん@八周年 :2008/04/23(水) 14:22:25 ID:Ok6Pldh10
単なるポルノの問題だと思わずに、パックスアメリカーナの終焉という
国際政治の観点から考察すると別の側面が見える。

一部の専門家によれば、アメリカ国内の孤立主義者は
日本を非米化させて東アジア秩序の管理コストを負担させようとしているそうだ。
そのために、まず国民をアメリカ離れさせて今の安保体制を打破させる必要がある。

そのためブッシュ政権は日本国民に不利益を与え、意図的に反感を煽る政策をとっている。
たとえば、アメリカは核開発問題を持ち出して日本が持っていたイランの油田開発を妨害した。
普通の国なら反米感情が暴発しかねない劇薬だが、日本では事情を察した
外務省があっさり譲歩した上、マスコミが一致団結して反米的な報道を抑制したので
たいした成果をあげなかった。古い話では、BSEにかかわる食の問題もある。

シーファー登場のタイミングから考えて、日本国民に不利益を与える政策の一環だろう。

正しい対処は、不利益法案すべてを国会に提出せず次期大統領まで先送りすること。
ねじれ国会で立法府が機能不全に陥っているのは、非常に好材料である。
464名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:07:24 ID:V83WnOSz0
単純所持規制も2次元規制も擬似児童規制も1999年の法成立時前から導入すべきと
規制派が動いていましたよ。 3年毎の改正も当初の目論見が達成出来るまで改正し続けるべきと
規制派が強引に導入しました。 2次元規制も擬似児童規制も今後の改正で必ず導入されるので
覚悟するように。
465名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:07:40 ID:HhyNikCd0
単純所持禁止なら
適当にリンクをクリックさせるだけで
逮捕できるようになるね

目的は間違いなく、自分達が気に入らない奴を
逮捕するためでしょ。
466名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:07:53 ID:0BXJm5BG0
ロリコン必死すぎだろ
きめえ
467名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:10:18 ID:PCuDneBN0
>>457
先にその業者とやらを取り締まった方がいいんじゃね?
468名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:10:42 ID:seU7qd3LO
>>466
ロリコンよりロリコン批判者の過剰反応の方が必死だろ
469名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:11:04 ID:ABvYQeKy0
>>466
同感。自分たちの欲求のはけ口のために、いろんな理屈つけて馬鹿丸出し。
しかもそれがすべて自分たちの欲求のはけ口を維持するためのものだなんて
まさにこの世の果て。
470463:2008/04/29(火) 17:11:44 ID:uBIjOhSS0
続き
:名無しさん@八周年 :2008/04/23(水) 14:47:20 ID:Ok6Pldh10
>>564の続き

大多数の大衆は、モノ(物欲)・食い物(食欲)・セックス(性欲)が
満たされていれば満足し、そうでなければ反感を募らせる。

そういう視点を持てば、物欲(イランの油田)・食欲(BSE牛肉)・性欲(ポルノ)という
3つの政策が持つ裏の意味が見えてくるだろう。

イランの油田では経済産業省、BSEでは農水省が時間稼ぎを行い、
国益の確保に努めたのは周知のとおり。
単純所持の件でも、前回の法案審議で国益の確保を狙った時間稼ぎが行われている。

規制推進派は、国際政治の駒であり、踊らされているだけのピエロを疑ったほうが良い。
タレント(アグネスチャン等)を前面に出した宣伝キャンペーンの胡散臭さに気付け。
471名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:12:21 ID:rxSII80b0
>>460
なんで?
強姦も買春も製造も販売も禁止しているんでしょ?
472名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:12:53 ID:LhdXDKSC0
「児童ポルノの定義」を判ってたら反対するのが普通でしょ。
常識的な結果ですね。
473名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:13:19 ID:lFxaL+OYO
>460
だから作る奴取り締まりゃいいだろ
それは現行法で可能
改正する必要なんてどこにもない
474名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:14:12 ID:HhyNikCd0
反対派の知的レベルが低すぎて
まともな議論すら出来てないなw
475名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:14:35 ID:Y50V0vLd0
>>1
だろうなw
当たり前ww
476名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:15:12 ID:GbykqnCP0
子どもの裸を見て興奮するロリコンってキモいよ。
477名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:15:27 ID:6h/fIBj+O
今はまだ単純所持は禁止されてないよね?

とゆうことは今のうちに買っておかないと。とゆうことでおK?
478名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:16:00 ID:oDKfrad80
>>476
へーこれが知的レベルの高い書き込みか
479名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:16:20 ID:Fy4aAR9O0
>>463

ふむふむ
これにエネルギー問題とシオニズムとキッシンジャードクトリンを混ぜればいいんだな

この前、イスラエルの首相が電気自動車の件だけで日本に来てたしなぁ
無駄な労力はなくした方が効率良いんだけどねぇ

一神教の正義面子には疲れるわ
480イモー虫:2008/04/29(火) 17:16:21 ID:KlRiG80bO
>>476
いい加減ループはやめないか?
481名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:17:13 ID:xQ4y/wSvO
>>469のように
反対派を「馬鹿」としか
言えなくなってきているあたりが
規制推進派の涙目フラグに
間違いないってあたりですか♪

規制推進派は
とても議論にお呼びされないツブばかりに
なっちゃったってあたりですか♪

482名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:17:17 ID:ABvYQeKy0
>>471
禁止しているにも関わらず、ネット上で幼児ポルノが氾濫しているから
規制が必要だという声があがったんではないですか?
そらぞらしくもの言うのって?
483名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:17:24 ID:rxSII80b0
>>469>>460
性的な興味や意図のない人が犠牲になる危険はスルー?
それに、大人のポルノと児童のポルノなんて見る側に区別つかないよ。
484名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:17:33 ID:1wVSZfpc0
児童ポルノに我が子を供出する親に厳罰を課した方が、手っ取り早いんじゃない?
485名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:18:15 ID:FePJIuvBO
結局、底辺層や闇ではどの国でも子供の人身売買はあるからな。
486名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:18:20 ID:ftWA/9yU0
自民敗北で立ち消えだろ
どうせ政治家はプチエンジェルでズコバコだし
変態は外国で買う
因果関係も分からんうちに規制しても
ロリコンがリアルペド公になるだけ
変態にはある程度の逃げ道を作っとかなきゃアメリカの二の舞
487名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:18:52 ID:lFxaL+OYO
この世の果てってなんだよ海の端の滝になってるとこかww
日本語通じないと思ったらいまだに地球が平面とか考えてるようなレベルかよ
488名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:19:23 ID:mbg4T9CO0
自分はロリコンじゃないけど規制に反対しているって言っている人は嘘つきだな。
これに反対する人は間違いなく真性ロリコンだし、それに隠す必要はないだろ。
489名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:20:05 ID:rxSII80b0
>>482
もっと出来ることはあるじゃん?
児童ポルノ製造の過程をもっと厳しく取り締まるとか、
売る方も含めて厳罰化するとか、
援助交際の危険性を子供にもっと教えるとか、
過激な出会い系を潰すとか。

なのに無関係に該当者が出かねない、
犠牲の大きい方法をとる必要はどこに?
490名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:20:16 ID:PZB6xS4H0
現代版焚書坑儒だな。こんなことが民主主義国家で許されていいわけない。
過去にさかのぼって刑事責任を追及するのは、刑罰不遡及の原則に反する
491名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:20:20 ID:ac5Tmn7u0
>>482
それは警察の怠慢。どんどん逮捕すれば良い。
492名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:20:41 ID:TaXsL7nJ0
まあ、チェックくらい しとけや。 規制派も。


> 311 名前: 真央(富山県)[] 投稿日:2008/04/29(火) 14:51:10.55 ID:HvJevCNb0
> >>228
> Tempっていう隠し(透明の)フォルダとか、掃除してる?
>
> 知らない内に、画像や動画までゴミみたいに溜まって、残ってるんだぜ。
>
> 俺が始めて気づいた時は、500メガも溜まってて、速攻で消してやった。
>
> いわゆるIEのキャッシュとは別みたいで、面倒だよ。
493名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:21:04 ID:HhyNikCd0
>>488
あなたの意見が正しいとすると
世の中の98.4%が真性ロリコンということですね

子供はとても外に出せないねw
494名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:21:16 ID:uBIjOhSS0
今回の改正法の一番の落とし穴は、「被害者」のケアについて一切触れず、「画像」=証拠を
保持したものにひたすら厳罰を課す、というところ。本来なら真っ先に優先されるべき項目がなおざりで
その証拠の条件も、あまりにも広汎で、いかようにも解釈運用されてしまうところ。
しかも、「プライバシー保護」優先のため、「どこが触法部分なのか」が一切公表されない。

冤罪ありまくりだろ、これ。
しかも、冤罪に巻き込まれた家族《特に子ども》のケア、一切なし。

これでも、「単純保持禁止」に賛成できるか?
495名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:21:20 ID:LhdXDKSC0
>>460
その理屈で言ったらテレビ子役もアウト。
彼等は幼児期から事務所に登録している(されている)子が多いんだから
そもそもが子供本人に選択権が無い。
496名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:22:06 ID:Bxg2g76o0
>>415
> >この調査には、それこそプロファイルの面でいろいろと疑問が呈されていますが
> 具体的には?ちゃんとした論理的根拠あるの?
前にレスした時の再掲ですが

・回答者が高齢者に大きく偏っている
・回答者職業が主婦、肉体労働者、無職(年金生活者)に偏っている
・解説文の内容や順序が恣意的(「有害」を印象づけた上での説明、
 反規制派の主張についてほとんど触れていない、漫画やイラスト
 の規制について「DVDなどと同様に」とDVDに対する回答とリンク
 付けする内容 etc)
・他のアンケート結果と比べたときに結果が恐ろしく不自然
他の調査)ttp://shiawase7.sakura.ne.jp/zipoyoron.txt

最初の2つについては、1767人/3000人 という有効回答率の低さから生じており
最初にせっかく階層別無作為抽出を行ったことが無駄となっている

> >こちらについては、アネクダートル・データなのですねw
> 失礼な言われ方だねw 君には二度と答えない。
よほどお気にさわったようですね

日本ユニセフの中井氏によれば「アネクダートル・データ」(注.アネクドータルではない)とは
「逸話的、伝聞的なデータで、数値には出ないもの」ということですから、
数値で表現できる根拠であるならこれにはあたらないわけです
ということを確認したにすぎませんがw
497名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:22:42 ID:FoSAe89q0
ロリコン犯罪は、援助交際は別として、むしろ減っている傾向にある。
ネットで見て満足したからだろう。
捕まえるなら、そういうポルノを作っている奴を捕まえればいいのであって、
持っている奴を捕まえても、何千人何万人ときりがない。
逮捕されるのは、中堅で妻子持ちの正社員、公務員が大半だろうから、
人材不足で社会システムがズタズタになるぞ。
そういうところ、きちんと考えてないだろうな。
今持っているのを買い取って回収する準備期間も必要だ。
抽象的なものを法案にしてもいいのだろうか。
498名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:23:16 ID:aaVQD43qO
まるでネットには変質者が多いみたいなニュースになってるな
実際は規制賛成が殆どだけど
499名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:23:20 ID:xQ4y/wSvO
>>488
今日は休出手当が出ているのかね♪
500名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:23:34 ID:mbg4T9CO0
>>493
インターネットのアンケートだからに決まっているだろう・・・
普通のアンケートと違ってネットアンケートは興味がある人しか答えないんだから。
501名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:23:59 ID:lFxaL+OYO
>482
取り締まれてないから他のやつを犯罪者に仕立て上げましょうってことかw
お前本当に子供守る気あんの?
502名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:24:07 ID:HhyNikCd0
>>497
わざと抽象的にすることで
その気になれば大概の人を
逮捕できるような法律にするんだよ
503名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:24:24 ID:Pu3TQWZW0
いくらそういう画像・動画を取り締まってもさ、
実際に外で大人が児童を目にする機会がある限り、ロリ変質者は無くならないと思う。
変態の発生を限りなくゼロにしたいのなら、
児童の外出はイスラムのブルカのような衣類を着用して体と顔を露出させず、保護者が引率すること。
不履行の罰則規定ありで、こういうのもセットでやってくれないと。
画像・動画だけ取り締まられても、ガス抜きの手段を取り上げられた変態の暴発が怖いよ。
504名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:24:33 ID:rxSII80b0
>>488
いや、これ、性の嗜好と関係なく危ないじゃん。
ネット使ってれば性別や嗜好と関係なく危ない画像は目にするし
ウイルスの危険も付きまとう。

大人のポルノが欲しい人だって、大人っぽい子供の画像を
気付かずに見る可能性もあるだろうし。

ましてこんなに定義があいまいなんじゃ、
普通に所持しいるものすら該当しかねない。
505名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:25:26 ID:0FPrPAtR0
ペドが3度の飯より好きなアメリカ人に言われてもなorz

本当に欧米でのペド犯罪は酷いよ、オーストリアの24年間
自分の娘を地下に監禁してたのもアレだけど。
506名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:25:29 ID:ABvYQeKy0
>>489
過激な出会い系の定義だってあいまいで規制が難しい。
・・・とか難しいからやらなくていい、というのが怠慢なのであって、
やれる規制を徐々に増やすしかないと思うが。
 とかいうとどうせ規制を加速させる方向に国家が向かうとか、
児童ポルノから論点をそらすだけなのでしょうが。
507名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:26:30 ID:80Bu1U8Q0
ロリコンども必死すぎ

猿のように何度もクリックしたんだろうな
508名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:26:54 ID:Bxg2g76o0
とりあえずデータ置いていきますね

   15歳以下強姦被害件数(人) 未成年強姦件数(人) 総強姦件数(人
1980       372             1117          2610
1985       354              855           1802
1990       148              702           1548
1995       117              606           1500
2000       210             1006          2260
2005       200              875           2076
(警察庁「犯罪統計書」より)   

《参考》
    14歳以下人口(万人) 未成年女性人口(万人) 50歳以下女性人口(万人)
1980    1340.3678        1745.2238        4402.1837
1985    1269.4413        1707.3933        4354.6907
1990    1096.8487        1585.3359        4236.2827
1995     976.692          1393.9103        4078.6661
2000     901.3397         1266.7578        3828.9483
2005     854.9551         1174.4501        3644.9848
(国勢調査より)   

年齢階層別に人口動態と強姦件数をグラフ化したもの
ttp://www3.uploader.jp/user/moech/images/moech_uljp00020.jpg
ttp://www3.uploader.jp/user/moech/images/moech_uljp00021.jpg
509名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:27:07 ID:K5RvQWlb0
>>506
児童と何の接点もない赤の他人を逮捕して犯罪が減ると思うか?
「誰に見られてるか分からない」という感情論で法律作るなら
なぜ大人ポルノの所持は禁止にしないのか?大人はどうでもいいのか?

答えてみろよ
510名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:27:24 ID:Fy4aAR9O0
栗山千明は大好きです!前田愛も大好きでした!


これでいいのかな?
511名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:27:54 ID:vAnWcqWKO
ここではおばさんが必死のようだがな
512名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:27:58 ID:aaVQD43qO
アニメは除外されているのだからロリコンはアニメで満足してろっての
気持ち悪いな
513名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:28:01 ID:rxSII80b0
>>506
難しいから、じゃなくて性的な興味や意図のない人が
該当するって言っているんだけど。
514名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:28:25 ID:4IXTRkldO
こんなの面と向かってアンケートとられたら賛成と言うしかないからなぁ
無言の強制とは違うがそんな感じ
515名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:28:52 ID:eukYAanR0
>>460
複雑所持は現行法の規制対象だが。
川上を取り締まった方がはるかに効率的に犠牲者を減らせるというのに
川下の需要層取締りに限りあるリソースを裂くのはその主張に逆行しているとは思わんかね。

>>469
その馬鹿丸出しのいろんな理屈にまっとうな反論も出来ずに
レッテル張り。失笑ものだよ。
516名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:29:56 ID:d0E4ggqgO
ロリコンどもは赤の他人って言葉を使うな。
お前ら自身の事だろボケ。
517百年心配狂牛病ってあたりですか?:2008/04/29(火) 17:30:38 ID:xQ4y/wSvO
冤罪=「従業員が勝手にやった」ではないのか?

食品偽装も冤罪もいい年をした大人達がやっちゃいますか♪

児童ポルノ規制推進派は
冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな?

児童ポルノ単純所持規制による
冤罪増加の可能性を懸念して
メールを送っていますか?
518名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:30:55 ID:aaVQD43qO
単純所持禁止=配給側壊滅
519名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:31:32 ID:BFYWekH70
児童ポルノよりも政治家や官僚の斡旋収賄は原則死刑にするくらいの
法整備をしろや。天下りなんぞ事実上の事後収賄、合法収賄だろ。
こいつらのため血税12兆円が毎年くわれていることをマスゴミは
もっと報道しろ。汚職が発覚したら死刑となる中国以下だな、日本は。
520名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:31:33 ID:vAnWcqWKO
むしろ規制強化はヤクザ屋さんが大喜び
今までより高値で児童ポルノを売ること出来るからさ
521名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:31:49 ID:5PVesMDc0
>>1
>  そのため、被害者にとっては「誰に見られているかわからない」という不安をいつまでも払拭できません。

盗撮とかなら同情もできるが、売春絡んでたら
ただの自業自得かと。。。
522名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:32:04 ID:eukYAanR0
>>482
>ネット上で幼児ポルノが氾濫しているから
いったいいつの時代のこといっているんだ?
統計上氾濫しているどころか、ネットユーザー数から言えば健全な数値に収まっているんだが。
523名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:32:27 ID:D8n1E91F0
家族親戚のアルバム・動画に幼き子供の画像があったら逮捕か!
恐ろしいな〜
フルチンの幼児は家族の害でしかないのか〜
何と恐ろしい価値観の持ち主なのだろう〜

 そうだ!脳タリンの国民に向けて外国人が言ってたな
 委員会とは、資格の無い者によって招集され
 ヤル気の無い者によって、不必要な事柄を
 お金と時間をかけて行う組織。
  ...日本人にピッタリ団塊世代の価値観炸裂混乱混沌時代だな。
524名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:32:49 ID:mbg4T9CO0
ロリコンどもは言い訳が見苦しい。
素直に自分の性欲のはけ口を奪うなと主張しろ。
525名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:33:01 ID:Bxg2g76o0
>>508からわかること

・1980〜1995年については、未成年の強姦被害件数の減少傾向は、
 未成年女性人口の減少によってほとんど説明がつく
(つまり、人口減少要因を除けば、この期間の強姦発生率(1人当たり)は
 一定であったということ。つまり、児童ポルノメディアが増加したことは、
 未成年の強姦被害件数を減少も増加もさせなかった、ということになる)

・2000年以降については、やはり未成年女性人口減少と連動してはいるが、
 ハッキリと高い水準にシフトしている
(ちなみに、1999年に児童ポルノ法施行)
526名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:33:36 ID:kNmL7w0p0
527名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:33:48 ID:TaXsL7nJ0
>>496
> 「逸話的、伝聞的なデータで、数値には出ないもの」ということですから、
> 数値で表現できる根拠であるならこれにはあたらないわけです


↑こういう逸話的、伝聞的なデータって、よく「芸能雑誌」とかで使う
事情通Aさんのお話っていう、「裏の取れなくてもいい噂話」を利用した
バッシング記事と同質だよな?


以前、タレントの「えなり」君が、雑誌の「事情通の奴の話」っていう
裏の取れてない話で、酷い目にあってる。
528名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:34:17 ID:yynoxn+b0
相変わらずロリどもがズリネタ取り上げ確定で
涙目なのがうける
529名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:34:29 ID:txrJpFBq0
このアンケート全然信用できない
ロリコンはまじでキモイから賛成だな児童ポルノ
530名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:34:34 ID:d0E4ggqgO
日本には著作権法というありがたい先例があるんだから、ロリコン法で無実の人間が逮捕されるってことはない。
逮捕される奴は大抵が前科アリの真性ロリ糞だから。
531名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:34:36 ID:FoSAe89q0
>>514
ナンデ、賛成というしかないの?
「国家権力の増長になるから反対」って言えばいいじゃん。
目指すところは、メディア規制なんだから。
532名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:34:54 ID:lFxaL+OYO
ヤクザより警察だろ
審査機関は天下り先になるしあらゆるメディアから上納金集まるようになる
533名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:35:07 ID:4IXTRkldO
痴漢冤罪といい男だけが悪みたいな風潮なんとかしろ
中高生が進んで援交して撮られて配布されまくって「私は辛いんです><」とか被害者ぶられるともうね
534名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:35:54 ID:eukYAanR0
>>518
現状で供給側が壊滅していないならそれは警察の怠慢でしかないな。
535名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:36:10 ID:ABvYQeKy0
>>509
児童保護の観点から規制すべきといってるんだけど。

536名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:36:24 ID:mRKxWNnb0
今の世の中、裏ビデオ/DVD屋は儲からないわな
資本のある業者は、海外サーバからの有料ストリーミングに

在日ヤクザ産業保護法案だよねJK
537名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:36:29 ID:yynoxn+b0
>>533
その円光写真かビデオか(知らんが)を
所持しなきゃいいじゃん
538名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:36:56 ID:aaVQD43qO
>>515
意味不明
川上も川下もなく全てのロリコンが対象
だからこそ単純所持禁止となる
お前のいう川上とやらも所持すらできないのだから配給不可能
お前も対象
539名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:37:02 ID:vAnWcqWKO
>>524
おばちゃんもな
歳考えろ
規制しようが何しようが『若さ』には勝てないんだよ
てめぇの異常な性欲どうにかしろや変態
きめぇんだよババァ
540名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:37:21 ID:Fy4aAR9O0
今日の2%は気合が違う
541名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:37:32 ID:xQ4y/wSvO

規制推進派の方は
脳内格闘中
涙目になるのですか♪

542名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:37:44 ID:Bxg2g76o0
規制賛成派の皆さんへ>

・児童ポルノ画像を勝手にPCに保存するウィルス「MELLPON.A」
・児童ポルノを見つけて通報するウィルス「NOPED」

これらはすでに 実 在 す る ウ ィ ル ス です

単純所持の違法化後、
次のようなことが起こったら、ど う や っ て 冤 罪 を 証 明 できますか?

1.MELLPON.A に感染して自分のPCに児童ポルノ画像が保存される
2.PCにインストールされたウィルスチェックソフトが MELLPON.A を検知して
 自動駆除(削除)
3.その後 NOPED に感染し、MELLPON.A が残した児童ポルノ画像を見つけて
 警察当局に通報された

ウィルスが残した画像だと主張しても、MELLPON.A はすでに削除されているので
証拠がありません
543名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:38:38 ID:eukYAanR0
>>535
だから単純規制のどこが児童保護につながるのか
統計的、または科学的見地から理論的にお答え願いたい。
544名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:38:49 ID:yynoxn+b0
>>539
ババアもきもいが、ロリも十分きもい。
キモイだけならいいんだが、
政治家にはリスクありと判断されて規制される。

ズリネタ取り上げ確定でぷげら
545名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:38:50 ID:HhyNikCd0
このスレを見ると
少数派の2%の人間が必死になって書き込んでるのが
よくわかりますね
546名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:39:20 ID:4IXTRkldO
>>537
持たなきゃいいじゃんの前に援交だのをさせなきゃいいじゃんって言いたいんだ
547名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:39:45 ID:yynoxn+b0
>>543
ロリは法的に悪ということが規定される。
548名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:40:04 ID:kNmL7w0p0
549名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:40:26 ID:yynoxn+b0
>>546
だから、それは別の法律があるじゃん。
売春禁止法が
550名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:40:37 ID:ZUwh/0iS0
Webアンケート(微笑)
Webアンケート(微笑)
Webアンケート(微笑)
Webアンケート(微笑)
Webアンケート(微笑)
551名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:40:57 ID:mbg4T9CO0
>>546
別に持たなきゃいいを先に進めても問題ないだろ。
児童が性的虐待を受けているビデオがそんなに好きなのか。
552名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:41:13 ID:5PVesMDc0
>>549
とりあえず、売春禁止法読んでこいw
553名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:41:18 ID:TaXsL7nJ0
>>497
いや、だから「誰でも、いつでも逮捕可能なシステム」を
作り出したいってのが目的なんだろう。

特にアメリカは、ネット監視がお得意だから、日本をこれで
好きなように出来る事になる。

全日本人の首根っこを抑えたも同然だよ。


アメリカから善意の(笑)情報提供で日本人逮捕へ
 ↓
アメリカ様の望み通りの結果を出す為に強引な捜査開始
 ↓
無理やりでも犯人を作り出す (QVGAサイズのゴミ画像でも立件)
 ↓
アメリカに邪魔な奴が消される
554名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:41:22 ID:d0E4ggqgO
>>538
規制いくらかけてもユーザーが減らないんだから仕方ないんだよな。
ユーザー自体を滅ぼすより他はない。
児童ポルノを作るのも、道端で児童に手を出すのも同義と考えれば、実に合理的な法律。
児童犯罪が増える?ぜひ逮捕されてください。
555名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:41:46 ID:Bxg2g76o0
>>542つづき

もちろん、MELLPON.A や NOPED だけに気を付けていてもダメです
ウィルスというのは日々新たなバージョンが登場しています
いずれ MELLPON.A や NOPED と同じ機能を持ち、
より狡猾で発見されにくいウィルスが出てくるのは歴史的にもほぼ確実です

MELLPON.A は今のところ比較的見つけやすい仕様ですが、以下のように
仕様変更されれば、仕込まれた児童ポルノ画像の全摘出は技術的にほぼ不可能
となります
 ・児童ポルノ画像を格納するフォルダ名をランダムにする
 ・同上のフォルダを、ディレクトリ階層の深い、任意の場所をランダムに選んで格納する
 ・感染先にコピーする児童ポルノ画像の数をランダムに変える
 ・児童ポルノ画像のファイル名や拡張子を、それとわからないランダムな名前に変える
 ・児童ポルノ画像をコピーしたら自分自身を削除する

NOPED が通報する先は今のところ日本の警察機関ではありませんが、
通報先を日本の警察機関に変えることは MELLPON.A の仕様変更より
はるかに簡単です

この冤罪は、規制派であるあなたの身にも起こることなのですよ?
556名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:41:46 ID:aaVQD43qO
まあ諦めろロリコン
単純所持禁止は確定だから
今後は宝くじに当たる程度の確率で見せしめ逮捕があるだけだから心配するな
557名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:41:55 ID:QzFYxOyH0
対象が18歳の誕生日でもその前日でも、同じく興奮すると思う俺はロリなのか?
558名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:41:59 ID:eukYAanR0
>>538
その児童ポルノの製造、配給は現状でも違法だということが理解できませんか?
思い込みとレッテル張りしか出来ないのが規制派の特徴だと
よくわかるレスありがとうw
559名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:42:01 ID:rxSII80b0
>>535
児童保護の為になら他に出来ることがあるし、
虐待ですら保護が行き届かず子供が亡くなっているのに、
何故わざわざ性的な興味や意図のない人が該当する方法な訳?
それにこれじゃネットしている児童も該当しかねないんじゃないの?
560百年心配狂牛病ってあたりですか♪:2008/04/29(火) 17:42:03 ID:xQ4y/wSvO

規制推進派って
どういう書き込みで相手が凹むかと
いちいち考えてるんかなぁ♪

561名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:42:27 ID:K5RvQWlb0
>>535
所持してる者から保護するの?
犯罪者って犯罪犯した者のことを言うんだよね その犯罪者が捕まってなかったら保護にならないだろ
ロリコンだろうと警察だろうと犯罪犯せば犯罪者 至極単純明快
犯罪を犯してないものに、犯罪のレッテル貼る行為は名誉毀損で犯罪だと思わない?
562名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:43:24 ID:PZB6xS4H0
児童といっても、二次性徴が見られる少女にひきつけられるのは、
生物学的にも当然のことであり、二次性徴の見られない児童と区別しなければ
ならない。
この二次性徴が出てくる年齢は早まっており、17歳までを児童とする定義を
見直さなければならない
563名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:43:31 ID:yynoxn+b0
>>553
そら、陰謀論なんか使ってたら、何でもありだわ。
どっかの国の歴史みたいに
564名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:43:36 ID:lFxaL+OYO
持たなきゃいいを先にするなら冤罪や拡大解釈対策をしろって話何回でた?
565名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:44:31 ID:ABvYQeKy0
>>545
少数派の2%の者ですが、よくよくこのアンケート見たら、
なんやかんやで、児童ポルノには反対人が圧倒的多数ってことだったんですね。
ただし、「規制自体は困難」という諦念のもとに「反対」というだけで。
というわけで、ロリコンはいずれにしても白い目で見られてます♪
566名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:45:10 ID:4IXTRkldO
>>551
好きじゃないから言ってるんじゃん
配布される側を規制してる間に何人が児ポ製造すると思ってるんだよ
567名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:45:27 ID:eukYAanR0
>>554
結局は児童保護なんぞ関係なく、規制のための規制をしたいって言っているようなもんだな。
規制派の底がよく理解できるレスですね。
568名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:45:38 ID:d0E4ggqgO
ロリコンって言葉だけは至極まっとうだけど。
言いたいことが「俺のオナニーネタを奪うな!」だから困る。
自分を取り繕ってまで正論っぽく見せたいの?
569名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:45:46 ID:aaVQD43qO
>>558
店は同じでもリニューアルするようなもんだから
そこに新たな商品として「単純所持禁止」を売り出す
ヒット間違いなし(笑)
570名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:45:58 ID:4F8LZRnZ0
知ってるか?

チベット虐殺映像のアドレスに、児童ポルノって見出しつけとくと、
イギリスとアメリカじゃ検証すら出来なくなってるぜ。

なにしろ、アクセスしただけで八ヶ月の懲役刑。

571名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:46:23 ID:1jTscI8k0
社民の辻元清美も推進派の野田聖子を支持しています。

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209111857/
【政治】 「女性で首相…野田聖子さん以外にいない」 山崎拓氏…野中広務氏、社民・辻元氏、自民・谷垣氏、公明・太田氏らも出席★2
572名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:46:44 ID:yynoxn+b0
>>566
知らん。

ん?君が製造してるの。
573名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:47:58 ID:KWH7WonU0
PSEの騒ぎの時を思い出そう。
どうせ、骨抜きさ。
第一どうやって、単純所持しているやつをみつけるのさ。
ちくりだけが頼りか?
それとも、別の犯罪容疑でパソコン、HDD調べられた時に、単純所持の罪が付加されるのか?
どのように運用されるのかが、わけわからん。

574名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:48:16 ID:mbg4T9CO0
>>568
そうだよね。
ロリコンはぐだぐだ言い訳して正論っぽく主張するから気持ち悪い。
児童ポルノを奪うな!って言えばいいのに。
575名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:48:22 ID:QhrmCcLJ0
生活シーンとしてありふれた着衣なしのただの裸体と、児童としては好ましくない
オープンに出来ない性行為描写の判定は目視でわかるでしょ。

単純所持禁止及び、処罰の前提条件

・性器結合、オナニー、体液放出、呪縛、拘束、性器陵辱、性的興奮状態である事を
ポルノ描写の基準とし、冤罪を防ぐために問題描写の基準を厳格化する。
・法としてはまずは削除命令をし、所有者をむやみに罪に陥れない。
・かかる映像等を芸術、教育、医学上所持する必要が有る場合は地域の
公安委員会に届出する。
576名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:48:27 ID:aaVQD43qO
>>561
だからその所持しているヤツも今後は立派な犯罪者なんだが
何を言ってるんだお前は…
577名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:48:36 ID:LhdXDKSC0
578中華女はひそみにならい24時間金とりますか♪:2008/04/29(火) 17:48:52 ID:xQ4y/wSvO

冤罪=「従業員が勝手にやった」ではないのか?

食品偽装も冤罪もいい年をした大人達がやっちゃいますか♪

児童ポルノ規制推進派は
冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな?

児童ポルノ単純所持規制による
冤罪増加の可能性を懸念して
メールを送っていますか?

579名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:49:04 ID:HhyNikCd0
>>565
規制自体が困難だから反対という人が98%いるんですよ。
民主主義ですから、改正は完璧にダメだって烙印を押されたのと同じでしょ。

あなたは賛成の2%ということですが、
他の人も言ってるように、冤罪とか起こったらどうするんですか?
580名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:49:15 ID:Bxg2g76o0
>>565
> なんやかんやで、児童ポルノには反対人が圧倒的多数ってことだったんですね。
そりゃあそうでしょう

児童ポルノ(特に実写)に賛成!なんて反対派がここにいるんですかね?

もしかしたら頒布や所持については賛成する人もいるかもしれませんが、
実写(被写体が存在する)の製造に賛成している人って……
いたら手を挙げてください
581名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:49:41 ID:5PVesMDc0
>>574
それ反論できない負け惜しみにしか聞こえないから
ヤメレw
582名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:49:50 ID:LIe3PyTY0

おばちゃん、涙目w
583名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:49:56 ID:mZHju3ee0
で、結局、18歳以上と未満とでは、どこで区別付けることになったの?

それとも、若いネーちゃんのエロコンテンツは軒並み廃棄せざるを得ないの?

それとも、法律施行前に、警察だかどっかで国選エロソムリエにでも鑑定してもらって、

「コレはセーフ。これはアウト」って選別して貰ってセーフのエロコンテンツは保持できるのかな?

法律施行後にアウトのコンテンツ持ってたら逮捕ですもんね?
584名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:50:12 ID:5oCbZyM10
nyが法律で禁止される日も近いな
585名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:51:14 ID:TaXsL7nJ0
>>522
日本は、ネット人口の増加と反比例して、違法ポルノ数は
ガンガン減ってるよな。

欧米の増加傾向が普通だとしたら、日本は、減りすぎて異常。

海外機関の調べだから、公平な調査結果。
586名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:51:24 ID:ABvYQeKy0
アンケートの限界。

587名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:51:25 ID:4IXTRkldO
>>572
どこを読んだらそうなるんだw


こんなの火事現場の周りの野次馬追い出して我が物顔で「もう大丈夫です!!」って言ってるようなもんだろ
火を消せよと
588名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:51:56 ID:aaVQD43qO
>>573
見せしめ逮捕者が時々出るだけだから心配するな
589名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:52:53 ID:3INgIiBgO
>>1
> ・捜査権の乱用が危惧されるため、反対 824票 76.4%
クソワロタw、反対理由がエセ人権屋とかアンチ警察の極左団体とそっくりやんw
道理でミズポなんかに支持を呼びかける訳だw
590名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:53:04 ID:K5RvQWlb0
>>576
その矛盾の論議してるのに、お前思考停止してるだろ
591農薬野菜狂牛病を24時間食わされますか♪:2008/04/29(火) 17:53:08 ID:xQ4y/wSvO

中華女はひそみにならい24時間金とりますか♪

592名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:53:16 ID:hWu8/hB/0
ロリコンのが寧ろ正常
歳食ったババァに欲情するほうがどうかしてる
593名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:53:17 ID:lFxaL+OYO
>573
上層部から指示があったらとりあえず踏み込んで逮捕
今の定義なら人間の写った写真が一枚あればポルノ認定できるから絶対に誤認逮捕は起きない
594名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:53:41 ID:qZxFPps10
>>519
そういう声をあげる愚民どもを、黙らせるための児童ポルノ法改正案だよ。
PCのキャッシュ、雑誌、AV・・・こじつければ何でも適用できるからね。
595名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:53:43 ID:ZUqdsoR60
例えばある種類の書物を持っているからといって逮捕や押収してよいという
ことになれば、思想信条の自由や学問の自由、良心の自由などは侵される。
法律で刑事罰にする、あるいは捜査の根拠とする為には、実行犯かせめてその
未遂もしくは教唆でなければ、思想信条学問良心の自由は保障されない。
想像を罰することは、内心の自由を損ねるもので大いに問題がある。
596名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:53:52 ID:dQxuc7MG0
ネットが信用できないならおまえらが人数をあつめて外に出て訴えれば良いんですよ。
それくらいできるでしょう?^^
597名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:54:01 ID:d0E4ggqgO
割れ厨やny厨は山ほどいるが、捕まるのはごく一部でしかない。
軽犯罪法を犯したことのない人間は少数派である。が、現行犯でもないかぎり警察に詰問されたりはしない。

要するに写真一枚キャッシュ一個で逮捕されるわけがねーんだよ。
捕まえたところでどれだけの量刑を科すっていうんだよ。
ロリコンの誇張はこれで看破される。
598名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:54:45 ID:PZB6xS4H0
今持ってる炉理ものの写真やビデオを燃やさなければならないのか
599名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:55:25 ID:TaXsL7nJ0
>>524
規制派が先に「利権が欲しいでちゅ〜」って言えば、
いいんじゃないかな?
600名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:56:00 ID:ABvYQeKy0
>>580
であれば、いずれにしても児童ポルノ禁止の流れは加速されるわけですね。
レス見ていたら、どいつもこいつも「幼児ポルノ」の何が悪い、
大人はいいのか?みたいなのが多くて。
ロリコンの巣レッドって怖いと。
601名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:56:11 ID:HhyNikCd0
>>597
>要するに写真一枚キャッシュ一個で逮捕されるわけがねーんだよ。

なんで言い切れるの?
そういうことが無いと法律に明記されない限りは
とても賛成なんてする気にならないね。
602名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:56:11 ID:aaVQD43qO
>>590
ロリコン写真を持っているヤツは今後犯罪者
何の矛盾もないんだが
むしろスッキリする
603名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:56:34 ID:sJJOKlai0
604名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:56:56 ID:5PVesMDc0
ところで、この手の法律を先に採用してる国
では、ちゃんと効果あがってるのかね?

教えてエロイ人!
605名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:57:18 ID:0wsn98S10
不況な地域は、
自動ポルノ所持OK特区でまちおこし
606名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:57:45 ID:Bl7rEJfC0
>>553
>要するに写真一枚キャッシュ一個で逮捕されるわけがねーんだよ。

ワラタ。それが明文化されてないから問題なんだろ。

607名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:57:54 ID:m11qVELw0
>>602
画像ファイル読み込ませると自動的に児童ポルノかどうか判定してくれるプログラムが必要だな。
608名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:58:04 ID:d0E4ggqgO
>>601
だってお前は逮捕されてないじゃん。
炉利物手に入れるために、何か法律犯してるんだろ?どうせ。
609名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:58:10 ID:lFxaL+OYO
>597
例えば罰金百円でも人生終了だろ
周りには児童ポルノで実刑判決としか伝わらん
610名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:58:34 ID:eukYAanR0
>>597
なるほど、つまり児童保護の役にも立たない笊法だと。

この法律の存在意義すら疑わしいではないか。
なぜほとんど捕まえられず児童保護につながらない法律を何の理由で作るんですか?
611名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:58:47 ID:y7b3FYvh0
法廷でエロ画像みながら、これは17歳11ヶ月で懲役5年
これは18歳だから無罪ってやるのか?
どうやって判断するんだ?
612名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:59:11 ID:Bxg2g76o0
>>597
> 要するに写真一枚キャッシュ一個で逮捕されるわけがねーんだよ。
それどころかサムネイル1枚で逮捕されたり、
児童が授業中にポルノサイトを見ただけで女性教師が逮捕されたり、
といった国々からの要請で法制化が進められているわけですが

もし「写真一枚キャッシュ一個で逮捕されるわけがねー」のであれば、
米国や英国から相当な批判を受けることになるでしょうね

米国の批判を受けた日本政府がどのような行動をとるか
歴史的をふまえると容易に想像がつきますが
613名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:59:14 ID:TGBquaAN0
なんで人権屋って実際の性犯罪の厳罰化には反対するくせに
罪もない人間を犯罪者にしたがるんだろうね?
614名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:59:29 ID:K5RvQWlb0
最後には感情論だもんな
感情でしか訴えられないなんて幼稚すぎる
615名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:59:30 ID:PZB6xS4H0
16歳17歳の生涯で最も美しい裸体が見られなくなるなんて
世も末だな
616名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:59:31 ID:QzFYxOyH0
とりあえずタイトルに18歳と書いてあるAVはセーフなのか?
誰か教えてくれよ。
617名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 17:59:50 ID:q336wHD90
女だけど
ここでロリコンロリコン言ってる人たちって何なの??自分には関係がないとでも思ってるの??
どう考えても自分に跳ね返ってくる可能性のほうが高い悪法じゃん。
国民のメリットが何もない。子供を護るという言い訳を盾にして、自分たちの
利権で得しようっつー考えがあまりにも透けすぎ

本当に取り締まりたいなら製造会社の罰則猛強化したり、販売した店を
徹底的に取り締まればすむだけじゃないか。わけわからん
618名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:00:08 ID:HhyNikCd0
>>608
意味不明ですね
ちゃんと反論してね
619名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:00:26 ID:aaVQD43qO
>>592
児童を見て興奮するヤツはババァに興奮するヤツと同じで紛うことなきヘンタイ
620名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:01:19 ID:TaXsL7nJ0
>>536
まあ、海外に鯖置ける893だけが儲かるシステム作りっていうのも
正解の一つだな。
621名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:01:20 ID:d0E4ggqgO
>>610
だから何で君らはそんなに余裕がないわけ?
ロリコンだから規制が心苦しくて仕方ないんでしょ。
アンケート自演までして必死だな。
622名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:01:27 ID:o+AOQ7n4O
青少年健全育成条例とか児童福祉法の時効は、何年ですか?
キャバ嬢で、18と女が偽ってた場合は、OK?
623名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:01:36 ID:qZxFPps10
>>604
児童ポルノ撲滅には役立ってないけど、利権を持ってる連中の
役にはたってるようだ。
http://www.technobahn.com/news/2008/200803211514.html
624名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:02:19 ID:edICPtNi0
もちろん、捨てなす
625名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:02:28 ID:ZlGetMnh0
>児童や幼児の裸体などを掲載する無修正サイトや画像が氾濫しています。

いつも思うんだが、本当に氾濫してるか?
626名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:02:36 ID:6WZ32DF90
今でも厨房がもってる本とかを職権を利用して巻き上げる
神奈川県警のようなところがあるのに許せるわけないじゃん
627名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:03:11 ID:izcBKaYc0
>>626
変態乙
628名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:03:54 ID:joVUkYV50
単純所持アウトだと自分の子供のころの写真もやばくなるからな
629名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:04:06 ID:Bxg2g76o0
>>600
> であれば、いずれにしても児童ポルノ禁止の流れは加速されるわけですね。
他の人は知りませんが、現法案にここで反対している私は
【適正な方法で】今後児童ポルノ禁止の流れを加速させる必要がある
と考えています

現法案は【適正でない】と考えるから反対しています

とりあえず、単純所持の議論に国会審議の時間を使うくらいなら、
児童ポルノの“製造”についてはさらに厳罰化をする
すでに被害にあった児童のケア対策を迅速に行う
といったことを今すぐにでも審議してほしいです
630名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:04:15 ID:acIgOvq30
>>617カルト脳で気が狂った連中だから我々には想像がつかない思考回路なのだろう

俺男だけど単純所持規制のせいでレイプされる女が増えると思うとゾッとする
日本とロシアは女が夜道を歩ける素晴らしい国なのに馬鹿じゃねェか
631名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:04:35 ID:aaVQD43qO
>>597
そういうこと
時々見せしめ逮捕者を出してやれば目的は十分かなう
自分が逮捕されるかもしれないとハードなロリコンがおびえているだけ
632名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:04:48 ID:xQ4y/wSvO

規制推進派のオツムなら
「従業員が勝手にやった」も
すんなり信じ込めるに
間違いないってあたりですか♪

633名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:05:27 ID:3EqzDqk90
アグちゃんの 幼 児 虐 待現場
ttp://g007.garon.jp/gdb/GL/3z/wP/ME/MM/oY/IZ/2B/3w/9R/mC/lG8.jpg
634名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:05:33 ID:rCUgJoT00
>>625
いや、むしろババァとゲイが氾濫しているように見える。
635名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:05:38 ID:DMi09lVO0
>>625
してる。 アメリカで。
636名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:05:44 ID:KadU5Fs90
>法改正後は、所持している画像を破棄する

Yesと答えるためには、まずはそういう画像を持(ry
637名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:06:39 ID:YTweFwdY0
>>630
いや、日本はそうでもない
在日諸君の所為で治安悪化してる
638名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:07:09 ID:ikDC4AmpO
>>625
PCはほとんど消えた感じだが、携帯サイトはまだかなりあるぞ
639名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:07:09 ID:HlRsuv9t0
そもそも作られたものに対する規制じゃなく、
児童を食い物にする製作者への罰則の厳罰化と
児童保護や被害者児童に対するケアの体制つくりをするほうが前向きだと思うのだが。
640名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:07:21 ID:FuBTVhgC0
>>611
判断できないから明らかに幼いもの以外は立件しない。
まぁ被害児童が特定できれば別だろうが。
641名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:07:21 ID:zH+T0R8Y0
単純所持でもいいけど、一番警察官が所持しやすいんじゃないかね。
証拠品を所持した時点で逮捕してくれるのかね?しないだろ?
642名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:07:49 ID:7pi9usIG0
>>604
効果ありません。
それどころか冤罪でひどい有様
児童ポルノ画像はFBI謹製
643名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:08:36 ID:eukYAanR0
>>621
同じこと君に言い返すよ。
過去も廃案になったものをまたぞろ出してきて必死ですね。

644名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:09:01 ID:d0E4ggqgO
>>641
法律無知もここまでくるとひどい
645名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:09:05 ID:1wVSZfpc0
親と業者を逮捕すれば終わりでしょ。
エンドユーザーより製作者の方が数少ないんだし。
646名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:09:30 ID:HhyNikCd0
メールで一方的に幼い子の画像ファイルを
送り付けるだけでも逮捕できちゃうね。
すごい法律だ。
647名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:09:38 ID:x0d2IJm30
>>496
やっぱり話ねじ曲げてごまかしてきたかwwやれやれ

おまえ、データの意味分からんの?一般的に言って数値的根拠だろ
>反対派だけがこれを行った、と考えるには何がしか根拠が必要なのでは?
っておまえが言うから、俺は論理的根拠を言ったの。規制賛成8割のデータが出てる中で
このてのアンケート結果が欲しいのは現状反対派だろとな。おまえ論理的思考できんのw
それをanecdotal dataとかぬかすから失礼だなと怒ったんだけど、
まあ覚えた単語使いたいの分かるんだけどさ。考えようね。それに
せっかく集めた児童ポルノ全部捨てなきゃならないんなら焦りもするかww

>他のアンケート結果と比べたときに結果が恐ろしく不自然
他の調査)ttp://shiawase7.sakura.ne.jp/zipoyoron.txt

もう爆笑だな。この中に今回の結果も混ぜるなってww
あのね、ある調査結果がある問題点(おれはさしてないと思うが)があって
そのせいで怪しいというなら(このケースでは政府調査)それと同じか
それ以上に君が指摘した点をクリアしてる調査結果と比較しないとダメなの。
わかる?ネット調査と違うからおかしいというのなら、そりゃネット調査の方が
問題多いんだからそっちがあやしいだろ。
まあ勉強ついでにさ、そのへんきちんと整理して、このアンケート結果は
これこれここが政府調査より優れておりって調べてさ、他のデータって出してきてくれるww
そしたら聞く耳持つわw よろしくね


648名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:10:03 ID:ZlGetMnh0
>>630
>日本とロシアは女が夜道を歩ける
それマジ?
ロシア兵って戦時中とかレイプ多かったらしいが…
649名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:10:03 ID:ABvYQeKy0
>>629
おkです。ロリの巣ではなく、まともな人々も訪れることがわかって
うれしい。
「児童ポルノの“製造”についてはさらに厳罰化」についても賛成。
ロリ画像のおかげで、犯罪者が減っているなどというたわごとはほおって置いて。
650名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:10:21 ID:aaVQD43qO
>>617
気持ち悪いロリコンだな
業者だけ取締ったところでお前のような変質者が逮捕できないだろ?
だからお前のような変質者に対象を広げる為の法整備なんだよ
651名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:10:51 ID:Bxg2g76o0
>>646
それは規制対象から外すそうです by 自公PT

ただしキャッシュやウィルスについては、
まだ何も表明してないようです
652名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:11:32 ID:9hDoXn3/O
>>651
どうやって証明すんの?
653名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:11:44 ID:TaXsL7nJ0
>>633
頭がバーン(゚Д゚)
654名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:11:54 ID:d0E4ggqgO
>>643
別に俺が出したわけじゃねーよ屑。
何?俺ってそんなに偉い身分なわけ?議員でも何でもないんですけど。
被害妄想も大概にしろよロリコン。
655名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:12:23 ID:eukYAanR0
>>645
普通に考えれば児童保護の観点から言って
そっちの方が効率いいし簡単なんだけどね。

無数のロリコンを見つけ出して単発で晒しあげ。
きりがないね。警察のリソースを無駄に消費するだけ。
656名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:12:28 ID:y7b3FYvh0
18歳を児童ポルノとしているのは米国だけ
他は12〜13歳
657名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:12:43 ID:ABvYQeKy0
スレッドの立て方、やらしい。
658名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:13:12 ID:THVA5uu50
>>597
逮捕されなければ違法な犯罪を犯しても大丈夫、とか思っているわけ?
飲酒運転しても見つからなければOKとか思ってる?
659名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:13:37 ID:q336wHD90
>>630
ほんとだよ。
まあ既に「夜道も歩ける国」とは言えなくなってると思うけど。
在にt・・・の人たちの話知ってからは家族や友人にも気をつけて
欲しいと思うようになった。防犯グッズとか買って、自分で自分を守らなきゃだめな世の中だ・・・

でもこの法律が施行されても、どこかの利権団体に逆らった人や、みせしめに捕まる人が出るだけで
真のド変態には何も痛くも痒くもないのは確かだと思う。
ビデオを見て興奮する人と、実際に泣き叫ぶ子供をレイプできてしまう人間は根本からして別の生き物だと思うんだが。
そのビデオを見て興奮する人種なんて世の中に腐るほどいるわけで、そんな人たちを取り締まっても
何の解決にもなるまいに。やばいのはレイプ魔だろ
660名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:13:59 ID:HhyNikCd0
>>651
なるほどありがとう。
661名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:14:12 ID:acIgOvq30
>>637電波乙。脳タリン過ぎる寝言だな池沼
662名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:15:08 ID:TaXsL7nJ0
>>648
極寒の野外でレイプは難しい。

冬の期間が長い国。

超「厚着」の国民。


ァ '`,、'`,、'`,、(ノ∀`) '`,、  物理的な結果だってさ
663名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:15:32 ID:ASCDGqmy0
女性が反対してるんだな、驚いた。
常識的に考えれば反対で当然だが。
664名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:16:08 ID:V83WnOSz0
>>646
その件は除外されるいようだがメールで児ポ画像交換行っていないという証明を被疑者がしなければならない。
それは逮捕前でなく逮捕後の話。 逮捕されれば人生終了のこの法律で何の意味も無い除外規定 w
665名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:16:34 ID:5PVesMDc0
>>663
煮詰まってない現状では、冤罪要因が
多すぎて怖いってことなんじゃね?
666名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:16:46 ID:xQ4y/wSvO

ネット規制は
中華野菜と狂牛病の
隠蔽願望満々に
間違いないってあたりですか♪

667名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:17:05 ID:v5t+LyQNO
>>617
世の中には「目立ちたい!!」とか「神と崇められたい」とかいう理由で無償でやる人がいるのでございます
そういうのは、ほぼ100%ユーザーから発生するのです
668名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:17:29 ID:acIgOvq30
>>648マジのマジ。封権社会だけどソ連時代はシベリア送りにしてたのと
隣組制度の私的制裁が発達してたから性犯罪者は殆ど死あるのみ

最近は人権感覚に溢れるから普通の刑務所ですハイ

>>662そうゆう事情もあるのか
669名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:17:39 ID:d0E4ggqgO
>>658
はあ?
俺はお前と違ってロリ物山盛りに所持しちゃいないから。
日本はアメリカみたいに犯罪者アラ探しするような国じゃないし。
よほど波風立てなければ、一般市民には何ともないよ。
670名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:17:41 ID:eukYAanR0
>>654
アンケート自演で必死とかほざいてたから反対派ひっくるめて
必死だなといっていると思ったから言い返したんだが。

どうやらそうじゃないみたいなのでまた同じこと言い返すよ。
別に俺は投票したわけじゃねーよ屑w

671名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:17:52 ID:X92WHiu80
>>663
夫や息子が捕まったなんてことになりかねないからなw
672名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:17:52 ID:aaVQD43qO
>>646
できない
それは議題になって結論が出てる
冤罪がどうだとかもっともらしい事を言っているヤツは政治家に、そうした点を詰めるよう要求したら良いだけ
単に単純所持禁止に反対してるんじゃロリコンの悪足掻き扱いだからな
673名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:18:04 ID:zH+T0R8Y0
警察官が証拠品からたくさんコピーしちゃうから。自分用に
674名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:18:21 ID:TaXsL7nJ0
>>662
あと、未だに人権意識が低いから、ロリコンGメンとか居ないし。

ロリコン問題よりも、他の事で忙しい国だし。

誘拐されたら、見つかる時は「 骨 」だから、性犯罪か不明だし。


日本と事情は、違う罠。
675名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:19:16 ID:ruSu84Nd0
おい、単純所持禁止?
ふざけんなよ。

そんなことしたら、厨房、工房が天国じゃねーか。
今度はガキんちょの手軽な商売として裏で出回るようになるよ。

第一、一番、所持してる可能性が高いのは、同世代のガキんちょじゃねーか。
676名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:19:32 ID:joVUkYV50
相変わらず被害者の居ない二次まで規制するのがもう
677名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:19:50 ID:FePJIuvBO
児童ポルノと称してメディア規制に繋がるのを防ぎたいんだよ。
現に子供を守ると称してフィルタリング強化すると言い出してる。
そのくせ、子供にはネット使用禁止と言わないのな。
矛盾もいいところだ。
今の餓鬼は自分で自分の裸を撮って流してる輩には罰則ないのな。
678名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:19:56 ID:WF1YwwRR0
>>476
円光なんかで19歳とか嘘つかれて、実際は1×歳で驚愕なんてことがあるが、
エロ本やビデオでもあるんじゃねぇの?実際表AVに年齢偽って中学生が出演して
問題になったことあったよな。あのビデオもロリビデオって事になるんだぜ?
679名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:20:35 ID:eukYAanR0
>>663
場合によっては自分の子供のころの写真を理由に取締りできる
きわめて抽象的な法律だから極めて当然の反応かと。

たとえ自分の写真でも別件逮捕されたらマスコミが面白おかしく報道してくれる。
680名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:20:41 ID:v5t+LyQNO
>>672
つまるところ、車庫か軒下に外付けHDやDVDや昔の児童ポルノ本を忍ばせればオッケイということでございますね?
681名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:20:43 ID:PZB6xS4H0
芸術として少女の裸体美を表現することもできなくなり、表現の自由と
芸術活動の侵害である。
682名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:21:01 ID:01p1yz6K0
>いつも思うんだが、本当に氾濫してるか?

氾濫なんて嘘。
だってzipでくれ、つったって手に入らないもん。
683名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:21:11 ID:y7b3FYvh0
18歳以上か未満か、100%判断できない以上
法律の不備があるのは明らか、
余裕をもって12歳以下は禁止にすべき。
684名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:21:14 ID:QhrmCcLJ0
>>656
未熟で声も上げられない、いたいけな子供を保護するのが児童ポルノ禁止の趣旨だから
でしょうね。13歳にもなれば他との接点も増えて虐待も表沙汰になりやすいから。
685名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:21:33 ID:7pi9usIG0
>>677
自分の裸をとっても罰則ありますよ。(日米とも同様)
686名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:22:16 ID:X92WHiu80
>>678
逆に中学生モノというタイトルで、中身が森山真弓のヌードだったら
どうなるんだろう?
687名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:22:38 ID:Bxg2g76o0
>>647
もうレスしないはずなのでは?w

> っておまえが言うから、俺は論理的根拠を言ったの。規制賛成8割のデータが出てる中で
> このてのアンケート結果が欲しいのは現状反対派だろとな。おまえ論理的思考できんのw
大変ご立腹ですね

「規制賛成8割のデータ」これは数値データですが(問題があるとはいえ)
「反対派は逆の結果が欲しい」は数値データではありませんよね

私は前者と後者をはっきり区別した上で、
後者を数値に基づかないデータ(anecdotal data)と言ったわけですが
何か問題が?

> あのね、ある調査結果がある問題点(おれはさしてないと思うが)があって
> そのせいで怪しいというなら(このケースでは政府調査)それと同じか
> それ以上に君が指摘した点をクリアしてる調査結果と比較しないとダメなの。
その論だとメタ分析も不可能になりますね
統計学をもう少し勉強しましょう
688名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:22:47 ID:aaVQD43qO
>>661
在日か
在日は議論に不要
というか日本に必要ない
邪魔
689名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:23:31 ID:acIgOvq30
>>672寝言乙。そんな大嘘など信じられるか低脳
690名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:24:22 ID:d0E4ggqgO
>>680
そうだよ。
拳銃や覚醒剤ほど執拗な捜査は行われない。
著作権法よりやや厳しいくらいの法律でしかないもん。
余程の大量所持や、新しく手に入れたり、第三者頒布をすると捕まる可能性がある。
691名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:24:48 ID:joVUkYV50
友人宅に行ったときにそれ相応の物を置いてくればいいんだな
692名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:25:01 ID:isGtI/lQ0
>>680
クルマでマンションとか住宅街に言ったら、無線LANのシグナル5〜6本拾うでしょ。
その内半分はオープンでスンナリ入れてね・・・
693名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:25:48 ID:aaVQD43qO
>>676
だからアニメとかは対象外だっての
694名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:26:01 ID:ruSu84Nd0
単純所持を禁止したら、逆にガキンチョの売春行為が無法状態になる。

歯止めが何もないから。
695名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:26:48 ID:v5t+LyQNO
>>690
いや、気に入らない雇用主や上司や同僚や部下や取引先を社会的に殺る際のことですが
696名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:27:10 ID:JbY0gumo0
違法画像を所有してるから賛成できないのだろうか?
697名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:27:20 ID:d0E4ggqgO
>>694
今でも歯止めが効いてないのに何言ってんだか
698名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:27:37 ID:acIgOvq30
>>690大嘘乙。何も信用できないぞ低脳
699名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:28:02 ID:aaVQD43qO
>>680
別にいいよ
何かの拍子にソイツが逮捕される可能性があるだけだから(笑)
700名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:28:29 ID:THVA5uu50
>>669
私はそれ系は持ってないよ
波風立っているかどうかの判断は捜査機関が行うんでしょうが

>>672
私はメールで議員とやりとりしてそのように要求しているけど

その「メールで・・・」ということをどうやって証明するのか
現行法の定義のままでは処罰範囲が広がりすぎるのでは
などという問題点が多くこのままでは賛成できないって反対派が多いのでは?
だから規制反対派にしろ賛成派にしろその点をもっと議論すべきなんだよ

単に「反対派=ロリコン」と決め付けているのはあまり賢いこととはいえない
701名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:29:25 ID:ABvYQeKy0
子供に危害が及ばない社会システムを構築するのが大人の役割。
702名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:29:41 ID:y7b3FYvh0
画像1枚、単純所持でも懲役5年
リアルで買春しても執行猶予なら、リアル買春が増加するのは
目に見えている
703名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:30:14 ID:E7pVYIE00
最近警官が頻繁に巡回にやってくるんだが
バレてんのかな・・・
704名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:30:18 ID:aaVQD43qO
>>689
低能はお前らチョンの民族的特徴
現実を受け入れろ
705名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:30:26 ID:Bxg2g76o0
「冤罪は起きない」と主張する規制賛成派の方へ


>>542,>>555 に答えてもらえませんか?
706名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:31:00 ID:X92WHiu80
>>693
今回は見送るというだけでしょう?
一度所持規制法を作れば、あとは範囲を広げるだけ
変態アニメだろうがボーイズラブだろうが官能小説だろうが抱き枕だろうが
修正法案で簡単に追加できるw
707名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:31:45 ID:ruSu84Nd0
>>697
写真を撮られるかもしれない、動画を撮られるかもしれない…って可能性があるだけ、歯止めになってんのね。

そういうのが無くなったら、今以上に歯止めが利かなくなるだろっての。
余計に売春することに抵抗がなくなって、拍車が掛かるだろって。

児童を守るとか言うんだったら、ガキンチョの売春の刑罰を重くして徹底して取り締まればいいだけなんだよ。
そうすることが守ることにも繋がるんだから。
708名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:31:49 ID:kj41dx+j0
暗号化ハードディスクが馬鹿売れするな。
情報漏洩が社会問題になっている中発売規制など出来ないし。
709名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:32:12 ID:eukYAanR0
>>693
今回は見送るってだけで規制派の方々があきらめたわけじゃないよ。
710名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:32:12 ID:d0E4ggqgO
>>706
麻生がキレるからそれは無理
711名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:33:00 ID:V83WnOSz0
>>696
所持画像・動画が違法か合法かのガイドラインが一切公表されないのに賛成できるかよ。
過去AVに18歳未満が出演してたとかで逮捕されているが、作品名は一切公表されていない。
712名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:33:28 ID:ABvYQeKy0
しかしそうまでしてやりたいか・・・
713名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:34:11 ID:aaVQD43qO
>>700
単純所持禁止を前提に問題が起こらないよう詰めていく議論なら建設的だろうね
714名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:34:15 ID:NNPDco6r0
このアンケートって半角でやったの?
715名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:34:29 ID:eukYAanR0
>>710
麻生は同人、エロ漫画、エロアニメ反対派であり規制派だよ。
716名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:36:28 ID:d0E4ggqgO
>>707
お前の意見があまりにもロリコン視点すぎて呆れるw
児ポ規制をしたら売春が増える!なんてありえない。減るわけでもないだろうが。
それに売春自体が犯罪なんだから、そんなことをする奴がわざわざ児ポ法だけ守るとも思えない。
717名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:36:57 ID:ABvYQeKy0
>>713
基本、単純所持禁止のスタンスで良いと思う。
疑わしきは罰せず、を徹底すれば。
あきらめて、何もない野放し状態のままにするよりは、建設的だと思う。
718名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:38:03 ID:THVA5uu50
>>713
私の個人的見解としては、それらの問題を解決できるような状態でない限り
単純所持禁止を盛り込むことには反対だね
719名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:39:30 ID:cinyZFB00
100人に1.6人は所持してるってwどんだkwwww
720名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:40:07 ID:dJN8v9ON0
第○条:あやしいものを所持してる人は逮捕します。

・・・なんていう法案が通るわけないだろ。
721名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:40:06 ID:d0E4ggqgO
>>718
それじゃ全論反対ってことになるじゃん。
児童ポルノユーザーは全員無罪って意見なわけね?
722名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:40:44 ID:wwhMswbtO
しかし、ウィルスだ踏み台使って、中国や韓国が
2ちゃん攻撃だやってる時代に画像の単純所持規
制だって、法律作る輩はOSの穴とか自分で埋めれ
るんかね
723名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:41:46 ID:ruSu84Nd0
>>716
あほw
ロリなんか興味ないわいw

そもそも、画像だの動画だのネットに流されてるようなガキンチョは、売春とかしてるからだろよ。
だったら、売春自体の取締りと刑罰を重くすりゃいいだろに。

単純所持で懲役5年にするなら、売春で懲役5年にした方が、すべてにおいて合理的。
写真・動画を撮られるガキンチョだっていなくなるし、金で股を開くガキンチョだっていなくなるわいな。
724名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:43:04 ID:G3rkH0wf0
おまいらのエロ本がピンチ
http://tv.be-to.com/jlab-live/s/123835.jpg
725名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:43:18 ID:tNwU93Kq0
警察が信用ならんからな
別件逮捕に使われそう
726名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:44:14 ID:q336wHD90
>>722
そもそもネットもやらない老害たちが決めた法律だから。
自分たちには関係ないんじゃない?
727名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:44:28 ID:eukYAanR0
>>717
疑わしきは罰せずってその疑わしいの定義が
どこからどこまでなのかというのが極端に曖昧なのがこの法律なわけで。

17歳の子がTバック水着姿(陰部隠れている)でている写真集を児ポ法で
立件しようとした警察だから、児童ポルノというには相当範囲が広い。

728名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:46:35 ID:Bxg2g76o0
>>717
> 疑わしきは罰せず、を徹底すれば。
少なくとも、単純所持違反であることを立証すべきは検察側
とはっきり明言してくれればいいんですけどね

ところが裁判所は痴漢事件等で
「犯人でないということにはならない」という推定有罪で
判決を出しているのが現状なので…
729名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:46:57 ID:HhyNikCd0
警察は、日本人より中国人の味方ってことが
長野の聖火リレーでハッキリと証明されたからね。
中国批判とかしてるやつは、逮捕されて
社会的に抹殺されるかもね。
730名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:47:06 ID:WF1YwwRR0
>>716
俺は炉ではないが、世の中綺麗ごとじゃ済まない部分があるんだよ。
単純に何でも厳罰化して死刑増やしても逆に殺人が増えるのと同じ。w
日本は世界でもっとも児童虐待が少なく、売春などの地下産業の規模
も小さい。10代の売春に手を染める率も非常に低い。
逆に欧米は性犯罪率が非常に高い。今の日本を壊さない様にするのも
必要な事なんだがね。

どうして法律の厳しい欧米に比べて日本の性犯罪率が低いのか考えたことある?
731名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:48:14 ID:THVA5uu50
>>721
何らかの規制はいるでしょう。

ただ明確性の原則などの点から現行法のままで単純所持禁止にするのは許すべきではない
刑事法は国家権力が一般国民の権利を制限し生活を脅かしかねないものなんだから慎重になるべきだ
刑事法なんだから、「とりあえず法律にしちゃいましょう」という姿勢はダメだね。そんなスタンスで行こうとするなら反対する

っていうこと
732名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:48:34 ID:ABvYQeKy0
>>727
その場合は、罰せず、を徹底するしかない。

仮にその類の画像1000枚くらい保持してたら、
偶然メールで送られてきました〜とはいえないのでアウト、とか。
733名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:49:24 ID:ZjZaszWb0
ロリータコンプレックス
(ロリコンなんて言うのは日本くらい)は犯罪ではないんだが。
734名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:51:44 ID:yynoxn+b0
>>730

規制を進めている政治家や普通の人が
日本の性犯罪が欧米に比べて低いから、ロリ規制しなくても良い
と考えていないだけの話
735名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:53:10 ID:THVA5uu50
>>732
ID:ABvYQeKy0はそれが「児童ポルノ」に含まれることを前提にしているけど、
その写真が「児童ポルノ」に含まれるとするから問題となるのでは?
「所持」という要件で切ろうとするのは難しい
だからある程度概念の修正ができる「児童ポルノ」の範囲を限定的にして処罰範囲を制限すべきだと思う
736名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:53:13 ID:5PVesMDc0
>>732
数で線引きすれば、その-1枚までOKなのか・・
てならんか?
737名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:54:01 ID:FTJ2n/Go0
>>729
なぜ警官は日本人より中国人の味方をするんだ。
738名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:54:34 ID:y7b3FYvh0
アメリカの児童ポルノサイトの購入履歴から
日本人が買ったのが分かったが、処罰できなかったので
アメリカが言ってきただけ。

そういう人間はアメリカに入国した段階で逮捕すればいいだけ。
739名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:55:18 ID:dJN8v9ON0
>>696
何が「違法画像」と見なされるかわからないからだろ。
ことによっちゃ「新聞に挟まれた子供服の広告」で逮捕されかねん。
740名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 18:59:41 ID:ABvYQeKy0
>>735
あいまいな場合は、罰しない。

1000枚の児童ポルノかどうか判別があいまいな画像も罰しない。
基本、単純所持禁止のスタンスを保持するってかんじ。
741ΙουνΥα:2008/04/29(火) 19:00:57 ID:sIubDS4I0
>>656
18歳は18歳未満じゃない。
742名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:01:56 ID:I57p5B3j0
>>696
あくまでアメリカの例だが、インターネットキャッシュに一枚児ポらしき画像が含まれていたせいで
懲役ン年とかいう凄まじい事例もある。

エロサイト巡りぐらい、気楽にやりたいもんだが。。。
743名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:02:49 ID:xQ4y/wSvO


ネット規制は

中華野菜と狂牛病の

隠蔽願望満々に

間違いないってあたりですか♪


744名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:03:23 ID:WF1YwwRR0
>>732
その写真の子の年齢を確認する手段ってどうすんの?違法な17歳と合法な18歳じゃ
医者でも判別不能だろ。特に個人で撮影されたものなら、本人確認する以外方法はない。
どうやって運用するのか非常に疑問。

明らかに過去裏が取れてる写真集ならそうだが、写真集の場合エロ本以外でもあるからな。
篠山もロリ写真に手を出してるが、彼の作品もアウトか?篠山も作品保存してるだろうから、
奴を引っ張れるぜ。それとも有名写真家の場合はOKなのか?
それが児ポ法に抵触するのかどうかなんて、個人でも判別できねぇよ。
法律ってのは、ちゃんとそれを適用する人にも明確じゃなきゃいけないのでは?

基準をしっかりさせないから、単純に所持を禁止すればOKってな事にはならんのだよ。
745名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:12:44 ID:x0d2IJm30
>>687

そうそう、もうレスしないつもりだったけど、あまりにもアホで低能で
レベルが低くて卑怯だからほっとけなくてさ。でもまあ、おまえ程度だと
たたくのは簡単だけど俺も忙しいから、サービスはここまでね。しかし
賛成派の連中ってどうしてこうも痛いとこ鋭くつかれるとすぐ必死で逃げるんだろなw
あ、逃げるしかないか。

>何がしか根拠が必要なのでは?
っておまえが言うから、俺は論理的根拠を言ったの。

っていってんじゃん俺は。で、おまえが自分で言った部分であるこの
「何がしか根拠が必要なのでは? 」というところを
次のレスで外してさもデータのはなしにしたかのようにしてデータデータわめいて
逃げようとするあたり、姑息さがいじらしいのうw

それと信頼のおけないデータばっかり集めて比べてたんじゃ、
まともなメタ分析なんて不可能になりますからね。
そうでなくてもメタ分析ってやり方間違うと間違いの3重奏みたいになるものですから。
統計学をもう少し勉強しましょうねww いや、小学校から行き直した方がよいかも・・

で、俺の言ったことには答えられんのね。
おまえのメタ分析は信頼性の極度に薄いwebアンケートだけで
それを根拠に政府調査を否定するのがおまえの恣意的バカ分析かww
わかりやすすぎるだろw

やっぱり逃げたか やれやれ
746名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:13:21 ID:QP6p61JnO
今回のリレーで、警察(政府)が中国の味方なのがハッキリしたからな…
こんな法律通したらそれこそチベット支援者が児童ポルノで逮捕されかねん。
747名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:16:35 ID:ruSu84Nd0
「児童を守る」というならば、売春の取締り、厳罰化を徹底することで、それを達成するべきだな。

ロリ画像の単純所持を禁止なんてしたって、今度は裏で出回るし、
大元の原因である、ロリコンの買春とガキンチョの売春自体を野放しにしてることにしかならん。

単純所持の禁止ってのは、「児童を守ること」になってない。
「甘やかすこと」にしかなってない。
748名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:16:38 ID:K3H8Ncj10
ID:ABvYQeKy0をはじめ賛成派は「児童ポルノ」って言葉を都合いいように使いすぎなんだよ。
小学生を強姦するような「行為」も児童ポルノって捉えてるし
勿論、そんな行為があってよい、と思ってるヤツは少ない。
同時に、そこから派生する画像、映像は当然、規制されるべきである。
製造・販売・配布の徹底取締りを行うべき。
尤も、現在の日本じゃ一般流通レベル+α(ウラDVD販売店)なんかでさえ
新作は売られてない。これは幼女強姦だけでなく、援助交際流出モノも同様。

そんなものはないのに、児童ポルノが氾濫している、許せん!と
定義もしっかり見直すこともなく、ただ盲目的に単純所持を禁止すれば守れる、と言ってるから
反対されるんであって。しっかり現状を把握し、議論しろ、と。

他国での逮捕事例、法務省の見解、定義の曖昧さから、今普通に撮られている家族写真なども
今後所持禁止になりかねないって現状から反対者が多いって事実を認めなさい
749名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:19:08 ID:THVA5uu50
>>740
そうだね。曖昧な場合には罰しない、というのは一般的にいえることだよね。
でも定義をできるかぎり明確・厳格にして、一般国民が「それが違法な児童ポルノか否か」を容易に判断
できるようにする努力を怠るべきではないと思う。そうしないと一般国民も捜査機関も困るし。
もちろん曖昧な部分を完全に無にすることはできないけど、曖昧な部分をできる限り少なくするという作業を
しない限り私は単純所持禁止に反対する

私の考えとあなたの考えは決して二律背反の関係には無いと思うが
750中華野菜と狂牛肉を24時間食わされますか♪:2008/04/29(火) 19:21:23 ID:xQ4y/wSvO

規制推進派は

中華野菜や

狂牛肉などの情報を

告発する者を

とりあえず

児童ポルノ単純所持の

容疑をかけてでも

封じ込めやすい

法律を作りたくて

うずうずしているに

間違いないってあたりですか♪

751名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:22:27 ID:YTweFwdY0
アメリカに言われたんだからアメリカ基準で良い筈だがどういうつもりかね
第一子供の方に同情的な流れ自体が駄目だ
752名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:23:41 ID:isGtI/lQ0
>>748
つヒント:わざと
753名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:23:43 ID:xQ4y/wSvO



中華女はひそみにならい24時間金とりますか♪



754名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:23:59 ID:uHev7gd0O
まっとうな人たちレヴェル
ギア様
サー・スピルバーグ
登山家野口
江頭2:50


見てらんないよレヴェル
大黒


しょせんシナチクレヴェル
アグネスチャン(日本ユニセフ)


オワッとるレヴェル
星野、萩本、左翼、人権団体、平和団体
755名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:26:46 ID:rzoH+73S0
>>748
>勿論、そんな行為があってよい、と思ってるヤツは少ない。

そうじゃなくて賛成派は強姦とか売春と結び付けないと論理崩壊するから
無理やりでも結びつけることを常に前提にして話を創作する。
話の上で重要になる根拠とか統計とかいう部分になると、酒煙草パチンコのような
他の事例とは違って根拠が無いので感情論に寄せるしかないからな。

だからこそ賛成派の主張にはかなり妙な違和感があると感じる訳だな。
756名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:28:59 ID:BAii8QHF0
>2%。














お前らどんだけ変態ぞろいなんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
757名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:30:11 ID:k9ZBfA660
>>755
小学校の校庭は児童ポルノです。
もちろん中学校もです。

小学生が外を歩くと猥褻物陳列罪です。
758名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:31:57 ID:dJN8v9ON0
>>756
逆に考えるんだ。ロリコンが普通だと考えるんだ。
759名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:32:17 ID:EAk70a3z0
タシロがニューズウィークの今年の人に投票されたのと同じある板での呼びかけが元で・・・
760名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:32:36 ID:BAii8QHF0
>「改正後は、所持画像を破棄する」1.6%










要するに変態しかアンケートに参加してないんだろwwwwwwwwwwwwwwwww
761名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:32:51 ID:ABvYQeKy0
>>749
仰るとおりきちんと議論がなされ、「それが違法な児童ポルノか否か」
の基準を明瞭にすべき点は認めます。
単純保持の前に供給側の規制を強化すべきという点も認めます。
でも、事実上機能しなくとも、需要側の姿勢を何らかの形で規制するほうが
より児童ポルノをなくすことに貢献する気がします。


762名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:32:51 ID:Bxg2g76o0
>>745
すごい長文w

> そうでなくてもメタ分析ってやり方間違うと間違いの3重奏みたいになるものですから。
あなたの「メタ分析」の本には、
「ある分析結果と別の結果を比べるには、より信頼性のあるものを持ってこなくてはならない」
と書いてあったんですか?w
763名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:33:29 ID:kjkn3S+30
改正したら、真っ先に見せしめの儀式があるんだろうな。
恐ろしい国になってしまったな、日本はorz
764名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:35:03 ID:K3H8Ncj10
>>761
あなたのなくしたい「児童ポルノ」って具体的に何を指すの?
765名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:35:08 ID:BAii8QHF0
>>763
当たり前だろ

最初のターゲットはコミケwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
766名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:42:34 ID:wdbZeUuR0

>>385

ミニスカートはいて、足におじんのキモイ視線を感じる。
おじん氏ねとかいってた人みたいだね。

きっと、売春婦や、風俗、水商売の人を負け組みや汚い
みたいにバカにしている、レイシストの 勝ち組の人だね。

767名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:43:25 ID:+DoAD6S2O
・再現無く拡大解釈可能な違法物品の定義。
・データの「所持」を定義するのが困難。
・規制派議員が実態を正しく理解していない。
・創作物規制の外堀と考えている議員がいる。
・そもそも児童の人権保護に関係ない。
・そもそも現行法で対応出来る問題。
・外圧に負けた末の無駄な規制。

2%も賛成意見がある理由が分からん。
768名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:43:41 ID:ueUjI8vC0
>>761
>でも、事実上機能しなくとも、需要側の姿勢を何らかの形で規制するほうが
>より児童ポルノをなくすことに貢献する気がします。

機能しない法律を作る意味が無いな
769名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:44:49 ID:IIs1qINR0
リビングに児童ポルノを置いておいたら誰が逮捕されるの?
770名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:45:46 ID:is7JHeaF0
ID:ABvYQeKy0のありがちな勘違い

@ロリコンと性犯罪者を混同している
   「なんで幼女を襲うようなやつを擁護するの?」
A強力効果論を信じている
   「エロ本のせいで犯罪が増える」「エロ漫画やゲームのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」
Bロリコンは危険だと思い込んでいる
   「ロリコンはすぐ犯罪犯すから危険なんだろ」
C資料・統計よりも自分の直感が上
   「でもポルノがあるおかげで犯罪も抑えられているとは言い切れないだろ。やっぱり、
    ロリコンやそれらの対象となりえるものを減らすためにも規制した方が良い」
D悪魔の証明を要求する
   「だったら、ロリコンが危険じゃないという証拠を出してみろよ」
E反論を拒絶する
   「なんで必死に正当化してるの? いくら反論しても世間はお前らのこと受け入れてくれないよ」
F相手の意見を歪曲する
   「他に犯罪があるからって、強姦が正当化されるわけないだろ」
G仮定の話を持ち出す
   「万一足を踏み外したときに、被害に会うのが子供だから(ロリコンは)危険なんだろ」
H単なる差別主義者
   「キチガイロリ共は取り締まるか皆殺しにしろ」
I単なる電波
   「なんで日本の男はロリコンばかりなのか」
771名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:46:10 ID:tRdxNGDh0
あらゆる情報の「単純所持の違法化」に 永 遠 に 反 対 す る !

13歳だからいいだろ?とか、そういう問題じゃない。
ロリコンの人権とか、そういう問題でもない。
冤罪がどうたらとか、そういうのも違う。

もっと根本的に見落としている事がある。単純所持を捜査する以上、無罪の証明にも、
有罪の確立にも被疑者のPCの中身を警察が捜査する必要がある。ということは…


 「公権力が嫌疑を掛ければ誰のパソコンでも見ることができる」



別に捜査してシロでも構わない。狙いはそいつのパソコンから得られる情報。
HDDを端から端までくまなく探索して、ソフトのパスワードから、ミクシィのパスから
仕事上の顧客名簿、交友関係、仕事上の機密…なんでも警察が握れる事になる。
まさに治安維持法。
772名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:46:10 ID:x0d2IJm30
>>762

ま〜た逃げか、逃げて逃げて逃げまくるから長文にもなるわな。
おまえ答えてないこといっぱいあるんだけどな。俺は全部答えてるが。
まあいいやかわいそうだから

しかし卑怯な奴だな。おまえがうれしそうに分かりもしないくせに
メタ分析とかいうからその点にも答えてやったまでの話でごっちゃにすんな。
おまえの恣意的判断で政府調査の8割反対がデータ的におかしいっていったろ?な?
で、その根拠としておまえが他のwebデータと不用意に比較してきただろ。
だから信頼のおけるデータでお前自身が指摘してる問題点を解消してるものを
あるいは解消するにたるだけのものを出してみろって言ったのw
わかる? 比較したのおまえなんだぜ、おいww

それ検証するのに信頼できないデータと比較してどうすんだ。プっ

ほんとにバカなんだなw

どうせ次の返事ででもぜったいそんなデータ出せやしないんだろな。
あの比較は間違いでしたって言えば許してやてもいいよw かわいそうすぎて
773名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:47:54 ID:ABvYQeKy0
>>768
あいまいさを罰しないスタスンスであれば、当然機能しにくくなる。
でもあいまいさのない「明らかな」児童ポルノ保持であれば逮捕となる。
機能の可能性がゼロではない。
何よりもこの線引きによって、需要側の意識にも多少の歯止めがかかるなら有益。
774名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:52:51 ID:LhdXDKSC0
ポルノの定義を明確化したら
規制対象外のポルノが増えるんだけどね。
ポルノの定義を性交とそれに準ずるものに限定してる国では
ヌードポルノが横行してるし。
例えば水着の股の部分から性器を露出させてエロい姿態をとらせた画像でも合法だから
勿論、検挙の対象外。
イギリスも単純なヌードは合法でその手のサイトがあるし。
つまり、子供の意思に関わらず法の縫い目を掻い潜ればいくらでもポルノの製造は可能なんだよな。

775名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:52:53 ID:ewzvf0970
内閣府の調査って戸別訪問だろ。
反対すれば、法律施行後ガサ入れされるおそれが高いわけで。

「賛成しなければ、逮捕するよ。」
って脅迫しているようなもんだろ。


内閣府のアンケートは、
言論弾圧の象徴みたいなもんだぞ。
776名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:55:59 ID:ueUjI8vC0
>>773
明らかな児童ポルノとは?
777名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:56:01 ID:IIs1qINR0
>>775
だよね
ネットでアンケートを取れば本音を言えるから、信頼できる結果になる
778名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 19:59:39 ID:Bxg2g76o0
>>772
> おまえの恣意的判断で政府調査の8割反対がデータ的におかしいっていったろ?な?
> で、その根拠としておまえが他のwebデータと不用意に比較してきただろ。
この部分ですね
> ・他のアンケート結果と比べたときに結果が恐ろしく不自然

この部分を、
あなたは「政府調査結果がおかしい」と言ってるものと解釈したようですが、
これは前にレスしたときの再掲だと断りましたよね?

で、その時の私の結論ですが
> Webアンケートについてはもともと不可避的にそういう性質を持つものであるが、
> 内閣府調査の方は恣意性を排除するために通常ならすべき配慮をしていない
>
> ど ち ら も 信 用 で き な い
> でFA
このようにレスしています

じゃあメシ食ってきますんで
また長文どうぞw

779名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:00:52 ID:IIs1qINR0
http://player.pc-saiban.jp/view/play?sid=997
「つくろう! 逆転裁判」によって作成された児童ポルノ法に関する裁判。
この法案が通れば、自由に発言をすることが不可能な世の中になり、
さらには、漫画、ゲーム、アニメなどの日本の文化も危ない!
こんな未来を誰も望んじゃいない! 理不尽な規制に対し徹底的に抗議しよう!

http://cjhjkangaeru.web.fc2.com/
児童ポルノ法反対のHPができたみたいだぞ。
反対署名ができるようになったら早速署名してみよう。
780名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:01:00 ID:K3H8Ncj10
>>773
だから答えてよ、あなたの言うあなたがなくしたい明確な児童ポルノって何よ。

児童性犯罪も一緒に語ってるだろ、恣意的に
781名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:02:53 ID:jToqJ49AO
危機感持った連中の書き込みはすげぇぜよ。
782名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:03:17 ID:Q5pSttuQ0
チベット解放の支援者を弾圧するつもりでいるよな
チンパン福田の考えそうな事だ
783名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:04:38 ID:THVA5uu50
>>773
その「曖昧さ」「明らかな」を判断するのは捜査機関なのだから、そのままでは捜査機関に広い裁量をあたえてしまうのでは?
その結果需要側のみならず無名の一般市民まで処罰されうる地位に陥らせてしまう

仮にこの法律が機能するとしてもそのような大きな不利益を生じさせるならば認めるべきではないと思う
そのような弊害は起きないという人もあるが、それは捜査機関の裁量しだいなのでそのような事態もやはり考慮するべきだろう

また、ただ逮捕すればいいというわけではなく、社会からの児童ポルノ撲滅を法の目的とする以上
その撲滅すべき児童ポルノが何なのかが明らかにならなければ本来の目的も達成できない。

需要側だって何が児童ポルノかが分からなければ既に所持しているDVD等を廃棄することはできないだろうし
本来廃棄する必要のないものまで廃棄させるのは法の趣旨に反するだろう
784名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:04:44 ID:HvqUV5GF0
中学生以下と設定されている登場人物が性交するアニメ・漫画は製作者・所持者、対象で良いよ
14歳以下が水着や下着で写っている写真集の売買も対象で良いよ

単純所持は駄目
785名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:04:58 ID:2vEdM9/m0
>>774
> 水着の股の部分から性器を露出させてエロい姿態
そんな格好をしていたら普通はわいせつだろう。

(風呂やシャワーを浴びる)自然な姿で日常的であるか?
(性器の部分を強調)非日常的な姿であるかを基準にすれば良いよ。

> ポルノの定義を性交とそれに準ずるもの
その規制が最も手っ取り早いよね。
786名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:05:17 ID:Dz6+TX4B0
>>773
性的虐待とか明らかな児童ポルノの製造って、日本では既に撲滅状態にあるような気がするけど
そうでもないの?
787名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:05:28 ID:wdbZeUuR0
教師に性犯罪が以外に多い。弱者(児童)に強く出ることでしか自分をたもてない。
人を人とみられない、こういう支配オタクみたいな、サイコパス的病理の人が性犯罪を起こす。

日本のロリコンは、たとえていうと、ノッポとチビの夫婦式の仮想ロリコン。彼らの潜在意識には夫婦ともにロリへの回帰がある。
バブバブチャイルドプレイや、制服プレイもおなじイメージ。 所詮、幼生への回帰、開放、投影、逃避の段階でしかない。
アメリカや中国、大陸文化圏のロリコン、つまりベドフェリア(幼児性愛者)とは根本的に違うだろう。
そんなこと言ったら、ノッポとチビの夫婦は実践してるだけに、相当危ないヤツってことになる。 ヘンタイ夫婦。逮捕しないとね。

病理として分析すると、規制したがるほうが動機が不純で、生身の人間として病理があるようにみえる。

文明として正常                            文明にいらない人、退化させる人
しゃれがわかる人    優等生病・男女別学病            病気、人格障害  

日本のろりこん       < 性を規制し、性を神聖視するひと・・<<アメリカのロリコン<教師< ベドフェリア
性におおらかな庶民   < カンチガイお嬢                  <潔癖症、宗教障害者(森山)
ふつうの額に汗して働く人<・・・  鳩山 ・・<公務員・・・・・      <詐欺師病サイコパス(アグネス)赤い血がながれてない   

文明は生身の人間の野蛮さと、論理、単純さが共存するポイントがベスト。
野蛮さは悪ではなく、生身の人間に必要な力。それに、やりすぎは やらないより 「悪」 となる。
基本的に法律は自助と自己責任を全面に出さないと、民衆は過保護病、一億総朝鮮人化する。
すでに補助金漬け過保護の部落、北海道、沖縄は自助と自己責任の能力が過保護破壊されている。
犯罪率、学習レベル、産業の創設、すべてダメ。学力は最下位。新聞は利権機関紙化したヤクザ新聞。

                  自助法              過保護法
■自転車で傘をさす   車に轢かれたら自己責任    かさをさしたら罰金
■公園で池におちる   親の管理責任           自治体の管理責任
788名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:06:15 ID:X1hiXQy20
現状、流通・作成が禁じられてるんだから実質的に単純所持禁止なんだよな。
789名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:06:57 ID:HvqUV5GF0
> 自転車で傘をさす   車に轢かれたら自己責任
想像力欠如もはなはだしくって、もはやかわいそうですらある
790名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:08:56 ID:K3H8Ncj10
>>784
既に下着はダメだったはずだが。
水着も加えると、友達家族で海に遊びに行ってそれをダビングしたらアウト、になっちゃうじゃん。

>>785
児ポ法は「猥褻物」を取り締まる法じゃないじゃん
791名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:12:24 ID:HvqUV5GF0
>>790
写真集の売買って書いてあるのが読めない?

読めないのなら仕方ないや
792名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:12:26 ID:tZ3qFvBe0
ネット調査って統計的に何の意味もないんだろ。
ソースは2chってのと同じじゃん
793名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:17:04 ID:acIgOvq30
>>792内閣府調査も捏造で告発されたから信用できません
794名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:20:05 ID:9RqVb+gs0
>>792
馬鹿にとって重要なのは論理じゃなく、結論の心地よさだから。
しかも悪いことに人類のほとんどは馬鹿だ。
795名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:21:50 ID:E9X5EiYz0
こういうものも、「はい、だめぇ〜」になるわけだ
http://thumb2.imgup.org/file/iup601175.jpg

国の正常化のためだ、善しとしましょうよ
むしろまぁ〜い
796名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:22:46 ID:acIgOvq30
>>794全部捏造の内閣府調査なんか信用してるお前の脳味噌は大丈夫か
797名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:24:19 ID:ABvYQeKy0
>>783
幼児の性器が写った写真を何枚も保持している人は?
家族の性器は普通撮らないし。
これは単純保持でじゃないという感覚?
798名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:27:00 ID:K3H8Ncj10
>>791
刊行物に限るの?
じゃあ、親が作成しスナップ写真で販売したら意味ないじゃん
799名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:28:38 ID:HvqUV5GF0
>>798
どこに”かぎる”って書いてある?

本当に日本語弱い人なんだね
800名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:29:11 ID:K3H8Ncj10
>>797
子供の入浴画像バンバン撮ってブログにアップしてる親が大勢居るんだが
入浴だけじゃなく、庭のビニールプールで遊んでたりね。
男児のチンチンも女児の股間も思い切り写ったままでね。

で、あなたのなくしたい明確な児童ポルノって何?さっきから逃げてるけど
801名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:31:30 ID:K3H8Ncj10
>>799
煽りたいだけなの?

友達家族で海に行った。水着の写真を撮り、焼き増しした。
記念に、と現像屋がくれたミニアルバムに収め、渡した。
ただじゃ悪いから、と料金を支払った。

一般的に見れば売買じゃないが、法的に見れば売買に該当するんじゃ?
802名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:32:30 ID:x0d2IJm30
>>778
wおまえさ、おまえの言ったこと全部ここに残ってんだからさ
子供みたいにいい加減なこと言っちゃダメよ

まずここででおまえ必死の反対派攻撃w
>>322

これらはすでに 実 在 す る ウ ィ ル ス です
単純所持の違法化後、
次のようなことが起こったら、ど う や っ て 冤 罪 を 証 明 できますか?

ここでは必死で他のアンケートを肯定。あれ〜言ってることが違うぞ〜
ここいったらあるのweb系じゃ〜ンw すごく信用できるみたいに言ってるね
両方信用できないとか言ってなかったけ?すぐしたにあるけどw
>>358
ネットアンケート、もしくは Webアンケートの信頼性が低いというのはその通りなのだが、
児童ポルノもしくは単純所持の是非については、他の多くのアンケートでも反対多数
という結果が出ている
児童ポルノ単純所持規制世論調査まとめ
ttp://shiawase7.sakura.ne.jp/zipoyoron.txt

803名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:33:04 ID:+DoAD6S2O
>>797
単にそれを取り締まる事でどんなメリットがあるか分からん。
804名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:33:43 ID:Dz6+TX4B0
>>797
普通撮らないっていうけど風呂上がりの子供とか、ビニールプールで裸で遊ばせたりとか、
家族、というか実子の性器が写真に写ることは結構あると思うけど。
そういうのを性的に見る特殊性癖が一部存在するとしても、その写真の管理は当事者で行なう
べきであって、国が一律に規制するのはおかしいし必要もないと思う。
805名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:34:45 ID:K3H8Ncj10
>>903
実際取り締まれないんだよ。
裁判所がその画像を児童ポルノと認定しないだろうから、って理由でね。
配布に該当しないんじゃなくて、児童ポルノではないって認識。

だが、単純所持規制になれば、それも児童ポルノと認識される可能性は大いにある
806名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:34:55 ID:x0d2IJm30
>>778

さらに信用できないとばれるとあとになってデータを必死に擁護w
>>396
バイアスの大きいサンプルを使って信頼性のある統計分析結果をいかに求めるか
については、確かにマケ論方面の方が膨大な研究蓄積があります

あげくのはてに>とかつけて、いってもないことを捏造w

>>778
で、その時の私の結論ですが
> Webアンケートについてはもともと不可避的にそういう性質を持つものであるが、
> 内閣府調査の方は恣意性を排除するために通常ならすべき配慮をしていない
>
> ど ち ら も 信 用 で き な い
> でFA
このようにレスしています


これほんの一部な。みじめなやつだな・・

807名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:35:12 ID:HvqUV5GF0
>>801
冷静になって俺の書いたレスを読み返してみなよ

頭に血が上って、自分の考えの方向に勝手に解釈して勝手に文句つけているだけだろ
808名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:35:52 ID:18sLoGsv0
規制推進派の言い分は
決まったかのようにロリコンがってが多いな・・・。
なんか、第2次世界大戦で、敗戦濃厚の時、戦争に疑問を持った奴
を非国民って罵るレベルになってるな。
そういやあの時も、国に都合の悪い情報は全て検閲か、
規制されまくってたな・・・。
809名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:37:02 ID:ABvYQeKy0
>>800
親がブログにアップしたのだという証拠があるわけですよね?
ならそれを提示すれば単純所持規制にも反論できるのではないですか。
親に注意がいくことになるでしょうが。

利益のために子供を性の対象として使ってる状況を放置しておくというのは
良識ある社会ではないし、何らかの規制は必要にならざるをえない。
なる。
810名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:37:15 ID:9RqVb+gs0
>>807
馬鹿に何言っても無駄だよ。
連中って、自分の思い込み通りにしか世の中が見えないから。
断言してもいい。
君のその書き込みは無駄だ。

もし>>801が君の書き込みで冷静になって己の間違いを認めたら、
俺は逆立ちして鼻から牛乳を飲んでやるよ。
811名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:37:59 ID:K3H8Ncj10
>>807
いや、だからね…
「14歳以下の水着、下着」なんて定義を定めること自体が無理だって話よ。
んじゃレオタードはいいのか、バレエやフィギュアスケートは?ってなるだけだから。

で、全く関係ないところに危険が及ぶってこと。
単純所持反対なのは一緒だよ。
812名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:38:52 ID:YTweFwdY0
感情とは時に途轍もない結果を生み出すことになるもので
自殺者増えるぞまた
813名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:41:54 ID:x0d2IJm30
>>770
でたでたw
>ありがちな勘違い A強力効果論を信じている
「エロ本のせいで犯罪が増える」「エロ漫画やゲームのせいで現実と妄想の区別がつかなくなる」

ちがうだろw 強力効果論にしがみついたってムダだって
もともと危険な因子のある奴が幼児変態ポルノにふれると刺激されてまねして
おかしなことする限定効果論は肯定されてるよな。
それはどうすんだよ、おいw

814名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:42:00 ID:Dz6+TX4B0
>>809
親がブログに子供の写真をアップするくらい当人の裁量に任せればいいじゃん。
ブログで公開するって事は、幼児性愛者の目に付くかもしれない状態に置くことなんだから。
そんな特殊性癖に合わせた基準で、犯罪性のない写真まで自由に扱えないんじゃ、
そっちで大きな社会的不利益が生じてるってことだよ。
815名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:42:26 ID:ueUjI8vC0
>>809
親には注意、見ず知らずの人間が回覧して残ったキャッシュはアウトか
816名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:46:05 ID:K3H8Ncj10
>>809
親がアップするのは書いたように児童ポルノ配布、とは考えられていない。
今現在はね。上で書いたけど裁判所がその画像を児童ポルノと見做さないだろうから、とね。
だが、それを保存し、収集し、所持していたら児童ポルノ、と見做すだろう?

親ならOK、他人はNG、同じ画像でそうなることが矛盾してないか?と。
そして、他人が所持することがダメなら親の所持もダメでしょ。
何かのきっかけ(ウイルスなど)で拡散してしまうかもしれないし
何より、親による性虐待が割合の多くを占めるんだから。

ついでに、後半にも答えてよ
817名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:46:48 ID:SkXYcQRUO
>>758
まあ児童ポルノ=ロリとか言ってる連中の定義ちあわせるなら
17歳まで入ると恋愛性交ゾーンには入ってる奴は結構多いだろうな。
818名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:47:09 ID:ABvYQeKy0
>>814 >>815
親のブログアップの規制まではもちろんすべきとは言ってないです。
見ず知らずの人間が回覧して残ったキャッシュはアウトというより、
これは親がやってたことと説明がつけはいいだけでは?

819名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:47:41 ID:QDZfSRUU0
国としては100人自殺しようが痛くも痒くもないからな
規制されたことが嫌で死にたくなった方は勝手にどうぞってか

まあ100人どころじゃすまないだろうな
何万、何十万といった「被害者」をだしちゃいけない

このこともあるから規制には絶対反対
820名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:47:59 ID:+DoAD6S2O
>>805
前提として、幼児とセックスするようなポルノが絶対悪な理由は
それが児童虐待の産物だからだろ。アレが写っていようがいまいが、
児童虐待を伴わない物を取り締まるのは意味不明。社会常識の範疇を
超えるバカ親は、児童福祉法でしょっぴく方が、事後の子供のケアに都合がよい。

帰省派は何がしたいの?理解しがたい。
821名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:48:40 ID:K3H8Ncj10
>>818
援助交際を除く加害者のトップが親の時点で
それは何の意味も持たない。
親ならOKで進めるなら、子を売る鬼畜親は喜んで続けるだろうね
822名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:50:49 ID:LhdXDKSC0
少年野球の指導者が少年のおちんちん丸見えの風呂写真をチームのHPに載せた事案で
そのHPのアドレスが某少年愛サイトに貼られてアクセス数急増して開設者大喜び。
こんなのが実際にあったな。
そもそも少年野球のHPに子供の風呂写真を載せる意味が判らんのだけど・・・。
やっぱ利益の為なんだろうか?
関係無いけど。
823名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:51:36 ID:K3H8Ncj10
>>820
規制派曰く、アレが写っていようがいまいが
性行為をしていようがいまいが、他人の性欲を刺激する画像、映像の対象となる時点で
子供は被害者、人権違反、虐待って考えなのよ。

だから矛盾や危険が発生する。

俺はこれ関係のスレで最初から児童福祉法こそ見直せって言い続けてるよ。
性虐待だけじゃなく、殺人や暴力など含めた児童虐待こそ向き合わないといけない問題だからね
824名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:53:32 ID:ABvYQeKy0
>>821
はい、おっしゃるとおり親ならokとは思ってませんよ。
法的には子供の人権侵害にあたることは規制されるべきだと思う。
ただ、親ブログから流れた写真の保持については弁解の余地を与えざるを
得ないというだけの話で。
825名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:54:15 ID:ueUjI8vC0
>>818
入手経路の説明をどうすれば出来るのか、貴方に説明して欲しい
826名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:54:26 ID:SlEO6QAi0
>>795
この年頃の子供は純粋で無邪気で可愛いね。

自分も可愛い娘が欲しいな、綺麗な娘に育てるんだと、
父親気分で萌えて幸せな気分になっているだけならまだ許せるが、
まだ、女にさえなっていない幼女の映像を使ってオナニーしている
大人(男)がいたとしたら、かなり気持ち悪いな..。

>>800
自分的には我が子の日常写真を取る事はポルノじゃないと思うが、
表側(=ウェブ・ブログ)で公開する分には親として配慮(=画像修正)するのが、
真っ当な親だと思うね。
827名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:54:50 ID:THVA5uu50
>>818
実際のところ、現行法の定義で言えば親のブログアップも規制の対象に含まれてしまう
これを取り締まらないとするなら「取り締まれるけどあえて取り締まっていないだけ」だと思う
この不安定な状況を改善するためにはこれを除外する旨の例外規定が必要だろう


828名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:55:01 ID:QPXhq2F70
不毛ないい争いが続くスレだな。
829名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:56:09 ID:Bxg2g76o0
>>802
なんかだんたん壊れてきてますね

で、ウィルスと冤罪とWebアンケートの真偽がどう関係してくるんです?
ちょっと整理して書いてみましょう

ていうか、だんだんあなたのダメな時のパターンにはまっていってますよ
散歩でもして頭を冷やしては?
830名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:56:29 ID:K3H8Ncj10
>>824
>弁解の余地を与えざるを
得ないというだけの話で。

「児童ポルノ法違反」で逮捕し、実名報道され、全てを失ってから
裁判で弁解させるって?

>子供の人権侵害にあたることは規制されるべきだと思う。
今既に製造も販売も配布も禁止されてますが?
子供を犯したり猥褻行為を行うなんてそれ以前の問題で規制されてますが。

で、いい加減答えてよ。あなたがなくしたい「明確な児童ポルノ」って何だ
831名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:57:43 ID:PeQuGJ6Y0
逆に児童が被害者となるリスクが増大しないのかな。
その点が非常に心配。規制派は、科学的な論拠を示して
くれないから。
832名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:57:49 ID:0TFfyJz50
アンケートでは反対の方が圧倒的に多いのか。

もしかして、この前の選挙で自民公明の応援した候補が惨敗したことに、
いくらか関係あるのかな?
833名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:59:11 ID:3Xwgt2nl0
>>795
こんなのでオナれるの?
こういうものはそりゃ禁止だろ。

でも、禁止のさせ方が曖昧すぎる。
834名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 20:59:56 ID:K3H8Ncj10
>>826
>まだ、女にさえなっていない幼女の映像を使ってオナニーしている
大人(男)がいたとしたら、かなり気持ち悪いな..。

それは分かるんだよね。俺も気持ち悪いと思うし。俺、ロリコンじゃない反対派だからw
だが、それを法で取り締まるべきか?となると違うと考えてる。
動物に性欲が向く人もいるし、排泄に向く人も…って様々なわけで。
性欲を持つことは合法。けれど、それを実行(この場合幼女に手を出す)に移すかどうかは別問題ってだけでしょ
835名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:00:11 ID:PeQuGJ6Y0
米国がいろいろと言ってきているようだが、米兵の日本人少女
への犯罪を抑止する方策を提示してから、そういうことは言うべき
じゃないのか。それとも、今回の法改正への干渉は、米兵問題
に対するけん制のつもりなのか?
836名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:00:18 ID:ABvYQeKy0
>>830
子供を性の対象としてもてあそぶこと。
被写体として取り扱われることも含めて。
837名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:01:29 ID:OM7TVfV0O
しかし[児童ポルノ法]って上手い名前付けたな 児童ポルノ=ロリって思い込み,何も考えずに賛成しちゃう奴が出てくるのも頷ける(笑)
実際には相撲,柔道,水泳,ボクシング等の男子生徒も18歳未満の半裸だから対象な訳で…(爆)
うっかりオリンピックなんて録画した日にゃ逮捕確定(笑)
838名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:03:35 ID:eZqzBKju0
>>795
俺よく知らんかったけどマジかよこれ・・・・。
さすがにタイホしろボケ。
製造元や両親も摘発しろ。

こんなのがあるから法改正の話が出るんだよ。

規制はまず間違いなく犯罪助長になるから反対。
でも摘発はしっかりやれ。
839名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:03:40 ID:K3H8Ncj10
>>833
オナるのとは違うと思う。
語弊を承知で言えば、仔犬や仔猫を見てほんわかするような、それに近い感情なんじゃない?
まあ、オナるヤツもいるんだろうけどね。

>>836
>子供を性の対象としてもてあそぶこと。
それは児童ポルノじゃなく強制わいせつなんかの範疇だと思うが。

>被写体として取り扱われることも含めて。
基準をどうぞ。書いたように幼女レイプやいたずら、などはほぼ作られていないわけだが。
840名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:04:39 ID:5kX93PcB0
この手の意見は、ネットアンケートしか本心は聞けないだろう。
対面調査など、何の役にも立たないし。
例え、単にAVを持ってますかというアンケートでも、対面だと間違いなく、何人か嘘をつくと思う。
ポルノ系で対面など実にばかばかしい調査。
841名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:04:56 ID:Dz6+TX4B0
>>831
だよね・・・
この規制で、もし子供の被害が増えたとしたら規制推進してきた人らは、どう責任取るんだと言いたい。
というか、例え規制推進者の命をもってしても償いきれない結果になる可能性があることを肝に銘じて欲しい。
主張の根拠の無さを見ると、とてもそんな覚悟があるようには見えないけどね。
842名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:05:03 ID:SkXYcQRUO
>>818
親がいいなら兄弟は?親戚は?知人は?
どこを基準に線を引くのって話になるだけじゃね?

それじゃなくても性的虐待の親絡み事例は少なくないのに。
843名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:05:15 ID:PeQuGJ6Y0
>>836
規制によって、かえって犯罪を実行に移す者が増える可能性がある以上、
規制することが、少女を守ることであるとは限らないのでは?
844名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:06:04 ID:xuYsdWGk0
あるぇー?九割賛成じゃなかったのー?www

政府って余裕で捏造データだしてくるんですね。
もう信用もへったくれもないって感じですねwwww
845名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:06:08 ID:K3H8Ncj10
>>838
このDVDを買う気もないし、製造者や親を摘発すべき、と俺も思うが。
youtubeなんかにある、子供にパンツ一枚で(しかも女の子)
おっぱっぴー、とかさせてそれを嬉々としてアップしているのと
違いが俺には分からないんだよね。
まあ、報酬を得てるかどうかって部分くらいしか
846名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:06:13 ID:Bxg2g76o0
>>806
残念ですが本当ですwww

> あげくのはてに>とかつけて、いってもないことを捏造w

【児童ポルノ】 「単純所持」、意図的に画像を得た場合に限り処罰対象に。アニメなどは調査研究義務を…公明党PT法改正方針★10
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1206708342/313
ですから確認してください?

> 313 名前:名無しさん@八周年 投稿日:2008/03/29(土) 02:21:56 ID:jpM0w54h0
> >>309
> > で、どっちがまともかって話なんだけど、
> そこが間違い
> 統計的な基準を厳密に適用すればどちらも必要な基準を満たしていない
>
> Webアンケートについてはもともと不可避的にそういう性質を持つものであるが、
> 内閣府調査の方は恣意性を排除するために通常ならすべき配慮をしていない
>
> ど ち ら も 信 用 で き な い
> でFA
>
> 優劣はない
847名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:06:34 ID:acIgOvq30
>>805大嘘乙。認定しないなんてのは起訴されたら全部寝言だ
848名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:07:53 ID:QlLo3i700
ちょっと前にピューリッツァ賞とった写真「戦争の恐怖」を使ったCMがばんばん流れてたけど、このCMがとってあるビデオテープも持ってたらアウトになるの?
849名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:08:15 ID:SkXYcQRUO
>>840
覆面調査にしないのはそれが狙いだからな。
850名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:09:01 ID:PLlWugEBO
現在の定義でいうロリコンなら昔から珍しくもない。
さも現代になって増えてきたように認識してる時点で、歴史的事実の捏造に引っかかってるから話にならない。
アメリカでさえ映画タクシードライバーでジョディ・フォスター演じる13歳の娼婦が登場してるように、世界的に少女娼婦は珍しくなかった。
ロミオとジュリエットのジュリエットは13歳だし、白雪姫は7歳。
19世紀までのインドでは、女性は初潮前に結婚するのが当たり前だったというし、古代インドの性典カーマ・スートラには幼女との性交について書かれている。
高名な数学者ラマヌジャンが渡英した時、妻は9才だったそうだし、イスラム教ではムハンマドの妻アーイシャが9歳で結婚し初夜の性行為を行ったため、女性の結婚最低年齢は今でも9歳。
日本でも加賀百万石の利家、まつ夫妻は 利家22歳、まつ12歳で出産している。
よく言われる源氏物語の若紫は10歳だし、童謡赤とんぼで15の姉が嫁にいくのも有名。
851名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:09:04 ID:K3H8Ncj10
>>847
いや、俺は反対派だぞw

それに、法務省の見解を噛み砕くとそういうことになるんだよ。
852名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:09:27 ID:THVA5uu50
>>836
それでは家族写真は「被写体として取り扱われること」にならないだろうか?
弁解の余地を与えるといってもその弁解の根拠をどこに求めるかが問題となると思う

これを除外するには例外規定で除外すると明示しておくのが妥当だと思う
違法性を阻却するとしてもなぜブログにアップする行為で違法性が阻却されるのか、
その前提として単純所持の違法性の根拠をどこに求めるのか、という議論になるだろう

話は変わるが、あなたはアニメ等の準児童ポルノ規制の是非はどう思う?
「子供を性の対象としてもてあそぶ」ことになるのか?
853名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:11:03 ID:PeQuGJ6Y0
麻薬と同じように児童ポルノの単純所持を取り締まれるという
書き込みが上にあったけど、本当かな?

児童ポルノのDVDがほしいからという理由で、強盗をしたり
反社会的な行動を実行する人は、まずいないだろう。
麻薬の場合、薬物依存のために麻薬ほしさの反社会的行為を
簡単に誘発するから規制可能なことを考えると、麻薬とおなじ
様に取り締まれるとするのは、少し強引な考えではないかな。
854名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:11:18 ID:PLlWugEBO
>>850
ルイス・キャロルやチャップリンもロリコンだが、前者はイギリス、後者はアメリカで規制が厳しいためか、必死で両国がそれぞれをロリコンでなかったことにしようとしてるが、
ロリコン嫌悪を正当化するための歴史のねじ曲げではないかと怪しく思える。
だが歴史的な有名人だけでもロリコンは膨大にいる。
作家グレアム・グリーンは少女売春してたという噂があり、ある映画の評論で9歳のヒロインに男は欲情していると書いた。
詩人ダンテが恋したベアトリーチェは9歳だし、フランチェスカ・ペトラルカは12歳のロリーンに恋をした。
美術史家ジョン・ラスキンは10歳の少女に結婚を申し込だし、哲学者キルケゴールは14歳の少女レギーネと結婚。
画家ポール・ゴーギャンは13歳の少女と結婚。作家山本弘はロリコンを公言しながら現役で活躍中。
詩人バイロンはアテネで15歳に満たない少女たちと親しくなったし、物理学者シュレーディンガーは伝記研究で幼女を好む小児性愛者であったことが明らかとなった。
他にも、ヘンリー・ダーガー、ゲーテ、ジョック・スタージス
李秀成、ウディ・アレン、ロマン・ポランスキー、ドストエフスキー、セルジュ・ゲンズブール、
ルーカス・クラナッハ、バルテュス、ナボコフ、豊臣秀吉、エドガー・アラン・ポー、
田中良庵、ルイ15世、太宰治、リュック・ベッソン、坂口安吾、
宮崎駿、ティベリウス、ハールーン・アッラシード、石虎、などがロリコンで有名。
最近になって現れた異常な風潮はむしろ「ロリコン嫌悪」のほうだと言わざるをえないな。
855名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:11:34 ID:K3H8Ncj10
>>852
例外規定持たせちゃいけないよ。
結局、それを利用する連中が出るだけで。
繰り返すが、援助交際を除くと加害者トップは親なんだから
万が一にも「親、及び親族は除く」なんてしたらいけない。
856名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:14:14 ID:LhdXDKSC0
つーか、
嫌がる子供のタオルを取り上げて
性器を全国に晒して
子供の裸をもてあそんだベッキーが逮捕されないのって合理的な根拠があるの?
857名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:14:24 ID:QPXhq2F70
昔は為政者による殺人は正当化されることが多かったので、現代でも認めろ
>>854そういうこと?
858名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:15:22 ID:V83WnOSz0
>>837
男児の裸はOKみたいだぜ。 マスゴミはTVとかでちっちゃいチンポでも平気で見せてるって。
だから放送倫理委員会なるものに児童ポルノも男女平等にしろって批判されてた。


女はおっぱい見せてもポルノ。 男はチンポをギンギンに勃起させないとポルノにならない wwwww
859名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:16:27 ID:THVA5uu50
>>855
私もそう思う。誤解を招いてごめん、
ただID:ABvYQeKy0 の結論にするならそういうことになるはず、ということ
860名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:18:31 ID:ueUjI8vC0
>>795
これでダメなら、市民プールで遊ばせることもダメだろ
861名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:18:37 ID:PLlWugEBO
>>857
それは論理的に間違っている。少女愛は論理的に正しく、一定のレベルまでは禁じられる理由がない。
詳しくはこちらに。

【U-15】実写関係の表現の自由【ビデ倫】
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1192669892/
862名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:19:28 ID:PeQuGJ6Y0
児童ポルノというのは、どちらかというと、違法な経済活動と捉える
べきなんじゃないか?金欲しさに親が自分の子供をポルノに出演
させる構図がある。

結局、児童ポルノの原因は、米国自身の社会保障制度の未熟さが
原因だというのが実態では?日本の場合でも少女を過激なDVDに
出演させてる親は金がほしいからああいうことをやっている。

格差や貧困を放置していることが、こういう違法な経済活動を誘発
しているという実態と米国政府は向き合うべきじゃないのかな。
863名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:19:29 ID:Dz6+TX4B0
>>852
例外規定持たせて、社会的な混乱を招いたり「幼児性愛が遍く存在する」と国が認定する
ような規制作るよりは、現行法での摘発を徹底した方がいいと思う。
そもそも、製造販売目的で性犯罪起こしてるケースって日本では殆ど存在しないような気がするんだけど。
それ以外の性犯罪は単純所持規制による需要の消滅とかと関係なく存在するじゃん。
864名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:19:37 ID:O9Hzdg9cO
HDの中にそういう画像が無いとは言い切れないけど、
東欧の女の子にしか見えないスゲーきれいな男の子の画像があったような気がするけど、
今さら全画像をチェックするのは無理。
過去の遺産を全部消さないと適法は保証されない。

家宅捜索されたら間違いなくボーナスポイントつくな。
権力に逆らうことのないよう大人しく生きなければロリコンの性犯罪者にされてしまう。
865名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:19:47 ID:8cTDsrVi0
単純所持で逮捕・牢屋にぶち込まれるモノは現行法で拳銃と麻薬だけなわけだが、
これに児童ポルノが加わろうとしている。
児童ポルノは拳銃や麻薬と同じように、モノそのものが極めて危険なものなんですかね?
拳銃は人を簡単に殺せ、麻薬は人を壊します。
しかし児童ポルノがそこまで危険なモノとは到底思えない。
それに拳銃や麻薬は一般市民は簡単に入手できません。
しかしデジタルデータを含む児童ポルノは誰でも簡単に入手・コピーができてしまいます。
866名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:20:23 ID:x0d2IJm30
>>846
まあ過去ログに確認にいけと言われてもw
それに何より大事なのは、俺はそのレスをおまえから受けていない。

バカなだけじゃなくてコミュニケーション能力に相当問題あるんだなw
俺   「おまえおれにいつそんな返事よこしたよ?」
おまえ 「返事しましたよ」
俺   「え、いつ?」
おまえ 「昨日Aさんに」
俺   「はあ?」
ってバカというかなんと言うか、もうすげえなw

ほんとにおまえ頭大丈夫か、それに(もうつかれてきた。痛いとこ返事してないし)
両方信用できないんなら、なんで、信用できない方のデータを
こんなんありますってうれしそうに何回も貼って主張してんだ。
ばかか?

この辺の言質も全部残ってんだぜ。ぜ〜んぶ。困った奴だ。
867名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:20:35 ID:xuYsdWGk0
>>857
そんな飛躍した例をだすようなツッコミこそが不毛だろw
868名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:21:28 ID:QPXhq2F70
>>861
過去には殺人は倫理的に問題が無い国や時代があったのだよ?
なぜ分け隔てるかなぁ?
869名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:21:52 ID:ueUjI8vC0
>>852
明記といっても、その子と一緒に友達が映ってた写真を双方の親が持っていた場合とか色々考えられるわけで
870名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:23:07 ID:SkXYcQRUO
>>853
「おなじように」じゃないよ。
この法の行き着く先は麻薬なんかより「安易に狡猾に恣意的に取り締まれる」だよ。

麻薬の単純所持の容疑は例えば税関で引っ掛かるとか、麻薬で前科持ちとかまず本人がその場で持っている(持っていた)がないとほぼ無理、ましてやあるかもしれないなんてだけで家宅捜査なんてのも無理。

一方、児ポは最初の本人が所持しているなんて段階はまずありえないから、いきなり容疑の捜査からになる。
つまり初期の捜査になる基準の選別がなく、恣意的に行える。
871名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:23:47 ID:PLlWugEBO
>>868
コピペなので反論はそちらに
872名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:24:54 ID:vAnWcqWKO
もう面倒臭ぇから女の子は成人するまで外出すなよ
檻でも作っていれとけよ
そうすりゃ変態どもも襲うにも襲えないし
安心だろ?
873名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:25:07 ID:ABvYQeKy0
>>852

燃料投下させようとしてませんかね?
 「アニメだってもちろん反対」とか言ったほうが良いかもしれませんが、
今のところ、子供の人権の観点で幼児ポルノを許すべきでない、というスタンス
なのでアニメの世界は正直わかりません。
個人的にはなくって
も全然困らないので、規制ができようが、なんだろうが全く問題なし。
874名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:27:28 ID:HrZIS5+/0
>>833
このパッケージ画像をちらりと見ただけの感想ですが、自分には表面上は
可愛い娘を演じているたけのビデオにしか見えない。

この年頃の子供に性的興味の有る変態が、このビデオだけで満足して
実物に手を出してくれなればまだ救いも有るのですが。(気持ち悪いのは同感)
875名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:28:33 ID:vAnWcqWKO
子供なんて守る気ハナっからねーくせにぐだぐだいってんじゃねーよ
876名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:28:34 ID:Bxg2g76o0
>>866
> それに何より大事なのは、俺はそのレスをおまえから受けていない。
「捏造」と言った部分は引っ込めて、今度は「俺は言われてない」ですかw

> ほんとにおまえ頭大丈夫か、それに(もうつかれてきた。痛いとこ返事してないし)
感情的な罵倒文句の中からあなたの質問を抜き出すのは疲れるので、
個条書きにでもしてもらえませんかね?

> 両方信用できないんなら、なんで、信用できない方のデータを
> こんなんありますってうれしそうに何回も貼って主張してんだ。
厳密には「両方信用できない」、しかし「こんなんあります」と参考情報をいくつか出した
どこに問題が?
「うれしそうに」などというのは、あなたの主観であって論じるに値しない

というか、頭に血が上りすぎですってw

冷静になったらちゃんとした反論になってるかもしれないんですから
お茶でも飲んで落ち着いたら?w
877名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:29:39 ID:1xZAnrAi0
子どもポルノなどと、わざと混乱するような名称にするのはなぜなのか
http://www.paradisearmy.com/doujin/pasok6_porno.htm
【眼光紙背】親の問題を無視して、児童ポルノは語れない
http://news.livedoor.com/article/detail/3558486/
児童ポルノの単純所持禁止にアニメ・マンガ・ゲームは含めるべきか否か? - GIGAZINE
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080313_child_anime_manga/
児童ポルノ規制でPCがいつ押収されるか分からない世の中に―ネット社会における個人の自由
http://informatics.cocolog-nifty.com/news/2007/06/pc_c0e2.html
児童ポルノ規制強化 アニメやゲーム 持ってるだけで大変なことに
http://www.j-cast.com/2008/03/12017767.html
「児童ポルノ法改正」に潜む危険
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/17/news010.html

http://www.geocities.jp/mackensen_class/body.html
児童保護のあるべき姿を考える
http://d.hatena.ne.jp/deathno/20080311
また日本ユニセフか

警察庁の『漫画・アニメ・ゲーム表現規制法』検討会問題まとめ @Wiki
http://www11.atwiki.jp/stop_kisei/
弁護士山口貴士大いに語る
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/82531/76601/18085512/list_comments
878名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:29:52 ID:ueUjI8vC0
>>873
子供の人権を守るのなら、現行法での取り締まりと児童相談所を強化をすべきだろ
879名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:31:49 ID:vAnWcqWKO
ただの生理的嫌悪感と
若さに対する嫉妬だろ?
おばちゃん的には
正直に言えよ
880名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:31:58 ID:is7JHeaF0
>>873
ちなみに2005年のアニメ市場規模って2339億円なんだよね。
ゲームや漫画もいれたらすごい規模だぞ!
2006年の国内ゲーム市場規模が過去最高を更新
前年比37.6%増の6258億円
2008年4月12日の朝日新聞によると08年には9250億円を超える見込みである。
http://www.inside-games.jp/news/198/19850.html
バカじゃねえ規制しようとしてるやつら。日本の税収減るぞ!

エロイ女の子が出ていたポケモンブーム

ポケモンゲーム赤緑青1000万本、金銀クリ400万本、ルビーサファイア400万本、
ファイアレッドリーフグリーン300万本、ダイヤパール600万本
てのひらピカチュウ220万個
ぬいぐるみピカチュウ「1/1」50万体
ポケモンカレー&ポケモンふりかけ半年で10億円突破
ポケモンアニメ最高視聴率18.6%
主題歌『めざせポケモンマスター』185万枚
ポケモン映画『ミュウツーの逆襲』80億円(650万人動員)
コロコロコミックポケモン効果120万部→200万部
ポケモントレカ140億枚
ANA…ANAポケモンジェットにより20億円増収
JR…JRポケモンスタンプラリーにより40億円増収

ポケモンの経済効果は4000億円

全部で約1兆2500億円で、
これを全部潰しても良いのかよw
これを全部潰したら北朝鮮よりも経済が悪化するぞ!
こんだけ売れていても欧米や中国などの外国よりも犯罪発生率が低い日本は平和だなw
881名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:32:12 ID:K3H8Ncj10
>>878
「子供の人権」が守られてない、ってケースを上げてもらった方が早いよ
>>873と言うわけで宜しく。
882名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:33:41 ID:ABvYQeKy0
>>878
本当に。全く同感です。同時にネット社会によってもたらされる恐れのある
幼児ポルノの拡大化に歯止めがかかることを心から願いますね。
883名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:34:35 ID:is7JHeaF0
>>882
http://crime.log.thebbs.jp/1138945912.html
>京大     アメフト部 集団強姦(2006)
早稲田     スーパーフリー和田サン事件(2003)ラグビー部レイプ他多数 不法侵入&下着物色アイスホッケー部
明治      置石・レイプ・大麻、応援団リーダー部  設立以来長年に渡って後輩を性的リンチして、リンチ被害者の自殺により、ようやくリーダー部を解散処分、その他色々
中央      女子中学生集団輪姦事件、アメフト部
亜細亜     野球部痴漢事件(2004)
帝京      ラグビー部レイプ
関東学院    ラグビー部大麻所持使用
国士舘     サッカー部集団レイプ事件(2004)、剣道部殺人事件
日大      アイスホッケー部の5人、アパートで20代女性にレイプ
北九州市    硬式野球部の4人 未成年少女に猥褻行為を働いたとして4人のうち一人を逮捕
拓殖      応援団リンチ事件
法大      野球部 バットで殴打リンチ
栃木県の元甲子園球児   元野球部 未成年少女に淫行
高知    教育学部   畑で未成年少女をレイプ
兵庫県のサッカー選手   神戸市で女性宅に侵入し下着ドロ

甲子園で選手宣誓をした元名門野球部主将の教諭がわいせつで逮捕
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1203067342/l50x
【社会】 「ナンパのつもり」 同志社大ラグビー部員3人、レイプしようと女子学生“拉致”
図る…京都★2
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179133831/
帝京大学ラグビー部員暴行容疑事件報道
http://www.bpo.gr.jp/brc/kettei/k009-anb.html
サッカー・Jリーグ柏レイソルの選手
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080425/crm0804251643016-n1.htm

スポーツ好きなやつは、既知外ということだね
日本から出て行け!
884名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:36:34 ID:ueUjI8vC0
>>882
配布は現行法でも禁止
885名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:37:30 ID:CD14A4QP0
気に入らない奴のパソコンに児童ポルノ仕込んでおいて、
警察にチクって、気に入らない奴を罪に陥れることができる。
886名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:37:43 ID:wwhMswbtO
最近親の子殺しばかりやんけ。規制強化すべき点を間違えてないか
887名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:39:53 ID:is7JHeaF0
福島みずほのどきどき日記「児童ポルノについて」

>わたしは、実物を写した写真以外のアニメやマンガを規制をすることには、問題ありという立場である。

>しかし、仮に、アニメやマンガにまで、規制や処罰を拡大をしたらどうなるだろうか。
>判定をする人間、最終的には、裁判官が、アニメのこの子は、19歳に見える、いや17歳くらいだろうと
>判断をすることになる。
>はっきり言ってそれは、不可能であり、かつ恣意的になる。

>児童ポルノの単純所持の処罰と合わせて議論になっているが、自分の持っている雑誌に、マンガが
>書いてあって、それが、18歳未満に見えるポルノだと言われたら、処罰をされるのである。
>法廷で、いや18歳以上に見えると論争をするのだろうか。

こういう冷静な判断ができる女性こそ大切にされる権利がある。
アグネス・チャンのように卑劣極まりない女は世の中に必要無い。
888名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:41:42 ID:Orb+PIXJ0
>>880
そんな状況だからこそ、歯止めをかけないといけないんだよ。
889名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:42:13 ID:THVA5uu50
>>882
ありがとう。準児童ポルノについてで気を悪くしたんなら謝る

お互い児童を守るという目的が共通しているから有意義な議論ができる
くだらないレッテルを貼る規制推進派とは違ってあなたは好感が持てる
890名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:43:01 ID:x0d2IJm30
>>876
な〜にが
>個条書きにでもしてもらえませんかね?
だ、この卑怯者のクズが。おまえのごまかしと逃げがあんまり多すぎて追いつかない
くらいだから捏造ってのもめんどくさいから言わなかっただけで
じゃあ一点にしぼろう。捏造だろ、下のがおまえのレスだ。おまえのな!!捏造だよ。

> Webアンケートについてはもともと不可避的にそういう性質を持つものであるが、
> 内閣府調査の方は恣意性を排除するために通常ならすべき配慮をしていない
> ど ち ら も 信 用 で き な い
> でFA
このようにレスしています

>このようにレスしています ←だれに、俺に対する回答で。
ふつう俺にだよな?ところが過去ログ倉庫入りのデータ引っ張ってきて他の人にってかw
超絶のアホだなおまえ。ふつうの日本語だとこれは俺にレスしたと読めるんだよ。ボケが
それも分かりやすくコント仕立てで示してるのに。

>「捏造」と言った部分は引っ込めて、今度は「俺は言われてない」ですかw
だと

な、こんな簡単な分かりきったことすらおまえの
脳みそだとここまで説明しなきゃならないから長文になるし(ああしんど)
それをまたしれっとスルーしてごまかして逃げるからすごいよおまえ、ある意味。
きいてもないことレスしたとかぬかされてまともな俺はどうすんだw
捏造、ウソ、ごまかし、逃げ、おまえのしたことどれでもいいよ。全部該当だから。
今回の言質はすべて残してあるから、逃げ切れないのでアホはアホなりに
あきらめるように。まあ認めたら。卑怯者が。幼児ポルノばっかり見てるからおかしくなるんだよ
わかったか!ぼけ!!

891名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:43:47 ID:10DRsfEZ0
なんという捏造。これは間違いなく逆効果。
892名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:44:07 ID:Dz6+TX4B0
単純所持者と性犯罪者の同一性というか、相関がはっきりしてるようには見えないんだよね。
端的に言えば、単純所持者=犯罪者予備軍とするのはおかしいと思う。
単純所持者の内、実際の性犯罪に及ぶケースが何パーセントいるのかね?
そんな実害のない所にまで捜査の手を広げるよりも、現行法をもっと徹底して運用した方が
効果的じゃないの?
893名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:44:19 ID:CyZ9/TeU0
子供が金の為に犠牲になるのを守りたいっていうなら、まず最初にテレビ業界の体質と
暴力団組織を叩くべきだと思うが、その辺は何故にスルーなん?
894名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:45:06 ID:RSL7iY670
>>887
なにを「どきどき」してんのかがなんとなくきになる
895名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:45:09 ID:EBNEtDIJ0
俺賛成なんだけど、こんなのやってたなんて知らないぜ?
896名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:45:19 ID:K3H8Ncj10
>>889
つーか、根本的に単純所持で子供が守れるって考えてるんだから
有意義も何もないと思うが。
賛成派は一切「定義見直し」は無視するしね

具体的な例を出せといっても一切出さないし。
897名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:45:58 ID:U2zH3SRl0

まあ、取締りたいだけの法律だから被害者なんてどーでもいいわけで
898名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:46:56 ID:kU1kQfuK0
児童ポルノに該当するものは国が定価の半額で買い取ってさー
法案を改正しなきゃ駄目だろ。こんなの車が事故起こすから禁止するのと同じレベル。
日本の男が18歳未満の写真やら雑誌を捨てたら二酸化炭素の排出量が増えるだろ。
人間の都合で環境を破壊するんじゃねーよw
899名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:48:57 ID:K3H8Ncj10
>>898
出版物などは買い取れるが
家族写真なんかも買い取るのかね

やってたじゃん、CMで。
家族との思い出、プライスレス、だぜw
900名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:49:32 ID:vAnWcqWKO
>>893
本気で守る気ないし
ヤクザ怖いから
901名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:50:25 ID:5m/px3Q80
結局なんだかんだで与党は
こういう国民の声無視して強行採決しようとするんだろうな・・・
902名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:50:36 ID:x0d2IJm30
>>770
強力効果論にしがみついてる君。
異常者がポルノとかに刺激を受ける、
はっきり認められた限定効果論に対する返事まだ〜
903名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:52:07 ID:DHoLR+NV0
明らかな子供に欲情する奴は逮捕されても良いと思うけど、
18歳とタイトルに書いてあったAVが実は年齢詐称だった場合どうなるの?
賛成派の人なら明確に答えられるよね?教えてよ。

こういう部分がはっきりと定義されてないのに、とても賛成とか言えないよ。
904名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:52:37 ID:vAnWcqWKO
所詮はおばちゃんのヒステリー法案だしな
こんな事しても年老いたアンタには旦那は振り向かないよ?プゲラ
905名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:53:11 ID:KMIa7cbS0
PCの中が蓮画像だらけだとタイホされますか?
906名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:54:28 ID:K3H8Ncj10
>>903
反対派だが答えるよ。
「騙された方が悪い」ので逮捕。
根拠は身分証明書偽造して18歳未満がAVに出演した際
捕まったのは製作した業者だから。
907名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:54:50 ID:DXAxIxzp0
米国が日本の規制強化を要求って言うけどさ、
アメリカ人から見ると、20歳の日本人が子供に見えるって言うよね。
普通のグラビア写真なんかを見て、ロリコン大国とか勘違いしているんだと思うけど。
908名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:55:01 ID:FTJ2n/Go0
>>901
それは暫定税率。山口の補欠選挙でこの法案にも大きな影響が来たみたいでね。
909名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:55:47 ID:kU1kQfuK0
国民番号順に適正テストを受けさせて合格した者に「666」の刻印を押したらどうか
「666」の印のない不合格者は児童ポルノから犯罪に結びつくとして単純所持を禁ずるとかどうよ?
910名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:57:08 ID:K3H8Ncj10
>>907
アメリカじゃないが、イギリスではほしのあき(30)が児童ポルノ認定され
モザイクが入ります。
そういう国の皆さんからの要請です
911名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:57:52 ID:EBNEtDIJ0
>>906
製作者と購入者が同等の責任を負わせられるとは思えない
後者は確認の取りようが無い
よってこれは誇張であると言わざるを得ない
912名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:58:00 ID:053VWGGc0
>>855
親及び親族であれ、明らかな児童虐待(映像)かどうかは、どのような姿態を
撮ったかが問題になると思います。例えば、実の子供に対して性的描写を
強制すればそのまま映像が残りますのでそれが証拠となります。

ちなみに自分は、性描写で無く被写体が自然体であり、商品(芸術作品除く)
でなければ、単純所持を規制しない派です。それは、悪意の無い無実の人が
罪に陥れられる危険性を回避するためです。
913名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 21:58:02 ID:OM7TVfV0O
>>858
それは俺も電凸したこと有るから知ってるが,どうなるか怪しいよな(笑)
性的…
なんて言ってたらフェチには制服や足,腋も居るし(笑)
914名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:00:47 ID:ueUjI8vC0
>>911の制度なら、全ての作品に18歳とつければいいことになるなw
915名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:01:29 ID:K3H8Ncj10
>>911
製造者だって取りようがないだろ
身分証明書偽造されてるんだから。
ついでに、同等の責任を負わせよう、というのが「単純所持違法化」なんだが。

>>912
>明らかな児童虐待(映像)かどうかは、どのような姿態を
撮ったかが問題になると思います。例えば、実の子供に対して性的描写を
強制すればそのまま映像が残りますのでそれが証拠となります。

結局「定義」の問題に行き着くわけよ。
このままだと、撮影者でも被写体でもなく、関係ない第三者が「虐待」と認定するわけでね。
916百年心配狂牛病ってあたりですか?:2008/04/29(火) 22:02:09 ID:xQ4y/wSvO

冤罪=「従業員が勝手にやった」ではないのか?
食品偽装も冤罪もいい年をした大人達がやっちゃいますか♪

児童ポルノ単純所持規制による
冤罪増加の可能性を懸念して
メールを送っていますか?

児童ポルノ規制推進派は
冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな?

917名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:02:16 ID:DHoLR+NV0
>>910
30歳で児童ポルノって、どういう基準だよ?俺なんて絶対逮捕だわw
賛成派の人!どういう理由で俺は逮捕されなきゃいけないのか教えろ!
918名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:05:05 ID:CyZ9/TeU0
>>917
そらやっぱり「私が不快だから」じゃないかね
919名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:06:31 ID:Dz6+TX4B0
>>912
悪意があるか無いかを判断するのは難しい事例も多々起こると思う。そういう時
間違った判断が下されることが全くないとは思えない。
あと、単純所持=性犯罪に規定するのなら、単純所持者がかなり高い確率で犯罪を起こす
って証明が必要なんじゃない?例えば1000人の単純所持者のうち、実際の犯行に及ぶのが1〜2人だと
したら、998人の逮捕は児童を守るって意味では不当だし、そんな膨大な数の所持者を相手してたら、
本当に悲惨な虐待に遭ってる子供の保護が手薄になるんじゃない?
920名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:07:06 ID:OM7TVfV0O
ついでに,賛成派のみなさんの「私は大丈夫!!」って理由が聞きたいな!!
参考にしたいし(笑)
921名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:07:59 ID:DHoLR+NV0
>>918
仮にも法として、そういうあいまいすぎる判断者と判断基準は駄目だろ?
それが許されるなら、例の青学の馬鹿准教授は死刑だよw
922冤罪の手軽さとは「従業員が勝手にやった」並ではないのか♪:2008/04/29(火) 22:08:25 ID:xQ4y/wSvO

児童ポルノ単純所持規制推進派は
冤罪と混乱を招いてでも
情報封鎖と愚民化策への願望満々ということで
間違いないってあたりですか♪

児童ポルノ規制推進派は
冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな?

923名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:09:03 ID:K3H8Ncj10
>>920
そういや上でサンタフェの話してたが、18歳の誕生日の半年後に発売日だったはず。
だから、その半年の間に全て撮影されてなければ、引っかかる可能性はある
924名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:09:27 ID:Bxg2g76o0
>>890
>このようにレスしています ←だれに、俺に対する回答で。
このようなことを捏造と言うのですよw→「だれに、俺に対する回答で」

その部分の前後を引用してみましょう
> あなたは「政府調査結果がおかしい」と言ってるものと解釈したようですが、
> これは前にレスしたときの再掲だと断りましたよね?
>
> で、その時の私の結論ですが
> > Webアンケートについてはもともと不可避的にそういう性質を持つものであるが、
> > 内閣府調査の方は恣意性を排除するために通常ならすべき配慮をしていない
> >
> > ど ち ら も 信 用 で き な い
> でFA
> このようにレスしています
「前にレスしたとき」に「あなたに」という文言が付いていればよかったですね
実に惜しいですねw

はい、また火病った長文どうぞw

925名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:10:36 ID:ABvYQeKy0
単純保持支持というと圧倒的に反対派ばかりだけど、
じゃあ「何らかの規制は必要」に属する人はどう考えてるのか聞きたいね。
926名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:12:20 ID:kATgsk+E0
家宅捜査で何も出ないので
気に食わない若者が町を歩いてるので
好みの娘がいるので
見たからにオタクなので

簡単に利用できるけど犯罪の抑止力にはならないし
逆に規制でストレスが溜まりどうにでもなれって犯罪に走るのが続出するだけ
927名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:12:34 ID:OM7TVfV0O
>>923
ありがとう!!
不安だったからググったんだけど二十歳って出てたから鵜呑みにしちまった
928名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:13:26 ID:x0d2IJm30
>>876
おまえあんまりウソばっかりついて
幼児ポルノに浸ってると、社会で生きて行けなくなるよ。
がんばって脱却しようね。

> 両方信用できないんなら、なんで、信用できない方のデータを
> こんなんありますってうれしそうに何回も貼って主張してんだ。
っていう俺の主張に対して
>厳密には「両方信用できない」、しかし「こんなんあります」と参考情報をいくつか出した
どこに問題が? 「うれしそうに」などというのは、あなたの主観であって論じるに値しない

しかし実際には
>ネットアンケート、もしくは Webアンケートの信頼性が低いというのはその通りなのだが、
児童ポルノもしくは単純所持の是非については、他の多くのアンケートでも反対多数
という結果が出ている 児童ポルノ単純所持規制世論調査まとめ
ttp://shiawase7.sakura.ne.jp/zipoyoron.txt
>>349で述べたようにWebアンケートの信頼性はゼロにはならない
ならば、異なるサイト、異なる様式によるアンケートでも同じ結果が出た
という事実が積み重なれば、信頼性は強化される

これがこんなんありますレベルか?wすげー信用できると言ってるようにしか取れないが
それでも俺の主観かwさらに

>自分が知るのは統計学畑の人間が多いが、そこで大勢を占めるのは
「回答者を適性にコントロールしたアンケートと信頼性の点では並ぶべくもないが、
有効性の限定された参考情報としてなら利用可能」というもの

といってさらにその信頼性を必死で強調。
ということでこのスレのテーマに戻りたいんだけど、わずか2%って
webアンケートじゃなあ・・

929名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:13:29 ID:Bxg2g76o0
>>925
「何らかの規制」の中味ですか?
930名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:13:44 ID:nevP595q0
女は存在自体がポルノ法違反だと思う。
投獄すべし。
931中華野菜と狂牛肉を24時間食わされますか♪:2008/04/29(火) 22:13:52 ID:xQ4y/wSvO


中華女はひそみにならい24時間金とりますか♪


932名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:14:29 ID:Gklt58Q10
そりゃ、あれだけ別件逮捕をやっていれば
この改正がやばいってことは
誰でも解るだろ。
933名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:14:40 ID:ABvYQeKy0
>>929
具体的にどのような規制をしたほうがいいとか。
なければなぜそう思うか、とか。
934名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:14:49 ID:+4PELM4O0
>>911
あまり適切な例ではないがドラッグの類を例に挙げると

覚せい剤の単純所持でも、大麻の単純所持でも、
大麻の栽培(製造にあたるのか?) でも、初犯なら懲役3年前後の執行猶予付きかな。

罪が極端に重くなるのは、"営利目的"がついた時だ。
営利が付くのはけっこう要件がキツイのでチンピラ売人なら
単純所持者と似たり寄ったりの刑罰になる。
(3ヶ月間の拘置と、執行猶予という意味では、懲役1年でも、3年でも
実質的に受ける刑罰はあまり変わらない)
935名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:15:31 ID:HEAsy7FJ0

学生が大量に、逮捕されそうな予感www
936名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:15:45 ID:DHoLR+NV0
>>925
何らかの基準は必要だと思うから、明確な基準を出して欲しいと思ってる。
ところが今得られる情報じゃ、どういう規制・基準・判断機構・罪状、全てわからない。

この状態で賛否を問えば、ロリ関係無く反対になるのは必然。ところが賛成派は攻撃を続けてる。
だから様々な矛盾や疑問について賛成派に聞いても一切答えようともしない。どういう事っちゃw???
937名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:17:11 ID:YTweFwdY0
危なすぎる法案だな
そんなのよりさっさとスパイ防止法成立させてよ
938912=575:2008/04/29(火) 22:17:14 ID:053VWGGc0
>>915 (K3H8Ncj10)
定義です。>>575

偶然の流失や児童ポルノと疑わしき物を配布又は、発見された場合。
1. 始めは被疑者。
2. 児童ポルノであれば、警察の審査による削除命令。
3. 不服申し立て → 第三者(裁判所)による調停審査。(無償)
4. 裁判所による削除命令。
5. 不服 → 逮捕・本裁判
939名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:18:01 ID:Dz6+TX4B0
>>925
性犯罪者が刑期を終えた後は、GPSで監視して再犯を防止する、とかかな
あとは現行法を徹底して運用するとか、性的虐待に限らず親による児童虐待を防ぐ
措置は必要だと思う。あとは、今よりも状況を良くする策は思いつかないな・・・。
単純所持規制も、子供の性被害の現状を改善する方向に働くとは思えない。
940名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:18:50 ID:is7JHeaF0
>>902
http://crime.log.thebbs.jp/1138945912.html
>京大     アメフト部 集団強姦(2006)
早稲田     スーパーフリー和田サン事件(2003)ラグビー部レイプ他多数 不法侵入&下着物色アイスホッケー部
明治      置石・レイプ・大麻、応援団リーダー部  設立以来長年に渡って後輩を性的リンチして、リンチ被害者の自殺により、ようやくリーダー部を解散処分、その他色々
中央      女子中学生集団輪姦事件、アメフト部
亜細亜     野球部痴漢事件(2004)
帝京      ラグビー部レイプ
関東学院    ラグビー部大麻所持使用
国士舘     サッカー部集団レイプ事件(2004)、剣道部殺人事件
日大      アイスホッケー部の5人、アパートで20代女性にレイプ
北九州市    硬式野球部の4人 未成年少女に猥褻行為を働いたとして4人のうち一人を逮捕
拓殖      応援団リンチ事件
法大      野球部 バットで殴打リンチ
栃木県の元甲子園球児   元野球部 未成年少女に淫行
高知    教育学部   畑で未成年少女をレイプ
兵庫県のサッカー選手   神戸市で女性宅に侵入し下着ドロ

甲子園で選手宣誓をした元名門野球部主将の教諭がわいせつで逮捕
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1203067342/l50x
【社会】 「ナンパのつもり」 同志社大ラグビー部員3人、レイプしようと女子学生“拉致”
図る…京都★2
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179133831/
帝京大学ラグビー部員暴行容疑事件報道
http://www.bpo.gr.jp/brc/kettei/k009-anb.html
サッカー・Jリーグ柏レイソルの選手
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080425/crm0804251643016-n1.htm
941名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:18:54 ID:x0d2IJm30
>>924
じゃあおまえは
俺   「おまえおれにいつそんな返事よこしたよ?」
おまえ 「返事しましたよ」
俺   「え、いつ?」
おまえ 「昨日Aさんに」
俺   「はあ?」
というバカ会話を繰り広げてるわけだな日常的に
それじゃあ仕事にならんだろw

あと今後俺はそれはいったろう去年別の奴にwとかいう
信じられないやり方をおまえにはやっていいということだな。
さすが卑怯もの。会話のルールもごまかしができる前提なんだねえ
942名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:18:58 ID:KmUC5J/YO
児童とは何歳までをさすの?
943名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:19:19 ID:nevP595q0
しかし、児童ポルノっていっても、女子高生もアウトだろ?
女子高生をかいしゅんしてもGPSかい? そりゃきついなあ。

だって向こうからも誘ってくるんだろ? きついなあ。
944名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:19:58 ID:U2zH3SRl0

国会議員の犯罪を厳しく取り締まる法律を作れよw
945名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:20:12 ID:Bxg2g76o0
>>928
書き込みが多少具体的になってきましたね
少しは頭が冷えましたか?w

> これがこんなんありますレベルか?wすげー信用できると言ってるようにしか取れないが
> それでも俺の主観かwさらに
主観ですね

なぜなら、その部分で
> Webアンケートの信頼性が低いというのはその通り
と明言していること、さらに>>349でも
> そういう意味では、標本属性の開示が不十分な
> >>1のアンケート(開示されているのは男女比だけ)には充分な信頼がおけない
> というなら正しい
と明言していること

ならば、それに重ねてアンケートの信頼性について述べているならば
「アンケートの信頼性が充分でない」ことを前提とした論であると解するのが自然
逆に、アンケートが信頼できると主張しているならば、「限定的な有効性」について
私が説明する必要もなかったはず
おわかり?w

> といってさらにその信頼性を必死で強調。
「信頼性の点では並ぶべくもない」「有効性の限定された参考情報」を
「信頼性を必死で強調」と読めるとは愉快な人ですねw

はい、どうぞ存分に火病ってください
946名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:20:28 ID:ABvYQeKy0
スレッドの立て方が明らかに作為的というか。
本来ここでは「幼児ポルノをなくしたい」
じゃあどうすればいいのか、が問われるべきだった。

この論調が続くと、悪意ある隠れ幼児ポルノ賛成派にとって都合良い板でしかない。
安直に賛成派を叩く前に、自分のスタンスをきちんと打ち出して語るべき。

947名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:20:43 ID:K3H8Ncj10
>>925
少なくとも俺は「現行の日本における児童ポルノの定義」での単純所持には反対。

購入罪の設置、児童福祉法の見直し、援助交際をする少女側への対策
などなど手を尽くした上で、定義を見直して(アメリカ並みに)から単純所持禁止
ならばまだわかる。

http://www.imgup.org/iup601382.jpg.html
(少女のビキニ画像なので不快に思う人は見ないように)
ぶっちゃけ、この子と数年前の加護亜衣(名前あってる?)
どっちに興奮するかって聞かれたら、加護に興奮する方がおかしい、とまで思ってしまうわw
948名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:22:10 ID:U2zH3SRl0

児童ポルノという概念を無くせばいいのさ

949名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:22:23 ID:OM7TVfV0O
実際のところ国内で新作のロリ(笑)なんて有るのか? ハイリスク低リターンなのに
援交絡みと自分撮りのネット流出位しか無いんじゃね?
950名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:22:24 ID:DHoLR+NV0
ところで児ポ法の仮法案とか既に出来てんの?
もしあるのなら、それを基に話を進めないとな。
951名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:23:31 ID:Bxg2g76o0
>>933
実は児童ポルノを「性行為もくしはそれに類似した行為」というような具体的定義に改めるなら
私自身は必ずしも単純所持に反対ではありません
(ただし、この部分は他の反対派の方と意見が一致しない部分かもしれません)

また、被写体の存在する(実写の)児童ポルノの“製造”はさらに厳罰を課すべきです
加えて、実際に被害にあった児童の迅速なケアも望みます
952名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:23:38 ID:K3H8Ncj10
>>946
あなたの言い方も充分に作為的だがね。

>幼児ポルノをなくしたい

賛成派こそ、都合のいい部分にしか答えないけどね、今までずっと。
953名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:25:20 ID:U2zH3SRl0

おばはんが好きな奴もいれば、子供が好きな奴もいる

それを法で取り締まるのは間違いなんでないかい?
954名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:25:21 ID:DHoLR+NV0
ところで、賛成派の誰も俺の疑問には答えてくれないのね。
こんな調子だと運用とかどうするんだろ?賛成派同士でモメそうな気がするよw
955名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:25:33 ID:5m/px3Q80
>>908
そうなのか
何とか廃案の流れにもってければいいな
956名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:26:11 ID:FTJ2n/Go0
>>955
まあ、そうだが。
957名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:26:31 ID:K3H8Ncj10
>>949
自分撮りしかないでしょ。

援助交際モノも数年は流通レベルに乗ってないって。
青少年ネット規正法とも絡んでしまうが、18歳未満の携帯使用、に
何らかの対策を講じる必要があると思うんだけどね

>>954
今まで殆ど(ゼロとは言わない)賛成派は根拠を提示しての回答をしたことがない。
あるのは「ロリコンキモイ」「極論」「常識で考えろ」と言い続けるだけ
958百年心配狂牛病ってあたりですか♪:2008/04/29(火) 22:26:33 ID:xQ4y/wSvO

児童ポルノ規制推進派は
冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな?

959名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:27:33 ID:x0d2IJm30
>>945
おまえさ、そんなんで社会で通用してんの?

前提でいったん認めたふりすればあとなにゆっても許されると思うアホな詭弁は辞めろや

>信頼性が低いというのはその通りなのだが、→(屁理屈ごねたのち)信頼性は強化される
(真逆の方向)

>大勢を占めるのは→頼性の点では並ぶべくもないが、
→(結局言いたかったこと)利用可能というもの(だからやっぱり参考にしよう!)

詐欺師に「うちはいかがわしいですよ、それは認めましょう。
でも信用できるところもあるんです」ていわれてるようなw
960名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:27:46 ID:vAnWcqWKO
>>936
おばさんだから
人の話は聞かない
961名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:28:20 ID:6TJgZFzP0
>>73
宮地奈々引退&既発品もアウトですか・・・
962名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:28:21 ID:kU1kQfuK0
韓国人による日本女性レイプ事件(1人で15〜200人を!w)
http://www.youtube.com/watch?v=YJv0vaPIRSc
http://www.youtube.com/watch?v=EPEZd3xiX-A
http://www.youtube.com/watch?v=ORLmBZsZKlo

韓国人は日本人をレイプしたビデオを売って儲けてるんだろ。
児童ポルノ法案が改正されたら、韓国人は口封じに日本人の児童を殺害しちゃうと思うんだよね。
963名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:28:30 ID:np4V1t4w0
日本人は伝統的にロリ=悪なんて考えは持っていない。
皆、12歳ぐらいになれば性を楽しんでいた性におおらかな国

ロリ=悪、性=悪ってのは

外国から持ち込まれた日本の伝統に反する思想

性病と望まない妊娠の問題だけ解決すれば
エロもロリも悪ではない

性的魅力のない年増のババアが感情論でヒステリックに犯罪にしたがっている
それに従う必要はない

強制制なし 望まない妊娠なし 性病なし
これだとしてエロの何が問題なのか
セックスが悪だとか言ってる人間は自分が生まれたことも呪うべき
裸が悪だというなら風呂から出たばかりの自分の体をナイフで切り裂け

自由を尊重する社会の中で人間の基本的で必要な欲求を規制するなら
性だけを特別視せず、美味い食べ物を自由に食べることも規制しろ!
食べることは必ず他の生命を殺している罪深い行為だとも言えるのだから

ババアどもの叫ぶ自分勝手な建前に飲み込まれるな
964木曜日の神様:2008/04/29(火) 22:28:48 ID:3/IJ7MoCO
木曜日の神様は、アメリカという国が大嫌いです。本当にありがとうございました。
965名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:29:00 ID:3R/1vpyC0
「写真の単純所持の禁止」

というだけでどれだけ異常な法律かわかるだろう
966百年心配狂牛病ってあたりですか?:2008/04/29(火) 22:30:50 ID:xQ4y/wSvO
冤罪の手軽さとは「従業員が勝手にやった」並ではないのか?

児童ポルノ規制推進派は
冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな?

967名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:30:58 ID:X1hiXQy20
禁酒法にならねば良いが
968名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:30:59 ID:Bxg2g76o0
>>941
あら、またオツムから湯気出てきたんですか?w

> あと今後俺はそれはいったろう去年別の奴にwとかいう
> 信じられないやり方をおまえにはやっていいということだな。
ソース明示できるならいいんじゃないですか?

まあ私なら、まず最初に「それは俺にしたレスか?」と聞くでしょうが
いや、最初に「え、いつ?」と聞くでしょうね
相手を口汚く罵倒した後ではなくw
969名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:31:26 ID:+4PELM4O0
写真の単純所持の禁止、中国におけるダナイラマみたいなもんだな
970名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:32:25 ID:DHoLR+NV0
>925 名前:名無しさん@八周年 投稿日:2008/04/29(火) 22:10:36 ID:ABvYQeKy0
>単純保持支持というと圧倒的に反対派ばかりだけど、
>じゃあ「何らかの規制は必要」に属する人はどう考えてるのか聞きたいね。


>936 名前:名無しさん@八周年 投稿日:2008/04/29(火) 22:15:45 ID:DHoLR+NV0
>>925
>何らかの基準は必要だと思うから、明確な基準を出して欲しいと思ってる。
>ところが今得られる情報じゃ、どういう規制・基準・判断機構・罪状、全てわからない。

>この状態で賛否を問えば、ロリ関係無く反対になるのは必然。ところが賛成派は攻撃を続けてる。
>だから様々な矛盾や疑問について賛成派に聞いても一切答えようともしない。どういう事っちゃw???


結局、賛成派の誰一人答えようとしない。どういう事よ?
971名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:33:01 ID:gKu68/q10
赤坂プチエンジェルとか政治家の名前がずらりだろ。児童ポルノの写真
規制したって無くならないよ。アメリカがヤクザに管理させて政治家を
脅して言う事聞かしてるわけだからな。
972名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:33:17 ID:Bxg2g76o0
>>959
> おまえさ、そんなんで社会で通用してんの?
通用しますよ
だって、実社会では「アネクドータル」の一言で火病るような人はいませんからw

私の言い分が不明な場合は、冷静に追加的な質問をしてくる人ばかりです
973名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:34:00 ID:0/8ykyRj0
とあるおじいちゃんがある写真を眺めていました。
介護派遣のおばちゃんは、それを見て仰天し、
おばちゃん「その写真、法律違反だから捨てちゃって!」
しかしおじいちゃんは、そのまま身動き一つせず、静かにぽつり、ぽつりと言いました。
おじいちゃん「これはな・・・死んだ孫の写真なんだ。捨てられんよ、捨てられん・・・」
おばちゃんはそれ以上何も言えなくなりました。

数日後、警察の一斉家宅捜索作戦によって、このおじいちゃんも摘発されました。
同居の家族目当ての捜査だったのですが、この際に写真が児童ポルノ法に引っかかり、
写真は押収され廃棄、おじいちゃんも当然逮捕となりました。



一方、教師は実際の児童を延々と犯し続けた。
ttp://upsurusuru.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/up1908.jpg

資料
ttp://be4you.jp/tomerokisei/zipohou.html
ttp://www.kobe-np.co.jp/edu/s-9/index.html
974名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:35:14 ID:X1hiXQy20
ID:Bxg2g76o0とID:x0d2IJm30は、もう少し、文章をまとめろよw
引用ばかりでは鬱陶しいぞw
975名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:35:16 ID:x0d2IJm30
>>968
めんどくさいから書かなかったがもうまったく予想通りの
逃げ方だな。

そういう場合はね、ぼく、まともな社会人の間では
「実はこれ他でもいったんですが』とか「どこそこで発表しましたけど」
とかってちゃんと言うんですよ。わかります?
そこをとばして、いきなり、いいました。とかいわれると会話成立しないのよ
ぼくちゃんw ここまで書くと長過ぎるからやめたんだけど
レベルの低さにはほんと感服するね
976百年心配狂牛病ってあたりですか?:2008/04/29(火) 22:35:18 ID:xQ4y/wSvO

規制推進派は
日本人がアホだと思っているのかな♪

冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな?

977名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:37:05 ID:Bxg2g76o0
>>975
えーっと、お書き込みの内容にはもう私への質問はないようですね
978名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:37:05 ID:h/oq+aTGO
匿名のアンケートなら反体できるが
議題が議題だけに
国会議員のセンセイ方々は反体できないだろうなぁ…
979名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:37:46 ID:0/8ykyRj0
あるサラリーマンが駅前をあるいていました。すると、
「ねえおじさん、私たちにもパンをわけて?」
やせ細った幼い姉妹の、姉の方が言いました。
妹の方は喋る事もできないほど、疲れ果てています。
「そんな事はできないよ」
飢えた姉妹の前で、うまそうにパンを食べるサラリーマンは言いました。
「だって、きみたちのような子供と仲よくしてたら、児童犯罪者と間違われちゃうだろ?
 知らん顔してほっとくのが、私にとって一番安全なのさ」
サラリーマンは笑いながら、駅のホームへと消えていきました。
「みんな、そう言うんだ・・・」
姉は疲れ果てて倒れ、姉妹ともども二度と起き上がる事はありませんでした。

ttp://upsurusuru.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/up2088.jpg
980名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:38:30 ID:DHoLR+NV0
兎に角教えて欲しい。30歳のほしのあきに「エイエイオッパイ!」と叫んでしまいそうになる
俺の逮捕理由は何だ?お前は欲情しないのか???
981名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:38:54 ID:xdlb4otR0
今更なんだが、規制派は賛成8割とやらの結果が出たときに
「それみろ、これが国民の総意だ」と言ってたくせに、賛成2%が出た途端に
「こんなアンケート信用ならない、やり直せ」と言う
彼らは自分が「二枚舌」であることに気付いているのだろうか?
982名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:38:59 ID:ABvYQeKy0
>>936
で、ネット上での幼児ポルノ画像の流出について
何らかの規制は必要と考えているということですか?
それともこのままなにもせず野放しでいいというスタンスなのですか?
983名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:40:09 ID:nevP595q0
>>979
いつの時代の話だよw
984名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:40:44 ID:K3H8Ncj10
>>982
あんた、ホントに自分の都合のいいレスにしか反応しないね。
だから賛成派は…って言われてるんだが
985名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:41:39 ID:PZB6xS4H0
既に所持している者は無数にいる。ほとんどが善良な市民だ。
刑務所がいくらあっても足りないだろう。
無茶苦茶な法律だ
986名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:41:39 ID:Gklt58Q10
>>982
アップしたら逮捕されますが、何か?
987名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:41:54 ID:x0d2IJm30
>>981
集計方法があまりに信頼性薄いからだよ。
このスレに詳しいからもっぺん読み直せ
988名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:42:04 ID:xQ4y/wSvO
冤罪の手軽さとは「従業員が勝手にやった」並ではないのか?

児童のプライバシー云々をのたまうやつは
そのうち見せられた奴まで
処罰しようとほざき出さないかな♪
記憶にあってもプライバシーの侵害だとか
ほざきだしちゃわないかな♪


児童ポルノ単純所持規制推進派は
冤罪と混乱を招いてでも
情報封鎖と愚民化策への願望満々ということで
間違いないってあたりですか♪

児童ポルノ単純所持規制による
冤罪増加の可能性を懸念して
メールを送っていますか?
989名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:42:08 ID:kU1kQfuK0
児童ポルノ法案改正

韓国人が児童ポルノを入手できなくなり暴走する。

児童レイプ事件が発生。
(韓国人は相手をボコボコにしてからレイプすることが多いので
それで死んでしまうことがある)

児童ポルノ法案を改正したら殺人事件が増えました。


こうなる危険があるんだよ!児童ポルノ法案は絶対に反対です。
福岡にいる中国人も巻き込まれるかもしれないんですよ!
990名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:43:19 ID:DHoLR+NV0
あと、自称18歳のAV女優が実は身分証を偽造していて未成年だったって事件は少なくない。
その時、その女優のビデオをレンタルしていて、たまたまキャッシュとかに残ってたら逮捕されるの?

まさか賛成派はこういう場合の処理を知らずに賛成していたわけじゃ無いよな?
どういう流れになるのか詳しく教えてくれ。誰も答えようとしないのは何故?
991名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:44:48 ID:ABvYQeKy0
>>951
賛成です。私としては何らかの規制がなされるべきだと考えますが
「単純所持」の賛成vs反対のみでは結局、「反対といわざるを得ない」という
人が大多数でそれ以上先に進まないことがわかりました。
と同時に「何らかの規制は必要」と考えている人もいるわけで
それをもっと公に出していくべきだと思いました。

992名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:45:09 ID:BAii8QHF0
> 「単純所持」禁止に賛成は、わずか2%。





ロリコン童貞ばっかりのアンケートwwwwwwwwwwwwwwwwwww
993名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:45:10 ID:xQ4y/wSvO
児童ポルノ規制推進派は
冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな?

994名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:46:19 ID:9RqVb+gs0
むしろ逆にしてみたらどうだろう。
埋め立て地にロリコン強制収容所、通称ネオ秋葉を作って、
ロリコンはそこに強制収容。

内部では児童ポルノ流通し放題、幼児ポルノが町中に溢れ、まさにロリコンの楽園。
いちおう収容所なので、ロリコンどもの弱点である暴力沙汰からも守られている。

今ここで必死に反対を叫んでいたロリコン連中も、
一度収容されれば規制賛成派に回るだろう。
それどころか釈放された後も、再度収容されるために土下座して懇願するだろう。
995名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:47:41 ID:THVA5uu50
私としては
・定義の厳格化(アメリカにおける定義のように具体的)
・罪刑は罰金刑
は大前提だと思います

また、親や教師等児童を保護すべき立場の人間の製造・販売は一般人と比べて
厳罰を課すべきだと思います
996名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:47:50 ID:xQ4y/wSvO
冤罪の手軽さとは「従業員が勝手にやった」並ではないのか?

児童ポルノ規制推進派は
冤罪の懸念など関係なしに
食肉危険部位流通情報などが
ネットに流れないよう
握り潰したくて
単純所持処罰を設けようと
必死になっているのかな?

997名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:47:53 ID:X1hiXQy20
そもそも、現状では児童ポルノ作成と流通が禁止されている。
『作成』は明らかな性的志向に基づいて行われる行為であると、客観的に判断できる。
よって違法性がある、という判断は正しい。
作成を禁止されているものを流通させることを禁止することは当然であり、コレも違法性を疑いようがない。
しかし、『所持』に関しては全く様相が異なる。
即ち、あるコンテンツが違法であるか否かを判断する根拠が曖昧にならざるを得ない。
無論、明らかな性行為を描写したものは問題だが、
それ以外のモノについての判断は、必然的に恣意的になる。
コレは、法律としては不完全である。
よって、この法律の制定には異議を持たざるを得ないのである。
998名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:47:57 ID:DHoLR+NV0
規制はあっていい。だが、どういう規制で、誰が判断して、どういう罪状になるのか?
それだけは新法案の判断には必須でしょう?

>>982
必要だと書いてるのが読めないのか?
999名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:49:09 ID:K3H8Ncj10
>>998
無理だよ、都合のいい部分にしか反応しない賛成派の典型だもん
1000名無しさん@八周年:2008/04/29(火) 22:49:14 ID:VThlbWjn0
1000なら永久に改正しない
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。