【学問】東京大大学院入試でキーワード漏らした准教授を懲戒解雇

東京大は２８日、２００７年度の大学院修士課程の入試問題を
複数の受験生に漏らしたとして同大海洋研究所の浦川秀敏・准教授を
２５日付で懲戒解雇処分にしたと発表した。

浦川准教授は入試約１か月前、「ラムサール条約」「京都議定書」といった
入試問題のキーワードをメールで伝えていた。
東大は「漏えいによる影響は少ない」として合否判定は見直さない方針だが、
小宮山宏学長が責任を取って給与１か月分の１０％を自主返納する。
東大で入試問題の漏えいが発覚するのは初。

漏えいがあったのは、
０６年８月に実施された東大大学院新領域創成科学研究科の
自然環境学専攻の入試。

大学側の説明では、入試は「英語」「専門」「小論文」など４分野で行われ、
出題委員だった浦川准教授は同年６月の出題委員会で「専門」の問題案を知り、
同月下旬と翌７月上旬の２回に渡って入試説明会などで知り合った
複数の受験生に「試験について」と題したメールを送っていた。

メールは「ラムサール条約や京都議定書について勉強しておくように」などの内容で、
７問中６問のキーワードを教えていた。

以下ソース
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080428-OYT1T00421.htm

？２

いま、准教授が熱い！

これで懲戒免職なら瀬尾は更に重い処分だな。

>>5も酷い下痢でトイレに駆け込むとドＳの姉に無理やり引きずり出されて
腹を何度も何度も踏みつけられて必死に腹痛に耐えるも
アナルに指を突っ込まれて掻きまわされてついに耐えきれなくなり
涙とよだれを垂らしながら無様に糞尿を漏らしてしまう。

ラムサール条約や京都議定書っていったら、
センターの現代社会の問題だよな

>>5涙目乙

ラムサール条約ってなんやねん

ラムサール条約や京都議定書って別に漏らしてもらわなくても
自然環境関連では初歩的な知識じゃないのか

準教授は相当なお節介か

大学院の入試っていうのは、そこまできちきちでやら無くても良いと思うんだけど。

>>8
湿地を守れっていう条約だったような。

ラムサール‐じょうやく〔‐デウヤク〕【ラムサール条約】
「らむさーるじょうやく」を大辞林でも検索する

イランのラムサールRmsarで、1971年に採択された
国際条約「特に水鳥の生息地として国際的に重要な湿地に関する条約」の通称。
広く水辺の自然生態系を保全することを目的とする。日本は昭和55年（1980）に加盟。国際湿地条約。

[ 大辞泉　提供：JapanKnowledge ]

東大大学院新領域創成科学研究科（笑）

webからも速攻で削除されてるｗ

そういえば、福留アナは学生時代、日本テレビでバイトしていたとき、
入社試験の問題を教えてもらったと言っていたな。
今だったら、懲戒解雇か。

オレにもヒントくれよ

　　j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　　 　准教授って・・・また中国人教授かよ
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 　　ヘタレ日本の中国人留学生優遇も
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　 　ここまできたか
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　そんなふうに考えていた時期が
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!　　　　　私にもありました

新司法試験考査委員による出題リークの件117
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205848323/

新司法試験考査委員による出題リークの件117
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205848323/

新司法試験考査委員による出題リークの件117
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205848323/

新司法試験考査委員による出題リークの件117
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205848323/

新司法試験考査委員による出題リークの件117
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205848323/

新司法試験考査委員による出題リークの件117
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205848323/

浦川秀敏准教授（37）か

学会で賞ももらってるし、どこか私立の大学に拾ってもらえるかな？

とにかく院生が減少して先生方は焦っていますね。
とくに０．５教授は。
経済的に余裕のある学生はぜひモラトリアムを決め込んでください

恩を仇で返した学生の鬼畜ぶりに喝采！

ラムサール条約は漫湖の湿地を守れと言う話だったような気がする。

大学院の入試なんていい加減でいいのだよ、どんな研究が出来るかが問題だ。

こみさんかわいそう。
いつも、「同年代の奴のなかじゃ一番収入が少ない」ってぼやいてたのに。

一般的な入試試験と違って落とす試験じゃないんだから、
もう事前公表でいいんじゃないの。

学部は広島大学だから、それなりに優秀な準教授だったんだろうけど、それだけに無理をしていたのかね。

まあ、本人だけでなく、不公平なことを平気でやらかす下司な根性の持ち主を準教授にした、関係者の不見識を
笑うばかりだwwwwwwwwwwww

>>10
自分で言うのもなんだけど、もろ覚えで書いたのが正解だと自分の頭の良さに
ほれぼれする。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%A0%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%AB%E6%9D%A1%E7%B4%84

>>9
ラムサール条約で大学院の入試ともなると、釧路湿原から、年間２３万ｔのメタンガスが排出されてるが、
この湿原が取り込む炭素量は、年間85万トンに登り、これだと温室効果係数としてはイーブンであるが、
湿原がもつ、海洋への影響は無視できない。岩手県花巻で行われた植樹による海作りプロジェクトを
思い出してほしい、釧路湿原が、海洋への豊富なミネラル源になっていることは、このような大規模な湿原を
もたない道なんぶより、道東側沿岸の方が豊かな漁場、昆布の大規模な群生がみられることより推察される。
科学的な因果関係は今後の調査を待たなければならないが、ラムサール条約によって保護される湿原は
水鳥を保護の対象にしてるが、このように海洋のミネラル源として性格も持ち合わせてると考えると、ラムサール条約を
拡大し、海洋ミネラル源としての河川、湿地という観点から考え直す必要があるのではないだろうか？
その為には、科学的調査が必要。

てなことを、おれは嘘の数字と嘘の学説で書いてる訳だけど、この辺を根拠有る数字と根拠有る学説、
また否定するような学説（論文）に対する反駁も書かないと駄目なので、出来れば分かってる方が
豊かな小論文を提出できると思う。

てか、大学院入試の小論文のテーマは公開した方が良いと思う。記述は不公平の内容に試験で行うとして、
テーマは先に発表した方が、みんなが幸せになれると思う。

准教授(笑)

研究室の院生のパソコン上で院試問題つくったりもするし

【リーク追及の進行状況】

国会ルート
鳩山法務大臣が公法系短答式試験全問の法科大学院別正解率データを出すことを約束しました。
１２月１１日参議院法務委員会議事録

今国会の参議院法務委員会が楽しみです。

行政文書開示請求ルート
関西の受験生有志が，刑事系派遣検事答練について検事の氏名，職歴，答練問題，採点基準，添削者講評
「実際の試験問題を知る立場にはなく、考査委員から試験情報を得た事実も見受けられない」（人事部）として
“偶然の一致”と判断した意思決定過程を記載した行政文書等の開示請求をしました。
それに対する法務省の不開示決定処分　が，
異議申立てにより現在情報公開・個人情報審査会で審議中です。

今後他の不開示決定も続々審議されるはずです。
参考　刑事系派遣検事答練疑惑

検察庁ルート
樺島弁護士の植村教授刑事告発は，いまだ東京地検に係属中です。


９月までの経緯については，こちらのまとめサイトに詳しく載っています。

>>24
「準」教授って…

>>25
「もろ覚え」って…

>>26
何が面白いの？

まあ不正はよくないよ。

大学院入試くらいで朗詠かよ
ラムサール条約くらい一般常識の範疇だ

院試なんだから、こっそり耳打ちするくらいならあってもいいと思うけど
メールなんかで送っちゃったら、大学側も動かざるを得ないだろ。

初漏洩ktkr

院試なんてちょっと前までは、漏洩の無いほうが珍しいぐらいだったけどなw

外部からのロンダを嫌う教授が、自分の研究室の学生にだけこっそり問題を教えるとか、
そういうのは日常茶飯事だったと思うよ。

この人ロンダだな。だから院試に対するモラルも低かったんだな。

>>1
こんな基本的な用語は、まともな学生なら
きちんと理解してるだろうに

>>34
てか、普通行きたい研究室に挨拶に行く、院試を漏らして貰える合格
院試を漏らして貰えない、拒否って言う、美しき師弟制度だったとおもうんだけど。

探偵ファイルがやたらと問題視してるからその辺のあおりかな？

東大院工修了の俺が来ましたよ。質問ありますか？

不正は良くないけど厳し杉

私立大学みたいに寄付金積めば合格するようにすればいいのに

んｈｋきたぁ

>>37
まあ、一般には院試がどういうものか解らないから、
しょうがないか。
院試が出来ようが出来まいが、それは重要ではないからな。

>>38
学歴ロンダリング？

>>43
ちがいますよ。

一問教えるごとに、一枚脱がす
ってパワハラしたいなあ

>>38
今何してんの

ロンダってw
そんな事言っているのは部外者だけ。

研究者は条件が良い所へ普通に流動しますよ。
院の時点で移動する事も多々。

>>46
2007年修了→メーカー勤務だど、俺についての質問じゃなくてｗ

>>48
「新領域創成科学」 って大雑把にいうとどんなもんですかね。

慶應の次は東大が漏洩か…

>>42
でも俺の友人は、内部進学の癖に筆記試験で落ちてたよ

メールという証拠を残してしまったからだな
まあ広大出身というのも影響してるんだろう
若くして東大准教授、しかしプロパーではない
他山の石としなくてはな

あれ、ここって誰でも合格学科じゃなかったっけ？

アオガクの女先生も懲戒に出来んもんか？

>>51
最低ラインに届かなかったんだろう。
いくらなんでもそりゃ、どうにもならない。

>>53
大学院に学科も糞もねーよｳﾞｫｹ
で、ここに限らず大概の大学院は誰でも合格できるよｳﾞｫｹ

新司法試験考査委員による出題リークの件117
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205848323/

新司法試験考査委員による出題リークの件117
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205848323/

新司法試験考査委員による出題リークの件117
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205848323/

新司法試験考査委員による出題リークの件117
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205848323/

新司法試験考査委員による出題リークの件117
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205848323/

新司法試験考査委員による出題リークの件117
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205848323/

>>52
東大はいまだに閉鎖的というわけだ。
そりゃダメだわな。

要するに知ってれば受かる程度の入試で選んだ学生しか来ない院。
こんなの潰して伝統的な医学・工学・理学の研究科に予算を大量配分すべきだろ。

まぁ、ロンダ仲間を増やそうとしたんだな。
で。ロンダ閥作って、台頭していき、将来はロンダ達の支援を受けて
研究科長ぐらいねらってたのかな。

>>49
１０年くらいまえにできた学際領域のなんでも研究科。
工学・生命・環境系の一部が本郷から移転した。
千葉県柏市にあるので行きたがらない人結構いる。
直下に学部がないから、ロンダ専用研究科みたいに
言われてるけど別にそんなことない。
内部生でも普通に落ちる。

こういうのはよくあること
医師国家試験でも司法試験でもあること
ただばれてないだけ

>>59
ここはまさにその医学・工学・理学研究科の分派機関みたいなもんじゃなかったっけ？
事実上おまいの言ってるとおりになってるはず

>>60
それは違うと思うが？

個人研究者の集まりみたいなもんだから、
そういう感覚はもともとないだろう。

>>62
さすがにその辺は「ほとんど漏れない」だろ。
院試は「ほとんど漏れてる」（最近は厳しくなってきているが）。
この違いが分かるかな？w

以下、　新領域か！！！　禁止な

メールとか意図的にやったと証拠が残るようなやり方は駄目だよ
「独り言」や「忘れ物」の形にしないと

まあ、なんだ・・・
学部からそのまま関連する院に進学する場合、
教授側としても学生落ちられて留年されるのも嫌だってのもあるわな。

外部から入学希望してる奴からしたら、たまったもんじゃないだろうけど。

>>67
「えー、これからちょっと最近気になってることを喋ってみたいと思います…
ノートは…取っても取らなくてもいいです…」
「…まあ、こんなところで…別に試験とは関係ないですから（場内失笑）
覚えなくてもいいですよ…じゃあ今日はこれで終わります」

院試なんて、傾向と対策で何が設問されるかだいたい予想が付くよな。。
しかも、ラムサール条約とか京都議定書はメジャーなキーワードだし。
この先生も余計なことをするよなー

>>68
教授からすれば、外部生でも博士課程まで来てくれるならウェルカムだが、
外から来て修士で卒業するやつなんて来て欲しくないのが本音だからな。
本当はそんなことじゃ駄目なんだけど。

懲戒解雇はやりすぎ。世の中には秘書給与を騙し取ったヤツが未だに平気で議員をやっている。
口下手な大学教員は格好のターゲットになる。一方、口がうまいこの議員は未だに議員をやっている。
日本は悪いことしても口がうまければ生き残れる変なシステムになっているようだな。

俺、自分が大学院行くまではロンダとか2ちゃんで学歴厨が言ってるだけかと思ったら
ﾏｼﾞで外部から入ってくる奴とか使いもんにならなすぎてﾜﾛﾀ
まず修士で就職する。この時点で既にさ・・・。どう考えても2年（実質1年ちょい）じゃなにもできんだろと
で、ことあるごとに「就活ですから」とかって学校来ない。
無論、さっさと卒業することしか眼中にないから、必要最低限のことしかしない。ぶっちゃけ研究に興味なし。
それでも指導義務はあるから、まったく無駄だし、本人さえ望んでないのが分かっていながら
色々と教えたりせにゃならん罠。
中には例外的にまともな学生もいて、そんな奴は内部進学のバカより全然優秀だけど、
そんなもん例外中の例外で、議論の対象になりえない。

島根とか信州大の学生が院に編入とかマジで勘弁
研究もしないくせに学歴目当てとか

カネとコネ、司法試験不正と会計士試験疑惑。
腐敗慶応

口頭で述べればよかったのに。
なんで証拠を残すかなぁ。

メール送ったのが敗因。口頭で指示すれば問題なし。
懲戒解雇はやりすぎだが学部に波及すれば問題の収拾がつかなくなるので
やむをえないか。

広島大学と東京大学は違う。
その点を考えなかったのは迂闊としか・・・

>>1
> 東大は「漏えいによる影響は少ない」として合否判定は見直さない方針だが、
ってことは教えられた奴らは全員受けなかったか落とされたのかｗｗ

>>78
教えられた学生は院に在籍中らしいよ。

>>59
工学でも原子力なんかは、ずっ〜と昔からそんな状態。で、一丁前に、
確か、根岸にあるだろ。

>>64
実験系ならチームで動くだろ。実験系は派閥作ったりしているが。

数学系専攻大学院入試で間違いなく問われるぞ〜
「連続」
「準同型」
このレベルで半分（なんてものじゃない）は脱落だよなｗ

ふーん、俺らの時は、受験生一人一人に合わせたオーダーメードみたいな試験だったがな。
卒論でやってる内容に合わせた問題。
ただし外国語は二つ必要で、辞書の持ち込みなんかなかったし。
院試の勉強は外国語オンリーだったな。

>>81
それはなぜ。
連続や準同型にはどういう深い話があるの？
普通に大学２，３年レベルに答えられればいいだけか？

[東大まちづくり大学院]
くわしくは
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1209178583/
経験2年の社会人向け
※転職者は学位を取っておくべき

この時期に紛らわしいスレタイだな

「キーワードを書いてどしどし送ってね、宛先はこちら(指を下に指す仕草)」と呼び掛けたのか？

それより　>>84　を受験した方が建設的だろ。とにかく「まちづくり」だからｗ

>>83
理学系研究科の試験問題ってそんなもんじゃね？

東大は、大学の入学定員数よりも大学院の入学定員数が多い。
大学院にいかずに就職する人もいるわけで、残りは他大学出身者。
最近の東大工学系大学院は、大安売りと聞いたぞ（誰でも受かる）。

メールで証拠残したのがまずかったと思うけど、
懲戒解雇はやりすぎじゃないかと思う。
人気なさそうな研究内容だし、この研究室落ちた人いないんじゃね？

確かにこれはきついですね。
＞東大で入試問題の漏えいが発覚するのは初。
嘘でしょ。東大の先生がそんな、全く規則違反を犯さない人ばかりじゃないと思う。
何か真実でないところがありそうだ。

す…准教授

>>90
「発覚するのは」初
だからあながち嘘でもないのでは？

>>83
悲しい話だけど、そんなに外れていないよ。
そこに疑問を持つレベルなら、事務的な話（親分は○○でおｋ？、ショー学金がどーの云々とか）
だけで終わるはず。

「連続」 「準同型」
一応フォローすると、どう考えても一年生並です。

>>91
こういうの書く奴って面白いと思ってんのかな

新領域ってさ、まともな学生が集まらんのよ。だから、東大受験者が見向きもしないような大学の
出身者を一生懸命集めてるわけ。

そんな連中に点を取らそうとしたんだろうね。無理に大学院を作るからこんなことになるんだ。
彼だけじゃないと思うよ。今の大学って雑用が多くて、学生が集まらないと業績が上がらないし、
業績がないとお金も集まらなくなって、研究が続けられなくなるシステムだからね。

まあ新領域は正直行きたくないわな内部は
コミー減俸とかｗ

証拠が残るようなことしたのが、すべてだな。

ま、一口に新領域といってもいろいろあるわな

ここはロンダすらできない貧乏人の僻みスレですか？

なんでバレたんだ？

院試なんか全員合格でいいんだよ
わざわざ入院してくれる奇特な人は大切にしないとな

昔は、公務員上級試験の出題者の灯台の先生は、
どの先生であるかは出題者相互はよく分かっていたし、
傍から見ていても大体分かった。そこで、
あえて名前を上げることなく、工学部、理学部などで
交流講義という名目で、半期の授業をしてもらいあって
いた。もちろんその内容は公務員試験の問題と密着していた
が、それは公然の秘密であった。司法試験だって、同じような
話があたりまえとしてある。

青学のほうかとおもた＾＾

>>97
> まあ新領域は正直行きたくないわな内部は

そういうものなのか？

新領域が無い時代に理学部を経た自分は、そのあたりの感覚が良く分からん。
プラズマが理物から切離されて行ったところくらいの認識しか無い。

修了後、機会があって、理学部一号館の地下に、なんかひっそりと組織が
出来たのを見たことがある。正直良く分からん組織だと思ったのも事実だが。

東大から他所の大学の大学院行く人もたまにいるよね

院の試験で落ちるような奴が進学しても後が辛いだけだろうなぁ

ロンダが東大の名を傷つけたのか。

馬鹿すぎる。

つうかこんな簡単な薄い時事問題を東大の院試で出すことが驚き
漏れは次第院卒だが、第2外国語でギリシア哲学に関する問題が出題されたぞ。

　東大でも大学院白紙家庭は試験の不出来はあまり問われないのが
一般的だったし（特に第2外国語）厳格な先生が主査になる場合以外は採点は緩かった。
最近は2外を課さない院が多いようだが、ゆとりはﾏｼﾞで新で欲しい。

理科大卒→東大院卒のおれがきましたよ(´･ω･`)

ここんところテストに出るぞー



的な流れだったんじゃねえの？
記録に残る方法でやらなきゃよかったのに……

>>89
東大は理系でも4年ででて公務員になったり、外資行く奴が多い。
院なんてほとんどポスドクと外部の学生で成り立ってたりする。

新領域なんてロンダの巣窟だからな。
とにかく東大理系は予算確保至上主義なんだよ。
一度掴んだ予算、定員は絶対手放さない。
これまで幾度となく理一の定員削減の話が出てるのにもかかわらず、
絶対死守の姿勢は一貫してるからな。

そういや、俺、院試のとき、数年前に受けた期末試験と
まるっきり同じ試験問題が出てのけぞったな。
たしか、おれ、そのときの期末試験５点で単位落としたから。
たぶん、こういうのもアウトなんだろうな。今や。

>>25
＞もろ覚えで書いたのが正解だと自分の頭の良さに

もろって……突っ込まずにはいられん。

>>110
実際の問題も見てないのに、なんで怒ってんの？
「ギリシア哲学」の方が、「ラムサール条約」や「京都議定書」より高等だとでも？
その「ギリシア哲学」にしたって、ソクラテス、プラトン、アリストテレスの
基礎は、高校の倫理で習うじゃん。

瀬尾と思ったでしょ？

>>102
同意ｗ

瀬尾スレまだ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

東大大学院って学歴ロンダの巣窟じゃないの？俺の元カノも東大大学院生。

東大の長い歴史の中で大学側の気に入った人間だけが院に進んで来たと考えると・・・



人間関係って大事だね。

ネットでコピペができる時代だから、入試もやりにくいだろうな。

こんな簡単な問題を
漏洩してもらわないと
合格できない
学生のレベルとは

この人、学会でちょっと話したことがある。生真面目な感じの人だった。
研究能力の高い人って評判も聞いてたんだが・・・
人生、一寸先は闇だ・・・

ちなみになんでバレたの？
大学コミュニティのメール機能をつかったんだろうか

教えてもらった奴は全員合格したらしいし

>>126
結局そいつらはおいしい思いしたんだ。
それならこの准教授を追い込む必要性は無かっただろうに。

何か裏がありそうだなｗ
派閥とか色々あるし。

一橋はどうかしらんが、体育学部や美大にはゲイやズーレーが多いよね。

漏洩　×
０点でも入れる　○

大学院なんてよほどの馬鹿じゃなきゃ受かるんだから
少しバラすくらいいいｼﾞｬﾏｲｶ…( ´・ω・)

とにかく英語を勉強しておけ


これはOK

学部によってやってるところが違うから、不利にならないように試験範囲を決定すると
自ずと東大も含めどの院も同じような試験範囲になるって先生が言ってたわ。

情報得た人間と得なかった人間の会話って気まずいだろうなｗ

さすが新領域ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Fランクとかから東大院新領域にくるけど、電通とかいっちゃう先輩いるから
驚きだよな〜。まあ、キャラ重視なんだろうけど・・・。
学歴ロンダリングって魔法だよな。えてして、東大院ブランドってのは世間的には
最強だからな。学部は超難しい、院は学部時代の授業をきちんと消化していれば
大抵受かるしかも卒業も楽。
「就職予備校」と開き直れば、東大院ブランドを活かして文系就職を実行するのは
かなりの策士と見た。



俺もその一人だが。

>>東大で入試問題の漏えいが発覚するのは初。

と言うけど、実際のところはどうなの？

そうなんでしょ。

司法試験の問題とかも漏洩したりしてなかったっけ？

まあ、東大の場合、学部入試でも現浪差別が激しいとか聞くし、
定期試験やレポートの評価でも浪人のほうが厳しくなるとも。

不正入試やりまくってるんじゃねえの。

>>138
どんな偏った情報源だよ（笑）

おまえらはロンダをバカにするけど、ロンダを採らないと閉鎖的だの何だのと文科省他からいちゃもん付けられるんだぜ？

学部の入学試験が難しいってのも不正をやってるから、
一般の人にとって難しいだけなんじゃないの。
東大とかって事実上コネがないと入社試験で何点とっても入れない。
民間会社のようなイメージしかないよ。
公務員試験とか教員採用試験なんかに対しても同じイメージもってる。

親が両方高卒でも入れるよ？
お前の頭が足りないだけ。

ロンダの巣窟新領域(もう１つは情報学環)だからな。

ここは東大の大学院とは名乗ってもらいたくないよ。
他の院もロンダはいるが、この２箇所はヤバすぎ。

>>141
うちの親、３流大卒の父と短大卒の母で、地方都市の自営業だが、
俺は、別に何の問題も無く合格したぞ。

自分が無能なのを棚に上げて、何を言っているんだかｗ

>>143
京大にも保健学科とエネ科という二大幼稚園があるし
どこにでも面汚しは居るんだな

つべこべ言わずに「東大まちづくり大学院」受けろよ！
５月中旬から願書提出　１０月入学

このURLは内部しか知らないかもｗ まちづくり系の実務経験２年必要
http://www.due.t.u-tokyo.ac.jp/mps/index.html

授業は平日夜と土曜日で2年以上の社会人経験者対象
学位は修士（工学）

東大はアメリカ留学経験があれば答案に名前書くだけで合格できるという噂を聞いた

ロンダ組の教員が、ロンダ組に問題漏洩かｗ。ロンダ閥作ろうとしてたのかね？

>>144
知り合いにも、「私は在日だから東大の（学部）試験に受からない」て騒いでいるやつがいたな（東大は国籍を記入する欄が願書にある）。
>>141もそういうやつと同じメンタリティなんだろうな

>>140
てか、東大は色んな大学出身者を集めて高度な教育をして、
社会に送り出すという、単純に教育機関としての責務を果たそうとしてるのに、

ロンダだとか、なんだとか、騒いでるのが異常って事に気がつけば良いんじゃないのかな？

むしろロンダと馬鹿にするって事は、東京大学がブランド発行大学に堕ちていて、
まともな教育・研究を行っていない、東大はペーパー学位発行大学だ、と叫んでるようなもんで。

東大をディプロマミル大学と揶揄してることになるんだけど、本当に東大全体をみて
そこまで揶揄するほどの知性有る奴いるのかな？

>>150
東大・東大院、まして学部・修士で「高度な教育」とは笑わせられるｗｗｗｗ。明らかにあの学校は「やる気のある人は自主学習/ない人は何もしない」だろうがｗ

>>152
漏れは後者

>>152
修士越えたら、高度な研究だからな。教育は修士で終わりなんじゃ？
やる気を出させるのは教育じゃなくて、子育て、しつけ、だとおもうし。

何故笑うのか理解できない。大学って物をなんだと思ってるの？

>>151
>>154
あの学校は昔からそうだと思うけど。また「そうじゃない学校」のほうが少ないと思いますよ。
あと、その「しつけ」が出来ているやつが大学生の何割いるのよ？１〜２割だろｗ
そもそも学校ってそういうものでは？
つ「シグナリング理論」

>>153
ひょっとしてこの学校の関係者？

>>155
なんかおつむの弱い話だな（ｗ

ロンダとか叫んでる奴の知性が理解できたので良しとするか。

>>156
反論はなしで「おつむ弱い」って一言だけかｗ。つまんねｗ
もっと面白いこと書けよｗ

ロンダを擁護している奴の知性が理解できたので良しとするか。

今の小僧たちはこういったことをされたら恩を感じるのではなく
弱みと取って強請るみたいだなぁ

いやリークはいかんが

　「入試のキーワードは　めそ・・・　　げふっ げふっ いや、なんでもない・・・」

>>149
東大は在日の学生も十分多いんだけどな。
親が高卒って知り合いも何人もいるし。

>>160
親が高卒率・在日率は、知り合いの関係者を見ている限り他の学校に比べて高い気がしますね。多分、合否判定は点数だけでしょう。
まぁ在日率が高いってのは、他の学校は通名使用のルールが甘い、という理由もありそうですが(東大は「基本は本名で」らしい)。
>>158
強請るんだったら、他の教授に相談したりはしないだろうｗ
あと、内部告発を全面的に否定するのも考え物だと思いますよ。まぁ全面肯定もどうかとは思うが。

つーか学部入試なんて大学にとってはさっさと終わらせて二の次にしたいくらいの瑣末な仕事だし…
人数が多くて世間が注目するから仰々しくやってるだけで

>>162
いや、それは人によるだろ。国文のある先生は結構出題や採点を楽しんでいるみたいらしいよ。

またすい教授か…

准教授はクビにしる！

これは「おかしい」なあ。
はっきりおかしいと、俺は表現する。

大学入試と大学院入試は質が違う。
院試は入社試験のようなもんだ。公的側面は著しく落ちる。
実態としてそのような状況なのに、
この扱いは違うんじゃないのか。

もう水餃子はいらね

慶應の司法試験漏洩とくらべたら・・・
見てみろ慶應の合格率ｗ

>>165
それでも入試の内容やそれに関わるヒントを受験者に教えたりはしない。そんなことでしか入学できないようなのを拾ったって、あとあと困るだけだし。

ロンダという言葉自体を否定する奴は、自らが学歴コンプのロンダと認めたようなもの。
ロンダはロンダにすぎないだから。その現実を受け止めろ。

学歴ロンダって言ったて、東大で修士や博士の資格取るなんてスゴいと思う。

資格じゃなくて、学位だけどな

騙されるなよ
ロンダだろうが内部だろうが、院生の大半は馬鹿です

院の試験では、外部生に不利な状況が生じる。
だから面接などでは基本的に外部を優先しろってことにはなっているが。
内部生には講義のときにいくらでも仄めかしができる。

外部生は勉強しなければいけない。そのために何を勉強すべきか
そのための指導も既に始まっている。
４年生が卒業研究でやっていることの小型版を大学院から入ってくる人のために
勉強しなさいというテーマとして与える。

さっき入社試験にたとえたが、会社の試験でも同じ状況があるだろ。
キーワードが伝わった、というのを、公共性の高い試験と同じような問題視して
やるべきではない。勉強させるためなのだから。実質既に指導に入っているのだから。

なんらかの再考を期待したい。

>>170
まぁそうだわな。だが、学士のほうが取るのが(一般的にだが)難しく、一般人はそこを混同している、って辺りがこの問題のキモだな。
>>172
いえてるｗ。学者になるのでなければ、出来る奴は学部卒の時点で就職するわな。

院試なんぞザル、英語だけ勉強しておけばよい、と先輩の院生が申しておりました

この程度はどこの大学院でもやってますけど。

>>23
学ロンが多くて倍率高いから落とす試験だよ
研究室に寄るけど、院生の半分は学外から。

ＫＯの竜田教授を思い出すなぁ。
早稲田で元気にしてるかな？

＞内部生には講義のときにいくらでも仄めかしができる。
これが証拠不十分だからと無視されるの？
じゃ、講義の録音があったら、あるいは講義のメモやノートがあったら
講義で院試で重要視される分野の情報が伝わっていたら、
内部生による告発でもこのような扱いをするのか？
それなら相当な比率の教官がクビが落ちることになると思うが。

「証拠」の問題ではないんじゃないのかな。
どんな証拠があっても、この処理の形が間違ってるように思える。
或る意味、「濫用」の範疇でしょ？

准教授って何なの？
大学の小役人なの？

これは「大学院入試だからいいんじゃない？」
っていう【昔の（今もか？）プロレスに本気で文句つけるなよな？】ってノリに
近いんでねえかい？そういう意識が教授にもある続けるってことで。

大学まで逝ってない人の意識は、大卒のそれとかなり違うってのを社会に出て
初めて知った。
大卒じゃない人の意識では、大学院＝大学の卒業の際に全員が同じ試験受けて
その中で数パーセントの人が選ばれるすげえ超難関で厳しい関門を潜り抜けた人たちの
集うセレブの世界だろ？って感想を述べた人が複数いた。

俺が「いや、競争率１倍とか割れることもあるよ？」って言っても
「釣るなよｗ。過疎地の県立工業高校かよｗ」って本気にしてくれなかった。

いまいち試験の意味がわからないんだけど
入ってからぜんぜん知識がなくて　蚊帳の外なんてありそうだね

院生＝金を払う奴隷　という事実を知らない素人がまだいるのか

>>176
でたよｗ
どこでもやってるから悪くないｗ

>>180
助教授って名前が、「良くない」とのことで、名前が最近(18年4月？)変わりました。

語句解説問題なんて、過去問と傾向変わらないだろうに。

おとなしく過去問買わせて勉強させておけば問題無かったのにね。

環境系って入試も修了も簡単らしいからなぁ
同じ新領域でも基盤系とは話が違うな

新領域はある種の独立愚連隊みたいな雰囲気があるから
事務も融通が利くし教官も学生もやりやすくてお金も取ってきやすくて成果もでてる

工学系に連れ戻された某専攻の教官と学生はひぃひぃ言ってるよ
工学系ってほんと老害の集まりだわ

>>184
どこでもやってないですよ。やってる奴は片っぱしから処分ですね。

これってもう少し裏があるのかもね。

教えてあげたんだから、俺の研究室に来い、このテーマで研究しろとか、
アカハラ紛いの事が有って、それで悩んだ院生が証拠のメールとともに
どうしたら良いんだ？って相談してしまって、相談された方は証拠もあるし、
それを握りつぶすのは東大として出来ないって事と、アカハラ紛いが有るって
事で、処分に踏み切ったとか。

>>184
悪くないとは一言も書いてませんけど？
もしかして読解力皆無な方ですか？

>>181の追加
んでもって
俺が「いや、別に国立大学のセンター試験みたいな統一試験はないから
大学入試時点で偏差値70の大学の院よりも60の院が上回ることもありうるし
研究とかそういうのは偏差値関係ねえんだってば」って言ったら
みんな急速に興味を失った。
天下一武道会みたいに強い奴が上にくる、って世界観じゃないってわかったからだろうな。。

>>191
その場の191を見る冷たい空気だけが伝わってきた

>>189
>>150-156あたりではつまらねぇこと書いてるくせに、>>189では面白いことを書きおったｗｗ。
動機が「自分の研究室に」って辺りで、人気の無い教室だった、ということ。てことはまぁそういうこともあったでしょうね。。

>>185
なぜならば助教授は教授の足を引っ張るのが仕事で助けているというのは
ウソだ！という正論を採って准教授に。
ちなみに助手は教授の手下じゃねぇよ！という正論が通り「助教」。

東大大学院の場合、まともな論文をかけない奴は卒業させないので
「マンパワー仮説」
が価値じゃね？

学部は入試が終わって進振マズって
「人生終了」した奴は無勉化するから
「シグナリング仮説」
が勝ちかもしれんが。

一応、私も院行きましたが何か？

>>189
それだろうな。どう考えても一方的に昨日今日知り合った学生に
そんな機密事項教えてる必然性が無いからな。
そうとう学生の取り合いに負けたくないっていう切羽詰まった状況が
あったんだろうな。

>>192
実際に冷たかった。
「ガチで最強のロシアの特殊部隊よりも、習い事の護身のお嬢さんの柔術が上な世界？」
って聞いてきた奴がいたが、何もいいかえせなかったし、そいつの視点はいいな、って思った。

専攻の試験のわりに一般人でも知ってるような専門分野のタームを300字程度で説明ってぬるくないか？
でも、わざわざ教えるくらいだから、実際に答えられないのだろうな

土木スレに↓があるから、
建築系の社会人（ただし旧帝工早慶のみ　千葉・筑波・理科大はギリギリ許容範囲）
で東大院行きたい奴は見とけ。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1209178583/
夜の授業＋土曜日の授業で修士取れる。

理系で修士も無いようじゃ知能は恐竜未満だもんなｗ
ウダウダ議論していないで、厨房は、とっとと学位取れ。
私立の低能学卒は社会の落伍者だから早く入院して再教育を受けるべきだ。

>>191
「お勉強」しかしらない人には「学問」の世界は理解できないだろうね。

でも、最近は修士にも「お勉強」の世界が浸食してきてるから
そのうち大学並みの序列ができるかも。

キーワードを聞いてちょこちょこっと試験対策するくらいで
合格できてしまうような選考試験が問題なんですよね。

>>199
なにその上から目線ｗ

>>194
お、関係者っぽい方がきますたね。こんつわ

んー、でもあの学校の院卒の人たち、研究者になる人がどれだけいるんだろうか。本当の意味での研究職に就くのであれば、ご指摘の通りですが。
あくまで主観的な例ですが、知り合いが行っていたあの学校の理系の院は殆ど事務職だの技術職だのって感じでしたよ。それなら、シグナリング理論でしょ

>>200
知識だけを問う問題だとそんなもんじゃない？
能力があるかどうかは小論や面接で見ればいいし。

だからこそ、合否判定への影響は小さいって判断されてるんだと思うよ。

>>199
結局「マラソン」に例えて、なんとなくわかってもらえてようなのが一部って感じ。

けど決められた時間内にどんだけ難しい問題を解くか、反復横とび何回できるか、って
ノリで想定されちゃうってのは「脳みその筋力測定」と彼らには規定されてるんだなあとも思った。

>>201
実際、自分も入院するまで「学問」の世界が理解できなかったし。
「お勉強」から脱却できるまでそうとう苦労したよ。

>>205
悟りを開いたわけか　


まったく関係ないが大学の授業になると点数で見えないから
能力って見えづらいし習得しづらい気がする
そういう点では高校みたいなのが楽だ。

おやここにも・・・・すい教授が

また青学に続き理系推教授か！

全国的な統一的な評価基準が院にはないから、あっちこっちのローカルルールが
まかり通ってて山賊とか海賊の大将になるルートが無茶苦茶だからかいけないのかなあ。
ある意味で水滸伝とか古代中国の古典の世界だわな。

>>204
脳みその筋力が高い、っていうのも必要なことではあるんだけど、
それだけでは研究はできないんだよね。
本来は院試も、脳みその筋力以外のものを重視してる（はず）。

大学までは、舗装道路を速く走れるだけで良かったんだけど、
院以上では、自分で道路を作りながら走らなきゃいけないのがキツイ。

. 　　　　　　　　　　　　　　　ヘ○ヘ ！ 　　　　　　　　　　　　　　_、_　　n
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |∧ 　　　　　　　　　　　　　　　（　,_ﾉ`）（ E）
　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　 　 　　　　　　　　　　　　　|￣￣￣|
. 　 　 　 　 　　　　　　　|￣￣￣| 　　　　　　　　　　　　　　　| 助手　|
.　　　　　　　　　( ＾ω＾)| .修士. | 　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　 　|
　 　 　　　　　　|￣￣￣.　 　 　 | 　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　 　|
　 　 　　　　　　| 学士. 　 　 　　| 　　　　　　　　　　　ｳｯｳｰ | 　 　 　|
.　　　　 （´ー`）|　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　( ﾟдﾟ) | 　 　 　|
（・∀・）|￣￣￣ 　 　 　 　 　 　 | 　　　　　　　　 　　|￣￣￣....　　 　|
￣￣￣　 高専. 　 　 　　　　 　 | 　 　　　　　　　　　|　PD. 　 　 　 　|
　高卒　 　 　 　　　　　　　　　　| 　 　　　　　　　　　| 　 　　　　　　　|
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　| 　　　　　　　　 　　| 　 　　　　　　　| 　　人
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　| 　　　　　　　　 　　| 　 　　　　　　　| 　（.　 ）
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　| 　　　　　　　　 　　| 　 　　　　　　　|ヽ( ﾟДﾟ)ﾉ ｳﾝｺｰ
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　| ＼(^o^)／ ﾊｼﾞﾏﾀ |　　　　　　　　　￣￣￣￣
　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　非常勤講師
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　博士

>>202　
所謂、フンボルト理念をどう解釈するかの問題ですな。
高度な研究に専念している教授の背中を学生が見て陶冶に至るという理想は
日本の研究体制で可能かどうか。東大院の場合は、そこそこ成立しているが
私大の院などは研究しない教授も多数居るからねぇ。クビにすればいいのに。

理系は学部＋M2までがセットで学修機関と解釈すれば、学部までを
基礎の修得と位置づけて修士を専門分野の昇華期間と位置づければ
べつに基礎課程をどの大学で勉強しても関係ないという論理は成り立つ。

アメリカの大学院は学部と修士は別の大学へ行くのが当然。
大学院の自校出身者３割答申はアメリカの現状を勘案した結果でしょうな。

しかし日本の場合、高等教育の市場自体が大変狭いので、流動化を
加速できるかは疑問。アメリカの場合、大学市場自体が巨大で、しかも
八ヶ岳型なので。何でもハーバードが一番、という訳ではない。
日本は資金と頭脳が東大に集まりすぎ。

>>210
山岳特殊部隊ですね。
がんばってください。

■　浦川秀敏　／准教授／環境学研究系

1993年3月 広島大学生物生産学部生物生産学科修了
1995年3月 東京大学大学院農学研究科水産学専攻修士課程修了
1998年3月 東京大学大学院農学生命科学研究科水圏生物科学専攻博士課程修了

1998年4月 東京大学海洋研究所 日本学術振興会特別研究員
1999年10月 ノースウェスタン大学 都市環境工学部 博士研究員
2000年10月 ワシントン大学 都市環境工学部　博士研究員

2003年3月 国立環境研究所　水土壌圏環境研究領域　主任研究員

2005年4月 東京大学海洋研究所先端海洋システム研究センター　助教授
2006年8月 大学院入試の問題を漏らして一部の受験生に便宜を図った
2008年4月　懲戒解雇、キーワードは、「ラムサール条約」と「京都議定書」

■　浦川秀敏　／准教授／環境学研究系

1993年3月 広島大学生物生産学部生物生産学科修了
1995年3月 東京大学大学院農学研究科水産学専攻修士課程修了
1998年3月 東京大学大学院農学生命科学研究科水圏生物科学専攻博士課程修了

1998年4月 東京大学海洋研究所 日本学術振興会特別研究員
1999年10月 ノースウェスタン大学 都市環境工学部 博士研究員
2000年10月 ワシントン大学 都市環境工学部　博士研究員

2003年3月 国立環境研究所　水土壌圏環境研究領域　主任研究員

2005年4月 東京大学海洋研究所先端海洋システム研究センター　助教授
2006年8月 大学院入試の問題を漏らして一部の受験生に便宜を図った
2008年4月　懲戒解雇、キーワードは、「ラムサール条約」と「京都議定書」

この辺の事情を本当に知ってる人は何を今更的なことが
沢山あるのを知っているから
書き込まないんだろうなｗｗｗ
生え抜き体質やコネクションについていろいろ思うことがあるんだろうね。
気の毒に。

スイとかどこの韓国人だよw

>>216
何やってんのこの人。ってくらいの感想しかない。
受験生から金貰ってたとか裏があるなら問題だけど。

すい教授の限界だな

俺が卒業した大学院にもいたな
特に人気があるわけでもなく他の研究室の倍は学生がいる

あの糞教授ならやってそうだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

30代で准教授ってなかなかすごいな。
同年齢の万年ポスドクなんて山のようにいるのに。

つまらんことでみそを付けたな。
まあ優秀っぽいからどこか雇ってくれるだろう。

「ラムサール条約」とか「京都議定書」って下手したら中学受験レベルの用語なんだが
大丈夫なのか、日本のの大学院入試は？

>>222
中学受験レベルの回答では点数低いだろ。

これって他大学からのロンダ阻止のためだろ
学内生ならこれくらいはありだと思うが

>>222
一般人がキーワードを知っただけではまず太刀打ちはできない。
ただ、大学にいるとキーワードを知っただけでどういった問題がでるのかはもちろん、要求される解答もすぐにわかってしまう。

ここが大学院入試の不思議な所。

>>220
自分の出た大学も、教員2人なのに結構な数の学生をかかえていました
学生の頭数での補助金がめあてだそうですよ
一定数以上は減額されますが、それでも金は増えますからね
博士課程の学生は留年を繰り返し、修士以下の学生が卒業式に吐く言葉は「授業料返せ」
案の定、卒業後何かとOBOGに寄付金を募るも全然集まらなくてハゲワラ状態
こーゆーところも、受験生の皆さんは大学を選ぶ時に参考にするといいですね

解雇にはあたらないと思うんだけどなあ。
教員になったばかりみたいじゃん？（着任して１年４ヶ月）
まだ（教員としては）学習中の時期になる。

注意で十分のはず。繰り返したわけでもないし。
東京大学の誰がこんな処分を決めたのか、疑問に思う。

おまえらはどう？

>>227
みんなそう思ってるけど物的証拠を残してしまった以上処分しないわけにもいかん、ってとこじゃないか？
妥当と言えるか分からないけど自然な処遇であるとは思う。

処分には段階がある。
口頭注意、厳重注意、譴責、減俸、停職。
解雇ってのは、誰が見ても当然と思うほどの重罪でないと
やっちゃいけないでしょう。

物的証拠は関係ない。∵ﾅｾﾞﾅﾗﾊﾞ）君は勘違いしているのかもしれないが、
証拠の確からしさは「黒白を決めるために使う」物であり、
証拠が確かであればあるほど重く曖昧ならば軽くなるというような
「量的」基準に使われるものではない。
多くの場合、証拠は「関係者の証言で十分」であり、メールが特筆して重処分の理由には
全くなりません。おｋ？

東京大学のこの処理はおかしいです。

>>227
試験内容の漏えいはその試験の公正性を失いかねない。ましてや入学試験は
受験生の人生を左右するもの。
ひいては大学全体の信用にもかかわるから解雇は当然。

>>229
人の話聞く気がないなら「どう？」なんて聞くなよ

>>230
試験内容の漏洩とは言わないんじゃないの？
君が裁判官が被告人を酷評するみたいな言葉を使うのは勝手だが、
適正かどうかは別問題。

>>231
そう？聞いて反論したんだが。物的証拠が重い「処分の理由」にはならないと。
証拠は「事実の確認」に使うもんだろうに。

>>229
「誰が見ても当然と思うほどの重罪」
誰が見るかによるな。
有権者を対象に世論調査やったら解雇妥当が過半数超えると予想するが。
研究者だと・・・ポストが空くから解雇支持するかもｗ
あと、大学としては「物的証拠」を残すような無能（研究能力のことではない）は必要ないんだよ。

２ちゃんとかで院なら東大でも簡単に入れるとか読んで勘違いしてるバカどもは一回受けてみたらいい。
身の程を知るから。

物的証拠、物的証拠ってしつこいんだな。
どうなんだ、それは。

>>227
こいつが問題と無関係な人間で、たまたま知ってしまってバラしたのなら免職は無かっただろうが、
こいつ問題作成の部会に参加してそこから情報得てるよね。
試験問題のインサイダー取引みたいなもんで、大学で考えられるレベルでは論文捏造の上を
行ってると思う。

証拠が無くても悪い官僚は逮捕されるし、政治家の口裏合わせも暴かれる。
しつこく四字熟語を言ってる奴は頭おかしいだろ。

処世術の説教してるつもりかよ。('A`)

悪いことは証拠のあるなしに関わらずやっちゃいかん。
マキャベリストのような屑こそ東大から追放すべき。

>悪いことは証拠のあるなしに関わらずやっちゃいかん。
言ってることはもっともだけど、大学側としては証拠がなけりゃ処分しづらいよね。

大学院でも学部から繋がってる研究科の場合、内部生なら授業出てれば何が出るか明らかだからわざわざ漏洩する必要もないんが、
新領域は学部がなくて多分野から教員が集まってるから対策が難しいというのもあるんだろう。

こんな大学院に誰がした？

>>234
分野によるね。
人手が欲しい分野なら足手纏いにならない程度の成績なら受かる。

やっぱり医学部の時代なんですね。
東大には医学部にいけなかったものが集まるんですね

今度の日本国憲法の試験では「日本国憲法の条文」が出題されるから、
憲法を良く読んで勉強しておくように。（懲戒解雇）。

今度の数学の問題では数式を使った問題が出るから、良く勉強しておきなさい
（解雇）。

。。。。

やっぱり、それなりの見返りがあったんでしょうね。

全ての試験問題はもれているのだよｗｗｗｗ

それがバレルかばれないか

まあ、お前らには漏れてこないがｗ

有力者には確実に漏れてるぜ

このわけわかめな研究科って、ロンダーご用達だよね。
内部生は滅多に行かない。

>>243
見返りなんてある訳ない。先生は少しでも多く、雑役夫と女中が欲しいだけ。

労働力が一番の見返りだからな。

所詮はただ働きの土方だよ土方。

「気弱になった集団の多数意見は、往々にして誤る」。

この鋭い洞察は、南極観測隊を何度か率いた村山雅美さんだ（小学館『千年語録』）。
追い詰められてからの「数の論理」は危険で、極地では全滅を招くことさえある。

今は助教授じゃなく准教授っていうの？
障害者とか用務員みたいだな。

>東大で入試問題漏洩（ろうえい）が発覚するのは学部も含めて初めて

ってあるけど、昔、東大で不正入試があっただろ。

・ラムサール条約
・京都議定書
　　↑
こんなもん、教えてくれなくても常識として知ってるレベルだろwww

>>251
それなら、ｸﾞｸﾞらずに大学院入試の模範解答を書いてくれ。

単語を知っているのと、大学院入試の採点基準をクリアするのは、
また別の話だと思われ。

「モラルなき東大ＤＱＮ脳たち」

東大法学部卒・・・・植村栄治（当時慶大教授）、女子生徒の人気獲得を狙い、司法試験問題を漏らす
東大経済学部卒・・・植草一秀（早稲田教授他）、女子高生のパンツ覗き見、痴漢等で逮捕される
東大法学部卒・・・・蟻川恒正（東大教授）「憲法学の大家」電車内で痴漢、逮捕。「好みの女性だった」
東大副理事長・・・・竹原敬二、就職支援や広報に取り組む。京浜東北で２４歳ＯＬに痴漢を働き逮捕
東大准教授・・・・・浦川秀敏、自分のゼミに学生を集めるため、試験問題を漏洩。懲戒解雇。

東大法学部卒・・・・植村栄治（当時慶大教授）、女子生徒の人気獲得を狙い、司法試験問題を漏らす

　　　　　　　　　　・講義の席順は、なんと背の順！（当然、女子生徒は前）
　　　　　　　　　　・なぜか２月１４日に補講（チョコを期待）
　　　　　　　　　　・女子生徒のメアドゲットに血眼

このぐらいあちこちでありそうな気がするけどな

東大経済学部卒・・・植草一秀（早稲田教授他）、女子高生のパンツ覗き見、痴漢等で逮捕される
　　　　　　　　　・女子高生のスカートの中を手鏡でのぞき、逮捕（2004）
　・京急下り列車内で女子高生に痴漢行為で逮捕（2006）
　　　　　　　　　・他にも、列車内で自慰行為など、余罪７件

かなり昔俺が学生のころ５回目の追試のまっ最中、突然教授が怒り出して黒板に１センチくらいの字で回答を書き始めたお＾＾；
すかさず俺はふだんから持っていた双眼鏡で読み取って華麗に単位を勝ち取ったお＾＾
あ、東大じゃないおっ！

東大法学部卒・・・・蟻川恒正（東大教授）「憲法学の大家」電車内で痴漢、逮捕。「好みの女性だった」
　　　　　　　　　　　・主な論文に、「思想の自由」（『講座憲法学3』、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「表現の自由」（『法律時報』）、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「署名と身体」（『法律時報第』） 、
　　　　　　　　　　　・自由な思想で、電車内で２０歳の女性の下半身の身体に署名を行う表現をし、逮捕。

そもそも新領域とかヒントも要らないくらい簡単な専攻なんだけどねｗ

植村ってあれだけ世間から非難浴びたのに
慶応はクビにせず依願退職で退職金が支払われてしまったんだよな

新司法試験に受かった慶応ローの出身者は全員再試させないとフェアじゃない
一言でいえば慶応ロー出身者だけは明らかにズルして司法試験通ったわけだろ

何処の大学でもこういうことする馬鹿が少数はいるだろ？
学部のときに配属されていた研究室の教授は同じ事をやっていたな

まずは評論しとらんと、社会人理系向けの
東大大学院を希望の人は↓受験してみれば？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1209178583/
受かれば勝ち組み。めでたく東大がわが母校ｗ

>>226
相撲部屋みたいなもんですな。逃げだそうとするとリン(ry

>>229
なんか裏があるんでしょう。
だって、影響はなかったとして合否は変えないといっているし。

本来なら能力のない人間を灯台大学院に入学させたことを是正すべき。

>>229
>解雇ってのは、誰が見ても当然と思うほどの重罪でないと
>やっちゃいけないでしょう。

試験の信頼性を損ねる行為は、大学にとって十分懲戒解雇に相当する重罪でしょ。

>>265
それは間違い。事実、警察の事情聴取は受けていない。

灯台は被害届けを出してはいないし
合否に関係ないとして見直しもしないと表明している。

>>266
事実認定に警察は必ずしも必要ない。
当事者が認めればよい。
彼を「前科者」にしない東大の情けだ。

もし事実を争いたいなら、彼が地位保全を裁判に訴えればよい。
すれば、東大も告訴に踏み切るだろう。

この大学院には伝説の「あめぞう学歴」の常連「追跡戦士」本名「山口歩」が修士でいた

>>266
そうそう、昔は「大学の自治」を謳っていて、警察権力を大学内に導き入れるのは
最大のタブーで、そのためにも大学の自律が叫ばれたものだが、今はすぐ警察にやっ
かいになるのがいいわけね。

>>267
日本は法治国家だからねぇ。
法人とはいえ最高学府の教育機関での入試で不公正がおきた（と大学が主張している）
のであれば、告発する責任は大学にある。

これを放置したとしたら助成金返納して大学法人格は返納すべき。

>>270
×>告発する責任は大学にある。
○>告発する権利は大学にある。

お詫び
このサイトに対し、沢山のご批判を頂きました。
頂いたご意見をきっかけに、改めて自分のブログを読み直しましたが、確かに多くの方たち
の心を傷つけるような記述があり、深く反省しております。今回わたくしの発言によって傷つ
いた方たちに心からお詫び申し上げる次第です。
本ブログは全く個人的なものであり、わたくしの所属組織とは無関係です。多くの関係者に
多大なご迷惑をおかけする結果となってしまい、大変申し訳なく思っております。また、今回
の件とは無関係な学生諸氏にも多大なご迷惑をおかけしており、重ねてお詫び申し上げます。
何かご意見があれば、私あてに直接メールをいただけましたら、拝読して反省の
糧にしたいと存じます。何卒よろしくお願いします。
(p)http://okame21.blog87.fc2.com/blog-entry-152.html




アクセスできないし意味不明

はーい、ロンダで修士を修了して、まんまと第一希望に就職した漏れが通りますよっと。

ちなみに、俺の時は工学系でも相当簡単だった。
新領域の方がかえって難しかったよ。

>>271
なんで東大が司法よりうえなんだ？

権利じゃなくて義務だろ。血税で運営してんだから。任意団体じゃねーし。
犯罪者（と大学が主張している）であれば，警察へ通報したり告発したりする
義務と責任が日本国民には当然ある。

>>274
警察≠司法

上下関係でとらえる考え方も意味不明だが。

それから親告罪ではないから義憤に駆られているならあなたが告訴すればいい。

今回の解雇処分は「守秘義務」のような就業規則に定められた内容に違反したからだろ。法を犯したかどうかは知らんが。

そのなかに処分も定められているはずだが。

......もれは司法の仕組みをしらねーやつの相手をしてたのか。もればかすぐる。時間の人生の２ちゃんのむだ。むだむだ。

>>276
教授会の議決で決まっているはず。
Ｔ教授の捏造論文の時も最終的に教授会で決定されたはずだが。
今は関係者じゃないのでよく知らない。
その時もID:v4vRqcMW0みたいのが湧いていたのかな。

>>278

教授会での議決は、「就業規則」か「○○規定」などに定められているなかから
今回の事案がどれに該当して、どの処分がふさわしいか、を決めたということですよね。（部外者です）

会社などでも、法律に触れないけど、社則に触れてクビ、という処分があると思うが、それに近いのでは？

問題となっている2007年度の入試問題の問題文
http://www.nenv.k.u-tokyo.ac.jp/admission/index.html


共通問題 （必須）

下記の4つの用語から1つ選び、300字程度で説明しなさい。

京都議定書、ラムサール条約、生物多様性条約、国際捕鯨条約


まあ選択問題のうちのひとつにすぎないが。

>273
新領域、特に今回の教授が勤めてた研究所の教員は殆どが理学研究科とかと兼任だから、「どの学科で入ろうが、結局同じ研究室に入るんだから入試のときに選ぶ学科はあまり意識しなくてもよいよ」とは教授の弁。

>>260
この懲戒解雇された准教授は、処分が重すぎると大学を訴えるべきだね。
去年の慶応ローでの漏洩さわぎでは、
漏らした教授が最新判例のここをチェックしろだの詳細にメールで指示していたのに、
結局、国側は漏洩ではないとしたんだからね。
範囲をしらせただけでは、新司法試験の内容そのものを明かしたとはとはいえないから
試験問題の漏洩とはいえない、という論理で。

チクった学生はエサをもらった手に噛みついたのか。鬼畜だな。

青学にひとつ准教授の椅子が空きそうだからちょうど良い。

まあ、情報漏洩とかがやたらと厳しくなってるし時代の犠牲者だとは
言えるなあ。大学院なんだし、それなりに見込みのある奴はとりあえず
入院させて出口でしっかり審査する位でいいのにね

>>268
ベレー帽？

海洋研究所ってもと東京海洋大学だろ？
なんで東大を僭称してんの？

>285
ttp://www.ori.u-tokyo.ac.jp/info/aboutus.html

　　　　 ∩＿＿＿∩
　 。　　| ノ　　　　　 ヽ　　あーもしもし
　　＼<＾i、　●　　　● |
　　　 |ヽ(⌒)､( _●_)　 ミ　　大変です！キーワード漏らしてまつ
　　 彡/　 ﾄ､_>|∪|　　､｀＼
　　 /ﾉ　 /　　 ヽノ　/´>　 )
　　(＿／　　　　　 /　(_／
　　　|　　　　　　 /
　　　|　　／＼　＼
　　　|　/　　　 )　 )
　　　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　　 ＼＿)

す・・・准教授

過疎ってきたな。