【医療/司法】捜査目的で司法解剖の結果開示、2年以上が6割超える…それが不信を招き医療訴訟の原因に 日本法医学会
司法解剖の遅い開示が医療訴訟の一因 法医学学会で報告
医療ミスの疑いがあると、捜査目的で司法解剖が行われるが、6割以上の遺族では
結果を知るまでに2年以上かかり、その情報開示の遅れから医療訴訟につながっていることが、
東京大大学院の伊藤貴子特別研究員(法医学)らの調査で明らかになった。長崎市で開かれた
日本法医学会で発表された。
司法解剖は、犯罪捜査を目的に検察庁や警察が依頼する。原則として捜査が終わるまで
解剖結果は遺族に示されない。伊藤研究員らは、医療事故を扱う全国弁護団組織などの協力を
得て248遺族にアンケートを送り、89遺族から回答を得た。26遺族が司法解剖を、
20遺族は病院側による病理解剖を経験していた。
集計によると、解剖結果を知るまでの期間は、司法解剖では、2〜4年が54%、4年以上が8%を
占め、半年以内にすべての遺族が結果を知った病理解剖に比べて開示までの長さが際だっていた。
その間に、過失の有無を知りたいと強く望む遺族が次第に増え、解剖結果の説明を求めて
警察への開示要求や弁護士相談などを試みていた。また解剖経験遺族の54%が「死因について
納得できる説明があれば訴訟をしなかった」と答えるなど、開示の遅れが不信を招き、医療訴訟が
増える原因となっていた。
調査を指導した吉田謙一教授は「司法解剖の結果を早く開示することは、類似事故の再発予防など
社会的にも極めて重要なのに、貴重な情報が医療現場に還元されずに埋もれ、紛争を促進する
結果さえ招いている」としている。
朝日新聞 asahi.com(2008年04月27日10時25分)(林義則)
http://www.asahi.com/national/update/0426/OSK200804260078.html
2 :
名無しさん@八周年:2008/04/27(日) 16:12:56 ID:K3pdR72M0
過失を犯罪として裁かずにはいられない日本の
副作用がこんなところにも出ているのか…
「死因について納得できる説明があれば訴訟をしなかった」って言っても、
どうせすべて医者のせいにしたくて訴えるんだろ?
4 :
名無しさん@八周年:2008/04/27(日) 16:27:59 ID:NWwhv2gf0
医者が記録の改ざんや隠蔽の指示、死因の虚偽報告してたのが理由だろwww
結果 信用がなくなり司法解剖が増えて待ち時間が延びたんだろうがwww
不信を招いた順番ごまかしてんじゃねェよwww
6 :
名無しさん@八周年:2008/04/27(日) 16:31:16 ID:u39IbjtW0
>解剖経験遺族の54%が「死因について納得できる説明があれば訴訟をしなかった」
納得できる説明ってのが「医療ミスでした。ごめんなさい」だから結果は同じ。
遺族というか、大人の幼児化が最大の原因だからどんな施策をしても同じ。
言い掛かり訴訟を司法が毅然として却下しなかったからこうなっただけ。
ほんと、バカは普通以上の人を巻き込んで迷惑をかけるよな。
7 :
名無しさん@八周年:2008/04/27(日) 17:08:41 ID:/Iw9jFbM0
医者って本当にヤブばっかりだからな。
今日の時津風スレと聞いて飛んできますた
10 :
名無しさん@八周年:2008/04/27(日) 18:21:32 ID:Xg+7Eudg0
>>2 それが相手が大企業だったりすると不起訴が当たり前になる
11 :
名無しさん@八周年:2008/04/27(日) 18:26:21 ID:nfcDryo40
検死官が少な過ぎる。
医師免許を持ってるのに薄給で死体解剖やりたがる奴なんていない。
だから遅れる。
12 :
名無しさん@八周年:2008/04/27(日) 18:33:59 ID:CkYnv7nx0
医者は、石油屋と並ぶガチ利権集団。
スレを滅茶苦茶にするのも朝飯前。
>>6 それはまあそうだろうな。
本村が福田元少年に真実を語れと言ってるが、彼の言う「真実」とは「福田が死刑になるような事実」に
すぎない。結局は被害者というのは加害者を刑務所や死刑台に送るか大金を払わせるかしないと
納得できないものなんだよ。
14 :
名無しさん@八周年:2008/04/27(日) 18:47:36 ID:g3Kp/rQU0
>>12 医者は日本で一番優秀な人間の集まりなんだけど?
16 :
名無しさん@八周年:2008/04/27(日) 21:02:23 ID:ygh/H8Hp0
病院で死亡したという時点で自動的に医療ミスとして認定し、
医師・看護婦を死刑もしくは5年以上の懲役にすればいいのでは?
>>16 病院に入れる時点で医者を逮捕すればいいんじゃね?
人が足りねえから当たり前だろうが、
19 :
名無しさん@八周年:2008/04/27(日) 21:07:02 ID:NRu4oPzZ0
,.、,、,..,、、.,、,、、..,_,.、,、,..,、、.,、,、、..,_
´゙:..`.゙:‐'゙`.゙ヾ:゚`.゙:`.゙:`.゙:`.゙:`.ヾ゙: ゚`.゙: ゚''.`.゙:..`.゙:;゚.`.゙:`
´.: ,.゚ `.゙::、`___:;.:.:.:゚..____゙:`.゙::゚゙:::_ ヾ''. ''. ヾ''.`:.;:.;:..゙ヾ:゚.゚`.゙:.゙゙:`
´,..`.゙::: '゙.`::.゚| |゚、. / /.゙:.゙::く\゙::_ `.゙.゙/^>'゙:'.`.゙;.;;゚.;.;;゚.;.;;゚..゙:`
´: ゚..: ''.`゚.,:. :.、| |:/ /`.゙`.゙`.゙:..\ \:/ /'゚ ''.`.゙:_;. ''..:.;.;;゚..:`
´;: .゚.: ,:. :、.',: '゙ .| く''.`.゙::_`.゙:`.゙:;.`.\ /`..゙:`.ヾ゙:`.゙:;.`.:.:.゙:`
´;: ゚...: ,:. ゚ ''.: '゙゙| |.\ \.、.:',.'..゙.:.゙.:゙ :.| |`.゚゙:'.ヾ`.゙:;.゚`.゙:.`.゙`
`;: ...: ヾ'.`.゙,:. ''|____|.゙..゚\/''.`.゙.:゙.: :.゚、.:|____|' :.゚ヾ、.,:. :゚.、:,:..、゚ .;`
`: .゚..: ,゚: '゙. ゚゚ ''.`.゙:.:.、゚`゙:`.ヾ ゙:`.'.`.゙.:',.: .::_.:''`゙゚ .::_''゚`゙.: ''.`.: .`
`: ゚''.`.゙:゚`.゙:..`.゙:‐'ヾ゙`.゙:゚`.゙:`(-@∀@).゙:`.゙: ゚`.゙: ゚''.`.゙:゚`.゙`.:`
`゙:゚`.゙:..`.゙:‐'゙Copyright 1989.4.20 AsahiShimbun.`
20 :
名無しさん@八周年:2008/04/27(日) 21:20:54 ID:HTbto/3u0
結果が早くでたって意味ないだろ
結果が自分たちの満足のいくもの(やはり医療ミスだった)じゃなければ
医者が悪くなくてもとにかく訴えてくる
そして弁護士はその隙間でがっぽり儲けるわけで
解剖結果を開示したところで、遺族の望む「納得できる説明」になるとは全然限らない。
遺族に説明しても自分達に不利ならやっぱり訴訟をするのは、割箸事件でも明らかだし。
実際は、解剖結果開示≠納得できる説明≠訴訟なし
なのに、解剖結果開示=訴訟なし みたいな印象操作をしているところが酷い。
この調査、我田引水杉。研究発表というには雑すぎる。
法医がなんかの権限拡大を狙ってるだけの悪寒
22 :
名無しさん@八周年:2008/04/28(月) 22:46:26 ID:rojNnP2x0
>>「死因について納得できる説明があれば訴訟をしなかった」と答えるな
誰が説明するの?調査をしているのは警察と委託された検察医だし
警察が問い合わせ先?当事者(病院・患者)はもの申す立場じゃないしね。
>>開示の遅れが不信を招き、医療訴訟が増える原因となっていた
じゃあ警察と検察医に急がせるって事?
23 :
名無しさん@八周年:
相変わらずのミスリードを誘う文章だな。アサヒは。
>>「死因について納得できる説明
ギャハハハハハ・・・・
そもそも、遺族とは誰を指す?
亡くなった人の親、兄弟、子供?
それとも義母、義父、それらの兄弟、子供?
一体何人いるんだよ。ww
ジャンルは違うが、医療訴訟等の揉め事でも似たような話を見る。
本人や夫婦が納得しても周りがジャマをする典型が多いらしい。