【司法】袴田事件、弁護団が第二次再審請求を静岡地裁に申立 [04/25]

　静岡県清水市（現・静岡市）で１９６６年、みそ会社専務一家４人が殺害された「袴田事件」で、強盗殺人などの罪に
問われ、死刑が確定した袴田巌死刑囚（７２）の姉秀子さん（７５）が２５日、静岡地裁に２度目の再審請求を申し立てた。

　事件では、みそ工場のタンクから、被害者の血液型を含む複数の血痕が付いたズボンなど５点の衣類が見つかり、
有力な証拠となった。

　弁護側は証拠の捏造(ねつぞう)を主張したが、１次再審請求で、最高裁は「５点の衣類は発見時の状態などから、
長期間みその中につけこまれていたのは明らかで、（捜査当局が）発見直前にタンクに入れたとは考えられない」
などとして、袴田死刑囚の特別抗告を棄却していた。

　弁護側は今回の再審請求で、短時間でみそが衣類にしみ込むことを証明する新証拠を提出。袴田死刑囚が
「心神喪失状態にある」として、秀子さんが再審請求の申立人となった。

（2008年4月25日12時46分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080425-OYT1T00410.htm

　　 　　 _,,....,,_
-''":::::::::::::｀''
ヽ::::::::::::::::::::::::::｀::..､
　|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ
　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__
_,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´　 　 ;　 ',　｀ヽ/｀7
r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ 　ハ　 !　　iヾ_ﾉ
!イ´ ,' |　/__,.!/　V　､!__ﾊ　 ,'　,ゝ
`! 　!/ﾚi'　(ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ﾚ'i　ﾉ
,'　 ﾉ 　 !'"　 　 ,＿__,　 "' i .ﾚ'
　（　　,ﾊ　　　　ヽ _ﾝ　 　人!　　　　　　　本当にゆっくりしたい気持ちで…
,.ﾍ,）､　　）＞,､ _____,　,.イ　 ハ　　　　　　　　　胸がいっぱいなら…！
　　　 /l￣　 '-~三~-' ￣h
.　　 /　|　　 レ兮y′/ l　　　　　　　　　どこであれゆっくりできる…！
　　〈　 く　　 ∨ l/　,ｲ　|
　　　＼_,.>、　　　 /,L..]]_　　　　　　　　　　　たとえそれが…
.　0ﾆﾆﾆ)而}ﾆﾆﾆﾆニ),ﾘﾘﾆﾆ)
.　　 Ｌ| |＿＿＿__|＿＿__| |　　　　　　　　　　肉焦がし…　骨焼く…
　 　 l | |.＿＿＿＿＿＿_| |　　,:
　,　　l ＼ヽ　l　　|　　 , '／　　;'　　　　　　　　　　　　鉄板の上でもっ………！
　:, ____l＿|_|_;_|＿|＿__|_|＿＿　　　;
　　|＼ﾞ;三三ﾞ';三三三,;ﾞ三三＼　;'
　　|＼＼三三ﾞ三ｼﾞｼﾞ三三,''三;'＼,;'　　;'
　　|、 ＼＼三ﾞ;三三ｼﾞｼﾞ･'三三三;＼　;
　　0ﾄ､＼＼＼;'三三;'三三三;''三三,;'＼
　　　　＼＼＼| 炎炎炎炎炎炎炎炎炎 |
　　　　　 ＼＼| 二I二二I二二I二二I二 |
　　　　　　　＼ＬI二二I二二I二二I二二]]
　　　　　　　　0]]　　　　　　　　　　　　0]]

これは冤罪なのかな

ファイティング原田がリング上で熱く語ってたな。

冤罪だろうけど、本人の人格が崩壊しちゃってるからもし再審はじまってもまともに聴取もできないし証言台にも立てないっぽい。
警察も検察も袴田死刑囚が自然死するのをただ待つのみという状態。

YouTube動画

＜司法の崩壊＞ 推定無罪の現状、開かない再審の扉 Part1〜Part3
http://jp.youtube.com/watch?v=eudrrSuEWbI
http://jp.youtube.com/watch?v=VzAW-HpfNas
http://jp.youtube.com/watch?v=QJivHklfZ4k

関連動画です

異例の告白（00:00-08:58）
http://jp.youtube.com/watch?v=yWJhCKC8xEo
（00:00-）あらまし
死刑が確定しているにも関わらず、死刑が執行されていない人の数が100人
に及びます　その100人の中でですね、最初に死刑判決が出たのが、この
袴田巖被告であります
元プロボクサーで41年前に1家4人を殺害したとして
身柄の拘束は40年6ヵ月に及んでいます
そして裁判では一貫して 「自白を強要された」 と訴え続けています

スクープなんですが、この袴田死刑囚への死刑判決を書いた元裁判官が
「その当時から無罪だと思っていた」 と、異例の告白をしました
―――――――――――――――――――――――――――――
※2007/2/26、テレビ朝日「報道ステーション」をテキスト化したものです
http://www34.atwiki.jp/madmax_2007/pages/471.html

※参考･･･裁判検証ができない−密かに進められる「言論規制」−　Part 1-5
http://jp.youtube.com/watch?v=SCdXNG6D3Pk
http://jp.youtube.com/watch?v=kiR4xkSx3yA
http://jp.youtube.com/watch?v=_kZqgsB6ZKQ
http://jp.youtube.com/watch?v=rpa4AWad5m0
http://jp.youtube.com/watch?v=EK-S1zgTVNg

少なくとも再審に関しては、日本の司法は腐り切ってるな

これはホントにひどい話。

よくわかんね
死刑判決って事はほぼ確定なんじゃないの？
それとも真犯人が権力者の関係者で犯人としてでっちあげられてんの？

まあどっちにしろ漏れには関係ないが

>>5
　それを許してる日本の司法って、心底腐ってるよなぁ。
　裁判官の面子＞＞＞冤罪被害者の人生って事だもんな。

真犯人はもう生きてないのかな

しかし全然スレ伸びないなｗｗｗｗ
もうちょっと注目を集めても良さそうなスレなのに
ほんと２ちゃんの民度もあれだな

>>13
　叩く対象の居ないスレは伸びないね。２ちゃんでは。
　>>10みたいなのが圧倒的大多数だと思う。

>>10　警察が証拠を捏造による完全な冤罪事件
この辺が参考になるかと

裁判検証ができない−密かに進められる「言論規制」−　Part 2
http://jp.youtube.com/watch?v=kiR4xkSx3yA
10、（01:18-）警察による再現実験はウソだった
日本テレビに所属し、偶然にも同じ名字の袴田記者も、この警察の実験写真に疑問を持った1人だ
日本テレビ報道局袴田直希局次長「「裏木戸」っていうのは、しかもこれ、この写真なんて、
1目見て「これ、臭いな」　この潜ってるお巡りさん、絶対取材したいｗ」
■裏木戸のこの写真は一目見て くさいなぁ と
http://www34.atwiki.jp/madmax_2007?cmd=upload&act=open&pageid=463&file=m-0133.JPG　

そして袴田記者は実験写真で「裏木戸」を潜った当時の巡査部長に直接質（ただ）した
（声）裏木戸を潜った巡査部長（当時）「工作はしていない　1番知って
　いるのは僕ですから、裁判官よりも僕が（事実を）知ってますから」

（元）巡査部長は「実験写真には何の細工も無い」と断言した
しかしこの写真には、それを裏付ける、肝心の上の留め金が写っていない
そこで袴田記者は、専門家に復元を依頼した　すると、上の留め金部分で、
4センチ以上の隙間がある筈である事が判明したのだ
つまり、警察による再現実験はウソだった事になる
http://www34.atwiki.jp/madmax_2007?cmd=upload&act=open&pageid=463&file=s-0219.JPG
http://www34.atwiki.jp/madmax_2007?cmd=upload&act=open&pageid=463&file=s-0225.JPG
―――――――――――――――――――――――――――――
※2007/6/24、テレビ朝日サンデープロジェクトをテキスト化したものです
http://www34.atwiki.jp/madmax_2007/pages/463.html

これは冤罪だよね
本当に恐ろしい

　２ちゃんでは冤罪事件と言うと大昔の事だと思ってる人が多いけど、
志布志事件とかを見る限り、冤罪と言うものは根本的にいつの時代
にも起こりえるものだという事が分かるな。

最近も服役した後に冤罪だって判った事件があったね。
痴漢の冤罪も社会問題化してるし。
現在服役中の人の中には冤罪の人も含まれてるんだろうな。

この人、呆けちゃったんだよね

>>17
弁護過誤もあるしな。
そーゆー場合を含めての三審制なのだが根本的な解決になるわけじゃねーし。

平成20年03月24日 最高裁判所第二小法廷 決定
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080325144844.pdf

「確定判決が認定した罪となるべき事実の要旨は次のとおりである。
　申立人は，静岡県清水市（当時）所在の有限会社甲味噌Ａ商店（当時）の第１工場従業員寮
に住み込み，同工場でみそ製造工員として勤務していたものであるが，昭和４１年６月３０日
午前１時過ぎころ，同社の売上金を，もし家人に発見されたときは脅迫してでも奪おうと考えて，
くり小刀を携え，同工場と鉄道線路を隔てて所在する同社専務取締役Ｂ方住居に侵入して
金員を物色中，同人（当時４２年）に発見されるや，金員強取の決意を固め，同人方の裏口
付近の土間において，所携のくり小刀（刃渡り約１２ｃｍ）で，殺意をもって同人の胸部等を数回
突き刺し，さらに，同居宅内において物音に気付いて起きてきた同人の妻Ｃ（当時３９年）の肩，
顎部等，Ｂの長男Ｄ（当時１４年）の胸部，頚部等，Ｂの次女Ｅ（当時１７年）の胸部，頚部等を
それぞれ数回前記くり小刀で突き刺し，Ｂが保管していた前記会社の売上現金２０万４９１５円，
小切手５枚（額面合計６万３９７０円），領収証３枚を強取し，さらに，Ｂら４名を前記住居もろとも
焼燬してしまおうと考え，上記工場に置いてあった石油缶在中の混合油を持ち出して，これをＢら
４名の各被傷体に振り掛け，マッチでこれらに点火して放火し，よって，Ｂらが現に住居に使用し
かつ現在する木造平家建住宅１棟（約３３２．７８ｍ ）を焼燬し，Ｂを2右肺刺創等による失血，
Ｃを胸部刺創等による失血と全身火傷，Ｄを胸部刺創等による失血と全身火傷，Ｅを心臓刺創等
による失血と一酸化炭素急性中毒によりそれぞれ死亡せしめて殺害したものである。」

「確定判決及びその事実認定を是認した控訴審判決（以下両者を併せて「確定判決等」という。）は，
その判示に照らし，上記罪となるべき事実の認定のうち，申立人の犯人性について，申立人の
自白を除いた証拠のみによって優に認定することができるものとしていることが明らかである。
　すなわち，確定判決等が申立人の犯人性を認定する中心的な根拠としている客観的な証拠は
次のアないしウのとおりである。
ア 昭和４２年８月３１日，前記工場１号タンク内から製品であるみそを取り出していた作業員が，
同タンクの底に近いところから麻袋を発見した。この麻袋内には白ステテコ１枚，白半袖シャツ１枚，
ネズミ色スポーツシャツ１枚，鉄紺色ズボン１本及び緑色パンツ１枚の５点の衣類（以下，これらを
「５点の衣類」という。）が入っていた。５点の衣類には，下着に至るまで多量の，しかも被害者らの
各血液型と一致するＡ型，ＡＢ型，Ｂ型という複数の人血が付着していたほか，鉄紺色ズボンの
右足及び左足部分の各前面部，ネズミ色スポーツシャツ及び白半袖シャツの各右袖上部に損傷が
あり，白半袖シャツの損傷部分には内側からにじみ出て付着したと認められる人血（Ｂ型）が付着
していた。同タンクには，昭和４１年７月２０日に新しくみそ原料が仕込まれており，この仕込みの
後は同タンクの底部にこれらの衣類を隠すことはほとんど不可能であって，このことに，同工場は
被害者宅裏口から約３１．８ｍ，同タンクは工場入口から約２１．７ｍの距離にあって，犯行現場に
近いこと，その他，犯人が本件犯行の前後に同工場に出入りしたことをうかがわせる情況証拠も
少なからず存することを総合すれば，同タンクから発見された５点の衣類は，犯人が被害者らに
対し前記各刺創等を負わせた犯行時にこれを着用していたもので，犯行後，新しくみそ原料が
仕込まれるまでの間に同タンク内に隠匿されたものと認められる。」（>>21）

「イ そして，５点の衣類のうち，鉄紺色ズボンについては，申立人の実家から発見された端布が，
その共布であると認められることなどから，同ズボンは申立人のものであると断定することができる。
また，緑色パンツについても，甲味噌の従業員らが，本件以前に申立人が緑色パンツをはいている
のを見ており，同従業員の中で，申立人以外に緑色系統のパンツをはいている者を見たことがないと
述べていることなどから，申立人のものである疑いが極めて濃厚である。そして，他の衣類もそれらと
同じ麻袋の中に血に染まって一緒に入っていたこと，以上の衣類はその種類等からみて，同一人が
同時に着用していたものとみるのが自然であること等の状況に徴すれば，他の衣類も申立人のものと
認められる。
　なお，控訴審において，申立人をして鉄紺色ズボンを試着させたところ，同ズボンが申立人の
体格には小さすぎるためにはくことができなかったという事実がある。しかし，関係証拠によれば，
同ズボンには製造業者を明らかにする番号のほか「寸法４」「型Ｂ」などと記載された布片が縫いつけ
られていて，縫製時の腰回り寸法は約８３ｃｍであったが，寸法直しにより腰回りが約３ｃｍ詰められた
ものであり，そのサイズは，申立人が控訴審当時はくことができた別のズボンの腰回りに徴すれば，
申立人がはくことができるものであったことが明らかであって，申立人が鉄紺色ズボンをはくことが
できなかったのは，同ズボンが長期間みそタンク内でみそ漬けとされた後，乾燥したことにより収縮した
ためであると認められるから，申立人が同ズボンをはくことができなかったとの事実は，同ズボンが
申立人のものであったとの認定を左右するものではない。」（>>21）

「ウ これに加えて，本件発生後，申立人の右上腕前部に傷あとがあり，これが犯行時に着用して
いたとみられる５点の衣類のうちの白半袖シャツの右袖上部の損傷の位置とおおむね一致し，
しかもその損傷部位に内側からにじみ出た状態で申立人の血液型と同型のＢ型の血こんが付着
していたこと，申立人の右下腿中央から下部前面に打撲擦過傷こんがあり，鉄紺色ズボンの右足
前面下部にもそれに相応するような損傷があること，本件の直後申立人の左手中指に鋭利な
刃物によると思われる切創があったこと，本件犯行による火災発生後に申立人が着用していた
パジャマにも申立人以外の，しかも被害者らの血液型と合致するＡ型及びＡＢ型の人血の付着が
認められるほか，混合油の付着も認められること，申立人においてこれらについて合理的な
弁明をすることができないこと，申立人には犯行時のアリバイがないこと等の事情がある。」（>>21）

「刑訴法４３５条６号の再審事由といえるためには，新たな証拠等により，確定判決において
詳しく認定判示されたところの一部について合理的な疑いを生じさせることでは足りず，その
ことにより更に進んで罪となるべき事実の存在そのものに合理的な疑いを生じさせるに至る
ものでなければならないというべきである（最高裁平成７年（し）第４９号同１０年１０月２７日
第三小法廷決定・刑集５２巻７号３６３頁参照）。」（>>21）

「この観点から所論の援用する新証拠をみると，５点の衣類が犯人の着衣であると認められるか
どうか及びこれらが申立人のものであると認められるかどうかという点に関するものについては，
これらを旧証拠と総合評価することにより，確定判決の認定に合理的な疑いが生じると認められる
ならば，「無罪を言い渡すべき明らかな証拠」に当たるということになろう。しかし，本件において，
この点に関する新旧全証拠を総合しても，申立人の犯人性を認定する旧証拠の証明力が
減殺されたり，情況証拠による犯人性の推認が妨げられるものとは認められない。」（>>21）

「各証拠の発見，押収等の過程は，格別不自然なものではなく，そこに作為を介在させる余地も
乏しいのであり，その他，記録を精査しても，証拠ねつ造等をうかがわせる事情は見当たらない。
所論は，合理的な根拠があるものとは認められず，採用することはできない。」（>>21）

「確定判決は，前記のように自白を罪となるべき事実を認定する証拠とはしておらず，自白を
除いた証拠のみによって申立人の犯人性が認定できるとしているのであるから，所論は，
そもそも再審事由の主張として失当である。さらに，この点に関し，申立人の自白に係る態様で
被害者方裏口から脱出することは不可能である旨の所論について付言すると，被害者方裏口の
扉は，内側から開けて通行することが極めて容易な構造であった上，現に犯人が脱出した直後の
裏口扉は開いていたと認められることなどに照らし，これが通行不可能ないし困難な状況にあった
という所論は，前提を誤っており，採用することはできない。」（>>21）

「申立人が本件住居侵入，強盗殺人，現住建造物等放火事件の犯人であるとした確定判決の
事実認定に合理的な疑いが生じる余地はなく，本件につき刑訴法４３５条６号所定の再審理由は
認められないとした原決定は相当である。」（>>21）

子供が１４歳と１７歳なのに逃げられなかったのが不思議だな。
睡眠薬でも飲まされてたんじゃないのか？

心神喪失状態ですかっ
むごすぎる…
ここまで追い込むのが国のやり方なんだね

>>28
国のやり方ってか司法の誤断も検察の暴走もシステム上起こりえる話だからな。
マスメディアを通して国民が各個判断すれば立法、行政府に対して是正が見込めるが
全否定はしないまでも期待値は怪しい、というトコロだろうな。

フ○ダみたいなクサレ野郎がドラえもんだのなんだのメンヘルかましてんのを黙って聞いてる
裁判所がなぜこんな不可思議な原審に必死で抗議する声をいつまでも無視し続けるのか理解
できない。死刑制度を維持するためにも疑わしきは再審しろよ。

袴田さんは無罪だよ。
当時の“静岡県警”のミスから始まった。
静岡県警はミスが多い。

>>30
　大先輩が下した死刑判決をひっくり返して再審決定しちゃうと、
それっきり出世街道から外れちゃうからだという話を聞いたことがある。
　2ちゃん情報だから真偽は怪しいけど。

早く吊るせ、こんな汚れＷＷＷＷ

この証拠なら俺なら有罪。
金は見つかったのかね。
DNA鑑定は出来ないのかな。

仙台の筋肉弛緩剤事件こそ冤罪臭い。
事件など無いのに証拠をデッチ挙げたと思える。

1、袴田事件（静岡県）…1966年6月発生、1968年9月死刑確定、特別抗告中

2、御殿場事件（静岡県）…2001年9月発生、2007年8月懲役1年6ヵ月の
　実刑判決、上告中

3、連続婦女暴行冤罪事件（富山県）･･･2002年4月発生、
　11月懲役3年が確定、2005年1月出所、2006年11月真犯人判明、
　2007年1月富山県警が謝罪

4、志布志事件（鹿児島事件）…2003年発生、2007年3月無罪確定

5、愛媛白バイ事故（山本事件）…2004年11月発生、2006年3月不処分決定（無罪）

6、高知白バイ衝突死事故（片岡事件）…2006年3月発生、
　2007年6月禁固1年4ヵ月の実刑判決、2007年10月控訴棄却、上告中

最近、DVD借りて観た「それでもボクはやってない」思い出しちゃった('A`)

>>31
ミスっつーか完全な証拠捏造な

再審請求が棄却された直後に「新証拠」を持ち出して新たな再審請求ですか

棄却した最高裁の判決を読めば分かるけどどう考えても真犯人だろう
物証はあるし疑わしい点はなにもない
いつまでこんなこと続けるのかね

＞18
鳩山法務相が死刑執行のサインした中に、冤罪の可能性がある人がいたみたいだ。

警察検察側に都合の悪いことを不問に付して死刑判決。
警察検察は楽ちんだな。