【裁判】道央自動車道で飛び出してきたキツネを避けようとして、女性が事故死 東日本高速道路が上告

このエントリーをはてなブックマークに追加
1鉄火巻φ ★
◆キツネ回避の事故死で上告

高速道路に飛び出したキツネが原因で事故死した女性の遺族が損害賠償を
求めている裁判で、道路を管理する東日本高速道路は「安全性に欠陥があった」とする
札幌高裁の判決を不服として上告しました。

この裁判は7年前、道央道で飛び出してきたキツネを避けようとして事故死した
女性の両親が、「動物の侵入を防ぐ対策が不十分だった」として東日本高速道路などに
損害賠償を求めているものです。二審の札幌高裁は今月、「道路の安全性に欠陥があった」
として、東日本高速道路に対し5000万円の賠償金の支払いを命じました。これに対し
東日本高速道路は「道路の管理に関する主張が認められなかったため再び司法の
判断を仰ぐ」として最高裁に上告しました。

札幌テレビ(2008年4月24日(木)「どさんこワイド180」)
http://www.stv.ne.jp/news/item/20080424185233/index.html
動画
http://www.stv.ne.jp/news/streamingWM/item/20080424185233/index.html
http://www.stv.ne.jp/news/streamingFlash/item/20080424185233/index.html

・元ニューススレ
【裁判】道央自動車道で飛び出してきたキツネを避けようとして、女性が事故死 東日本高速道路に5千万円の賠償命令…札幌高裁
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1208532509/
【裁判/北海道】キツネ避け事故死 両親が旧道路公団を訴えるも責任認められず…札幌地裁
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1184373402/
2名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:19:05 ID:CObzlwHE0
nida
3名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:20:59 ID:loEhl7ml0
運が悪かったとしか言いようがない・・・・・
4名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:21:05 ID:vuN1pI1b0
助けようとして、に見えた。
5名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:22:07 ID:CObzlwHE0
死んだ人には申し訳ないがどう考えても未熟な運転が原因だろ。

いざって時は動物なら轢くしかないだろ。
で、この両親は基地外。
6名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:27:11 ID:wsAPPBlQ0
動物を完全に排除できる道路ってどんなんだろう?
注意看板だしとけってことか?

それに狐が原因って何でわかったのだろう?同乗者でも居たのかな?

自損事故はここ最近急に金になるようになったな
7名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:31:15 ID:ZjPvsI3O0
運転してたの車なんだろ? それなら運転がヘタなだけ
バイクならキツネでもぶつかったら事故になるけど、車ならキツネなんかひき殺せばすむこと
8名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:35:28 ID:/fl83ycFO
道路に動物が進入しないようにするのは家にゴキブリを入れないくらい無理な話だ
9名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:37:22 ID:eXpenp1V0
徘徊老人が拘束に入っても賠償なのか
10名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:37:52 ID:utQEaZ3U0

さっそく工作員が沸いててワロタ
11名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:39:56 ID:fC1KRG6Y0
同情すべきだが東日本高速道路に責任はないだろ、つーか無理
両親はクズだな
12名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:40:07 ID:J76swOsr0
家の周りの道路は常に狸とか兎がうろうろしてるんだが、
これらが全部金になるってことか?
13名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:41:59 ID:Ow9xdHLz0
北海道の高速道路は車よりもクマやキツネの通行が多いんだから注意すべきだな
14名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:43:03 ID:9EArzX9k0
自動車教習所では、動物が飛び出してもハンドルを回して
避けてはならないという指導をしていた。これ事実。

だがこれは、実は女性の運転の特性かも。たとえば同じ向きに走る
前の車が左のコンビニに入るために左折しようと止まる。
するとすぐ後の女性が運転する車が、大きく右へハンドルを切って、
黄色い中央線をまたいで対向車線にぐーんと入り込むのを見た。

その時対向トラックが目前まで来ているのに、自分のすぐ前のじゃまな
車を追い越すことだけにけんめいで、気ままにハンドルを回して
対向トラックを急停車させていた。未熟なのか、女性の特性なのか。
両方ともなのか。
15名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:43:22 ID:WyHNtCLJ0
北海道でレンタカー借りた時に
動物が飛び出してきても避けないでそのまま轢けって教えられたがな
道民なら基本なんだろ?
16名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:43:23 ID:xWhI60mD0
>>12
それらの管理者…ってなんだろう
例えば農作物荒らしに来た、とかだったら防除や駆除をしっかりやらなかった農家のせい?
餌やってたとかならわからんでもないが
17名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:44:33 ID:wlxnzw19O
道民だが提訴理由は無茶苦茶だと思う。
18名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:46:26 ID:+SsPsgSn0
動物を避けようとしたなんて偉いな。
19名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:47:24 ID:To5EiMqR0
日本の司法ってこんなのばっかだよ。

その内、運転ミスったのは道路が狭かったからだとか
言い出す奴も出てくるだろ。
20名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 00:51:23 ID:id5b3BpL0
訴えた親の気持ちは分かる。でもそれを認める裁判官は駄目だろ。
21名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 01:15:48 ID:opd5DFXrO
てか、動物の生活環境に人間が勝手に道路作ってんだろ。
作る以上動物が進入しないように万全にすべき。
人間が事故死するのを防ぐというより
動物がひかれないよう守るために。
22名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 01:37:40 ID:KBISjYjq0
動物が入らないようにって、どう見ても無理だろ。
気の毒だが無意味な主張に聞こえる。
23名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 01:41:08 ID:EwFHMqi80
>>6
確か、余りに動物の横断事故が大杉な箇所には
専用の架橋対策をするところがある。
ただ今回の事故は運転手が未熟。
24名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 01:43:08 ID:1W813yUM0
>21
そんなことしてたら、道路特定財源どころでは足りんわ
高速に動物の侵入は付きもの
管理者に責任問うのは間違い
そんなの認めた裁判官は基地外
25名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 02:04:13 ID:ddLIaC2P0
免許を簡単に与えすぎだ。
26名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 02:06:13 ID:wgiMIc8Z0
>>1
キツネの親を訴えたらいいのに。
欠席するだろうけどw
27名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 02:09:43 ID:Y9vgT1Oh0
でも実際見るとなかなか轢き殺せないもんだよ。
道路に鳩が怪我して落ちてて動けなくなってて、
バンバン車走ってんの……

きっと轢かれちゃったんだよね。可哀想。
28名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 02:09:46 ID:xaUCcgi8O
自然との共存を考えましょうよ。
登別温泉ではお湯のなかでタヌキが泳いでいたぞ
29名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 02:13:26 ID:Imy6DMt20
キツネなんかの小動物はそのまま轢けよ
こんな基本的な事もできない奴が運転するほうが間違っている
30名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 02:19:41 ID:zcwkNYXc0
北海道の人には常識なのかしらんが
俺は今まで一度も運転中に目の前に動物が飛び出して
きたことがないから、実際そうなったときにどうしてしまうかは
わからんなあ。
31名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 02:26:12 ID:LAMIL18j0
>>30
ネコ轢いちゃったことないの ?
32名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 02:30:32 ID:vuekoXR50
>>15
そのとおり

よけようとせずにぶつかれと教わる
鹿とぶつかったら運悪いと思えと
33名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 02:41:59 ID:EeSv/BEW0
上告したんだな。
34名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 03:24:35 ID:KE3nhUNP0
>>6
「避けようとして」だから、避けきれずにひき殺してたんじゃね?
以前、犬の飛び出しでトレーラーが急ブレーキかけて
荷物の鉄骨に押し潰されて二人死んだ事故でも、
犠牲者は二人と一匹だったなんてのもあったし。
35名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 06:29:31 ID:lmup05Ba0
>>26
狐だけに?
36名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 09:22:14 ID:fHszBr3X0
亡くなった女性や遺族には気の毒ではあるが、誰かに責任を押し付ける風潮はよくない。
動物の侵入を完全に防ぐのは困難であるし、場所を考えれば動物の侵入もある程度予測しなければならないし、まず自分をせめるべき
37名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 09:25:21 ID:VHxy3Wzk0
この遺族の親は自然に対して喧嘩売りすぎだろ

動物の侵入できない道路かよ

雷にでも打たれたほうがよいのではないか
38名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 09:29:50 ID:YSaPjM6hO
乗るなよ、主婦よ。
39名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 09:30:44 ID:nE5JKVqT0
何かが飛び出してきたものを避けるってのは当然の反応じゃないか?
しかも高速だぞ?
80キロで走行中に狐くらいの質量のものがぶつかったら自分もタダじゃすまんだろ
40名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 09:32:52 ID:zti8wCLx0
教習所の授業でも、こういう時はひかないと駄目だって教わったな
無理に避けようとしてはいけないって
41名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 09:33:06 ID:gdWwgiUK0
高速道路ではナビゲーションシステムによる自動操縦に切り替えましょうって時代にならんもんかね
42名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 10:01:28 ID:dWyIoFC70
まあこれは遺族にはかわいそうだが仕方のない事件だよね。
とはいえ、バイクに乗ってるときにカナブンとかが顔にあたると
本当に事故りそうになるけどw
フルフェじゃなくてさーせん。
43名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 10:06:05 ID:cac5EWOJ0
気持ちは分かるが、訴えるならキツネを訴えろ。
道路管理者には不可抗力だよ。
認めた裁判官は世間知らず。自分じゃ運転しないのかな?偉過ぎて。

>>39
確かに動物が飛び出したら自分も急ブレーキ掛けるかも知れないけど...。
キツネぐらいなら、車は凹むけど運転者は無事だと思う。下に巻き込まない限り
跳ね飛ばされると思う。
仲間の車が急停止後、鹿に飛び込まれた凹みを見た事が有るが、範囲が広くて
泣けたよ。修理代、自腹で20万円...。
44名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 10:16:16 ID:RsvZ8qUTO
>39
オマエは歩道にでも突っ込んで小学生でもひいてろw
45名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 10:23:18 ID:7jg6ukq70
北海道の高速道路はキツネや熊よりテレビクルーを従えたミンス議員(売国派)のが多いお
ひいちゃってください!
46名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 10:24:22 ID:LRnrz7ClO
>>41一般道でもお願いしたい
47名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 10:27:47 ID:RL3eF8XYO
次は動物保護団体に、狐の道路教育が不十分だと訴えろ
48名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 10:31:49 ID:Khg62eVt0
なんだこれ?
むちゃくちゃな判決だな
これが狐じゃなくて猫だったらどうするんだ?
49名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 11:21:46 ID:jNrn3a8r0
道の高裁も5000万払えとか頭わいてんの?
50名無しさん@八周年:2008/04/25(金) 23:39:25 ID:NX/2E5Xf0
訴えた親が「お金貰えて嬉しい」って言ってたのだよね
51名無しさん@八周年:2008/04/26(土) 01:07:36 ID:mPyGx1Gi0
>1
裁判官にもアホが増殖中。
こいつは高速道路を走ったことがないんだろ。
法曹関係者には何かやらかすとヤバイからと
世間一般のこと(車の運転など)と無縁な生活を送っているのがいる。
このアホ判事もそうした一人かも。

東名走行中、静岡の山間部で猿が高速道路を横断するのを見た。
直前だったら、躊躇することなく轢いていたな。
52名無しさん@八周年:2008/04/26(土) 02:30:37 ID:ZaSpwSDC0
無くなった女性もこんな事望んで無いだろ・・・

この両親見てると、割り箸事件の両親を思い出すのは俺だけでは無いはず、、、
53名無しさん@八周年:2008/04/26(土) 02:32:15 ID:1Tnwj+zO0
道路の会社なんてリケンずぶずぶの
連中だからヤツラの私財をボッシュート
54名無しさん@八周年:2008/04/27(日) 18:33:24 ID:GY5rCp4c0
キツネが認められるなら、鳥にも当てはめられそうだな。
弁護士の粗製乱造でこの手の裁判が増えそうだ。
55名無しさん@八周年:2008/04/28(月) 21:37:15 ID:Wep1ao+u0
最終的に高速道路が勝つんだから、無駄な裁判ばっかりやってんじゃねーよ
56名無しさん@八周年:2008/04/28(月) 22:11:23 ID:c5BVWJGu0
俺の友達は10年前に鹿と激突してGTR全損
残ったローンだけ払い続けていたが、今なら金になったのか?
つ〜か、まだ間に合う?
時効がどのくらいあるのか教えれ!
57名無しさん@八周年
>>56
GT-Rがノーマルで制限速度以内で走っていたかを証明出来るか。
あとは勝敗に限らず裁判費用を用意出来るかで決まる。