【京都府警】隠し撮り・ゴミから証拠品、最高裁「違法捜査でない」と初判断

　犯人の疑いがある人をビデオカメラで隠し撮りしたり、
家庭ゴミから証拠品を収集したりする捜査が許されるかどうかが
争われた裁判の上告審で、最高裁第２小法廷（古田佑紀裁判長）は
「違法捜査ではない」とする初判断を示した。

　その上で、京都府宇治市の会社員（当時５２歳）を殺害し、
現金やキャッシュカードを奪ったとして強盗殺人罪などに問われた
建築業、狩野明男被告（５２）の上告を棄却する決定をした。
決定は１５日付。狩野被告を無期懲役とした１、２審判決が確定する。

　決定によると、京都府警は２００２年、金融機関の防犯ビデオに
映った男が狩野被告かどうかを確認するため、路上を歩いたり
パチンコ店で遊んだりする姿を隠し撮りしたほか、狩野被告が出した
ゴミから防犯ビデオの男の着衣と似た上着や腕時計を押収した。

　弁護側は「十分な疑いもないまま、プライバシーを侵害した
違法捜査だった」と主張した。しかし、決定は、隠し撮りについて、
＜１＞犯人と疑う合理的な理由がある＜２＞犯人特定の重要な証拠資料になる
＜３＞他人から見られても仕方がないような場所で撮影された――
などの基準を満たしていれば許されると判断。

　家庭ゴミについても、「捨てられたゴミは捜査の必要があれば
押収できる」とした。


※元記事： http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080417-OYT1T00659.htm
読売新聞　平成20年04月17日

2

京都府警ってのは汚い鉄買ってもお咎めなしなのか

だからマスコミも同じことをしていい、と解釈されるわけだな

以前はごみは駄目だったって話を聞いたことがあるが…

盗撮も
ゴミ漁りも、何でも合法化するポリ助。

ゴミといえども財産権があって、勝手に押収は出来ないとかそういう話があったような気がするけど

実際には無関係な人も盗撮してるでしょ。
ゴミだってそう。

ゴミは所有権の放棄だからか。

>>7
リサイクルできそうなゴミは、市の所有になるのかな？
ホームレスが勝手に持ってかないようにってやつだよな

ゴミとして捨てられたものは公共物


CSIで言ってた

公共の場所にいるのを、証拠として撮るのは仕方ない気がする

女子校の前にカメラ固定で録画しても犯罪じゃないよね？
ローアングルだったら問題あると思うけど。

>>13
録画する目的によってはヤバイよ

盗撮は合法と(._.)φ