【最高裁】京都の「遺体なき殺人」無期懲役確定へ…最高裁が上告棄却

京都「遺体なき殺人」無期懲役確定へ　最高裁が上告棄却

　京都府宇治市で会社員男性（当時５２）が０２年から行方不明になっている事件で、最高裁
第二小法廷（古田佑紀裁判長）は、強盗殺人罪などに問われた建築業狩野明男被告（５２）の
上告を棄却する決定をした。１５日付。一、二審の無期懲役判決が確定する。

　遺体が見つかっておらず、全面否認の被告と犯行を結びつける直接的な証拠がない
異例の事件だった。

　一、二審判決によると狩野被告は０２年１０月３１日〜１１月１日ごろ、会社員の自宅で
会社員を殺害。奪ったキャッシュカードを使って、信用金庫で３１２万円を引き出した。

　車内から見つかった動物の毛のＤＮＡ型が狩野被告の飼い犬と一致▽銀行の防犯ビデオに
映った男と被告の特徴が一致した――などが有罪の根拠とされた。

　弁護側は、逮捕前に警察が、公道やパチンコ店内で被告をビデオ撮影したり、被告がごみ集積所に
出したごみ袋の中からみつけた腕時計などを押収したりしたのは違法な捜査だったと主張した。

　これに対し、第二小法廷は決定で、「被告が犯人だという疑いがあり、かつ防犯ビデオの人物か
どうかを特定するのに必要な限度で公道や不特定多数の集まる場所でビデオ撮影したのは、
必要かつ相当な捜査方法だった」「ごみ集積所に出されたごみ袋は、占有が放棄されており、
捜査の必要があれば押収できる」との初めての判断を示した。

朝日新聞 asahi.com（2008年04月17日19時51分）
http://www.asahi.com/national/update/0417/TKY200804170246.html

(　´�D｀)ノ＜何気に重要判例になりそうなオカン。司法試験受験者はチェケラー。

死体がないのにそりゃまずいだろ

日本は孤立している

遺体が一体も見つからないの？
痛い事件だな
遺体はいったいどこへ行ったのだ？

死刑でいいよ

疑わしきは罰しろってこった

GJ

地裁高裁は１００％有罪の自信がないから
死刑じゃなく無期にしたんじゃねえかと思わずにはいられない

疑わしきは死刑→中国＆日本

死体が無いのになぜ殺人

日本もやっと普通の国になりました

>>3

おまいは何を言ったいるんだ？

キャッシュカードで300万引き出すとか
普通に生きてたらありえんことするからだろ〜
捕まるヤツって何かしら不審なトコあんだね。

>>10にとっての普通の国→中国

>>1
ゴミ集積所にだされたものは占有が放棄されており、
てところが大事かもねー。

資源収集なんかで非正規業者が回収してっても問題ないってことだろ？

>>2
つり気取りのエセチョンか？

オマエ在日でいいよ、日本から消えろ、レス乞食のクズ野朗が。

孤独なんだろ？死んでいいよ＾＾

>>14
裁判所が言いたいのは、気になる近所の女の子のごみをゴミ捨て場でチェックしても問題ないということだな

>>14
(　´�D｀)ノ＜簡裁レベルでは資源ごみ集積場からの古紙持ち去りは
　　　　　　　窃盗か無罪かで割れてますな。
　　　　　　　窃盗の根拠は「自治体への委託」って解釈らしいが。

>>16
「捜査の必要があれば」って言ってんだろｗ

>>18
近所の気になる女の子なら捜査の必要があるだろ
私的捜査権だ

違法な裁判だな〜

ID:KQvzuCBN0
　　↑
こいつ最高のバカ

＞奪ったキャッシュカードを使って、信用金庫で３１２万円を引き出した。

この点を被告側はどう釈明してんの？

日本が法治国家でないことが証明されました
中国でもここまで酷くない

一応国連人権委員会と欧州議会に通報しておきます

Torture in Japan! Torture in Tibet!

死体をきれいさっぱり処分しても有罪になるってことか

>>21
法の秩序を訴える意見をバカとはな？
こういう恣意的判決が出るような中国並みの人治国家がお望みなら日本を出て行け
中国へ移民しろ

>>22
そんなもん先進国なら単なる窃盗だろ

当たり前だ、昔の奴らほどどうしようもないんだから
一蓮托生で今の全中高年を死刑にしろよ？

>>26
ネットで吠えるのはタダだからなｗ

物証も自白もないのに有罪にしちゃいかんでしょ、推定無罪はどこへやら

「疑わしきは罰せず」ってどこいっちゃったんだろ

>>11
そこは、
何が言いたいんだ？
が、よかったと思う

>>25
行方不明になってる人間のキャッシュカードを窃盗？どこから？

なんで暗証番号知ってんだ？

>>31
それは殺人の証拠にはならない
問題は殺人かどうかだ
そして推定無罪の原則によりこの被告は無罪
これを有罪にした裁判官とそれを支持するねらーはことごとく中国へ追放するのが正しい
彼らにとって理想の人治国家、中国へな
北朝鮮でもいいぞ

>>31
(　´�D｀)ノ＜犯罪処罰には「立証」が必要なんれすよ。

確かに重要判例だこれは

で、被害者は死んでるの？

>>34
最高裁判例だから、重大だよ
法治国家であるべき日本の危機だ

あらゆる関連国際機関にこのことを知らせて、徹底的な日本非難をしてもらう
ガイアツじゃないと日本は動かないからな

これがGJなのか、支那並みなのか
２ちゃんでも意見が割れそうだな。

つまり殺した後、山奥のドラム缶で燃やして灰を海にばらまいて
完全否認すれば無罪という事ですね？

つか >>1だけで無期懲役になるのかね？
他にもなんかあるんじゃない？

朝日だからなんか隠してるとかｗ

北九州の松永太による大量殺人事件でも死体見つかってないのに死刑判決出てるし、良いんじゃない。

>>37

中国でもここまで酷くないよw

遺体も発見されず否定してるのに殺人罪ってなんじゃそりゃ。

もはや裁判所は完全に警察検察の下僕ということだろうな。

>>32
俺は最初から殺人の証拠の話なんぞしてないわけだが。

22 名無しさん＠八周年 New! 2008/04/17(木) 20:40:24 ID:i4Zk2YOR0
＞奪ったキャッシュカードを使って、信用金庫で３１２万円を引き出した。

この点を被告側はどう釈明してんの？

ひょっこり行方不明の男性が現れたら日本の司法終了じゃんよ

裁判官さんだいじょうぶか？

>>40

あの事件は一緒にいた妻と被害者の娘という第三者の証言がある。

被害者自宅から致死量の血液（被害者の血液型）が発見され、
容疑者がその後被害者の口座から金を引き出そうとして、
更に容疑者の車から被害者の犬の毛が発見されたんだっけ。

納得は出来るが、すごい判決出たな。

悩みなき苦悩、用途なきPC、相手なきセックス

>>41
山梨の山の中で行方不明になっている若い女の事件も
女が見つからなくても捕まっ男が殺人で立件される可能性あるのかな？

>>45
そうなると、なおさら
＞奪ったキャッシュカードを使って、信用金庫で３１２万円を引き出した。
の心証の比重が大きいわけか。

逆にそこをきちんと釈明できるのなら殺人に関してはあっさり無罪になりそう。

>>47
(　´�D｀)ノ＜被疑者は「覚せい剤打ったら暴れたので山の中に捨ててきた」って証言してるから
　　　　　　「未必の故意」の立証が不可欠。
　　　　　　　覚せい剤取締法違反容疑は確定だけど。

この犯人確かリフォーム業者だったよね・・
たぶん犯人がリフォームした家のどこかに・・

>>47

本人が認めるか第三者の証言ないと殺人罪は不可能。

遺体が見つからず本人も否定し第三者の証言も無いなら殺人罪で起訴は絶対不可能なんだけど

お友達の『検察クン』が殺人で起訴したから有罪という感じ。

もはや法治国家じゃない。

証拠が全くない上に否認してて有罪？
根拠がわかんねえな・・・・最高裁でこれかよ

どんなに怪しくたって証拠がなきゃ仕方なく解放しなきゃいけないんじゃないのか

なんか司法を叩いてる意見が多いね
この事件一昨年くらいに起訴されたときもニュー速でスレたってたけど
絶対この男が犯人、遺体をバラバラにして複数のリフォームした家の床下とか壁穴に埋めてるとか言ってる奴が多かったのに皆覚えてないのかな？
だから小金持ちで孤独な老人の一人暮らしの人は気をつけたほうがいいねって話もされていた

これは見とけ
http://muki2007.hp.infoseek.co.jp/index.html
（無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページ）

>>53
だよな、こいつらバカだなｗｗｗ

日本が法治国家だとでも信じてるんだろうなｗｗｗ
人殺しやったと思うから判決は正しいよな
証拠がなくても疑いさえあれば有罪にできなかったら、どうやって社会秩序を守るんだよ、ってこった

最近推定無罪の考えを知らない人多いよね

ねらーとか

>>56
世界は推定無罪かもしれんが、ジャップとシナは推定有罪国家pupupu、ってこった

痴漢案件はかなり前から推定有罪だけどなw

司法取引あったらゲロったかもしれんな

例え万が一殺してなくても、被告はクズなんだしいいんじゃね？

状況証拠からみると真っ黒だし、間違いなくこいつが犯人だとは思うけど、
それでも状況証拠のみで無期確定の判例が出来たってのはすごいな

>>61
今後、毒カレーとか難しいのあるからね。

>パチンコ店内で被告をビデオ撮影

この被告にはパチンコをする習慣があるんだよな。
パチンコで借金して引き起こした事件の可能性がきわめて高い。

給付？

>>30

それは最初に思いついたが
キレイすぎてスルーされる恐れがあった

それとちょっと苦しいほうが面白いかなと

確かに違憲だが国内で完結している問題。
マイルールに固執すべき時ではないと日本が判断した。
韓国の皆さんは心配して下さらなくて結構。

遺体が無くても殺人有罪判決が出たことは欧州、合衆国でいくつかあるみたいよ。
大岡昇平の、「無罪」というノン・フィクションで取り上げられたいる。
ちなみに有罪判決の後、被害者が生きて出てきたこともある。

オレが言いたいのは、法治主義も熱狂主義に陥る可能性は当たり前にあるということと
法治主義は絶対に結果責任を負わないということ。
コレ法治主義の限界ね・・・

推定無罪って何？

日本がまだ法治国家だった時代の言葉。

最近の裁判所は検察、警察に配慮しすぎ。

>>68
(　´�D｀)ノ＜何人たりとも、有罪が確定するまでは無罪と推定されるという
　　　　　　　刑事裁判の大原則。

>>70
なるほど。
これで晴れて誰がなんと言おうと犯罪者として、、、え？

＞奪ったキャッシュカードを使って、信用金庫で３１２万円を引き出した。

これが覆らないと推定無罪原則を訴える人に世論もついてこない。

仮に殺人の方が冤罪だったということになっても、自業自得と考える人は少なくないだろう。
まあ、さすがに死刑だと取り返しつかなくてマズイけどな。

>>72
＞＞＞奪ったキャッシュカードを使って、信用金庫で３１２万円を引き出した。

それだけだったら本来は窃盗罪でしか起訴出来ないよ。

無期懲役か。
一生刑務所にいるんだからそれでも良いや。

京都怖すぎ。 そういえば京都って長らく共産党が支配してたんだっけ？

多分、「推定無罪」は現実的には空論だと思うお。痴漢事件とか見ても。
刑法や刑事裁判はどうしても犯罪の研究が必要。
通り魔みたいのや被害者と加害者に関係が無い事件は僅かな証拠が明暗を分ける
傾向を逃れがたいような気が・・・

>ごみ集積所に出されたごみ袋は、占有が放棄されており、捜査の必要があれば押収できる
それはいいんだけど、裁判所令状とかは必要なんじゃね？
現場の判断で勝手にやれるなら個人的な職権乱用に繋がる希ガス。

＞＞>ごみ集積所に出されたごみ袋は、占有が放棄されており、捜査の必要があれば押収できる
それはいいんだけど、裁判所令状とかは必要なんじゃね？


正解。

一般人が勝手に持って行くと占有離脱物横領罪で後ろに手が回る。

>>73
法曹界的にはそれが常識なんだろうけど
世間一般では、窃盗と殺人が独立した事件とは誰も受け止めない。被害者遺族も納得しない。

検察や裁判所が怖いのは、あくまで世論なんで
世論を動かす方法を考えないと、この傾向は変わらんだろうなぁ。

>>78
＞ 一般人が勝手に持って行くと占有離脱物横領罪で後ろに手が回る。
多分、ごく単純に窃盗罪でいいと思う。
業者の場合は委託されているから業務上横領罪？ 条例で罰則規定があるのかもしれんが。

ルーシーブラックマン事件の犯人は無罪なのに…

車に動物の毛とか、そういう類のって真犯人や警察によって容易に捏造できる証拠だよな。

話しは逸れるが、自宅前(ｱﾊﾟｰﾄ二階)に雑誌を束ねて置いていたが、断りもなく勝手に業者にもって行かれたら、窃盗罪と建造物不法侵入？ 占有物離脱横領罪と建造物不法侵入？

>>74
20年も経たずに出て来る可能性大なのだが。

>>84←馬鹿丸出しw

>>1
滅茶苦茶な判例だ。この裁判官『古田佑紀』の名前は、次の選挙まで記憶しておくべきだ。

古田佑紀
古田佑紀
古田佑紀
古田佑紀
古田佑紀

・・・とりあえず覚えた。

>>1より詳しい状況説明さがしてきた。地裁判決当時のもの
http://blog.goo.ne.jp/kucing-kucingan/e/44aaf4a1fbb592567ee393edd0c91251
＞公判では、林さんの車の中から人間の肋骨（ろっこつ）の一部が見つかったことや、
＞車と家から見つかった獣毛が狩野被告の飼い犬の毛とＤＮＡ型が一致したことなどが争点となった。
＞判決理由で上垣裁判長は、車内の肋骨の一部について、「ＤＮＡ鑑定は骨片に付着した血液を調べたもので、
＞骨片が林さんの体の一部とは断定できない」とする弁護側の主張を退け、林さんの骨と断定。
＞その上で「この骨片が切り取られると死に至る。発見状況から何者かが殺害の故意を有していたと強く推認できる」と判断した。
＞また、飼い犬の毛とＤＮＡ型が一致した点について、弁護側は平成十年に狩野被告が林さん方のリフォーム工事を行った事実を
＞示し、「犯行以外の機会に犬の毛が落ちる可能性も排除できない」と反論していたが、上垣裁判長は「相応の意味がある」と述べた。
＞ＤＮＡ型の一致のほか、林さんの預金口座から現金を引き出した防犯ビデオの人物と狩野被告との類似性や、事件直後に同被告が
＞借金百四十五万円を返済している点など、犯行との結びつきを示唆する間接事実を挙げ、「もはや単なる偶然にすぎないということはできない」と
＞判断。そのうえで「具体的な殺害方法は判然としないが、遺体を運搬した上で焼損、投棄しており極めて残忍な犯行」と指弾した。

>>80
(　´�D｀)ノ＜判決文読むと「ゴミとして捨てたんだから占有は放棄されたので
　　　　　　　捜査上必要なら刑訴221により遺留物として留置できる」ってあるんだけど。

　　　　　　　占有の放棄と所有権の放棄は違うんじゃね？イコールなの？

公判の黙秘が心証をかなり悪くした模様。

＞「あなたの声をもう少し聞いて判断したかった」。罪を完全否認し、公判で黙秘を続けた狩野明男被告に対し、
＞上垣猛裁判長は判決言い渡し後、こう語りかけた。
＞この日の公判で弁護側の主張をことごとく退ける上垣裁判長の声に、狩野被告は身動きもせずに聞き入った。
＞上垣裁判長は説諭で「もし犯人でないのなら説明してくれればありがたかったとも思う」と公判を振り返り、
＞「黙秘権は被告人の権利。あなたの声をもう少し聞いて判断したかったが、これが裁判所なりに考えた結論です」と述べた。

関西ローカルでのみ放送されたインタビュー　うpした

【　光市母子殺害事件・本村洋氏に聞く　死刑とは？正義とは？】

光市母子殺害事件の犯罪被害者・本村洋氏に宮崎哲弥が独占インタビュー。
死刑とは何か？正義とは何か？マスコミに出なくなった理由は？
弁護師団が変わり裁判が長期化すればするほど真実から離れていってしまう裁判へのもどかしさを覗かせながらも、
淡々と冷静に語っ ておられます。本村氏のひと言ひと言が心に鋭く突き刺さります。

http://jp.youtube.com/watch?v=M1RJCiE-hnU
http://jp.youtube.com/watch?v=TbWtl0K7ohY
http://jp.youtube.com/watch?v=r9iIo0E8AzU

>>83
(　´�D｀)ノ＜前者。
　　　　　　　アパート２階という他者の敷地内に窃盗の故意を以って入ってるから
　　　　　　　不法侵入は明白だし、自室のドア前に置いてあるだけなら
　　　　　　　通常は占有を放棄したとは看做されない。
　　　　　　　廃品回収業者が自室の前まで回収に来てくれてるようなとこなら
　　　　　　　後者って可能性もあるけどね。