【訴訟】「イラク特別措置法にいう『戦闘地域』に該当し派遣は憲法９条に違反」　名古屋高裁判断（判決は控訴棄却）

本来、議会や言論市場でやるべき討論を放棄して裁判所というお上の威光を借りて
自分たちの正当性を主張してることじたいが情けない。

>>718
第一次提訴は原告1262名でどんどん減って、第七次提訴の原告は1名だな。

http://www.haheisashidome.jp/index.htm
http://www.haheisashidome.jp/shiryou/07hanketubun.pdf

>>720
もうなんか哀れだな　
時代に取り残された人みたいで目の前に居たら直視できなさそう

15 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2008/04/17(木) 18:57:37 ID:fP0PPrMl
勝手に電凸　→NHK


自衛隊イラク派遣違憲判決について、以下のことも報じてもらいたい。

１
原告は「李誠姫」という在日韓国人である。NHKは在日韓国人が日本国を訴える時は
常にその国籍とセットで報じているので、今回もそうしてもらいたい。

２
この裁判は、原告の　第　七　次　提　訴　の高裁判決であることを報じてもらいたい。
　
３
国は上告できない（判決は勝訴）がことが裁判のルールであり、
国が認めたということではないと報じてもらいたい。

４
この判決を書いた青山という裁判官は、以前も同じく国が上告できない判決で
韓国女子挺身隊の日本本土動員を強制連行であると認定した裁判官であり、
今回も同じであるということを報じてもらいたい。
なお、本人はこの春に退官した「言い逃げ」であることも報じてもらいたい。

５
以上のことを報じるとは期待していない。


と、伝えました。

>>720
http://www.haheisashidome.jp/index.htm
＞経緯
＞http://www.haheisashidome.jp/keii/index.htm
＞2006年
＞9月29日 7次提訴した原告の第1回口頭弁論 判決のすぐ後に原告１名（在日コリアン）で提訴した新たな裁判の第１回目
・・・在日コリアン(((;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>703

スペインやイギリスのテロなんて書いてないぞ。
９・１１がきっかけだ。
書いてないことまで勝手に解釈するような人には、
イラク戦争の本当の意味を分からないのは仕方ないね。

文明の衝突が起きたというのが真相。
しかもハンチントンの言うキリスト教とイスラム教の宗教対立でもなく、
進歩を尊ぶ西欧型文明とムハンマドの統治した過去を至上のものとする
イスラム原理主義という時間軸の向きが相反する文明間の衝突。

非常に根が深いものであり、最終戦争に近い性格まで持っている。
ネオコンの野望なんていう範疇をはるかに超えたものなんだが、
君には永遠に分かりそうもないな。

>>364
天木はボンクラ外務省でも鼻つまみ者だったキチガイ

Court says Japan's Iraq operation unconstitutional
Thu Apr 17, 2008 8:39am EDT

TOKYO, April 17 (Reuters) - A court said in a non-binding ruling on Thursday that Japan's dispatch of air force troops to Iraq was unconstitutional, but the government said it would press on with the military activity anyway.
http://www.reuters.com/article/latestCrisis/idUSSP334577

首相の靖国参拝が精神的苦痛だったが勝訴しちまう国だからまあ有り得ることだな

高裁の分際で、憲法違反な発言をされてもねぇ

9条が無くなるとただちに日本は戦争始めるってのが定説らしい

ひでー国だ

しかしま、もう「印象操作」さえ出来ればなんでも良いんだなこいつら。。

このネタを使ってまた嘘八百吹聴して回るつもりだろうが、２ちゃんねらーあたりに詳細突っ込まれて
あえなく爆沈した挙げ句さらに大衆からの信用なくして惨めな状態になったのを右傾化だのウヨだのの
せいにして反対意見者にウヨウヨレッテル貼ってファビョる、ごく近い未来の彼らの姿がありありと見えるｗ


まったく呆れるわ。

また暴論か。

>>719

つかさー、小泉ですら戦闘地域か非戦闘地域かを一個人の判断で勝手に決めないように、自重した
というのに、たかが高裁の判事ごときが勝手に決めちゃイカンだろうよなあｗ


そもそも自衛隊のイラク派遣は事実上戦争終了後なわけで、テロリストがテロやってるからって
バグダッドは国際法上戦争状態にあるわけじゃない地域だからなｗ

テロが起こる可能性がある地域を戦闘地域とか規定しちゃったら、東京だって大阪だって危険な
戦闘地域だわな。

ま、妥当な判決だな
イラク派遣は現憲法下では違憲、「解釈」で何とかしようとしても限界がある

憲法を改正して堂々と派遣しようと言うことだ。

>>733
国際法上の戦争と戦闘地域の「戦闘」とを意図的に混同するなよw

>>735
９条のくくりって、「国際紛争を武力で解決する事を禁止する」であって、相手国（この場合新生
イラク政府）と協力して相手国内の治安維持に武力を行使する事は禁じてないんじゃ？

つまり、この場合、憲法違反が成立するのはイラクという国家と米国が国際法上戦争状態にある場合の
戦闘地域だと思うのだが違う？

「ただ戦闘地域に兵員運んだから違憲」はどう考えても成立しないのでは。

で、この半ケツ何か役立つの？

それとも派遣する度に訴訟起こして抱き合って金使って。

>>737

弁護士「毎度あり！」

>>738
ってことだよな。
誰かが必ず儲けるからこの手の裁判起こるんであって
訴えた奴らの末端は自身の思想に基づいてるかも知れんが
立ち上げた奴はちげーよなー

>>736
海外派兵自体が禁止だし、イラク特措法にも違反してる、と指摘されてる。

昨日の犬HKﾆｭｰｽ見た香具師はﾆｭｰｽの構成や原告の勝訴のような
喜びようを見て違憲「判決」が出たと勘違いした鴨な。

>>711

違憲立法審査権は地裁高裁にもあるぞ？

>>723
原告の人数が減っていったのは、同じ人間が同じ理由では提訴できないからか。
だから、一回の人数を減らして、今後もずーっと裁判を起こし続けようとしたと。

こういう裁判の悪用を、マスコミが報じることはないのか？

>>743
左翼の濫訴は綺麗な濫訴。

なるほど違憲判断と違憲判決だと大違いってことか

＞　「日本のため、国際貢献のためにやってきた僕らの空輸は憲法違反なのか」。
＞名古屋高裁が示した判断を受け、空自のイラク派遣の中核を担う小牧基地（愛知
＞県小牧市）には衝撃が走った。
＞　複数回の派遣経験がある隊員はニュースを基地のテレビで見た。同僚と目を
＞合わせ、のど元まで出かかった「やっぱり、やばいことをしていたんだ」をのみ込んだ。

さて、このｷﾁｶﾞｲ記事はどこのマスコミでしょう？

>>740 テロの鎮圧や災害救助は海外派兵といえるのかな。

小田先生、違憲判断でましたよ！

■　小　田　実　先　生　の　遺　言　■
http://jp.youtube.com/watch?v=G2MQSDe9LgQ

戦後日本は自由主義と民主主義に平和主義を加えた。
しかし今、平和憲法が危ない。

小田先生感極まる。。。。。

『皆さん、どうか平和憲法を守って下さい』

〜ＮＨＫ「小田実：遺す言葉」より〜

＞748
小田ってＫＧＢから金もらってたやつじゃん（笑）

違憲判断ってことは、９条改正しろってことか。
普通の国家になるためには、確かにその通りだな。
名古屋高裁GJ！

当然の判決じゃん

退官裁判官でないとだせない半ケツかもな｡
ある意味、司法機構が腐りかけてる証拠かも｡

＞全国で起こされたイラク派遣をめぐる訴訟で、一、二審を通じて違憲判断が示されたのは初めて。

＞憲法判断を避ける判決を言い渡していた。


この部分がどうしてもつながらないorz

確かに、現状では違憲になる可能性は高いだろう。
米軍のごり押しへの協力があったと言う意見ももっともだろう・・・
それが国益にかなったかも分からない。



が、こういう↓のを見るとつい反発してしまう。

イラク派兵が違憲という画期的な判決がでました
http://mizuhofukushima.blog83.fc2.com/blog-entry-720.html


本当に弁護士？　＆　日本語分かりますか？

自衛隊の海外派兵が違憲

とは一言も言ってませんよ福島先生…
あくまでイラクにおける「自衛隊の活動」がイラク特措法、憲法９条１項違反だってんで、
イラク特措法が憲法違反だと言われたわけでもない。
まあ嬉しくて書いちゃったのは分かりますけど

でもまあ稲田とか土本先生とか井上薫とか、
法曹資格持ってる人がみんな好き勝手なこと言ってるし仕方ないんだろうな

>>755

　法律屋って何なの('A`)？って気分になりますなぁ・・・・。

◆◆安倍普三の改憲野心を粉砕した【内閣法制局長官答弁の瞬間】その１◆◆
――国会議事録検索サイトより転載――　http://kokkai.ndl.go.jp/
平成16年01月26日　　　衆議院　予算委員会
質問者　安倍普三　 　　答弁者　内閣法制局長官　秋山　收
------------------------------------------------------
○秋山政府特別補佐人　集団的自衛権と憲法第九条の問題でございますが、お尋ねに
ございましたように、我が国が主権国家である以上、国際法上は集団的自衛権を有し
ていることは当然でございますが、国家が国際法上、ある権利を有しているとしまし
ても、憲法その他の国内法によりその権利の行使を制限することはあり得ることでご
ざいまして、国際法上の義務を国内法において履行しない場合とは異なり、国際法と
国内法との間の矛盾抵触の問題が生ずるわけではございませんで、法律論としては特
段問題があることではございません。
　それで、政府は、従来から、その九条の文理に照らしますと、我が国による武力の
行使は一切できないようにも読める憲法九条のもとでもなお、外国からの武力攻撃に
よって国民の生命身体が危険にさらされるような場合に、これを排除するために武力
を行使することまでは禁止されませんが、集団的自衛権は、我が国に対する急迫不正
の侵害に対処するものではなく、他の外国に加えられた武力行使を実力で阻止するこ
とを内容とするものでありますから、憲法九条のもとではこれの行使は認められない
と解しているところでございます。
　それで、我が国は憲法上集団的自衛権を有しているかどうかというお尋ねにつきま
しては、ただいま御説明しましたとおりの理由から、我が国が憲法上集団的自衛権を
行使できない以上、これを持っているかどうかというのはいわば観念的な議論でござ
いまして、また、憲法は集団的自衛権の保有それ自体について言及しているものでも
ございません。それで、従来から、集団的自衛権につきましては、憲法上行使できず、
その意味において、保有していないと言っても結論的には同じであると説明している
ところでございます。
( 1/3 つづく ）

>>757のつづき

◆◆安倍普三の改憲野心を粉砕した【内閣法制局長官答弁の瞬間】その２◆◆
――国会議事録検索サイトより転載――　　http://kokkai.ndl.go.jp/
--------------------------------------------------------
　なお、あくまで論理の問題として申し上げれば、国際法上は、集団的自衛権を我が
国が行使したといたしましても、これは国際法上違法になるということではございま
せんが、憲法九条のもとでそのような事態は想定できないところでございます。
　それから、御質問の後段の、憲法解釈において政府が示している、必要最小限度を
超えるか超えないかというのは、いわば数量的な概念なので、それを超えるものであ
っても、我が国の防衛のために必要な場合にはそれを行使することというのも解釈の
余地があり得るのではないかという御質問でございますが、憲法九条は、戦争、武力
の行使などを放棄し、戦力の不保持及び交戦権の否認を定めていますが、政府は、
同条は我が国が主権国として持つ自国防衛の権利までも否定する趣旨のものではなく、
自衛のための必要最小限度の実力を保有し行使することは認めていると考えておるわ
けでございます。
　その上で、憲法九条のもとで許される自衛のための必要最小限度の実力の行使につ
きまして、いわゆる三要件を申しております。我が国に対する武力攻撃が発生したこと、
この場合にこれを排除するために他に適当な手段がないこと、それから、実力行使の
程度が必要限度にとどまるべきことというふうに申し上げているわけでございます。
　お尋ねの集団的自衛権と申しますのは、先ほど述べましたように、我が国に対する
武力攻撃が発生していないにもかかわらず外国のために実力を行使するものでありま
して、ただいま申し上げました自衛権行使の第一要件、すなわち、我が国に対する武
力攻撃が発生したことを満たしていないものでございます。
　したがいまして、従来、集団的自衛権について、自衛のための必要最小限度の範囲
を超えるものという説明をしている局面がございますが、それはこの第一要件を満た
していないという趣旨で申し上げているものでございまして、お尋ねのような意味で、
数量的な概念として申し上げているものではございません。
（ 2/3 つづく ）

>>758のつづき

◆◆安倍普三の改憲野心を粉砕した【内閣法制局長官答弁の瞬間】その３◆◆
――国会議事録検索サイトより転載――　　http://kokkai.ndl.go.jp/
--------------------------------------------------------
○秋山政府特別補佐人　昭和三十五年の参議院予算委員会におきまして、法制局長官が、
例えば日米安保条約に基づく米国に対する施設・区域の提供、あるいは侵略を受けた他
国に対する経済的援助の実施といったような武力の行使に当たらない行為について、こ
ういうものを集団的自衛権というような言葉で理解すれば、そういうものは私は日本の
憲法の否定するものとは考えませんという趣旨の答弁をしたことがございます。
　この答弁は、当時の状況において、集団的自衛権という言葉の意味につきまして、こ
れは御承知のように国連憲章において初めて登場した言葉でございまして、その言葉に
多様な理解の仕方が当時は見られたことを前提といたしまして、御指摘のような行為に
つきまして、そういうものを集団的自衛権という言葉で理解すれば、そういうものを私
は日本の憲法は否定しているとは考えませんと述べたにとどまるものと考えております。
　現在では、集団的自衛権とは実力の行使に係る概念であるという考え方が一般に定着
しているものと承知しております。
（ 3/3 転載了 ）

>>755
イラクにおける空自の部隊輸送業務が特措法違反・違憲であり、違う事をすべきと言われてるんですが何か？

中学校の時三権分立というのを習った覚えがあるが日本はちがってたか。

そういえば前によしりんが、同じ様な話で地団駄踏んでいたような。

”市民”の原告団が「画期的判断」みたいなモノを掲げていたのがイラッときた。

そんなの関係ねぇ

竹島を不法占拠し、対馬の領有権を主張する朝鮮人を対馬から追い出そう！
対朝鮮の重要な軍事拠点である対馬に朝鮮人が上陸するのを禁止しよう！
朝鮮祭りや日韓交流など友好の名の下に日々朝鮮化する日本を敵の侵略から守ろう！
対馬を対朝鮮の不沈空母＆要塞として大規模公共投資により開発整備しよう！
対馬を含む国家国民を守る為、国会議員は憲法を改正して予算を計上しる！

前から思っているのだが日本人の多くは日本国の防衛機構は必要だと思っていても軍という名前がつくことに抵抗感があるのではないだろうか。

>>761
併せて違憲立法審査権もおぼえてなければ零点。

合憲であって欲しい、と思ってた奴なんているのか？
いないだろ

違憲だけど、その上で憲法を改正しないといけないってのが
国民の総意じゃないの？

アメリカの押しつけで作られた憲法を変えよ〜

アメリカの言いなりに動かせる憲法に変えよ〜