【北海道】教員採用試験 面接官用問答集も流出 道教委、校長ら調査へ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1道民雑誌('A`) φ ★

教員採用試験 面接官用問答集も流出 道教委、校長ら調査へ

  札幌市教委の教員採用試験の内部資料が受験者に流出していた問題にからんで、
  面接のマニュアルだけでなく、道教委が作成した面接官向けの想定問答集も流出していることが
  九日、北海道新聞社の調べで分かった。それを読めば、二十五分間の個別面接質問の大半が予測できる内容。
  少なくとも過去三年間、複数の管内で出回っており、長期間・広範囲に流出している可能性が高い。
  事態を重くみた道教委は九日、面接官を過去に務めた校長らを対象に、調査を行うことを決めた。

  想定問答集は、道教委が作成した「個別面接における面接員の発言要旨参考例」と、
  「面接検査実施上の留意事項」で、「マル秘」印が付いている。

  「発言要旨参考例」には、受験者の自己推薦書の内容に関して
  「…については以前から興味があったことなのですか、それとも教員になるためには
  必要なことだと感じて始めたことなのですか」など、面接官の質問が詳細に記されている。

  また「留意事項」の文書にも「期限付き教員であれば(中略)今まで採用されなかった理由を
  どのように自己分析しているか聴取」など具体的な質問事項が列挙されている。

  北海道新聞社は、これらの文書を、道立高に勤務する期限付き教諭(臨時教諭)から入手。

〜長文につき、つづく〜

北海道新聞 (04/10 08:39)
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/society/86402.html

マル秘印がつけられ、面接官の質問内容が詳細に記された道教委の内部文書
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/society/image/7322_1.jpg

2道民雑誌('A`) φ ★:2008/04/10(木) 10:38:50 ID:???0
〜つづき〜

  「〇五年の試験直前に同じ学校に勤める先輩教諭からもらった」と話す。
  また、別の管内の高校に勤務していた〇二年にも、同様の内部文書を同僚から受け取ったという。

  道教委に照会した結果、一、二カ所に原本と異なる表現があるものの、
  書式や文面は、二〇〇一年九月の面接試験の内部文書と一致。

  次年度以降の文書では、質問事項が一部増えているが、基本的な記述は、〇一年の文書を踏襲しているという。

  道教委は例年、面接の二−三日前に面接官に郵送し、試験終了時に回収しているが、
  文書を手にした面接官が不正にコピーして受験者の間に出回った、とみられる。

  札幌市教委から流出した資料は、時間配分や評価のポイントなどが記されたいわば面接のマニュアル。
  それとは違い、今回の道教委の文書は、事前に入手できれば面接での回答が準備できるため、より合否に影響したとみられる。

  〇一年九月の面接試験は二日間で、面接官は校長を中心に延べ約六百人。
  大半が既に退職しているとみられ、道教委は調査範囲などを検討している。

北海道新聞 (04/10 08:39)
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/society/86402.html

3名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 10:39:40 ID:uK51hJTx0
北海道だから普通。
流出がバレてないのを含むと、むしろ流出していないものは存在しない。
4名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 10:39:48 ID:XLno/ykn0
つこうたの?
5名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 10:40:41 ID:TOqdqv9H0
>「マル秘」印が付いている

スターどっきり以来聞いた事ないフレーズ
6名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 10:42:58 ID:USm1i5kK0
北海道教だから金銭が絡んだコネとかじゃなくて
”同志”引き入れのための画策だろうな
7名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 10:43:10 ID:kMxGdRv7O
殆どコネなんだから関係なくね?
8名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 10:45:14 ID:AEECb23o0
それに従って採用したヤツらが変な連中ばっかりだから、何の価値もないマニュアルだな。
9名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 10:48:16 ID:dMFKVS5K0
全国の教育委員会へ・・。

1)教員に朝鮮人(外国人)は雇うな。
2)天皇皇后両陛下の御真影の前で日の丸君が代を歌えない奴は駄目。
3)教師の使命は明日の日本を担う優秀な国民を育てることだと言う崇高な任務を自覚した人だけ採用してくれ。
4)無論優秀な人の方がいい。
5)反日分子や自虐史観の人は良くない。
10名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 10:56:19 ID:Onnx4Pqi0
>>5
ちょっと外に出ろ
11名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 11:04:26 ID:odoCCLkf0
つこうたのか?
12名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 11:09:14 ID:N6vYtKc60
試験問題なんか自分で作れ、私塾に委託なんかするから漏れる

面接なんかアドリブでやれ、事前に用意するから画一的な質問しか出来ない
13名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 11:30:16 ID:p91bSW220
サヨがコネで選んでるのが北海道だと思うよ
14名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 11:47:22 ID:yDjVOr0Z0
>>13
「合格17人中16人が(縁故) 札幌市外郭団体の採用
募で約3100人が受験した札幌市の外郭団体「札幌市生涯学習振興財団」の
2000年度の職員採用試験で、合格した17人中16人に市幹部や市議らの
口利きや縁故があったことが、朝日新聞社の調べで分かった。財団の常務理事
は、受験者名簿の余白に、紹介者の名前や役職名を書き込んだことを認めたう

えで、「依頼者の声を完全に排除できず、無意識のうちに意識したかもしれな
い」と話している。
 財団によると、採用1次試験(筆記)は約3100人が受験、書類選考も加
味して1次合格者18人と補欠者4人に絞った。このうち19人には市幹部や
市議らの口利きなどがあり、最終の2次面接で採用された17人のうち、コネ
がないのは1人だけだった。

 入手した資料によると、受験者名簿には応募者3647人のうち、93人に
口利きをした人や縁故者の名前の書き込みがあった。合格者の書き込みの内訳
は市特別職4人、局長ら市幹部4人、市議3人、財団幹部ら3人、元市幹部2
人。また、合格者のうち4人は現職の市幹部の子供だった。

 同財団は広報さっぽろなどを通じて高卒以上の18―39歳までの約20人
を公募した


http://www.asahi.com/0317/news/national17010.html
15名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 11:54:51 ID:9j8fmLt40
北海道なんてどこでも不正してるよ。何をいまさら。
16名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 17:32:54 ID:SHsX4KBm0
腐った左翼が跳梁跋扈し血税をも食い物にされるようになってるのが北海道
17名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 21:36:38 ID:ssqMrOeh0
まぁカラダで、取った女がいるんだろうな。
18名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 21:55:24 ID:8cshtAmU0
教職員組合とかに繋がったら最高なんだがなw
19名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 22:01:47 ID:fI+tMDlP0
>>5
学校内で配られる書類で外に出してはまずいもの
(国籍とか要・準要、問題行動などが記載されている)には
秘をマルで囲った印が付いているのが基本。
20名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 22:12:50 ID:dC+VPmhOO
さすが屯田兵クオリティだなw
21名無しさん@八周年:2008/04/10(木) 23:10:31 ID:UYZsnAP90
>>14
これはひどい。
22名無しさん@八周年
そもそも、面接って仕組み自体が不要
質問内容も受験者で異なるし、10〜20分程度で人柄なんて判定できない
結局、「演技力」の上手い人間だけが高評価になるというだけ

>受験者の自己推薦書の内容に関して
  「…については以前から興味があったことなのですか、それとも教員になるためには
  必要なことだと感じて始めたことなのですか」

>「期限付き教員であれば(中略)今まで採用されなかった理由を
  どのように自己分析しているか聴取」など具体的な質問事項が列挙

で、この質問に対し、どう答えれば「正解」なんだい?
「今まで採用されなかった理由」なんて受験者に聞いたって分からないだろw
理由を聞いたって、「総合的な判断で」しか言わないくせにw
むしろ、受験者こそ「何で不採用だったのか」聞きたいだろうよ