【バーレーン】世界初、商業施設に巨大風力発電。バーレーン世界貿易センタービル[4/8]

バーレーンにある高層ビル「バーレーン・ワールド・トレード・センター（ＢＷＴＣ）」は、
同ビルを構成する２棟の間に設置された直径２９メートルの大型風力タービン３基が運転を開始したと発表した。
商業ビルに巨大タービンが設置・運転されるのは世界でも初めて。

タービン３基は２棟をつなぐように設置され、フル稼働で同２棟の所要電力の１１−１５％相当を供給できる見込み。
同風力発電装置の導入には、建築・設計大手の英アトキンスとデンマークのタービン技術会社ノーウィンが協働した。

http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2008040800656

　　　　　∩　　
　　　　　|∧∧　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　,)∩　　＜　 ニガー！！
　　　　　丿　 ノ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 〜　　.つ
　　　　　し~

　　　彡


￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　|||　 ｶﾞﾘ
　　　　　|||　　　　ｶﾞﾘ
　　　　　∩　　.|||
　　　　　|∧∧ |||　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（TД)∩　　＜　オレノニガーーーーーーー！！！
　　　　　丿　 ノ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 〜　　.つ��
　　　　　し~


￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

うるさそうだな。

風力発電用風車のついたバーレーン世界貿易センターの写真
http://news.livedoor.com/article/detail/3094043/

メンテナンスが大変じゃね？

一方、日本の鉄道会社は
乗客に発電させた

風力発電は本当にいいよ。
分散型発電だからテロや震災に強い。
海上はとくに効率がいい。

風車の方式によっては地盤が不要だから
大きな『はしけ』やイカダの上にも設置できる。

なんて不吉な名前のビル

国としての裕福さでも上だし
サッカーも日本より上の国だったんだな

ナウシカみたいでカコイイ！

巨大バルーン風船かと思った

>>7
>分散型発電だからテロや震災に強い。

日本だと台風でアウトだがな。
日本海側だと冬の雪でもアウト。

使えるようでまったく使えないのが風力発電。

アンチ風力発電多杉だろ。
改善済みの欠点を繰り返すばかり。
風力発電が普及すると電力会社困るのか？
欧州は雪降るし巨大な嵐あるぞ。

野球場からバーレーン

めちゃかっこいいな
夜景
http://www.muharraqi-studios.com/muharraqi_gallery.php?cat=ARCHITECTURE&id=47

>>12だよねー確か風速25以上で羽固定しなきゃ壊れるんだろ

>>13
>改善済みの欠点を繰り返すばかり。

日本のどこに風がいつでも一定に吹いていて潮風で錆びず台風でも壊れず堅固な土台上に設置できて、
建設費を回収できるような場所があるんだよ。

まだ水力発電の方がマシだな。

原発より風力発電のほうが美味しいのにねｗ
原発より大規模に、かつ継続的に建設できるから。

せまい日本で、発電事業を大規模に推し進めるには
太陽光と風力しかないんだけど・・・

>>16-17
ホント、工作員多いな。

海上風力で日本の消費電力100%以上賄えて、
コストも今と同じぐらいに出来るというのに。

普通に火力発電の方が安上がりだろｗ

>>17
またか。。。
バーレーンは海の中にある小さな島国だよ。潮風で錆びるなら作らない。
設計予想値が低かった例以外で台風で壊れた例はないでしょ。
風況調査を十分に正確に行っていれば日本でも発電に問題はないはずである。
また仮に予想発電量を下回っても、風車は別の場所で再利用できる。

>>20
最近の化石燃料高騰で
もうそろそろ火力の方が高くなってきてるな。
火力は海外にエネルギーを依存すること、CO2出すことを考えれば、
海上風力の方が有利だろ。

風力は筑波で酷い失敗してるからな･･･

かっくいい外見だなー

火力発電は、CO2を沢山排出するので、
排出権購入など温暖化コストが上乗せされる。

日本で風力発電するのは問題も多いけど
その問題を解決するだけの技術力もあると思う。

日本独自の風車をだれか開発してよ。

100m級を見てみたい！

関東や東海で大雨・強風　静岡・東伊豆町で風力発電用の風車の羽根が折れる
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00130574.html

>>28

風速６０メートルまで耐えられる設計で、東伊豆町は瞬間的な強風か落雷で羽根が折れた
可能性があるとみて、メーカーに原因を調査するよう指示したようだ。

強風雨：風力発電機２基の羽根折れる　静岡・伊豆
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20080409k0000m040073000c.html

日本の風力発電ってどう考えても環境負荷赤字だよな

キーキーガラガラ煩そうｗ

台風や落雷があるし、季節によって風向きや強さが変わる
恒常的に風が吹く場所なんて殆んど無い
太陽光かバイオマスの方が効率が良い

ニューヨークのＷＴＣ跡地に出来るフリーダムタワーにも高層階に風力発電施設がつくし、
高層ビルのトレンドだよなあ。

>>30
日本の風にあった風力発電施設じゃないところはね。
何年か前にスバルが山の多い日本の風事情に合わせたタイプのを発明してるから、
これから変わっていくよ。

日本初のダウンウィンド型　分割ナセル　分割ブレード　採用

スバルの大型風力発電システムが新エネ大賞を受賞
http://kakaku.com/kuruma/news/2006/11/news04_carnews/20061128_04_subaru.htm

富士重工業が開発した大型風力発電システムである“SUBARU80/2.0ダウンウィンド型風力発電システム”が、
平成18年度第11回新エネ大賞の資源エネルギー庁長官賞を受賞した。
スバルが風力発電事業で同賞を受賞するのは、平成13年度以来2度目となる。

新エネ大賞は、財団法人新エネルギー財団が新エネルギーの一層の普及を目的に平成8年度から実施しているもの。
新エネルギー機器とその導入事例から、今後の新エネルギーの普及促進に役立つと認められるものについて、
学識経験者などで構成する審査委員会が審査し、表彰している。

今回、スバルの大型風力発電システム、SUBARU80/2.0は、
日本初のダウンウィンド型とすることで、吹き上げ風への対応など日本の地形、風況に対する適合性を向上させたことや、
分割ナセルと分割ブレードの採用により、搬入路の拡幅などのコストをかけずに山岳地などへの導入を可能にした点が
高く評価された。

ちなみに、スバルはSUBARU80/2.0の第1号機をすでに茨城県神栖市に設置。
来年度以降に本格的に量産する計画だという。

http://www.muharraqi-studios.com/gallery/muharraqi_image70.jpg

これもビルなの？すげぇ。

韓国サムスン建設が、ドバイに建設中のビル
http://www.coffeeandcomplexity.com/wp-content/uploads/2007/08/burj-dubai-at-141-storeys-the-tallest-building-in-the-world1.jpg

>>37
それ秋田

>>29
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2541052
この場合はやっぱり
想定していた条件を越えていたのかな?

>>32

恒常的に吹く場所はあまりなくても、全体としてどこかで風が吹いていれば良い
訳で。だからこそあちらこちらに分散して作るというわけだ。

だいたいそれを言うと太陽光だって恒常的に晴れている場所は国内に殆どない
し季節変化も大きい。使い方だよ。

騒音はどうなんだろうな
巨大なタービンであれば、ブレードの風切り音も大きそうだが

>>39
以前にも見たことがあるが、YouTubeにも同じ風車が壊れる映像がある。
アングルが違うが同じ風車だ。壊れることがあらかじめ分かっていたということだろう。
この風車はブレーキが故障していたようだ。
http://jp.youtube.com/watch?v=CqEccgR0q-o
http://jp.youtube.com/watch?v=T2x7u4GAqPc

空気をきれいにしてくれそうなデザインだ

おされな建物だな

はっきりいって俺にはどっちが工作員か判断つかない
実用化どの程度いってんの？
もしくは実用化に反対する組織があるとかの話があるの？

なんつーか
素直に「かっこいい」と思った
どーせ一生行くことないとこだろし

風力発電って、ヒュンヒュンうるさいじゃん。聞いてて怖くなるような音だし。

宮古島の人とか、よく我慢してるな。

>>15
このビルSimCity 4のMODで使ってたけどまさか実在するとは知らなかった。

風力発電の政策的課題

日本の現行制度（RPS法）は、電力会社に一定比率での導入を義務付ける「固定枠」制度である。

　導入初期には一定の効果を示すが、発電事業者側のリスクが高い。
　実質的な発電コストの削減効果も低い。などの欠点が指摘されている。
　このため風況が良いとされるイギリスなどでも普及が進まず、コストも高止まりするなど、
　結果的に初期の目的を達成できていない。
　また、日本の現行制度下では電力会社は既存の電源を優先して導入に消極的な姿勢も見せており、
　事業者の参入機会が電力会社が設定した枠や不定期な入札によって制限される例も見られる。

これに対し、現在では欧州の多くの国々が採用しているのは「固定価格」制度と呼ばれる方式である。

　この方式は、電力会社に電力の買い取りを義務付けるものである。
　購入価格をも「法的」に保証することによって発電事業者の負うリスクを減らす。
　市場原理に従って導入量を早期に拡大する一方で、後になって設置した事業者ほど売電価格を
　減らすことで総コストを調整し、また機器製造事業者間での競争を促す。
　これまでの実績から、他方式に対して導入促進とコスト削減効果が高い。

（参考　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB　）

>>36
何だか、映画かアニメに出てくる悪の本拠地みたいなビルだなｗ

日本において海上施設を作るには漁協（漁業権保有）への説得と補償が要るよ
浮遊タイプでも据え置きタイプでも潮に影響があるから魚の回遊コースに影響が出る
海辺だと景観は観光資源でもあるから風車林立に同意が得られるかどうか、、、

たいした問題じゃないな

ＮＹのフリーダムタワーの風力発電は、こんな感じ。
http://ki-kogyo.com/weblog/archives/img/freedom-tower.gif

>>53
マイクロ？

>>51
浮遊だとパヤオみたいに魚が集まってくるんじゃね？

ここはヨーロッパよりは近いだろ

>>47
不眠とかノイローゼ患者が近所に大量発生したケースがあったような

>>57
それで音の改善に重きがおかれるようになったんだよね。
昔のは、すごい音だった。

今のもな。

>>59
なんか強風が吹くと、羽が飛んで来て自分を首チョンパしそうな、すごい恐怖感を感じる。
ウィーンとかじゃなくて、ヒュン、ヒュン、ヒュンって、なんか刃物が回るようなあの感覚がいや。
まあ、気にしすぎだよ、と思いこむとしても、実際強風で結構壊れるし。（宮古島もたしか壊れた。）

結局、近くに人が住んでいないような所に建てるしかない。

世界中見渡してもほとんどそうだろ。

自動車の屋根に風力発電を義務付ければ
エアコン分程度の省エネになるんじゃない？

欠点はトンネルや駐車場の屋根にひっかかることか。

>>60
それは、風の弱い地域の基準で作った製品を宮古島に持ち込んだせいで、去年から
審議されてて、日本での新基準が今年発表予定。

持ち込んだ装置に不備があっただけで、風力発電そのものが悪いわけじゃないんだな、それって。

>>63 まあいいんだけどさ、俺は宮古島に住んでいるわけでないから。

でも、当初は「宮古島でも大丈夫！」という前提だったんでしょ。
（最近も伊豆で壊れたけど。）

なんか、絶対的に人がすぐ近くに集まっているビルに、今すぐつけないとダメ？
そこまで俺は信頼していないけど。

>>62
もともと電力なんて自分で走って賄ってるんだからわざわざ風力に頼る必要なくね？

>>64
メーカーの言う「大丈夫（のはず）」と法律で定められる耐久基準がまったく別物なのは
理解できるでしょ？ｗ

高層ビルに風力発電は近年のトレンドだから、つけるべきかつけざるべきかの評価は
後１０年から２０年待つしかない。
少なくとも、世界的な高層ビルの流行で、どんどんつける傾向なのは確か。

論理的に不要論を唱えられる人はいなくて、このスレによくあるようななんとなく不安とか、
的外れな失敗例をあげるのがせいぜいで、今これを止めようという論者は、皆無。

強風のときは風速２０mぐらいで自動的に止まるはず。
昨日壊れたＣＥＦ伊豆熱川ウインドファームのも、止まってる時に壊れたのではないだろうか。
現時点では強風によるものか落雷によるものかまだ原因不明だろう。
東伊豆町には町営の三基の風力発電があるが、そっちは無傷だったようだ。

>>67 つまり、運転を止めれば（羽を閉じるとかそんな感じ？）大丈夫ってこと？

>>68
止めるのはブレーキで停止させてしまうということ。
回転中に折れたら、遠心力ですっ飛んでくよ。そういうことは普通はおきない。

早稲田大学「・・・・・・止まってしまえ。」

ビルの上にそのまま乗っかっているのかと思ったらこういうデザインか

ダウンウィンド（追い風）型が不規則な暴風にも強そうだ
回転中にブレードが折れても、風下にブレードがあるので
支柱にブレードが当たる危険が少ないと言えるのでは

スバルの大型風力発電システムが新エネ大賞を受賞
ttp://kakaku.com/kuruma/news/2006/11/news04_carnews/20061128_04_subaru.htm

>>72
これいいね