【米国】さすがA-10、胴体着陸をしてもなんともないぜ★2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1出世ウホφ ★
【Technobahn 2008/4/3 17:49】米空軍が保有する機体の中でももっともタフな機体であることでも有名な
A-10「サンダーボルト」攻撃機が3月25日、米カリフォルニア州にあるエドワード空軍基地に
胴体着陸による緊急着陸を行った。

事故を起こしたA-10は、当日、ネバダ州のネリス空軍基地を離陸して演習に参加。帰還時になって
着陸ギアが降りないという問題が発生していることが判明。急遽、緊急時の設備が整っている
エドワード空軍基地に緊急着陸することを決めた。

エドワード空軍基地はカリフォルニア州のモハベ砂漠の乾湖の近くあり、緊急時にはこの乾湖を
着陸用の滑走路として利用することで、緊急着陸する航空機は普通の滑走路とは比べ物にならない程、
広大な滑走路を目標にして着陸することが可能となる。

ただし、今回の緊急着陸では乾湖に着陸させることはせず、
エドワード空軍基地の第22滑走路に胴体着陸を行った。

米空軍では事故機には1名の操縦士が搭乗していたが、操縦士は怪我を負うことも無く、
無事に地上に帰還することができたと説明している。

http://www2.technobahn.com/news/161a1ab5d5a3d711d7b3c071c1e347ca1a2852e5/200804031749.jpg
http://www2.technobahn.com/news/161a1ab5d5a3d711d7b3c071c1e347ca1a2852e5/2008040317492.jpg
http://www.technobahn.com/news/2008/200804031749.html
前スレ 2008/04/03(木) 19:49:32
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1207219772/l50
2名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:44:42 ID:UEKsPL/8O
2
3名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:45:00 ID:kW79MybZ0
3
4名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:45:32 ID:qoL7PLjq0
既にリンク切れな画像を使うなよw
5名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:45:50 ID:DxQ6KGyg0
5
6 ◆65537KeAAA :2008/04/04(金) 14:45:58 ID:TCNt0PSx0 BE:159818977-2BP(102)
まだやんの?
7名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:46:36 ID:UbGe9Iw/0
エリア88のグレッグは胴体着陸後に死んでたな、子供のゲリラ兵に撃たれて。
8名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:46:37 ID:owzG+v3bO
>>4
携帯だけどピクトで見れるぞ。
9名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:47:01 ID:OughsoAe0
かっけぇ
10名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:47:04 ID:7lUCo3jd0
後継機をなんとかしなくちゃねえ〜
11名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:47:16 ID:+T10xA6rO
A-10人気に吹いたwwwwwwwww
12出世ウホ ◆6YKqzjwRHU @出世ウホφ ★:2008/04/04(金) 14:47:17 ID:???0
13名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:47:36 ID:FjsYWXju0
グレッグ!!グレーーーーッグ!!
道連れはこんなもんでどうだあ!
14名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:47:55 ID:ACtpjr5x0
これで脚以外修理しないで再飛行できたら神
15名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:48:45 ID:OeTin4XcO
ぶぉおおお〜っ!
16名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:49:13 ID:Ra+Alt2g0
>>12
なんかサーバーに怒られたぞ?
17名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:49:38 ID:Z47hTeDv0
こんなもん唾つけときゃ治っちまうぜ!HAHAHAHA!
18名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:51:11 ID:ug2CsjmuO
>>1
vipかとヲモタ
19名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:51:35 ID:qEVSWMzZ0
爆装してたら死ぬだろ・・・
20名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:51:56 ID:B2n8U35p0
エンジンが上だと何かといいのか
21名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:52:10 ID:GF2K1NLq0
>>12
これなんて固定砲台?
22名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:52:26 ID:Z3HkgjtA0
スレチスマソ

アグネス・チャンが大使をやっている日本ユニセフ協会は
ユニセフとは別団体です
寄付された中から75%以上をユニセフに寄付しているそうです
100%寄付したければ黒柳徹子さんまで

黒柳徹子さんのお願いチャンネル(徹子さんの口座番号あり)
http://www.inv.co.jp/~tagawa/totto/hope.html



日本ユニセフ協会
http://www.unicef.or.jp/about_unicef/about_don.html

日本ユニセフ協会 評議員  小和田優○子
http://www.unicef.or.jp/about_unicef/about_off.html
23名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:53:02 ID:ACtpjr5x0
>>13
エリア88厨乙
24名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:53:16 ID:TCWmJzfW0
AAをなぜ書き込まないんだいチミ達
25名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:53:45 ID:adCxhcdA0
A10って最強の地上攻撃機なんだよね。
誰かが言ってた。
26名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:53:57 ID:gLFdnFy/0
第22滑走路ってR/W22のことか?
27名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:54:03 ID:bTc4JEsA0
エロマンガ家がどうしたって?
28名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:55:26 ID:HSqHj4+b0
〜〜今日もA−10学校に朝が来た〜〜

「お早うクソッタレ共!ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな?言い訳を聞こうか?」
「ハッ!報告致します!磯臭いF−18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
7砲身パンチを叩きこんだ次第であります!!」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには1にも2にもクソ度胸だ
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではA−10訓、詠唱始めッ!!!!」

何のために生まれた!?
――A−10に乗るためだ!!
何のためにA−10に乗るんだ!?
――ゴミを吹っ飛ばすためだ!!
A−10は何故飛ぶんだ!?
――アヴェンジャーを運ぶためだ!!
お前が敵にすべき事は何だ!?
――機首と同軸アヴェンジャー!!!
アヴェンジャーは何故30_なんだ!?
――F16のオカマ野郎が20_だからだ!!
アヴェンジャーとは何だ!?
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない!!
A−10とは何だ!?
――アパッチより強く!F−16より強く!F−111より強く!どれよりも安い!!
A−10乗りが食うものは!?
――ステーキとウィスキー!!
ロブスターとワインを食うのは誰だ!?
――前線早漏F−16!!ミサイル終わればおケツをまくるッ!!
お前の親父は誰だ!?
――ベトコン殺しのスカイレイダー!!音速機とは気合いが違うッ!!

我等空軍攻撃機!機銃上等!ミサイル上等!被弾が怖くて空が飛べるか!!(×3回)
29名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:56:49 ID:9Jk36yfM0
>>19
爆装したまま胴体着陸するアフォがいるものか
30名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:57:32 ID:SgPvZSWG0
>>1
>>28

乙です!
31名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:58:46 ID:s0jsMeKK0

メカのことなら俺にまかせろ

でも飛行機だけは勘弁なっ!
32名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:59:29 ID:g3WQgS7mO
海上保安庁にこそ
A-10とAC-130が相応しい

適当な名称つけりゃ
軍オタ以外バレないよ

警備支援航空機とか
大型巡視輸送機改とか
33名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 14:59:38 ID:P9lYJDEL0
やっチャイルド
34名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:00:25 ID:mqnW6+ar0
>>32
何たる実用的ロマンユニットw
35名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:01:09 ID:89J2sLA/0
>>23
お前ここ初めてか?
36名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:01:18 ID:jAYjCXxn0
>>28
たまにしか見ないコピペだけどカッコいいな
37名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:01:30 ID:SgPvZSWG0
>32 アベンジャーに蒸発させられる不審船が見たいなw
38名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:02:14 ID:ptGGbajZO
スレタイGJ!!!!!!!
39名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:02:23 ID:AYq5EWEi0
おいー足もってこい 弾薬と燃料もな

ジャッキアップして脚を直したら、そのまま飛べそう
40名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:03:00 ID:+T10xA6r0
>>1
スレタイ噴いたじゃねーかwwww
41名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:03:04 ID:mqnW6+ar0
>>37
日の丸ついたガンバードは想像しただけでフル勃起ですよw
42名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:05:10 ID:+T10xA6r0
つーか、リンク先の記事のタイトルがそのまんまなんだなwww
43名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:05:16 ID:vIKiPOGj0
A-10はいいよな
1回の攻撃で10台のT-80とかを全滅できるし
44名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:05:23 ID:vPWEfWe/0
なんともないことないだろww
45名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:05:23 ID:9iPw/P9y0
>20
うん、ちゃんと意味があるよ、あのエンジンのレイアウトは、上面図で示すと、エンジンポッドの先端部
が僅かに主翼後端と交差しているんだ。これは地上から銃撃された時に、一番のエンジンの弱点である
エンジンファンを守るため。主翼がいわば装甲の役割をする。ベトナムの時に、腕の良い狙撃兵が、
空爆に来る米軍の最新鋭機のエンジンファンを狙撃して撃墜した事実があるそうだ、その教訓だって。
46名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:06:12 ID:mqnW6+ar0
>>43
何たる爆撃王専用機w
47名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:06:23 ID:wzLbDKmG0
>>43
劣化ウラン弾なんだろ?
48名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:06:27 ID:CVYydD+00
A10a10ハアァハアァ

日本もA10買えよ
ハアァハアァ

アパッチなんていらねえよ。
北海道だけでもいいからA10配備白
49名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:06:58 ID:7lUCo3jd0
>>32
海上保安庁には、救難用にMV-22もお願い
50名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:07:17 ID:CsCWVJjd0
A-10トリビア テンプレ

A-10は敵地上部隊・重防御陣地と被弾上等で殴り合いして勝つためにある漢の機体。
A-10は不整地でも運用できる。
A-10はおよそ10億円である、安すぎる。
A-10は翼の三分の二が吹き飛ばされても帰還する頑丈さである。
A-10は湾岸戦争で260発も被弾しながら帰還している。
A-10の垂直尾翼は整備性配慮で左右使いまわしができる。
A-10のエンジンが上にあるのは下からの防御のためであり、
離陸時に砂埃を吸わないためで、排気の赤外線が隠れるから。
A-10は高い運動性を誇る
A-10にはサイドワインダーが搭載可能で格闘戦もできる。
A-10には撃墜記録もある。
A-10は700km/hまでしか速度が出ない。
A-10は7トンものペイロードを持っている。
A-10のエンジンは低燃費であり、
戦闘行動半径1500キロ、フェリー航続距離4100キロを誇る
そんなに飛んでどこへ行く気だA-10
51名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:07:22 ID:YQhUEqiU0
http://jp.youtube.com/watch?v=5Iz5MwPsfyo&NR=1
これが一番派手だな
建物を撃ってる動画は初めて見た
52名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:08:54 ID:AYq5EWEi0
>>50
>A-10はおよそ10億円である、安すぎる。

へー 戦車二台分か いいじゃん 自衛隊も買えよ
53名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:09:54 ID:Da7XT3en0
つーか、F2もいらないだろ
A-10に全部置き換えようぜ

対艦攻撃?
アヴェンジャーで充分だ
54名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:10:05 ID:RyHyV0bp0
これ設計する時にルーデルにアドバイスして貰ったってホント?
55名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:10:20 ID:bT+43p0/0
>>48
陸自が持ってるよ!
退役してなければ・・・
56名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:11:23 ID:wzLbDKmG0
>>52
爆撃機だからダーメ
57名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:11:33 ID:HSqHj4+b0
A−10ってちょっと改修したら艦載機にならないかな
空母から発進できそうな気もするんだけど無理かな
シー10とかw
58名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:11:57 ID:7lUCo3jd0
次世代の対地攻撃機は無人機になるんだろうなあ。。。
59 ◆65537KeAAA :2008/04/04(金) 15:12:37 ID:TCNt0PSx0 BE:48924735-2BP(102)
>>56
陸上戦闘車両支援航空機だよ。
爆撃機じゃないよ。
60名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:13:07 ID:mTnsJCIt0
>>20
・下からの弾があたりにくい
・下からみた場合の赤外線の放射を抑制できる

上からかぶられた一環のおしまい
61名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:13:33 ID:XahIwtqZ0
たぶん前スレに出てきてるとは思うが、
A-10はいつでも胴体着陸できるように、車輪が一部出っぱなし。
62名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:13:37 ID:wzLbDKmG0
>>59
ほうほう、それでそれで?
63名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:14:16 ID:JkleYq000
>57
離艦のラッシュ時に翼下の爆弾が一個でも爆発したら甲板上は阿鼻叫喚の修羅場に…
64名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:14:56 ID:bZyQe0jL0
これってCOD4でSASの脱出の際に援護してたやつでしたっけ?
65 ◆65537KeAAA :2008/04/04(金) 15:15:06 ID:TCNt0PSx0 BE:114156757-2BP(102)
>>62
財務省にはそう言う名目で一つ…
66名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:15:14 ID:adCxhcdA0
俺たちもうちの車をA10に変えようぜ!
67名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:16:03 ID:0FOOlzvu0
>>12
なんか上のほうの写真がCGっぽくみえるのはなんでだろ。
68名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:16:08 ID:gH0/fBwi0
>61
人間に例えると常にちんちんが出っぱなしみたいなものか
69名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:16:53 ID:GXcF4jhw0
>>47
へぇ〜、劣化ウランなんだぁ。すごいね〜♥
70名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:16:56 ID:rGLPDc2DO
>>50
安くて頑丈で使い勝手がいいなんて、どっちかっつーとロシア製兵器みたいだな
71名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:17:20 ID:jvXTvtUM0
ホンダジェットはエンジンを上にした!

斬新!スタイリッシュ!高効率!

うそこけ・・・ただのA-10のパクリじゃないか・・・・
72名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:17:40 ID:MuTGefV5O
>53
制空戦闘機A-10
早期警戒A-10
対潜哨戒A-10
空中給油A-10
メチャかっこいいな
73名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:17:45 ID:6Ij0JrBA0
   __                    型式番号MSM-03 ゴッグ(ツィマッド社)
    i<´   }\   , - 、
   ヽ.._\./  .ンく r-兮、 __
    ∠`ヽ.! /   ヾニEヲぐ ,ゝ->
   /_`シ'K-───‐-、l∠ イ
   l´__,/l\、_ ̄0¨0)゙@Yヘ, -┤
.    l'___|⌒ヾ''ー==、ーr='イ i二|
   / .」   i   /./7r‐く  lー!
.   f.  ヽ‐i人.∠'<   _i. l,.-ゝ.
    トiヘヘ「ト〈      `X  トレi7__|
   〉ト:トハj`! i.    /  トー┤lルj,リ
  /‐+----+‐l    iー--i---ヾ'〃
.  l_i____i__|   |___i,__i_|
74名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:17:59 ID:AYq5EWEi0
こんな形のドイツ機なかった? 漫画で見た気がする
75名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:18:02 ID:XahIwtqZ0
この記事で注目すべきは、他の基地に行って着陸できるほど、
燃費が良いこと。
76名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:18:05 ID:wzLbDKmG0
>>69
劣化ウラン弾は最強なんだよ。
77名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:18:33 ID:HSqHj4+b0
>>54
フェアチャイルド社が開発に当たってルーデルを顧問に迎えて設計に際して様々な助言を受けた
その幾つかの助言の中に生存性と整備性と戦闘時間を重視するようにあり具体的には尾翼が左右で同じで
部品を共通化しているとか簡易な整備でも戦闘可能で稼働率が非常に高いとかある

>>50読むとまさに実戦を経験したスツーカーの撃墜王が求めたその設計思想がよく現れている
78名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:19:04 ID:zyZTcKAj0
>エドワード空軍基地
エドワーズ空軍基地じゃね?
79名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:19:40 ID:mqnW6+ar0
>>75
お国柄空中給油されててもおかしくなくね?
80名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:19:45 ID:I46oJeIh0
エントリースタート、A10神経接続開始。
81名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:20:54 ID:TDbaM9ez0
どの道、戦争しないし、やったら負けるんだから。張りぼてでいいんじゃないか。
A-10でもなんでも書いときゃ。
82名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:22:22 ID:OT69fmo10
でも、スピード遅すぎて、地対空の短距離ロケット・ミサイルで簡単に落とせちゃうんだろ
俺知ってるんだぜ
83名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:22:24 ID:jAYjCXxn0
この飛行機の射撃シーンyoutubeで見たけど
サンダーボルトって名称通りだな。よく言ったもんだ
84名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:23:21 ID:mqnW6+ar0
>>77
おいおい撃墜王じゃなくて爆撃王だろ、とレスしそうになったがhttp://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1207283877/391
確かに彼は被撃墜王w
85名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:24:20 ID:XahIwtqZ0
>>82
SAMくらっても、羽とかエンジンが無くなるだけで特に問題はない。
86名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:24:31 ID:0FOOlzvu0
>>50
安いな。航続距離長いと文句言うやついるから、タンクを小さくするとかして、
自衛隊でも採用したほうが。(あえて陸上自衛隊に)
87名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:24:43 ID:qhipWlT40
そんな事はどうでもいいからプラモ買え
88名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:25:15 ID:LO1aQvg40
まだ現役だったのか
89名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:25:16 ID:a3ubIGnW0
凄いぜ!!
さすがだぜ!!
90名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:25:37 ID:YQhUEqiU0
>>82
ロケットはヘリコプターを落とすのも難しい
ほとんど命中しない上に、当たっても致命傷にならない事が結構ある
ミサイルは天敵だなw
91名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:26:30 ID:9lvSZnab0
>51
先っちょのマシンガンだけで
あの破壊力なのか・・・スゴ
92名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:27:04 ID:mqnW6+ar0
>>84
urlは誤爆orz
93名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:27:19 ID:Ja+XNntW0
毎回思うんだが、
タイヤが動作しなかった場合にそなえてステッパー見たいな
タイヤの代わりになる簡単な緊急装備をつければボディーを痛めなくてすむのに。
94名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:28:00 ID:jAYjCXxn0
こんなに撃たれても帰還出来るのな、凄い!!

http://www2.uploda.org/uporg1349984.jpg.html
95名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:28:50 ID:qhipWlT40
A-10は航空優勢が即確保できる米軍だからこそ
運用出来る兵器
他の国はあんな単能兵器は使えない

96名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:32:18 ID:Yr21kksD0
>>91
ちょっと話がある
97名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:32:50 ID:SgPvZSWG0
A-10 湾岸戦争参加機約140機の累計出撃数と戦果

◆出撃回数:8,755ソーティ

◆戦果:
戦車987両
装甲兵員輸送車約500両
指揮車両等249台
トラック1106台
砲兵陣地926ヶ所
対空陣地50ヶ所
SAMサイト9ヶ所
レーダーサイト96ヶ所
指揮所など28ヶ所
塹壕72ヶ所
スカッド発射台51基
FROG発射台11基
燃料貯蔵タンク8ヶ所
航空機地上破壊10機
ヘリコプター撃墜2機


◆損害
被弾70機
被撃墜6機

低空でガチで殴り合ってこのスコア。
役立たずとして州軍に払い下げられていたA-10が湾岸戦争に参加した際、
リアルグレッグの様なでっぷり太った州兵や予備役のおっさんパイロットが多かったとかw
98名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:35:50 ID:rSyAciGc0
サンダーボルトって原爆落とす予定だったやつじゃね?
エノラゲイの次に
99名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:35:57 ID:89J2sLA/0
>>91
7砲身パンチくらわせんぞ
100名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:36:24 ID:/hTuEPbu0
ちょwww
スレタイの後ろに番号付いてるしwww


A-10愛されすぎw
101名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:36:31 ID:qaEhq67z0
>>91
マ、・・
102名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:37:26 ID:XahIwtqZ0
>>97
墜落しても換装すればまた飛べるって事を書いておかないとw
103名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:37:48 ID:X0sRjTTe0
動画も無いのに、どうするんだよ。
104名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:39:37 ID:IwDtYrGL0
考えてみれば、ミッドウェー以来、米国が航空優勢失ったことってないよね。
105名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:43:15 ID:9iPw/P9y0
>74
計画案として卓上プランとしてなら同じようなデザインはあったよ、いわば架空機って奴だ。
106名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:43:42 ID:OT69fmo10
>>104
ヴェトナム
107名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:43:50 ID:trXxB53i0
A-10なら胴体着陸なんて普通だろ
何のために装甲厚くしてエンジンを機体上部につけてあると思ってんの
108名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:44:24 ID:EcKnb/dW0
109名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:46:04 ID:tztE6qCm0
ハートマン軍曹がA−10の教官の映画が見たい
110名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:46:40 ID:EfjMSq8LO
>>107
おうよ。
胴体離陸なら驚いてやるがな。
111名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:48:15 ID:HSqHj4+b0
>>102
湾岸で80-8186号機が敵対空砲火で384箇所の破孔を生じながら生還して数日後には修理を完了し任務に復帰とか
イラク戦争でSAMによって右エンジンカウルを吹き飛ばされながら生還した80-258号機とか無茶苦茶凄いよね
112名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:48:45 ID:O2HEFP2V0
>>97
甘いな、ルーデルはたった1人でコレだけの戦果を挙げている

出撃回数2530回
戦車519台破壊
装甲車・トラック800台以上破壊
火砲(100mm口径以上)150門以上破壊
戦艦1隻撃沈
巡洋艦1隻撃沈
駆逐艦1隻撃沈
上陸用舟艇70隻以上撃沈
戦闘機2機撃墜
爆撃機5機撃墜
その他航空機2機撃墜
(被撃墜回数30回)
(戦闘による負傷5回)
113名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:50:05 ID:XahIwtqZ0
>>107
うぉ、ヤベ!
って思ってから、OT→EDってのは普通じゃないw
114名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:51:59 ID:rQ4krSne0
胴体着陸の後なのに
半分露出しているタイヤに
輪留めがしてるのがなんともw
115名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:52:36 ID:mTnsJCIt0
>>106
航空優勢失ってたの?
116名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:55:18 ID:9iPw/P9y0
>74
あ、今思い出した、新谷かおる氏の漫画で、バッキンガム宮殿の女王陛下を狙う話があった。
あれは、V-1飛行爆弾の架空設定。確かエンジンが二つになってた。史実で存在しないはず。
117名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:55:23 ID:d6UA319/0
奪還チームは出動したのか?
118名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:55:38 ID:Hv5vpaHR0
アンサイクロペディア

・A-10
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/A-10_(%E6%94%BB%E6%92%83%E6%A9%9F)

・ルーデル様
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%83%8F%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%A6%E3%83%AB%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%92%E3%83%BB%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%AB



とりあえず、ガンガレ>ガーデルマン
119名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:55:40 ID:bb8OWBIA0
AC-130のほうがかっこいいだろ
120名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:56:59 ID:HSqHj4+b0
>>106
ベトナム戦の制空権は常に米軍が抑えてたろ
121名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:58:16 ID:7iN6GFLy0
バスタブww
122名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 15:58:24 ID:Hv5vpaHR0
>>112
甘いな。

そんなのは大嘘だ。
123名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:00:35 ID:AYq5EWEi0
>>108
それとこれが記憶でまざっちゃのかな?w
He162A-2
http://kotov.ld.infoseek.co.jp/Save0239.jpg
http://kotov.ld.infoseek.co.jp/german.htm
124名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:00:53 ID:ZF0oCeaT0
ルーデルは自分の戦果を休暇が欲しい人とかに譲ったりするから
実際の戦績より低いんだよな
125名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:01:25 ID:RdTKumAI0
>>106
よく制空権失ってた中で暢気にB-52飛ばしてたね
126名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:02:37 ID:hTykt2JO0
>>112
ルーデルはあれだ、なんていうか、出来の悪いアニメの主人公みたいなもんだから。
・・・途中から義足で飛んでるし・・・。
127名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:03:38 ID:EE492BHE0
自衛隊も余計なもん買わないで
A-10とガンシップを買えばいいんだよ。
128名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:03:47 ID:U8/9HqRY0
>>122
うむ。実際には公式記録より更に多いからな。
129名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:04:02 ID:07TcnM0V0
現代大戦略ではよく使いました。
130名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:05:20 ID:rQ4krSne0
きっと迫り来る死神も撃墜しちゃったんだろうな ← ルーデル
131名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:05:34 ID:HSqHj4+b0
>>127
A-10の運用には制空権の確保が絶対条件
だから自衛隊がA-10を導入するならF-22も大量導入する必要がある
132名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:06:06 ID:Sf08fceGO
大戦略Pだと燃費悪いんだよな。
燃料15だけとかどんな片道攻撃だよ…
133名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:06:21 ID:Hv5vpaHR0
A-10は以下のことをやらかしたルーデル様がご自身の魂の一部を使って召喚された現代の破壊神です。

ベルリン突入直前なら大丈夫だろうと虎の子のJS-3を出したらいつもと変わらないルーデルに撃破された。
Ju-87の機影を発見後一分で重戦車が火の付いた燃料を流して撃破されていた。
足元がぐにゃりとしないので沼をさらってみたら戦車の残骸が敷き詰められていた。
停泊中の戦艦が襲撃され、気が付いたら大破着底させられていた。
高度数百ftで爆弾を投下、というか距離100m以内で機銃をぶっ放す。
爆撃機編隊が襲撃され、爆撃機も「護衛の戦闘機も」一部撃墜された。
トラックから塹壕までの10mの間にルーデルに機銃掃射された。
装甲車の車列に合流すれば安全だろうと思ったら、その車列の全車両がルーデルによって撃破済みだった。
全赤軍将兵の3/100がルーデル被撃破経験者、しかも急降下爆撃ならどんな兵器も破壊出来るという彼の信念から「強力で頑丈な兵器ほど危ない」
「そんな奴いるわけがない」といって出撃して行った戦車兵が五年経っても骨の一つも戻ってこない。
「赤軍将兵でなければ襲われるわけがない」と雪原に出て行ったキツネが穴だらけの原型を止めない状態で発見された。
最近流行っているルーデルは「何が何でも出撃」総統に止められても片足が吹っ飛んでも赤軍狩りに出て行くから。
ベルリンモスクワ間の1620kmはルーデルの襲撃にあう確率が150%。一度撃破されて撤退中にまた襲撃される確率が50%の意味。
ルーデル中隊全体における赤軍襲撃による戦車撃破数は一日平均34輌、うち約17輌がルーデル一人のスコア。
134名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:06:22 ID:XIaDTQxO0
>>120
ベトナム戦でどれだけF-4その他戦闘機・攻撃機がベトコンの餌食に
なったか。あれで制空権を完全に抑えていたとは言い難いが。
まあ米軍はドッグファイト戦を旧来の空戦方法と見下してミサイル重視
の偏った空戦をしたのが最大の原因だが。しかし対空ミサイルの餌食
にも結構なってるからな。
135名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:08:35 ID:Hv5vpaHR0
>>130
あ、それはガーデルマンが後部機銃で撃墜してる。
「シュトルモビク撃ってたら、流れ弾が鎌持ったやつに当たった。」
136名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:09:10 ID:aOityO7g0
>>114
ホントだw  飛ぶ気満々じゃねえw
137名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:12:19 ID:huH0KUYR0
>>134
F-4が空戦でいまいちだったのは、政治的配慮で中距離ミサイルがほとんど撃てねえからだよ。
似たような編制でやりあっていたミサイルフリーの中東戦争じゃイスラエルがスパローでの撃墜が最多になっている。
138名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:15:05 ID:HSqHj4+b0
>>134
被害のほとんどは対空ミサイルだろ
MIGは完全に抑えていた
制空権の意味分かってる?
139名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:16:54 ID:mTnsJCIt0
ベトナムで負けたのは
地上戦でずぶずぶになったからだろ
140名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:19:02 ID:XahIwtqZ0
A-10は機銃では落ちない。
A-10を落とせる機銃は、A-10に搭載されてる聖なるアヴェンジャーだけ!
141名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:20:14 ID:VSTLJDvhO
無骨で鈍亀のAー10を愛して止まない
アパチ・ロングボウ? ぷっw
イラクでお手て繋いで襲撃掛けたわ良いが、ちょっと反撃されただけで慌てて逃げ還ったんだってな?しかも30機以上でだろwww
撃たれて逃げんなら軍用機なんか辞めろ!大人しく遊覧飛行でもやってろや
俺は逃げないぜ! 弾幕が怖くて尻捲れるかよ
反撃上等!
3倍返しで地獄に叩き落としてやんぜ!
ヒャーーハッハッハッハ!
142名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:20:42 ID:EqrwrLi90
ゼンノフェニックスщ(゜д゜щ)カモォォォン 
143名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:20:54 ID:yvPetSur0
軍事には全くの素人だけどこの機体はカッコイイ
144名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:21:34 ID:zdHnLPED0

                   ,'⌒,ー、           _ ,,..  X
                 〈∨⌒ /\__,,..  -‐ '' " _,,. ‐''´
          〈\   _,,r'" 〉 // //     . ‐''"
           ,ゝ `く/ /  〉 /  ∧_,. r ''"
- - - -_,,.. ‐''" _,.〉 / /  . {'⌒) ∠二二> -  - - - - - -
  _,.. ‐''"  _,,,.. -{(⌒)、  r'`ー''‐‐^‐'ヾ{} +
 '-‐ '' "  _,,. ‐''"`ー‐ヘj^‐'   ;;    ‐ -‐   _- ちょっとサイドワインダー撃ってくる
 - ‐_+      ;'"  ,;'' ,''   ,;゙ ‐-  ー_- ‐
______,''___,;;"_;;__,,___________
///////////////////////
145名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:22:03 ID:wavYfaSD0
なんで生産してないんだこの機体。
制空権握ったらやりたい放題で安価で堅牢じゃないか。
146名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:22:14 ID:XIaDTQxO0
>>138
そんだら50機以上のF-4がなんでMigの餌食になってるの。
これで制空権ねwww
147名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:22:22 ID:2gaLQl8P0
>>97
その程度ルーデル神が1人いればなんとかなる
148名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:22:50 ID:cMc5Jwa+0
前スレ >>1000ナイス!!

対艦船哨戒レーダーで魔改造して海上保安庁に5機配備!!!
149名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:24:41 ID:mTnsJCIt0
>>146
釣りをするには時間が早い
150名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:25:37 ID:B+CpEtvn0
>>137
確か、翼に装備した望遠鏡で敵機を目視確認してからじゃないと
攻撃できなかったんだっけ
151名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:27:37 ID:LO1aQvg40
ベトナムでF4が期待以下だったのはサイドワインダーのせいだろ
152名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:28:18 ID:BN2rGzwC0
A−10の機関砲って何ミリ?
153名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:29:50 ID:fG5RnjK+0
>>152
30mm
154名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:29:52 ID:GlK8r2Jj0
昨日からこのスレ見ていて、どんどんA-10が好きになって行く俺がいる。
155名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:30:26 ID:9+tl7AHP0
おまえらがなにいってんのかさっぱりわからん(´・ω・`)
156名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:30:38 ID:PjADr3IP0
A-10の人気は異常
157名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:31:57 ID:M7f8/qIZ0

A-10は部類で言うと支援機だからポジションが微妙なんだよな
ハデーな制空戦闘出来るわけでなく音速も出ない鈍臭さ
対地攻撃でもタンクバスターはアパッチに取られ
基本晴天時のみの目視行動

でもそんな地味な所が嫌いじゃない
158名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:31:58 ID:2z9muWZp0
A-10は神だ!
分かったか、クソッタレ共!!!
159名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:32:30 ID:0FOOlzvu0
>>97
やべえ。惚れてしまいそう。
160名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:32:58 ID:gnhCG9LH0
かっけー
ちょーかっけー
161名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:34:11 ID:JKALeg8n0
殴られながら鉄拳で殴り返す往年の熱血番長漫画みたいな機体
162名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:35:05 ID:mTnsJCIt0
>>155
まずはエリア88というマンガを(ry
163名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:37:20 ID:5TI7+ezd0
164名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:37:30 ID:/ZrUdW1T0
>>97
ルーデル神2人分だな・・・
165名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:39:18 ID:XahIwtqZ0
>>157
我らがアヴェンジャーがあるじゃないか!
船に積めば無敵のGK
エンジンだって、その場に無ければ海軍からパク(ry
166名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:39:33 ID:PjADr3IP0
>>167 それはつまりルーデル隊1隊分ってことだな
167名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:40:21 ID:0wJwpK7u0
>>112
だからルーデルと人類を同じ物差しで計ること自体が間違い。
人類にしてはいい戦果だろ?>>97は。
168名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:40:27 ID:6rszHuK90
おまえらwww
日本語でおk
169名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:40:44 ID:JpZxNaU40
A-10と聞くとドンフライを思い出す
170名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:41:15 ID:ELxhiIhS0
「A-10は片翼でも飛べる、被弾200発は問題ない!」

メガネパイロットが、土方野郎系中年ワイルドマッチョパイロットの部屋の前に立った。
「・・・何だ、メガネPか」
「入ります」
部屋の中は真っ暗だった。足元から、ターキーの空き瓶の感触が伝わった。

「ファックしに来たのか?」
「違います!変なこと言わないで下さい!」
「じゃあ何だ」
「昨日の重防備拠点への攻撃ですけど、私のアベンジャーがなかなか当たらないから、
リーダーはその間ずっと超低高度で囮になってたって聞きました」
「・・・」
「200発以上被弾して、油圧全部駄目にして、残ったワイヤー一系統だけで帰還したって」
薄暗い部屋の奥からふぅー、と溜息が聞こえた。

「・・・私のせいで、これ以上リーダーや皆を危険に晒すのは・・・もう・・・」
暗闇から突然、熊のような図体がメガネPの目前を塞ぎ、彼女の眉間を刺すかのように指を突き立てた。
「お前は女だ!デカマラをハメられることはあってもハメたのは今回が初めてだな?最初は皆童貞だ!
だが、次からはイカせられるようになる。お前もだ!」
「・・・イエス、サー」
「A-10は片翼でも飛べる、被弾200発は問題ない!」
「イエス、サー」
「明日は0800に、お前のデカマラを奴等へハメに行く!どうだ、奴等をイカせたいか!」
「イエッサー!!」
「それと、ファックする気が無いなら今すぐ出て行け!」
「サンキューサー!、リーダー!」メガネPの涙声が暗闇に響いた。

「あのう、リーダー」
「何だ?」ベッドに戻るリーダーの足が止まった。
「・・・またがる勇気があれば、リーダーの部屋へ来てもいいのですか?」
「・・・この・・・ガキはとっとと出て行け!」
171名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:41:55 ID:fG5RnjK+0
どうしてA-10ってこんなに人気があるんだろうな
いや俺も大好きだけど
172名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:42:03 ID:0n2adoAA0
え?
最初から胴体着陸を想定した作りになっていなかったっけ?
173名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:42:04 ID:oK/AIMYR0
ちょwwwおまっwww新スレwww
いいぞ!喪前らもっとやれww
174名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:42:12 ID:AtLljf8d0
胴体着陸の練習機に使えそうだなwww
175名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:42:12 ID:354l8d0v0
日本の仮想敵国には漁船を模した小型船で大量に襲来するような戦法を取る
国もあるのだから、そんなのはいちいちASM-2撃ってたらもったいないっしょ。
アベンジャーでやっちゃおうよ。
176名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:42:37 ID:0FOOlzvu0
177名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:43:20 ID:UNMmY0Jo0
>>169
www

さしずめ ブロディとかはF-117だな
178名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:43:34 ID:XahIwtqZ0
>>172
なってる。
>>1の画像見ても、ギアが出て無くても着陸できるように
車輪がはみ出してる。
179名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:43:52 ID:+E3Rs2tj0
>>153
30mmって口径が3cmもあるってこと?
バケモノみたいなサイズだな・・・
1m以下のコンクリ壁なんてブチ抜けそう・・・
180名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:45:03 ID:v2kiyCzd0
裁判どーなったの?
181名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:47:10 ID:Hv5vpaHR0
御神体
・A-10
・T-72
・チハたん
182名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:47:45 ID:O2HEFP2V0
>>175
ヘルファイアでおk
183名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:49:15 ID:XLKAbzu40
口径は3cmではない
184名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:49:26 ID:fG5RnjK+0
>>179
とりあえず>>163の画像を全て見て来い
185名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:50:28 ID:0wJwpK7u0
186名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:51:18 ID:O2HEFP2V0
>>181
すとらまは?
187名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:51:19 ID:+E3Rs2tj0
ちょwwwwwwwwwww
何あのサイズwwwwwwwwwwwwww
弾丸が人の片腕くらいあるんですけどwwwwwwwwwww
188名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:52:11 ID:1FZJqIIX0
189名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:52:51 ID:mTnsJCIt0
俺のチンコとおなじサイズ

って思うとたいしたことなさそう
190名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:52:55 ID:Hv5vpaHR0
>>171
安倍たんの言ってた「再チャレンジ」の成功者だからな。

ちょwwおまwww全天候型じゃないてwwww

引退しるて言われたぉ(´・ω・`)ショボーン

いざ実戦。

対地上兵力にほぼ無敵!味方地上兵からは大感謝!(`・ω・´) シャキーン

191名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:53:09 ID:PjADr3IP0
>>185 そんなの勿体ねえ!
木製やFRP製の改造漁船なら7.92mm機関砲で充分
192名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:55:17 ID:Hv5vpaHR0
>>189
デリンジャーのことか
193名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:55:20 ID:O1FgEbJuO
ガトリング砲はガンメタに塗った。
194名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:55:30 ID:RdTKumAI0
>>191
7.92mmの場合機関砲とは言わないだろ

というかMG42でも配備するのかよ
195名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:55:36 ID:GjE/KiYp0
厨房のころ見た映画『世界の空軍』を思い出すぜ。
196名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:55:53 ID:huH0KUYR0
>>190
馬鹿みたいに積んで、馬鹿みたいに飛べるF-111は大好評のうちに引退だけどな
197名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:56:32 ID:ekOrhkqX0
エドワード空軍基地って信じられないほど広いよ。
入り口ゲート通っても地平線まで見渡す限り何もないんだぜ。
198名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:57:02 ID:GWw+0zMh0
このスレタイ元記事のタイトル通りなのかwww
199名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:58:47 ID:mTnsJCIt0
>>181
T-72やチハが神格化されてるのは
その儚い姿に人が魅了されるため

A-10とは正反対だろ
200名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 16:59:01 ID:XahIwtqZ0
>>197
宇宙からでも着陸できるしなw
201名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:00:02 ID:RMrQWBLG0
>>157
アメもおまいさんと同じ思考で
A-10が日陰の身だったんだよ。

ところがどっこいってやつだ。
202名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:00:28 ID:BN2rGzwC0
>>157
地味な奴ほど緊急時には実用的だったりする。
203名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:01:34 ID:H4wXWTZS0
まあ元から胴体着陸を想定して車輪は常に半分出っぱなしだがな。
204名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:01:35 ID:RdTKumAI0
>>202
まさに軍隊そのものだ
普段は日陰者だし、そのほうが良いんだけど、緊急時にはね
205名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:02:11 ID:LKsW7UrIO
想像してみろ


トリガーを引く
同時に火を吹く30mmバルカン
機体に振動が響く


多数の火線が目標に着弾
火柱が上り木端微塵で大爆発


正に男のロマン
206名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:02:15 ID:Sb0KKRue0
戦闘機って、自分が発射した玉より早く飛んだら、
自分の玉で撃ち落されるんじゃないの?
207名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:03:43 ID:RdTKumAI0
>>205
ところでA-10にバルカン積んでるモデルがあるなんて初耳なんだけど
機密漏洩?
208名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:04:20 ID:MB8GMkUI0
砂漠での運用だったから実用レベルだったんじゃないの?
209名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:04:28 ID:XahIwtqZ0
>>205
劣化ウラン弾は着弾すると火花が散って綺麗だよな。
210名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:05:16 ID:O2HEFP2V0
>>206
めったに起きないけどね
弾の初速には機体の速度や位置エネルギーもあるから
弾の方が速く飛ぶお
211名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:06:31 ID:RdTKumAI0
そういや英軍のトラックを誤射して一時騒ぎになったなあ
戦争に誤射は付き物とはいえA-10に誤射されるのだけはゴメンだな
212名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:07:03 ID:KqPtWWHP0
アパッチも砂漠じゃマシントラブル続発したというしなあ。
213名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:08:15 ID:XahIwtqZ0
>>207
マジレスすると、アヴェンジャーは、開発が遅れたので
最初はバルカンがつまれてた。
214名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:08:37 ID:mE2VEHVW0
確かに良い機体で近代化改修計画で2028年(!)まで運用予定だが
それぐらい粘るなら、新しいロットで新機作成できないのかな?
湾岸〜イラク見て「欲しい!」って国多いらしいし。
215名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:08:37 ID:0YCqmff80
>>205
初期モデルの話か
216名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:09:10 ID:RdTKumAI0
>>212
ヘルファイアの威力は重宝されてたけどそれが問題だった見たいだなあ
一回飛んで帰還したら大半は速整備行き

>>213
Oh、初期はそうだったのか、勉強不足スマン
217名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:09:31 ID:FwoJhWIK0
アルファベット&カタカナ&数字ばっかの板
218名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:10:17 ID:8FM8qQe40
戦闘機なのになんでF−10じゃないんだろう
219名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:10:35 ID:RMrQWBLG0
>>211
その件かどうかは分からんが
BBCが同行してる時に誤爆されて
えらい騒ぎになった事があったな。

衝撃の後、爆煙で空が一気に真っ黒になって
めっちゃ怖かったよ。
220名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:10:47 ID:mE2VEHVW0
>218
攻撃機だよ
221名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:10:59 ID:AtLljf8d0
>>205
とりあえずお前は、ジョナスン訓練生に謝った方がいい。
222名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:11:33 ID:HSqHj4+b0
>>212
やっぱり実戦では稼働率が大事だよな
さすがルーデルが開発に関わっただけはある
223名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:12:31 ID:8FM8qQe40
>>220
馬鹿な
A-10でF-15を撃墜できるのに
攻撃機なわけないだろう
224名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:12:43 ID:HO6eAYHB0
陸自のアパッチ一機でA-10何機変えるんだw
225名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:13:27 ID:OBygkNdc0









226名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:13:28 ID:FwoJhWIK0
プラトーン
プライベートライアン
他におすすめの戦争映画を教えて隊長
227名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:13:50 ID:BN2rGzwC0
A-10がイギリス軍の車両を誤爆する動画なかったけ?
228名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:14:04 ID:XahIwtqZ0
>>214
部品に関しては山ほど有るからラインの問題だろうな。
エンジンが民生品ってのが良い。
アベンジャーも量産品だし。
アビオニクスはF-16のクラック版だし、作れないことはないだろうね。
229名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:14:05 ID:ekOrhkqX0
>>213
バルカン砲とガトリング砲は区別しなきゃダメですか?
230名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:14:25 ID:O2HEFP2V0
>>223
何を言ってるんだ?
231名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:14:46 ID:LolLBfBD0
>>214
低強度紛争とかで防空能力のしょぼい相手にしか活躍できんだろ。
湾岸でもSA-13にも簡単に撃墜されてる。
そういう用途ならもっと安いSu-25や軽攻撃機のスーパーツカノみたいなので十分。
232名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:16:08 ID:9iPw/P9y0
>206
事実は小説より奇なり、そういう事故があったりするw 米海軍のF11タイガーっいう戦闘機が
自分の発射した機関砲弾に自らが被弾して墜落した実例があるよwww
233名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:16:13 ID:LO1aQvg40
>>226
フルメタル・ジャケット
ブラックホーク・ダウン
映画じゃないけどバンド・オブ・ブラザーズ
中学生ならこれくらいは見ておかないとな
234名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:16:24 ID:B02z9wg50
みなさんたまにはバクシーのことも思い出してあげてください
235名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:16:26 ID:KqPtWWHP0
>>211
こんなもんが毎分4000発も飛んでくるんだから、恐ろしいなあ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:A10_30mmBullet.jpg
236名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:17:53 ID:jJfX+66M0
>>214
欲しいって、攻撃機は基本打撃用だから他国にゃあんまりうらんよ。
237名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:18:41 ID:RdTKumAI0
A-10はAC130とかと同じで制空権確保できてないと運用は難しいだろうし
そういう面で米軍しか運用できないのも分かる

下手に発展途上国に輸出すると無茶な運用して撃墜数が酷く上がりそうだな
まあアメがそんな国に輸出しないと思うけど
238名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:18:51 ID:mTnsJCIt0
>>214
欲しがってる国なんて石油成金くらいだろ
239名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:20:12 ID:fK3VFcPKO
>>226
ガンダムoo
240名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:20:36 ID:mE2VEHVW0
>>228
操縦桿とかF15のお下がりだしねw
A−10の改修の多くは電子機器だしハード、ソフトの両面で
まだまだ伸びると聞いたし・・・
トヨタかミツビシあたりでライセンス生産したらw
241名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:21:44 ID:zdHnLPED0
でかすぎわろす
242名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:22:02 ID:O2HEFP2V0
>>231
ふふふ、甘すぎるぞ
A-10Cへと進化した神は
リンク16 JTIDS/MIDSや新型FLIRによってJDAMの運用能力を得たのだよ
SA-13なんか近づかなくてもJ-STARSの支援の下、高空から一発だぜ!!!!
243名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:23:17 ID:mTnsJCIt0
>>242
そんだったらF-16で(ry
244名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:23:36 ID:0wJwpK7u0
>>226
戦略大作戦。
異論は受け付けない。
245名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:23:38 ID:Hv5vpaHR0
>>240
いや、光岡で魔改造。
246名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:24:46 ID:HzyJYpaQ0
>>218
今時珍しい純粋な攻撃機だよ
だからAttackerのAが付く
近年は、軍用機のマルチロール化がすすみ
戦略爆撃もミサイルやステルス機のピンポイント攻撃になっている

戦略爆撃機もアメリカは、B-52ロシアは、Tu-95以後の後継機が出ていないから
今世紀前半には、無くなるかもと言っている人が入る。
247名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:25:21 ID:f5NBO2hn0
さすがはパワーグライドだぜ!
248名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:25:58 ID:RdTKumAI0
地上攻撃機というとA-10が目立つけど戦闘爆撃機であるF-15Eはどうなのかね
あまり目立たないのか情報があまり入ってこない
249名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:27:08 ID:95HF3iqT0
>>97
パイロットの戦死者数0もくわえとけ。

>>236 >>238
一時期スリランカが欲しがってた。
雨の多い国だから断念したそうだけど。

ところでルーデルってカトリックに改宗してたよな?
すでに法王庁の列聖条件(亡くなった後に奇跡を二回以上起こす)満たしてる気がするんだがw
250名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:27:32 ID:HSqHj4+b0
>>226
鬼戦車T34
反論は受け付けない



後は遠すぎた橋、地獄の黙示録、史上最大の作戦、空軍大戦略、戦争のはらわた
レマゲン鉄橋、ヒトラー 最期の12日間、炎628、シン・レッド・ライン、地獄の7人
251名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:27:41 ID:mTnsJCIt0
>>226
地獄の黙示録
Uボート
頭上の敵機
遠すぎた橋
252名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:27:43 ID:HzyJYpaQ0
>>226
邦画なら二百三高地がお勧め
253名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:28:14 ID:8Nl6vZZb0
>>50
10億円て安いな
佐世保の高速道路1kmで200億かかってることを考えると・・・
基地あるんだし道路1km短くして20機注文しようぜ
254名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:28:34 ID:K0T0hwZ40
軍ヲタっていっぱいいるんだな
255名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:28:36 ID:O2HEFP2V0
>>248
GBU-28を使えるのがF-15Eだけだから、地下壕を破壊するのに活躍してるよ
256名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:28:38 ID:XahIwtqZ0
>>240
エンジンはIHIもOEMで造ってたから希ガス

>>248
あれも被弾して片翼になっても飛んでたぞ
257名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:29:15 ID:LolLBfBD0
>>242
高高度からスタンドオフ攻撃するならA-10使う意味が(ry
258名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:29:40 ID:RdTKumAI0
>>253
もっと戦闘機を充実させてからにしてください
259名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:29:45 ID:Cpa5TLEb0
ヴォォォォォォォで2スレ目行くとは思わなかった
260名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:30:06 ID:70tpez3P0
>>253
道路は下手したら100年持つ構築物だからな・・。

輸送力は改善することも、防衛力向上だよ。
261名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:30:12 ID:mTnsJCIt0
つうかF-15Eこそ最近の戦争の主役だろ
262名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:31:51 ID:RdTKumAI0
そういや片翼もげたF-15の写真なら数回見たな
F-15キムチは知らん
263名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:33:43 ID:Hv5vpaHR0
>>226
クレヨンしんちゃん嵐を呼ぶあっぱれ戦国大合戦
264名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:33:46 ID:Jkjv+m6RO
A−10ってエーテンって読むの?それともええじゅう?
265名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:34:13 ID:87vqcHoY0
男の子は兵器や戦争に憧れる時期があるのは仕方ないよね。
普通は大人になる前に卒業できるものだけどね。
たまに大人になってもそのままの恥ずかしい人がいるんだよな。
266名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:35:00 ID:hpwoYPWk0
A-10でググってみた

>劣化ウランを弾芯に使用した30mmGAU-8 Avengerガトリング砲を始めとし、


「劣化ウランを弾芯に」

こええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
267名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:35:13 ID:hTykt2JO0
>>172
ルーデル先生なんて、ばっか、タイヤ出なかったら危ないから固定脚だろ!
とか無茶をA10に言ったらしいから。
268名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:35:35 ID:O2HEFP2V0
>>257
確かに本来の任務からかけ離れてくるなw
結局F-35に置き換わっちゃうのかなorz
269名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:35:54 ID:RdTKumAI0
>>264
人による、どっちでもおkだしヒトマルでも良い
本場っぽく言いたかったら前者でおk

>>263
冗談抜きでクレしんって軍事関係の描写がリアルだな
温泉タマタマ(だっけ?)で自衛隊の出動シーンの兵器のリアルさに吹いた
最近の劇場版だとF-2とか出てる
270名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:36:14 ID:1FZJqIIX0
>>266
質量がでかいからな
271名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:36:52 ID:mTnsJCIt0
>>264
俺は、えーてんだな
戦闘機はなぜか日本読み(えふよん、えふじゅうご、えふに)なんだけど・・・
272名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:37:06 ID:ubou+y7DO
>>266

ウランと聞いて勘違いしてない?
273名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:39:09 ID:Q+3bl2t7O
>>249
なんつーガチムチマシンWW
274名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:39:15 ID:N4bR6eud0
その昔 横田基地で現物を見ましたが
予想してたより 機体が大きくてビックリしたな
ビデオを見た時に俊敏に飛んでたんで、もっと小さいのかと思ってました

この機体装甲が分厚いんでしたよね 正に戦車キラー



275名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:39:18 ID:Pa7QpTAw0
>>112
艦ってwww
276名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:39:21 ID:GF2K1NLq0
>>266
30mmアベンジャーともなると着弾地点重なって核分裂で
破壊力増したりとかざらにあることだからな
277名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:39:28 ID:95HF3iqT0
>>248
湾岸戦争で1機☆を付けてる

>>226
チャックノリス全部
278名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:40:56 ID:8zTtK5AK0
クラスター爆弾と劣化ウラン弾搭載して、ブサヨの集会時には上空で警戒に当って下さい
279名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:41:20 ID:69JwAYzm0
劣化ウランって貫通した後燃えるんでしょ?
280名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:41:53 ID:QtbzPZ8Q0
>>276
劣化ウランが核分裂??
281名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:42:03 ID:nEzCyJKa0
ソ連版のA-10って北朝鮮も持っているんでしょ
自衛隊的には大丈夫なの?
282名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:42:15 ID:pdScjQRh0
>>280
そっとしといてやれ
283名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:42:33 ID:Hv5vpaHR0
>>279
貫通は燃える。
284名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:43:23 ID:J9XvOEjz0



えい☆てん
285名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:44:24 ID:Jkjv+m6RO
>>269そうだったのか。ヒトマルは知らなかった、ありがとう
>>271日本語だと可愛い響きになるよね
286名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:44:29 ID:HzyJYpaQ0
>>266
劣化ウラン弾と健康被害に科学的な証明は、無いから
まあ健康にいい物でもないけどね

劣化ウランて核兵器を作る時に出た絞りかすだし
287名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:44:31 ID:SrM5oPNyO
男ならA-10
288名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:44:36 ID:RoizZ6EmO
翼吹っ飛んでも帰還とかタフネスすぐるだろ
F-15も片翼なくなったままで帰還したとかいう話があったよな?
289名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:44:53 ID:RdTKumAI0
>>281
まともに稼動してるとは思えんし、稼動してたとしても援護の戦闘機が付くかどうかも分からんし
MIG-21辺りが援護要因として引っ張り出されてきたとしても良い的じゃないかね
290名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:44:53 ID:Sf08fceGO
劣化ウラン弾て敵の内部で発火するんだよな。で、中の乗員は黒こげ。
湾岸で同士討ちしたエイブラたんで知った。
291名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:45:03 ID:N4bR6eud0
>>279
燃えるというよりは、貫通する時装甲鉄板を熱で溶かしますので
その溶けた鉄が車内に飛び散ります、当然灼熱地獄と化します
292名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:45:10 ID:pdScjQRh0
>>286
一応重金属としての属性はあったはず
293名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:46:20 ID:mTnsJCIt0
>>291
微粒子化した劣化ウランが着火するんじゃなかったけ
294名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:46:34 ID:UyKim65W0
翼を畳んだまま飛べるのはクルセーダーだけだぜ
295名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:47:14 ID:1FZJqIIX0
劣化ウランは常温常圧では斜方晶構造を持ち、構造が破壊されると自己先鋭化現象(セルフシャーピング現象)を起こし
局所的に剪断破壊しながら装甲板を侵徹する。 これはガラスが割れると鋭利な刃物になるのと同じ現象で、弾等が
目標に衝突した瞬間に構造が変形しても先端部分が先鋭化した構造を持ち続けるため変形しながら高い貫通能力を
発揮する。 この特性はタングステン鉄鋼弾などにも無い特殊効果であるため、劣化ウランの侵徹性能はタングステン合金
よりも10〜20%優れているといわれている。

また、高圧に晒されると結晶構造が変形して高温を発する。 劣化ウラン弾が命中すると焼夷効果を発揮するのは
摩擦熱や空気との燃焼ではなく、 自己先鋭化現象を起こしながら砲弾が変形する時に、運動エネルギーが
熱エネルギーへと変換されるためである。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A3%E5%8C%96%E3%82%A6%E3%83%A9%E3%83%B3%E5%BC%BE

すげえな
296名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:47:26 ID:69JwAYzm0
なんて非人道的な劣化ウランww
297名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:47:55 ID:WZZUjYEtO
乾湖を利用しなかった理由はなんなんですかね。
298名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:48:40 ID:HSqHj4+b0
>>296
まあ戦争そのものが非人道的な訳でw
A-10自体がその戦争の兵器な訳でw
299名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:48:52 ID:QTGUtLun0
胴体着陸して大丈夫だったの?・・・   滑走路は。
300名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:48:53 ID:mTnsJCIt0
>>297
ブラックプロジェクトの実験が行われてたから
301名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:49:21 ID:8zcfw0NJ0
俺もアフリカで鉄鋼弾で撃たれた時は死ぬかと思ったぜ。
302名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:50:01 ID:95HF3iqT0
>>275
当然数日間かけて大隊規模で攻撃した上での共同スコアだが、星がついてるということは
ルーデルの打撃がもっとも有効視されたということでもあるわけで。
ちなみにルーデルの被撃墜はすべて地上高射砲によるもので、艦船および航空機によって
撃墜されたことは一度もない。

>>276
爆煙の中からルーデルが召喚されるんですねわかります
303名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:50:43 ID:fILDJbgKO
鰻食いに行こうぜ
304名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:51:14 ID:mTnsJCIt0
徹甲弾だったら危ないところだったな
305名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:51:26 ID:GXcF4jhw0
>>284
曖昧3センチ?
306名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:51:35 ID:O2HEFP2V0
A-10神に向かって銃口を向けるやつに
アヴェンジャーで制裁を加えることが、非人道的だというのかね?
307名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:51:50 ID:pdScjQRh0
>>302
20機のエアロコブラに追い回されて普通に帰還するからなルーデル


まぁ後席のロースマンは病院送りになったが
308名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:52:01 ID:HzyJYpaQ0
>>288
イスラエル空軍の話だね
F-15に限らず片翼が無くなって着陸は、結構ある
特に軍用機は、その性質上よくある
ただイスラエル空軍のF-15は、パイロットが着陸するまで
気が付かなかったと言うのか凄まじい所で…

まあいずれにしてもF-15は、実戦より訓練での損失が多い機体
自衛隊も訓練中に撃墜と言う大ポカやったし。
309名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:54:23 ID:sYUwaWqe0
>>302
戦艦たってアレだろ、ガングート級のショボい老朽艦。
310名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:55:24 ID:HzyJYpaQ0
>>289
しかしあの半島なら…
☆ チン     マチクタビレタ〜
                         マチクタビレタ〜
        ☆ チン  〃  Λ_Λ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・) < Mig21にキムチイーグルが撃墜されるのまだ〜?
             \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
           / ̄ ̄ ̄;y=ー ̄ /|
        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
        | ルーデル召喚 .|/
311名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:55:42 ID:ANc5fag20
栄転おめでとうございまーす
312名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:56:10 ID:pdScjQRh0
>>310
MiG-21-2000相当の機体なら可能性も無くはないのだが…残念だ
313名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:57:43 ID:U8/9HqRY0
>>291
そんなもん徹甲弾の素材が何だろうと一緒だろ
314名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:01:26 ID:95HF3iqT0
>>313
劣化ウランのアレなところは、HEAT弾でなく徹甲弾でその効果が起こることでして。
モンロー効果なんすかそれの領域。

>>307
かわいそうなロースマン(つД`)

>>308
隣の国なんて一年で2機も(ry
315名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:01:33 ID:G5cyLq5N0
>>296
劣化ウランなんてケチケチせずに
普通のウランを使ってはどうか?
316名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:03:14 ID:mTnsJCIt0
劣化ウランって凄く安いらしいよ
加工賃がかかるかもしれないけど・・・
317名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:03:45 ID:69JwAYzm0
>>315
簡単に臨界が起こりそうな気が・・・
318名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:04:17 ID:G5cyLq5N0
いやだから、劣化ウランがそれほど凄いのなら、
劣化していないウランならもっと凄いのではないかと・・・・
319名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:04:24 ID:95HF3iqT0
>>315
えるしってるか
純粋ウランはすごく高い
320名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:04:38 ID:pdScjQRh0
>>317
30mm砲弾のサイズじゃ臨界量に達しないだろう多分
321名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:05:41 ID:mTnsJCIt0
>>318
凄いなんてもんじゃないよ
弾丸なんかにしておくにはもったいないくらいだよ
322名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:06:03 ID:CsCWVJjd0
>>302
そういやルーデルはムスタング数機に追いかけまわされても生き残ってたな、確か
323名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:06:07 ID:69JwAYzm0
>>320
命中した時の圧力とかで臨界に達したりするかと思ったw
ガンバレル方式?みたいな感じで
324名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:06:50 ID:qhipWlT40
いつの間にかにルーデルスレに・・・
325名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:07:29 ID:pdScjQRh0
>>323
確かにその方式を使った核砲弾ってのが以前あったが、艦砲サイズだった
326名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:07:30 ID:RWEfbw7BO
>>308
イスラエルのは片翼が吹っ飛んで司令官は脱出しろって言ったんだけど
パイロットが捨てずに基地に帰ったら
一段階降格して一段階昇格したんだよな
327名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:10:23 ID:95HF3iqT0
>>323
いくら放射性物質をブッ叩いても核爆発はおこらねえよw
328名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:12:20 ID:pdScjQRh0
>>327
臨界量未満1/2以上の核物質を二つ持ってきて叩き付けるしかねーな
329名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:13:32 ID:boAIkfb70
>>323
頑張れる方式は核分裂効率が激悪

つーか臨界量不足だな
330名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:14:02 ID:VimN0LgE0
なんで2スレ行ってんだよww
331名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:18:45 ID:4sNjgUvS0
かくしてA-10厨のスクツと化した訳か。
332名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:19:59 ID:ZEuptUXzO
出力以外は最強
333名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:20:32 ID:yvPetSur0
もうちょっと素人にも分かるように産業でA-10の凄さを教えて
334名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:20:37 ID:knzxAKLY0
ひょっとこ絵師スレと思ったのはたぶん俺だけだな
335名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:20:42 ID:rvGKkYsf0
パットン大戦車軍団もいいぞ
336名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:21:53 ID:4sNjgUvS0
>>333
硬い
強い
遅い
337名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:21:56 ID:a0Kce/bhO
>>286
鉛とかと同程度くらいには悪いんじゃないかな、たぶん
338名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:23:10 ID:yvPetSur0
>>336
なにその最強ペニス
339名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:23:37 ID:pdScjQRh0
>>333
被弾上等電撃猪
340名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:23:42 ID:QtbzPZ8Q0
>>336
3行目は凄さなのか?
341名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:24:10 ID:Sf08fceGO
>>333
30_のガトリング砲
戦車の如し重装甲
一機10億円
342名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:25:22 ID:9h5rVhJ/0
A-10の30mmガトリングの砲身に指突っ込んだことあるぞ
343名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:25:32 ID:boAIkfb70
安い
硬い
遅い
強い
344名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:25:56 ID:Cpa5TLEb0
>>323
そもそも劣化ウランじゃ沢山あっても臨界条件成立しない
345名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:26:30 ID:FT4Gv4kh0
エースコンバット6やりたくなって北
346名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:27:02 ID:69JwAYzm0
案外ウランって安定してるんだね
347名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:27:49 ID:RdTKumAI0
下手すると弾代の方が金掛かってそうだよな
348名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:28:06 ID:BN2rGzwC0
>>341
地上部隊の支援機としては凄く頼もしい存在だよな。
349名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:28:20 ID:Hv5vpaHR0
>>347
インクジェットプリンターかよw
350名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:28:24 ID:0Y3gL8tIO
このスレの住人は、
ガンダムなんかより、マジンガーZの方が好きだと思う…


多分…

351名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:28:34 ID:0FOOlzvu0
A10かあ。むかし、エースコンバット2で無理やり空母に着艦したなあ。

距離足りなくて海に落ちたけどw
352名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:28:39 ID:boAIkfb70
>>342

何故ちんこを突っ込まないのか問い詰めたい 小一時間問い詰めたい
353名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:29:58 ID:IRZr6eVhO
A-10ネタの民明書房のコピペもあったよな?
354名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:30:48 ID:KqPtWWHP0
>>346
劣化ウランと通常のウランは別物だろ。
まあ、鉛にだって毒性はあるわけだし、完全に無害なものではないが。
355名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:34:02 ID:qhipWlT40
劣化ウランで核汚染されるというのは
WHOも否定的な見解を出していたような
まあ人体に良さそうなモンでもないが
つうか積んでるA-10のプラモさっさと作れよ俺
356名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:35:47 ID:M7f8/qIZ0

掃討作戦なんざAC130でバッコンバッコンやればいいだろ
あれこそガン湿布だ
357名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:36:02 ID:2gaLQl8P0
結局A-10って何ルーデルくらいよ?
358名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:36:33 ID:6t19SIPe0
なんという飛行戦車
2010年に支援戦闘機として採用を目指すべき
A−10のAはアシストのAだ!って言い張れば・・・
359名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:36:40 ID:9Jk36yfM0
胴体着陸なんてあたりまえ、調子がいい日は胴体離陸すら可能
360名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:37:11 ID:vM35smBFO
いいよね、ロードオブトラッシュ
361名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:37:31 ID:87vqcHoY0
どうせミサイル一発で堕ちるんだからさw
362名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:38:41 ID:CxXrC4XJ0
みんな好きだねw
胴体着陸による緊急着陸を行ったってニュースなのに、胴体着陸に関するレスがほとんど無いw
363名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:39:31 ID:JLjMw6OA0
機体はどこかが壊れただろ。
なんともないなんて言うなよ。
税金の塊なんだぞ。大丈夫か?>米軍
364名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:39:42 ID:RdTKumAI0
>>361
ミサイル一発食らっても平然と基地に帰ってきました
365名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:40:44 ID:pdScjQRh0
>>361
S-300くらい本格的なSAMじゃないと厳しそうだ
366名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:41:12 ID:Hv5vpaHR0
>>362
だって、やって当たり前だもんw>胴着
・設計コンセプト
・ルーデル様勅命
367名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:42:40 ID:87vqcHoY0
ミサイルの衝撃でも中の人は無事だったんだねw
アメ公らしい都市伝説だなw
みんなも車に乗るときはシートベルトを使ってねw
368名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:42:47 ID:UNMmY0Jo0
>>353
記憶の彼方の時代
七人の魔王が大地に這い出た。

魔王共は秩序を教条とする東の陣営と、自由を教条とする西の陣営に分かれ相争った。
彼らは、鋼鉄の獣、錫の鳥、鉄の鯨といった数多の魔物を作り出し、
多くの人間が為す術もなく殺されていった。

数多の魔物に虐げられるの人々を哀れんだ軍神は
人間達を救うために、一人の人間の姿を借り地に降り立った。
その者、ルーデルと呼ぶ。
ルーデルは、怪鳥カノーネ・フォーゲルの背に跨り空を駆けた。
彼が手に持つ二本の槍を投げつけると、蛮族の獣に必ず突き刺さりこれを仕留めたという。

そして長き戦いが終わり、ルーデルが天に帰る時が来た。
しかし東の蛮族の侵攻に怯える西の民達は、泣いて彼の帰還を嘆いた。
そんな民を哀れんだルーデルは、フォーゲルの子であるワートホッグを地に残す事にした。

そして時は流れ、再び世が乱れる時がやってきた。
東の陣営は蛮族を従え、かつて無い数の鋼の魔獣とともに、西の民へ襲いかかってきた。
しかし西の守護者たるワートホッグの咆哮は、地平を埋め尽くす鋼鉄の野獣を一瞬にして吹き飛ばした。

                            ――――『ドイツ近代神話』(民明書房)より
369名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:43:11 ID:2LwQ4rpu0
A-10て風圧でギア降りるんじゃなかったっけ?
なにが故障したんだろ
370名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:43:48 ID:RdTKumAI0
>>367
まずSAMについて勉強してきてください
371名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:45:37 ID:gdRf2EwlO
検索したらグレッグは3回しか出てこないな。
少ないなあ〜(´。`)
372名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:46:32 ID:0FOOlzvu0
でも、アメ車は壊れやすい
373名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:47:05 ID:U8/9HqRY0
>>370
離婚した人
374名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:48:06 ID:pdScjQRh0
>>371
前スレで出尽くしたな
375名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:49:52 ID:87vqcHoY0
装甲が無事なら中身も無事という下らん発想だなw
376名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:49:57 ID:m6+X4LniO
10億かぁ
俺の年収は一億弱だから十年頑張れば買えるな。
377名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:50:34 ID:91Ee/3gCO
ミサイル喰らっても生還した例はA-10に限らずともかなりある。
衝撃は案外致命的な程ではないんだろな。
378名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:50:46 ID:QQlK26tC0
わっふるわっふる
379名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:51:09 ID:RdTKumAI0
>>375
装甲が無事?いいえ壊れました
380名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:54:29 ID:CfRhWoamO
胴体部分は信頼性抜群のU・Sスチールでできております!
鋼板の厚さが違います!
381名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:55:27 ID:BG2R6bQl0
>>377
でも、翼の三分の二が吹き飛ばされても帰還するのはコレ位かもw
382名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:55:33 ID:+83dOb+L0
>>377
ルーデルなら日常茶飯事
383名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:57:31 ID:87vqcHoY0
衝撃を食らって死んだ場合の方がはるかに多いだろうがなw
384名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:58:44 ID:bXReSWyJ0
>>376
こんちわー。マルサの者ですがー
385名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 18:59:45 ID:RdTKumAI0
>>383
対空ミサイルの衝撃で死ぬってことはもしかしてうわさのPAC3とかSM3とかの被害者?
凄いなそれはそれともミサイルじゃなくて戦車砲でも直撃したの?

それともキャノピー部分に衝撃が直撃したとか?

完全に無いとは言わんがな
386名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:01:29 ID:pdScjQRh0
ID:87vqcHoY0て近接信管やSAMのフラグメントを知らんのだろうか
387名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:01:40 ID:KKFz8mKT0
A-10設計した人って、顔が歪んでたw

30ミリがかすったのかな?
388名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:02:40 ID:mTnsJCIt0
地震か
389名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:02:48 ID:O2HEFP2V0
近くを爆撃されたらしい @埼玉北部
390名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:03:46 ID:JVzdX8EP0
サンダーボルトって言うのか・・・
今まで知ったかしてフェアチャイルドって言ってたwwwwww
391名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:04:30 ID:jbnl0iS3O
相変わらず元気な亥ちゃんだな
392名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:05:45 ID:pnKAnF0xO
細かい立て揺れ3秒→強い横揺れきたw
@豊島区の西の端っこ
393名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:06:30 ID:0wJwpK7u0
>>390
それはBf109をメッサーシュミットと呼ぶようなもんだぜ!
394名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:06:57 ID:BG2R6bQl0
                                                 ;^、
                                                 .; .゙.
                                           __,,,,,    .; .゙:、
                                          ./´⌒`ヽ`ヽ  .; ゙:、,, ''~´
                                     ,-、    ,ii;;::*::;;リ .ノ   ,, ''´,,.'i'~
                            /ラヽ ` ヽ 、 ,-、;;;;ヽ...:::::`‐-‐´ -‐´ ,, '' ´,.''~ !//
                           .ii .ii  `ヽ, ソ''"~         ,. ‐'''´ ;; ''´'   c/
                           ii ii__,;:-‐´    ,yiヽ   ,,. '''~´ 、、 ;;  '
                           ,!''"´       ':`kノ   と、,,,. ''~´゙' '´
                          // /・フ,_,_,_、      ,. 、''''´,,,  ''
                          /エ_,/www`>   ,. '''~´  '''~´
                        ,,,..(wv^^  ^^/,. '''~´    ´~
                    ,,,  ''' ~,., ;;;(о:)`^^~´ドルルルルルルル
                ,.  '''~,´  ''~′ ,, ' ´´
                ''''~′    ,. ''′'
|_|               ・,. '′・・
|  |   ∧..∧.         ,. '
|_| 〈 (・ω・l|l),へ        ,. '′
|文|   〈┌ ) 〜 ≡ ≡3 ,. '′
| ̄|    ’ \。;。.. 从从从从从从从从从从从
`'~`'''`'`'`~'~~`~~'`'`''''"`'`'`'~`'''`'`'`~'~~`~~'`'`''''"`'`'
A-10 Thunderbolt in the action
http://jp.youtube.com/watch?v=OXg6J9upaCg&feature=related
395名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:07:20 ID:6t19SIPe0
今気付いたんだが
海保に採用して「正当防衛射撃」に最適だよな・・・
396名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:07:50 ID:pdScjQRh0
>>394
前々から思ってたが、
「ドルルルルルルル」を「ヴォオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオ」にしたほうが良いな
397名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:08:28 ID:BAt4NOZX0
                                                 ;^、
                                                 .; .゙.
                                           __,,,,,    .; .゙:、
                                          ./´⌒`ヽ`ヽ  .; ゙:、,, ''~´
                                     ,-、    ,ii;;::*::;;リ .ノ   ,, ''´,,.'i'~
                            /ラヽ ` ヽ 、 ,-、;;;;ヽ...:::::`‐-‐´ -‐´ ,, '' ´,.''~ !//
                           .ii .ii  `ヽ, ソ''"~         ,. ‐'''´ ;; ''´'   c/
                           ii ii__,;:-‐´    ,yiヽ   ,,. '''~´ 、、 ;;  '
                           ,!''"´       ':`kノ   と、,,,. ''~´゙' '´
                          // /・フ,_,_,_、      ,. 、''''´,,,  ''
                          /エ_,/www`>   ,. '''~´  '''~´
                        ,,,..(wv^^  ^^/,. '''~´    ´~
                    ,,,  ''' ~,., ;;;(о:)`^^~´ヴォオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオ
                ,.  '''~,´  ''~′ ,, ' ´´
                ''''~′    ,. ''′'
|_|               ・,. '′・・
|  |   ∧..∧.         ,. '
|_| 〈 (・ω・l|l),へ        ,. '′
|文|   〈┌ ) 〜 ≡ ≡3 ,. '′
| ̄|    ’ \。;。.. 从从从从从从从从从从从
`'~`'''`'`'`~'~~`~~'`'`''''"`'`'`'~`'''`'`'`~'~~`~~'`'`''''"`'`'
A-10 Thunderbolt in the action
http://jp.youtube.com/watch?v=OXg6J9upaCg&feature=related
398名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:10:06 ID:pdScjQRh0
>>397
乙w
399名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:10:44 ID:FfoVDQeu0
>>390
潰れちゃったしね
400名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:10:48 ID:RdTKumAI0
>>397
なぜ「文」なのかwww
通学路でこれに襲われたら生きてる心地しないな
401名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:13:04 ID:BAt4NOZX0
機影見た瞬間に死を覚悟せんとなw
402名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:14:17 ID:xyVSNPHN0
>>401
機銃の弾丸めっちゃでかいしなww
403名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:15:37 ID:kt0vDYqS0
>>68
おまえのは何処かに格納できるのか?
404名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:16:05 ID:M7vgiqtnO
始めから脚が降りなくても大丈夫なように半分外に出しっぱなしにしてるだけはある
405名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:16:08 ID:BAt4NOZX0
下半身に着弾したら胸から下全部ふっとぶなw
406名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:16:43 ID:mTnsJCIt0
>>403
きとうのこと言ってるんだろ
407名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:18:07 ID:B0BomCvR0
だから言ってんじゃん。A−10はええってん。
408名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:19:31 ID:BAt4NOZX0
>>407
ボボンチュウでワロタ
409名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:20:31 ID:RdTKumAI0
アヴェンジャーって空対空戦闘に使えるのかね
ヘリくらいなら落とせるのかな
410名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:23:08 ID:m8l+p7+Y0
海上保安庁と機動隊に配備しろよ。
DQNもA-10に追いかけられたら逃げないだろ。
411名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:23:51 ID:BAt4NOZX0
機首向けなきゃならんので空対空には使いにくそうだが
1発でも当たれば致命的ダメージ与えやすそうだなあ。
火力はあっても装甲の薄い機種が相手なら、同じ弾数受けてもA-10が勝ちそうだ。
機銃対機銃ならね・・・
412名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:25:06 ID:rVzDPGTo0
>>409
名前を忘れたが、とあるフラシムで真正面からフロッグフットを落っことしたことならある
なかなかムズい
413名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:27:49 ID:Q2FzHees0
>>410
いや、ブラックホークから機銃撃てば十分だろw
A-10なんて勿体無い
414名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:27:52 ID:w03rKhPeO
A10と言えば練り餡と都築真紀

って話は出てませんかそうですか
415名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:31:10 ID:3X9j2oSt0
あれ?
エロマンガは?
416名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:32:38 ID:0Mr8PgcY0
>>94
敵から見たら、ゾンビかターミネーター見たいにウザクて怖い存在だよな
もう、ヘッドショット(コクピット直撃)か大火力の武器で対抗するしか手立てがない
417名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:35:27 ID:Yr21kksD0
>>415
最近みてないな
418名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:36:14 ID:qhipWlT40
A-10のパイロットはチタンのバスタブで守られている
豆知識な
419名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:39:20 ID:XOQZVnuC0
>>410
A-10って空母から離発着できるの?
420名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:42:02 ID:ttMygXc40
>>94
おおおおほほほほ〜ッ
421名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:43:58 ID:BG2R6bQl0
>>418
ちなみに23mm砲弾にも耐えれるのだ。あと、総重量1010kgの17%を装甲が占めている
422名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:45:51 ID:e9Xn2EnwO
>>419
まあC-130でも離着艦出来たくらいだからやる気になれば出来るだろ
メリットがないからやらないだけ
423名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:50:37 ID:aR2Ud+bN0
>>421
軽っ
424名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:51:19 ID:JAOYAn1N0
どんだけおまえらはA−10好きなんだw
425名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:53:56 ID:ttMygXc40
>>421
逆に、この人の30ミリ機関砲が当たっても大丈夫な兵器は?
426名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:56:12 ID:pdScjQRh0
>>425
第3世代戦車の 「正面装甲」 なら耐えられる

M60程度だと30mmAPFSDS使われるとたとえ真正面からでブチ抜かれるようだが
427名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:56:31 ID:0M4WpO9n0
>>425
九七式中戦車 チハ
428名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:57:25 ID:B6hkZuE/0
>>409
湾岸戦争でヘリ撃墜記録があるとwikiには載ってるが真意は不明

>>424
神が創った攻撃機だぞ。人気が無いはずが無いだろ。
429名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:59:09 ID:sumNtAStO
>>421
軽いな!
俺の車より軽いとは思わなかった
430名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:59:22 ID:CFhHbGakO
俺は乾湖より満湖がいいな(;´д`)ハァハァハァ
431名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:01:35 ID:ttMygXc40
>>426
えーでも戦車の正面って…
サンちゃんは上からくるんでしょ
432名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:02:20 ID:+8tCe+Ue0
現役引退して輸送機やってるんだっけか

A-10といえばグレッグだな
433名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:02:52 ID:0aUK2gPb0
>>430
沖縄にあるよ
434名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:03:43 ID:pdScjQRh0
>>431
まぁ…戦車でも上面装甲は薄いから…
435名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:05:46 ID:Yr8T5OwI0
翼もげても飛ぶってことはさ、横一列に並行飛行させて
攻撃させたら最強にならない?
無駄に高い機体飛ばすより効果あると思うんだけど。

436名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:06:12 ID:NwqC1aPHO
革命の父「グレッグ大尉」に敬礼(T^Tゞ
437名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:09:22 ID:/bBYfDId0
>>426
最近はトップアタックする携行型対戦車兵器も増えてるので
対応してきてるところも多いかと思う。
438名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:11:27 ID:pdScjQRh0
>>437
最近の戦車で上面強化されたって話は聞かんな

RPG対策で側面に増加装甲って例はあるが、
テロリストがトップアタックの対戦車ミサイルを使ってくることはそうそうないって考えてんだろうが
439名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:11:46 ID:HzyJYpaQ0
>>409
一応自衛用にサイドワインダーを装備しているので可能
ただ基本的には、対地攻撃が主任務
440名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:12:43 ID:Ml65N6jR0
全くおまえら、以前あったF-14のニュースはミッキーとカキコし、武器商人と言えばマッコイとカキコし、今回はA-10でグレッグかよ…



F-20はまだか?
441名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:16:15 ID:ttMygXc40
ラウンデル
何か言ったか…?
442名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:17:21 ID:fYErNW5K0
>>437
ミサイルの弾頭に使われるのは基本的に対戦車榴弾の類だから、
運動エネルギー弾が上面からってのは想定の埒外かも。

まあアヴェンジャーでよく狙われると、手数の量のほうも洒落にならないだろうが。
443名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:17:55 ID:5Yu4A1DtO
何でこんなにA10スレが伸びてるんだよww
ちなみに、アルコール頭からかぶって悶絶したのは俺だけしか居ないだろう
444名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:18:05 ID:rGVYIvGhO
おまうらどんだけA10好きなんだよww
445名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:18:26 ID:0kBoa0w/0
>>426
アヴァンジャイにAPFSDSはない
API(焼夷徹甲弾)かHEI(焼夷榴弾)

あの発射速度でサボばらまいたら撃った本人が死んでしまうw
446名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:19:32 ID:+8tCe+Ue0
>>440
ねーよwwwつか、現物どこにあるんだ?www
447名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:20:03 ID:HzyJYpaQ0
>>444
A-10こそ漢の中の漢
448名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:21:32 ID:ttMygXc40
むしろA-10乗って渋谷に行きたい
449名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:25:07 ID:95HF3iqT0
>>425
ルーデル
450名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:25:24 ID:x0yYXgjx0
>>446
1号機・2号機とも事故で失われ、最後の3号機はカリフォルニア州で展示されてるそーな
451名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:30:28 ID:HzyJYpaQ0
>>446
試作機が3機作られたが内2機が墜落して失われている
残りの1機がカリフォルニア・サイエンス・センターで展示されている。

当初台湾へF-20の導入も検討されたが台湾側がキャンセルして
独自開発になりF-16の技術を応用したF-CK-1(経国)となった。
452名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:30:39 ID:mTnsJCIt0
アベンジャーの威力は凄まじく
その反動(4.5tともいわれる)から
トリガーをひくと機足が落ちるとも

実際に湾岸のときには、ジンギング機動で
速度が落ちたときにアベンジャーを斉射すると
機速度がさらに激減し、AAAやSAMの格好の的に
なったほどだとか

この結果を受けて、米軍は掃射ミッションの中止と
高脅威度地域への出撃を制限する通達を出した


453名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:32:19 ID:+8tCe+Ue0
>>450-451
thx
へー1機しか残ってないのか貴重品だな
454名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:34:25 ID:x0yYXgjx0
>>453
まぁ、スミソニアンに収蔵してもらえない程度のポジションですから……
F-20を世界で一番好きな国民は、もう間違いなく日本人だw
455名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:38:40 ID:9e+lAo7F0
>>452
http://jp.youtube.com/watch?v=L9HlfjM4WOo&feature=related
ぶっ放してる映像がかっこよすぐる。
屁理屈なんか糞食らえだ。
456名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:40:17 ID:XOQZVnuC0
>>448
センター街を火の海にするのか?
http://youtube.com/watch?v=gROXtuxlYcI
457名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:40:23 ID:HzyJYpaQ0
ベースとなったF-5は、西側の軽戦闘機として間違いなく傑作
ライバルは、改造機も含めて10000機近く生産されたMig21だな
458名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:40:37 ID:bXReSWyJ0
アヴェンジャー・・・・ セイバー・・・ 
ディアボロT・・・
459名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:43:44 ID:5kbJNu240
F−14は原発に突っ込んでぺしゃんこだった。
A−10はしたから銃撃を受けるから、劣化ウラン装甲で強化されている。
460名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:43:54 ID:PFhDTYs90
2かよwどんだけA10好きなんだw
ところでA10訓ってオリジナルなの?英訳したらあっちの人が喜びそうだな。
461名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:45:43 ID:HzyJYpaQ0
>>459
原発の隔壁強度試験でスクラップなったのは、F-4じや無いか?
462名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:50:41 ID:HYHWWqNB0
>>308

日本でも大昔戦闘機が片翼の1/3なくして帰還したのがあったな
463名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:51:02 ID:ttMygXc40
A-10乗ってチベット行って
ガンダム00第一話みたいな状態に
464名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:52:02 ID:yz1Xa2ri0
イージス艦こんごう型は、約1500億円。

海上保安庁の高速特殊警備船PS201「つるぎ」型は、約23億円(2002)。

海上保安庁の1000トン型巡視船PL41「あそ」型は、約56億円(2005)。

建造中の海上保安庁の2000トン型巡視船PL51「ひだ」型は、約79億円(2005)。

A-10はおよそ10億円、安すぎる。(飛行場、整備のコストが知りたい所)

465名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:53:37 ID:pdScjQRh0
>>464
つーかA-10インフレもあるし、為替相場の問題もあるしな
総生産数が700機とか量産効果も高い

今再生産したところで同じ値段になるとは思えん
466名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:54:02 ID:/KMqbW6pP
>>449
わかります。
467名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:54:25 ID:rXSZgw9l0
>>464
ラ国で2倍、輸入で4倍くらいになるでしょ。
それでも安いけど。
468名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:54:26 ID:qzeHA9Cx0
A-10が駄目なら水子となったA-9で手を打とうじゃないか
469名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:55:42 ID:RTaPTzM70
動画見るとイメージよりはるかに身軽だね。
470名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:56:16 ID:krHMR3cp0
>>463
スホーイで藻屑にするアルよ
471名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:58:21 ID:rEaWmkkTO
エリア88連載当時は1ドル260円くらいだぞ。
472名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 20:59:06 ID:qNI712Fu0
473名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:00:06 ID:mTnsJCIt0
グレッグがA-10買ったのって地上空母撃破するためだったんだよね
474名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:00:34 ID:7Lei5yTAO
日本もA-10を導入したらいいのに
そして北と大阪を火の海に
475名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:00:32 ID:zMta69yI0
>>409
A-10じゃなくてアベンジャー自体が対空に使えるかって話?
つ ゴールキーパー CIWS
476名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:01:39 ID:vytvj6ln0
海保にに導入して不審船、違法操業漁船に対して
アヴェンジャーにペイント弾詰めてぶっ放したいな。

たぶん人に当たったらミンチになるだろうが気にしない。
477名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:02:58 ID:0YCqmff80
>>475
アベンジャイはゴールキーパーのほうだな
478名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:03:35 ID:sI6Gif7z0
>>419
なんか前輪みてたらカタパルトは使えなさそう。
479名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:04:46 ID:pdScjQRh0
>>476
あの広い海をレーダーも無しにどうやって捜索するんだ
480名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:06:38 ID:/KMqbW6pP
>>472
そんなんだすなw
481名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:10:33 ID:zMta69yI0
>>477
CIWSは防御システムの総称だと思う
482名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:12:21 ID:95HF3iqT0
>>475
機体特性上、水平射撃時の精度はガタガタなので格闘戦闘機にはまず当たらんと思われ。
射ち下ろす形になる大型機とヘリ相手にならなんぼでも。
483名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:12:55 ID:UYaHGR+80
円高だし、無茶言ってでもアメにA−10発注しる>チンパン





そしたら、ここしばらくの愚行を許してやっても良い
484名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:14:09 ID:XXyLlXK20
>479
試作機から一機だけ改造された複座型は
ハープーンかエグゾセを搭載した海軍用攻撃機として
海外に売り込みが図られていた過去があったり。

実際にはFLIR(赤外線カメラ)で捜索することになったんだろうか。
485名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:15:44 ID:rXSZgw9l0
A-10にケツ取られる作戦機はそうそうない
プレデターとかそのへんくらい
486名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:17:15 ID:O2HEFP2V0
>>483
こういうのは、為替の変動を受けないように取り決めてるから
いつ買っても値段は変わらないのよorz
487名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:21:35 ID:HzyJYpaQ0
>>479
まあ現実的には、P-Xを海保用して使ってもらうのがいいんだけど
この手の飛行機は、既にボンバルデァの導入が決まっていて…
488名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:22:13 ID:HzRKbJeX0
>>344
お前日本語が不自由だな
かわいそうに
489名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:22:28 ID:x0yYXgjx0
>>485
というか、ケツの取り合いで勝負を決すること「のみ」を前提にした戦闘機なんぞ、今は存在できない……

なんでF-15やらF-22やらがバカ高いかっつったら、
遠距離からAAM撃ち合うのに必要な電子装備が高価だってだけの話で。
それが必要ないからA-10が安価だという、単にそんだけだし。
490名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:22:39 ID:Slczt3MZ0
一方コリアンイーグルはマンホールに撃墜された
491名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:23:27 ID:yz1Xa2ri0
日本でライセンス生産できないかなwww

エンジンは民間機の物を流用してるっぽいし。

492名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:23:56 ID:zMta69yI0
>>482
30mm弾自体の特性は20mmとは比べられないほどいいらしいけど
それを飛行機に積んで連射するとなるときついんだろうねぇ
493名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:24:28 ID:2X/xrfuaO
なんだただのズゴックスレか、なんともないぜ
494名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:26:38 ID:U7AGDtq40
>>462

九六式艦上戦闘機
495名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:28:55 ID:3XQR+y0t0
これからはこれをCOIN機として使うんだよな。
ブロンコから随分とごつくなったものだ。
496名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:29:15 ID:Ozs/2TU+0
名前だけでかっちょいい
497名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:30:01 ID:SfXfPlRd0
A−10の30mmに上から撃たれてもダイジョブな戦車ってあるの?
498名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:30:30 ID:pdScjQRh0
>>497
無い

レオ2でもヤバいと思う
499名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:31:15 ID:HzyJYpaQ0
>>489
ん?
F-15は、尻の取り合いに特化した戦闘機だぞ
もっとも近年は、その必然性が薄れて
ロングレンジから攻撃できるように改修されているけど
500名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:32:41 ID:WsgZr69cO
>>493
ゴッグだろうがよ
501名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:32:41 ID:zU6cEpJY0
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1556583
A-10発進シーン
カッコよすぎる
502名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:34:33 ID:IVvEPgqn0
空飛ぶ河井継之助
503名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:34:58 ID:s4gZgLrt0
>>499
日本は、その近代化改修する金がないらしいぞ。
改修済みが2〜30機で、残りは張子の虎と聞いた。
504名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:35:57 ID:pdScjQRh0
>>499
張子の虎ってわけでもないだろうが



30機分の改修予算を要求したら15機くらいに減らされたりしたな
財務省によれば 「中国軍の能力が不明なため改修の必要性を感じない」
505A-10だけに…:2008/04/04(金) 21:37:50 ID:7iXr2TLr0
実は脳内快楽物質の分泌で痛みを感じてないだけとか、な
506名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:38:51 ID:+0mNtrtU0
おまいらA-10好きだなー
そんなおまいらにLOMACってシミュレータまじオヌヌメ
507名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:38:53 ID:x0yYXgjx0
>>499
おいおい、F-15は「ケツのとりあいでも最強な戦闘機」だってば。
「特化した」っていったらケツのとりあい以外何にもできない機体になっちゃうよ?
508名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:39:24 ID:4vuB9TAz0
ここまで誰もロックオン2の話しないでエリパチなのねw
509名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:40:41 ID:sYUwaWqe0
ケツのとりあいに特化した戦闘機というと九七戦あたりか
510名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:40:49 ID:s4gZgLrt0
グレックはマッコイに幾ら渡したんだ?
511名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:41:07 ID:rXSZgw9l0
AAM-4撃てるのが20〜30機くらいだっけ。
F-2のほうが先に改修終わりそうだな。
512名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:41:18 ID:0YCqmff80
隼あたりだなケツの取り合いといえば
513名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:41:46 ID:yz1Xa2ri0
A-10が海保に1機でもあれば、大型の不審船の活動範囲も狭まるだろうに。
大臣さえまともなら、発砲OKだし。
514バーナー保守員● ◆UpHosyuUiU :2008/04/04(金) 21:42:37 ID:bKADWOB80
いあ!すとらま!すとらま!
515名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:43:55 ID:a6+X5A29O
実写版トランスフォーマーに出てきたときは鼻血がでそうになった。
516名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:44:48 ID:l/ySROha0
517名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:44:48 ID:4BtA7CQj0
>>452

ジンギング機動でググったらたった1件だけヒットした。
マニアック過ぎるw

http://flaregames.ddo.jp/~flare/house/film.html
518名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:46:45 ID:HzyJYpaQ0
>>507
だからF-15Eストライクイーグルがある訳で…

しかしF-15Eは、湾岸戦争、イラク戦争で計3機が対空砲火で落とされているな
519名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:46:48 ID:lPj+4wqZ0
サンダーボルトだっけ

地対専用(特に対戦車)に関しては
ヘリ部隊並の効力がある機体

正し其れのみに特化しているので
他の用途は総じて低レベル
対空戦では話に成らない
520名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:47:14 ID:mTnsJCIt0
>>509
F-16の初期型
521名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:48:00 ID:pdScjQRh0
>>515
AC-130とのコンビはフル勃起した
522名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:48:23 ID:0kBoa0w/0
>>497
ムリデス
陸自の90は自己鍛造弾頭のトップアタック型ATMに耐えられるだけの上面装甲が
あるらしいけど、アヴェンジャイで撃たれたらたぶん蜂の巣
523名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:49:00 ID:w7/WncMI0
>>517
プロペラ機だと回転方向に出るのかな?
524名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:50:10 ID:HYHWWqNB0
>>305
だれがうまいこと言えとww
525名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:53:01 ID:yz1Xa2ri0
>>519
でもさ、隊が劣勢になってる時に、支援の戦闘ヘリ小隊が来てくれて、
生還フラグ立ったヽ(゚∀゚)ノ!!!!

となったのも束の間、A-10の集団が見えたらもうどうしようもない。
526名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:53:54 ID:x0yYXgjx0
>>518
いや、「だからストライクイーグルがある」って、正直意味不明なんだが……
527名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 21:57:55 ID:4BtA7CQj0
>>523

すみません。何のことかさっぱりわかりませんw
528名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:00:11 ID:U8/9HqRY0
>>518
F15Eは別に「F-15A-Dがドッグファイト番長で他に使い道が無かったから」作られた訳じゃないんだが
529名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:01:31 ID:uM7ZXfSe0
このスレ見て初めてA-10にルデルが関わってるのを知りました。

どーりでねぇw
530名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:06:20 ID:bXReSWyJ0
>>464
全く意味が無い比較だな。
531名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:06:25 ID:mTnsJCIt0
A-10は湾岸で4機墜とされている
532名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:06:51 ID:+8tCe+Ue0
Eって新しいミサイルかなんかの管制装置を追加したんじゃなかったっけか

よし、A-10EJ作れ!
533名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:10:45 ID:RdTKumAI0
>>530
イージス、海保の巡視艇と比べる意味が分からん罠
534名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:11:50 ID:O2HEFP2V0
クレーン車とゴミ収集車と冷凍トラックを比べるくらい意味がない
535名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:13:02 ID:jJfX+66M0
ルーデルが関わってるんじゃなくってA-10そものがルーデル
536名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:15:32 ID:c8AVUPmh0
お、お前らバカかー
まだやってたのか
537名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:17:03 ID:JUXs9qYn0
つか日本に対地攻撃機は要らんだろ回り海なんだし
538名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:18:12 ID:XbycYOh/0
そら何でも器用にこなせる奴より一点豪華主義の変わり者のほうが受けはいいからな。
539名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:18:27 ID:r07ePDvo0
A-10すげええええ
って★2かよワロタwww
540名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:19:09 ID:RdTKumAI0
>>537
もし上陸された時の備えも必要なのさ
ヘリだけでは物足りないという見方もある
541名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:19:28 ID:sd9nF4Ht0
おまえらA-10好きだなw

オレも前に横田で見たときに、機関砲に指突っ込んできたけどなw
542名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:20:24 ID:Qt3MxpQO0
先日、ジョージの家に遊びに行ったら
良い物見せてやると連れて行かれた場所には
フェアチャイルドの技術者が集められて作られた
A−20サンダーボルトV、詳しい事は言えないが
120mm砲を装備、ステルス、コクピットは全自動で適温な完全バスタブ
エイブラムスも吊れる位の積載性能。垂直離発着は可能
これで、プーチンもコキントウも脳味噌ごとぶっ飛ばしてくれるはと叫んでいた
ジョージってゲロ吐きパパブッシュの息子のことね
543名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:22:07 ID:9N4jcsRDO
20年以上前にタミヤのプラモつくったぜ
カッコ良すぎて三つもつくっちまったい
544名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:22:07 ID:RdTKumAI0
>>542
完成は二十二世紀当たりになりそうだな
六十トン近い車両を吊り上げたまま120mm砲ぶっ放すとかどんだけシュールな姿になるんだ
545名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:23:55 ID:+0mNtrtU0
>>541
俺も小さいころ横田のフレンドシップパーティー行ったら、A-10のパイロットに原色バリバリの菓子もらったぜ!
546名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:24:56 ID:5SsVw50Q0
>>537
F-15&AWACSで制空権が確保出来ている状況下での
着上陸対処における陸上部隊への近接航空支援
というタイトなカテゴリなら非常に大きなを期待できる
547名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:26:43 ID:HhUoUZmx0
>>163
ハアァ、ハアァ
いいよ、いいよ、モザイク無もなくてかわいいよ
たまんない。
もう我慢できない。
ハアァ、ハアァ




ちなみに妻とは2年以上セクスレスw
548名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:26:57 ID:x0yYXgjx0
>>546
陸軍所属のほうがよさげな機体だよなあ、本当にw
549名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:27:10 ID:zUUzwUW80
固定機銃で単座か、
こりゃ戦車やるつもりならジェットコースターだな
550名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:27:33 ID:RdTKumAI0
しかし日本に上陸ってことはあんまり重車両が来る心配は無さそうだな
となるとクラスター撒き散らしてバルカンやガトリングで機銃掃射ってのが効果抜群なのかもしれない

海や空が全滅状態なら知らんが
551名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:27:42 ID:yz1Xa2ri0
>>533
海保で保持して欲しいから。

正面切ってブッ放せるのは海保だけ。
不審船なぞ海の藻屑にして欲しい。
552名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:28:30 ID:ZAAxM+feO
立ちションは死亡フラグ

というレスはどれくらい出ましたか
553名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:29:55 ID:Yg7QiwsVO
CoD5には是非A‐10視点のミッションを。

AC‐130もよかったけど、このスレ読んでたらやってみたくなったwww


だけど、A‐10だと操縦もやんなきゃならないから、fpsじゃあ無理かな。
554名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:30:00 ID:ec8ZMBx90
AC130のぽっこりおなかに装甲を追加してミサイルも満載すれば
A-10要らなくね?
555名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:30:30 ID:6t19SIPe0
>>530 >>533
A-10を海保に採用して竹島へ行き
「ここは日本の領土です!直ちに退去しなさい!!」
ションベン弾が飛んで来たら正当防衛射撃開始

とかダメかなぁ・・・
556名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:32:16 ID:RdTKumAI0
>>553
FPS=飛行機操縦不可ってのが間違い
BF2とかはバリバリ操縦しとるぞ、リアルとかリアルじゃないとかは置いといて
557名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:33:57 ID:bXReSWyJ0
>>555
島がなくなるやんけ
558名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:34:59 ID:RdTKumAI0
>>555
まず相手もバカじゃないしA-10相手に小銃弾ぶっ放すなんてことはないだろうよww
SAMだとこっちが危ない

それにA-10を単独で竹島に派遣するのは危険すぎる、キムチファルコンとか飛んでくるかもしれん
となると援護用の戦闘機がセットじゃないと、どっちみち自衛隊との共同作戦になるんじゃないか
559名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:38:09 ID:BAt4NOZX0
>>557
火力想像して吹いたw
560名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:38:57 ID:RdTKumAI0
きっと30mm弾一発が戦術核並の威力なんだよ
561名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:40:30 ID:beSnOw8T0
>>550
低速での運動性能が優れていると、聞いたような。
それなら、爆弾ばらまいて、無駄弾うつよりは、効果的な様が気がするが。
日本の地形には、合ってるんじゃないかなあ。
562名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:41:27 ID:BAt4NOZX0
この勢いだと★3いくなwww
563名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:44:16 ID:4BtA7CQj0
>>547

マンコに固定資産税を課税するべきだな。
そうすれば遊休マンコの有効利用が促進される。
564名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:44:56 ID:yz1Xa2ri0
565名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:46:29 ID:Qt3MxpQO0
>>561
ヘリだと3000m超える南北アルプス越えるだけで一苦労
各地の農業空港にも着陸出来そう
只、固定翼持てない陸自の偉い人が戦闘ヘリを放棄するとは思えない
566名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:47:46 ID:6t19SIPe0
>>558
竹島には対空ミサイルはあるんだろうか・・・

エースコンバット的には
正当防衛A-10がミサイル被撃ベイルアウト
周辺を偶然飛行中の自衛隊機がキムチとイーグル対決
とか

自衛隊も正当防衛ならきっと・・・www
567名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:49:55 ID:ZLDey/5S0
そういや、去年横田基地でA-10みたな

今年も見に行くか(`・ω・´)
568名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:51:44 ID:RdTKumAI0
というかキムチイーグルって戦闘爆撃機だから飛んでくる可能性は低くないか
普通に考えるとF-16辺りが飛んでくるだろう

>>566
なんで墜落前提なんだよwwww
というかA-10が機銃掃射する高度でベイルアウトしたとしてパイロットは大丈夫なのかね
569名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:53:13 ID:mTnsJCIt0
ベイルアウトしたら幼女に出会うのがきまり
570名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:53:46 ID:jz45ZaGfO
久々の良スレだ(≧ω≦)b
571名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:54:12 ID:RdTKumAI0
射出座席とキャノピー買ってくる
572名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:54:16 ID:Yg7QiwsVO
>>556
どんな具合になるんだろ。
ちょっとBF2買ってみるわ。
573名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:54:34 ID:95HF3iqT0
前スレ読んでたら、アンサイクロペディアのルーデルの僚機救助の件が疑われててせつねえw
「急降下爆撃」に自叙されてる実話なのにw

>>558
竹島方面はキムチストライクイーグルがスクランブル配備されてるのでもう少しめんどい。

>>566
対空兵器は設置済みとのこと。
574名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:07:06 ID:7uqLMlD90
おまいら

グレッグが足りないぞ
575名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:11:49 ID:SLI3zsYC0
まさしく、天使とダンス・・・・・・。
576名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:12:00 ID:jz45ZaGfO
>>571
つ ターミナル・ベロシティ
577名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:14:36 ID:9QYw+ztpO
>>558
>>573
頭にキムチ付けると必要以上に弱そうに聞こえるなあ
キムチサンダーボルト、キムチA10、キムチラプター、キムチタイフーン、キムチアパッチ、キムチコブラ、キムチフランカー、キムチグリペン…
でもキムチコブラはかなり毒が回りそう
キムチタイフーンも、辺り一面にキムチが舞う光景を想像すると怖い
578名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:16:07 ID:ccaaHYsH0
A88ネタがこれだけ出るスレって、どんだけ3,40代が多いんだよ。

オヤジくさいスレだな。(自分含め)
579名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:24:01 ID:95HF3iqT0
>>577
キムチヘルファイアやキムチライトニングはこうなんか激辛スナックでありそな感じではある
580名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:32:14 ID:y2Vk7Lse0
>>1

口からバルカンが生えてるwwwww
581名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:33:43 ID:yLILnjy50
>>28
>お前が敵にすべき事は何だ!?
>――機首と同軸アヴェンジャー!!!

これの意味が分からない。
582名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:34:57 ID:rVzDPGTo0
>>580
バルカンだと!?
                                                 ;^、
                                                 .; .゙.
                                           __,,,,,    .; .゙:、
                                          ./´⌒`ヽ`ヽ  .; ゙:、,, ''~´
                                     ,-、    ,ii;;::*::;;リ .ノ   ,, ''´,,.'i'~
                            /ラヽ ` ヽ 、 ,-、;;;;ヽ...:::::`‐-‐´ -‐´ ,, '' ´,.''~ !//
                           .ii .ii  `ヽ, ソ''"~         ,. ‐'''´ ;; ''´'   c/
                           ii ii__,;:-‐´    ,yiヽ   ,,. '''~´ 、、 ;;  '
                           ,!''"´       ':`kノ   と、,,,. ''~´゙' '´
                          // /・フ,_,_,_、      ,. 、''''´,,,  ''
                          /エ_,/www`>   ,. '''~´  '''~´
                        ,,,..(wv^^  ^^/,. '''~´    ´~
                    ,,,  ''' ~,., ;;;(о:)`^^~´ヴォオオオオオオオオオオ
                ,.  '''~,´  ''~′ ,, ' ´´
                ''''~′    ,. ''′'
583名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:36:41 ID:xThViPmT0
いつの時代でも最新のものが最高だとは限らない… A-10…--ルーデルの設計思想に
救われた貴重な一日… 母は子どもたちのために炎で道を開いた…
584名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:39:48 ID:5eTYzzYn0
>>581
機首と同軸に装備されたアヴェンジャーの意。
アヴェンジャーがすべきことはひとつ。
585名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:42:29 ID:y2Vk7Lse0
ヒー
586名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:42:50 ID:8BSs4sL10
>>568
連中「最新鋭のイーグル手に入れたニダ!これでイルボンのイーグルなんて目じゃないニダ!」
とかいってなかったけ
まぁ韓国のイージス艦なら、JDAM積んだF-22も撃墜できる!とか意味不明な事言い出すくらいだからな・・
587名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:45:50 ID:jJfX+66M0
>>586
違うよ、イージスモドキ艦三隻集めると索敵能力が何故か上がって
何故かステルス機がステルス航行してても発見できるようになってF-22でも撃墜できつあんだぉwwwだろ。

ただでさえ、稼働率が悪い韓国で副座の戦闘爆撃機なんてどうするんだろうな
588名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:50:05 ID:Lg6TxxIp0
>>426
>M60程度だと30mmAPFSDS使われるとたとえ真正面からでブチ抜かれるようだが
30mmにFSDSはねぇだろ。
589名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:50:33 ID:XoFEhowc0
>>586
まぁマスコミの知識なんてそんなもの。
F-2じゃF-15Eに勝てないから竹島の制空権は韓国に奪われたって書いた産経も同レベル。
軍事記事の正確性では産経は朝鮮日報以下だぞマジで。
590名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:56:08 ID:OT69fmo10
「攻撃機に風呂が付いてたら良いと思わないか?入浴時間も仕事が出来るぞエルンスト」
# セガールっぽくなってしまった
591名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:57:57 ID:XoFEhowc0
>>590
トイレ・台所付き戦闘爆撃機ならあるよ
→Su-32
592名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:03:20 ID:b8fdSL9f0
>>583
モーリス乙
593名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:09:32 ID:XXEjsMws0
古いものも良いんだよな


今こそB70バルキリーを!
594名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:10:57 ID:25iQip7p0
http://weapons-free.masdf.com/air/usa/a10.html

 湾岸戦争では被弾し油圧系統の一部が損傷した本機のロッド部を「ホウキの柄(掃除用具の)」で代用し出撃可能状態にする
 という緊急処置を行った事例が報告されているなど、酷い損傷を受けても数日で再び稼動状態にすることができる。

A-10凄すぎw
595名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:12:12 ID:2eojaZjN0
いいよもう日本向けに再生産しなくて。

中古でいいから20機位すぐに送ってくれ!
596名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:17:54 ID:j2lTRSZcO
ゴックスレじゃないのか・・・
597名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:22:27 ID:r2LWAvxq0
結局、高度な電子制御やらアビオニクスに頼ると一発の性能はいいかもしれんが
連続出場できないんだよな

シンプルで壊れない、壊れてもすぐ直せるってのが兵器としては最強なのかもしれん










しかし、ホウキの柄はひどすぎだろ
598名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:23:54 ID:yXeeGp9Z0
対地戦闘じゃまだまだそれで行けるだろうけど、空戦じゃそれが難しくなってきてるからな
599名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:25:50 ID:rdGW7L2q0
軍神に愛された男ルーデルの魂が宿った機体
それがA-10 すごすぎる
http://jp.youtube.com/watch?v=zhPwaApe4Rk
600名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:29:30 ID:7Q1O5z3hO
A-10が出てくるゲームをやったら必ず愛機にしてるぜ
601名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:36:51 ID:r2LWAvxq0
普通に考えて

整備兵「修理完了です!。ホウキの柄でなおしました!!」

って言われたら、乗らないよな?jk


それとも、A−10のパイロットくらいになるとそんな小さな事気にしないのか?
602名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:39:10 ID:/O9/OXK20
この状態のまま、また離陸したら最強だなw
603名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:39:52 ID:hNiwHagN0
>>600
昔のエースコンバットでA-10でレーダーにかからないようにパイプラインを辿りながら
グライダーみたいに低速でフワフワ飛んで渓谷を抜けていくステージが好きだったな
604名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:40:13 ID:YZKI6Ugg0
>>577
キムチタイガーは?
605名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:40:57 ID:H4+tt7U50
>>578
俺20台だけど88好きだよ…
606名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:42:29 ID:0rrQDX4X0
被弾することを前提に作られてる軍用機なんてA-10だけだろw
普通の戦闘機、攻撃機は一発でも被弾したらアウト
607名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:48:59 ID:uPgsSWue0
>>601
消毒用アルコールを頭からかぶる位だから何ともないぜ
608名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:51:45 ID:6EUsYZnR0
おまえらどんだけA-10好きなんだよwwww
609名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:51:56 ID:gGZXD9SxO
>>607
耐Gホースなんか引きちぎってやるくらいだから何ともないぜ
610名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:56:29 ID:7Q1O5z3hO
湾岸戦争の見てるんだが
出撃を繰り返し、全身包帯なのに出撃要請が下れば戦場へ、みたいな感じか

まさしく漢、ますます好きになった
611名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:57:26 ID:8Ze2yu0W0
おれはウォーレンケン派
612名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:58:00 ID:/O9/OXK20
>>594
まさにホウキで空を飛ぶだなw
613名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:00:24 ID:H4+tt7U50
>>611
メルシーボクゥ
614名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:02:55 ID:xKU8gdl40
アメは対地攻撃は、誘導ミサイルでやるんだから、格安で譲ってくれないかな。
615名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:05:06 ID:HaEeCSyY0
>>608
A-10@ArmyでUDやってたくらい。
616名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:07:11 ID:lRNdVP8V0
プラモ全盛期に育った世代ならA-10とF-14はもちろん作ってるよな
617名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:07:59 ID:zFfxHncW0
                                                 ;^、
                                                 .; .゙.
                                           __,,,,,    .; .゙:、
                                          ./´⌒`ヽ`ヽ  .; ゙:、,, ''~´
                                     ,-、    ,ii;;::*::;;リ .ノ   ,, ''´,,.'i'~
                            /ラヽ ` ヽ 、 ,-、;;;;ヽ...:::::`‐-‐´ -‐´ ,, '' ´,.''~ !//
                           .ii .ii  `ヽ, ソ''"~         ,. ‐'''´ ;; ''´'   c/
                           ii ii__,;:-‐´    ,yiヽ   ,,. '''~´ 、、 ;;  '
                           ,!''"´       ':`kノ   と、,,,. ''~´゙' '´
                          // /・フ,_,_,_、      ,. 、''''´,,,  ''
                          /エ_,/www`>   ,. '''~´  '''~´
                        ,,,..(wv^^  ^^/,. '''~´    ´~ ダルルルルル
                    ,,,  ''' ~,., ;;;(о:)`^^~´ヴォルルオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオオ
                ,.  '''~,´  ''~′ ,, ' ´´
                ''''~′    ,. ''′'
|_|               ・,. '′・・  ビシューン
|  |   ∧..∧.         ,. '
|_| 〈 (・ω・l|l),へ        ,. '′ チューン
|文|   〈┌ ) 〜 ≡ ≡3 ,. '′         ドーン
| ̄|    ’ \。;。.. 从从从从从从从从从从从  ゴボボボボボボ
`'~`'''`'`'`~'~~`~~'`'`''''"`'`'`'~`'''`'`'`~'~~`~~'`'`''''"`'`'
618名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:08:21 ID:0yhekryj0
小学生の頃、大戦略で惚れた。
619名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:11:35 ID:xKU8gdl40
>>565
A−10で、先制攻撃して、ヘリで歩兵を送り込んで、制圧・確保するって手ではどうだ。
日本に上陸して来た時点で、他国の領土に軍事行動を起こしたわけだから、
自衛権の問題は無いと思うんだが。
620名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:13:18 ID:qeDek+eX0
アメリカさんはすげーなぁ。

日本の3倍程度の人口なのに、持ってる装備は何倍になるやら・・
これからも日本と仲良くしてください
621名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:18:04 ID:MfEqvb6M0
>>619
それは中韓朝いずれが相手でも、制海・制空権を失ってる時点でもう勝ち目ねっす
622名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:29:32 ID:rM73vgiL0
ホーネット系と同じで後進国専用なのかな・・・。
623名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:38:09 ID:kWbM/ymx0
A-10と聞いたらグレッグしか思い浮かばん。
624名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:39:59 ID:6VEx4N9n0
北海道とかに置いとけば良いんじゃね?
旧式でも北コリアならバル・・アヴェンジャーだけでも効果は絶大かと
625名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:42:08 ID:1FkhOF/Q0
うちのプリンターはA4までだな
626619:2008/04/05(土) 01:42:40 ID:xKU8gdl40
>>621
制海権は、ともかく制空権って、そんなに簡単に奪われてしまうのかな。
アメさんは、期待できないって事?
627名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:44:07 ID:KJLmCbKn0
>>625
あばよマーチン、
荷物はアリゾナに
送ってくんな!
628名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:45:45 ID:RkcBG+wr0
>>603
初代はA-10のみでクリアしたよ
629名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:45:48 ID:qncFrfGK0
>622
いや、逆だと思う。A-10の運用の大前提は絶対的制空権の確保が求められてる。つまり、まず
敵の戦闘機を殲滅し、地上の対空脅威を可能な限り排除しなきゃならない。これは、ファースト
アタックとして巡航ミサイルとか、精密誘導兵器とかのハイテク兵器に頼る事になる。それらには
戦略級の潜水艦や、電子戦機を保有し運用出来るだけの軍事力が必須になる。ぶっちゃけ、
そんな凄い装備を持つのはアメリカだけ。アメリカだからこそ、A-10の能力が活かせるんだと思うよ。
630名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:48:02 ID:QLM8a0jS0
>>626
おまいら話がかみ合ってなくないか?
>>621は一般的に日本の本土に上陸してきた時の話を、
>>619は今の竹島に殴り込みを、
これで合ってる?
631名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:49:33 ID:rM73vgiL0
>>629
ああ、対後進国専用って意味で書いた。
632名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:50:52 ID:9iqXO0rv0
今のアメリカだったら何処が相手でも
速攻ある程度の航空優勢は確保出来るだろうよ
633名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:59:58 ID:xKU8gdl40
今、軍板見てきた。ν速+に、これだけ集まるのも分かったわ。
634名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 02:00:17 ID:qncFrfGK0
>631
あ、勝手に勘違いしたかすまないm(_ _)m ま、大した防空能力を保持しない国に
とってはA-10は嫌な相手だろうなー、もし、自分がそんな国の戦車兵だったとして、
A-10が迫ってきた時点で銃殺覚悟で逃げ出すだろうな、(((゜Д゜;)))ガクガクブルブル
635名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 02:01:10 ID:usaEW5Q/0
圧倒的な航空優勢を確保して防空制圧をやったとしても掩蔽されてる短距離SAMや携SAMまでは
なかなか潰すのは難しい。湾岸でもそれでSA-13に2機撃墜されてる。
これがもっと複雑な地形でさらに高度な防空能力を持つ敵相手だったらA-10なんていいカモだろ。
低強度紛争でのゲリラ狩りでしか役に立たん。
636ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2008/04/05(土) 02:05:28 ID:65LV/nHF0

 ● ●
 ( =゚-゚)

 ● ●
( ^▽^)
637名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 02:06:08 ID:KXJDdlMNO
でもそんな漢の飛行機を操縦してるのは
ちびっ子ロリフェイスのメガネっ子なんだぜ
638名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 02:12:45 ID:QLM8a0jS0
>>635
湾岸の時はディープストライクやらせたからまずかった。
ああいうのは本来F-15Eか16の仕事だった。

それに低強度紛争がこれからどんどん増えるよ。
639名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 02:21:53 ID:usaEW5Q/0
>>638
そう言われてるけどSA-13は機甲部隊に随伴してる車両で例えばロシア軍であれば
1個戦車連隊につき2S6と合わせて2個小隊が配備され前線にもどんどん出てくる。
さらに携SAMのイグラが歩兵1個小隊につき1基、米軍相手ならもっと携行してくるかもしれない。
こういうまともな軍隊に対して戦場上空の低空を低速で飛び回るのは自殺行為。
640名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 02:32:23 ID:QLM8a0jS0
>>639
米軍がそういう運用をするなら確かに自殺行為だが、
その前提は無意味だな

実際湾岸の時も、それ以降は奥地の機甲に対しては使われてないし。
641名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 02:33:21 ID:gdokh9QT0
A-10の魅力は、その極端なまでに無骨で、頑丈で、シンプルな構造と、鈍重でユーモラスなフォルムと、単一の目的に特化した先鋭な設計思想。
そして凶悪無比な30mmガトリングガン。

あらゆる戦場を想定し、膨大な兵器開発に国力を削がれた冷戦時代の滑稽なオモチャとして、評価されず、無用のイボイノシシとして終わっていた方が世界にとっては幸せなことだったのかもしれない。

A-10が活躍する世界。
出来ることなら、東西冷戦が終結すれば世界は平和になると信じていた、あの無邪気で幸せな時代に戻りたいものだ。

愛する軍用機が、求められた性能を発揮して戦場で活躍する姿を見るのは、正直複雑な気分になる。
642619:2008/04/05(土) 02:40:53 ID:5Lx6VSFG0
>>630
竹島じゃ無いよ。日本海側から本州に上陸してきた事を考えた。
北海道の様な広い所では90式戦車の様な火力が有効だと思うし、
地形が複雑で、山越えが必要な所に、ピンポイントで上陸部隊を叩くには、
>>619が有効ではないのかなと。そもそも砂漠でA−10は使えないだろう。
643名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 02:46:14 ID:uyTwEzsBO
>>637
そんな作品orイラストがあるのか?
買うぞ。
644名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 02:46:20 ID:yXeeGp9Z0
なんで湾岸でA-10が見直されたのかな
砂漠じゃ使えないんだ、へー
645名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 02:46:51 ID:3sT7SK1p0

その武骨で重厚なイメージからすると意外とスマートなんだよな。
 
 空自に配備されたら太田司令に乗ってもらいたいもんだ。
646名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 02:47:20 ID:usaEW5Q/0
>>640
湾岸でA-10が戦果を挙げ得たのは砂漠という地形とイラク軍の防空能力の低さ故。
これがロシア軍や近い将来防空能力の強化が予想される中国軍相手だったら
奥地どころか前線の機甲部隊を攻撃しただけでバタバタと落とされるよ。
携SAMぐらいなら被弾しても帰還できる機体も多いだろうが戦線離脱を余儀なくされる。
防空能力の高い敵にはJDAMやJSOWでスタンドオフ攻撃をするのが一番安全で効率的。
647名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 02:49:17 ID:MfEqvb6M0
>>642
特ア三国の距離を考えれば、制空・制海権の双方を握られない限り本土上陸はねっす。

>そもそも砂漠でA−10は使えないだろう
お脳に7連パンチが必要なようで。
648名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 02:51:51 ID:y9lWnuDp0
しかしとっくに時代遅れで退役するなんて言われてたのに、いざ実戦使われたら評価がうなぎ上り。
やっぱ実戦を経験した人のアドバイスって、有益なもんなのね。しかもルーデル(リアル絢爛舞踏)。
649642:2008/04/05(土) 02:52:31 ID:5Lx6VSFG0
おりが悪かったよ。スマソ。
650名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 02:52:47 ID:PV+e6YmQO
ミサイルが無い世界ならなあ
651名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 02:54:36 ID:gtjXTfOW0
>>616
俺は、当時からのF-15派。
F-14なんて軟弱だ!可変翼もフェニックスも小賢しいギミックにすぎない!

でもA-10は大好きw
652名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 02:59:23 ID:FnhyVXmt0
8:2で飛行機の話が中心のスレだな
653名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 03:04:58 ID:/Z5qGgDG0
A-10サンダーボルトといえばメガドライブ版のスーパー大戦略だな。
あの戦車泣かせのサイドワインダーの強さには泣かされたよ。
でも今でも好きな戦闘機の一つだな。
654名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 03:56:37 ID:PY3hNerw0
>>646

スタンドオフ攻撃だけで掃討出来るとは思えん。
655名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 04:08:44 ID:m39U48WyO
特殊最新装備のA-10が東ドイツ領内に墜ちた。
果たして機密を取り戻す事が出来るのか!?
A-10奪還チーム出動せよ!は紛れもなく名作。
656名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 04:14:49 ID:p3WSozWI0
>>648
たしかエグゾセもそうだったな。 (あれはたまたまという気がするが)
とにかく現場は実戦証明済みを重んじるよな。
657名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 04:17:34 ID:ROdbHrVW0
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/GAU-8_avenger.jpg

30mm機関砲ってアホほどでかいな…。
こんなんで撃たれたらかなわん。
658名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 04:22:49 ID:p3WSozWI0
>>657
極論すれば、これに翼とエンジンをつけたのがA−10 だな。
659名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 04:30:59 ID:xEyykj4X0
>>655
Aチームとか、オジン発見!
660名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 04:41:52 ID:8SzBT9uK0
大統領だってぶん殴ってやらあ
でも飛行機だけはかんべんな
661名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 04:52:36 ID:HTT19UEm0
>>659
違うよ、特攻野郎Aチームじゃなくて、トム・シンプソンの冒険小説。
むしろ、A−10よりも、カーチェイスがメインの逃走劇。名作だけどね。
662名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 07:26:07 ID:6bTS8Lu2O
>>658逆じゃね。貨物機に30mm機関砲を載せただけ、みたいな。
実写トランスフォーマーで見所の一つを担ってたな。
663名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 07:35:38 ID:7ADokFZoO
ルーデルが監修したら、むしろスツーカよりシュトルモビクの雰囲気に近いブツが出来上がった不思議。
664名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 07:38:32 ID:r2LWAvxq0
劣化戦隊 アヴェンジャイ!




















ちょっと言ってみたかっただけ・・・・
665名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 08:01:01 ID:NsrRIesK0
>>659
特攻野郎Aチームの面白さが判らんのか?
今ではもうあの手の話は作れない。
チビ枠、デブ枠、ヤク中枠、キティ枠があるドラマって今時作れない。
666名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 08:26:44 ID:gGZXD9SxO
A10が出てくるオススメのフライトゲームを教えて
667名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 08:31:35 ID:/4q9fnqs0
>>666
エリア88 (カプコン)
668名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 08:32:45 ID:1QMusB11O
>>666
エースコンバット6

アヴェンジャーで対艦攻撃!
669名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 08:36:42 ID:A4q7xh1C0
> アヴェンジャーで対艦攻撃!

ここだけ読むと大和に魚雷撃ち込めるゲームと勘違いしそうだ
670名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 08:38:14 ID:nu4c8tEE0
Mr.T
Mr.A
ハルクホーガンが最高
671名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 08:38:30 ID:DmYuzPRr0
>>657
人間なら確実にひき肉になる。
672名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 08:57:40 ID:s5NnDV0O0
>>627
ショーホー!!!
673名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 08:59:07 ID:UgG3yoLa0
>>666
Rock On
674名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 09:04:32 ID:UgG3yoLa0
Rock してどうする自分、タイトルは

"Lock On: Modern Air Combat" だったw 

Lock On 2もあったと思うけどそっちはしらない。
windowsのPCゲーム。お買い得パッケージもあったはず。
675名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 09:58:00 ID:hSX87wjcO
A-10より上空の敵には弱いって書いてる奴バッカじゃね!
上空に敵が来たら背面飛行、耐えに耐え、速度差を利用し一気に反撃!!勝負になんねーな。
イージス艦もへでもねー、ファランクス何それ20mm6銃身w相手になんねー!!
676名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 10:04:58 ID:kwoPteJL0
谷間ミッションではお世話になった
677惨事に遭いましょう:2008/04/05(土) 10:21:22 ID:O5IX2YI50
>>1
元ソースでやれ
ttp://www.af.mil/shared/media/photodb/photos/080325-F-3817W-202.jpg
ttp://www.af.mil/shared/media/photodb/photos/080325-F-3817W-210.jpg

…技術バーンは、画像リンクをランダムに生成する事知らない記者が多すぎるから困る

その他のA-10画像(幾つか無関係なのも在るがw)はこちら
ttp://www.af.mil/photos/media_search.asp?q=A-10&btnG.x=0&btnG.y=0
678名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 10:25:41 ID:fBvH1exOO
A10を観て抜けない奴は極度のEDだな


ラプター以上の隠れテクニシャンで純情で素直
だけど芯の強い健気な娘

679名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 10:28:17 ID:0ZFW/Mif0
なるたるでは「嫌な飛行機」と言われてたな。
最高の誉め言葉だ。
680名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 10:33:19 ID:n/CKyNVa0
いくら耐久性があるといわれても所詮誤差の範囲。
戦闘機の装甲など紙同然
681名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 10:33:32 ID:KKcfOqkl0
682名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 10:50:52 ID:t6HUrZjy0
>>661
亀だが、トンプソンだろ
683名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 10:53:28 ID:UEu63QT40
>>589
いや、F-2でF-15KEに勝てないのは間違ってないぞ。
684名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 10:53:35 ID:rM73vgiL0
Aチームだとイロコイしか連想できん。そもそも戦闘機関係ネエ
685名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 10:56:06 ID:b2UDjyT+0
youtubeで映像見てて思ったんだけど
A-10って本当に破壊のみを純粋に目的としているのな
なんかF系って最近だと割と格好いいし、国威高揚的な意味もあるのかと思ったが
A-10にはそれがない、ルーデルを大量生産するためのものだな
いや、あれはルーデルと同じ精神状態になれる人間のためのアイテム

アメリカ気質じゃないな


エリ8じゃないけど、タフなおっさんがよく似合うな
686名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:03:03 ID:UEu63QT40
兵器なんて、全て破壊だけを目的としていると思うんですが
687名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:08:31 ID:S+aWTNwm0
>>685
アメリカでは人気ない
688名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:08:53 ID:sT2AnZTV0
>>686
おまえは俺のSR-71の衝撃波で死ね
689名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:09:40 ID:rM73vgiL0
中性子爆弾は建物を壊さないから人道的
690名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:11:44 ID:b41+Gjj3O
>>701 破片がヘルメットの中をはねまわっただっけ。おれは酒をかけてたかと思ってたが、ちゃんと消毒用の使ってたんだ。
691名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:15:06 ID:PyG8nJjeO
エリア88の頃は最新鋭だったのか
692名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:16:49 ID:IbAAUuJn0
メガネPが「ファックユー!」とか言いながらトリガー引いてると思うとタマラン
693名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:18:04 ID:jZstp/sAO
さすが神の創り賜うた攻撃機だ
694名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:36:04 ID:4XFZ5Cgy0
エーテン なの?
エーじゅう なの?
695名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:36:50 ID:16OE7BkN0
今はピンポイント爆撃の時代ですからF/A-18>A-10ですね、わかります

A-10なんて誘導爆撃できなかった時代の産物やんけ。
696名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:37:34 ID:6ulv3lq70
アメでは、「イボイノシシ」と呼ばれて、対地攻撃は威力があるけど、ドンくさいって、どっちなの?
後、2028年まで、運用ってWikiネタだよね。その頃まで需要があるとは思えんのだがな。
697名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:37:40 ID:H+exv2fx0
>>693
当たり前だろ、ルーデルの魂をサルベージした物だからな。

http://ja.uncyclopedia.info/wiki/A-10_%28%E6%94%BB%E6%92%83%E6%A9%9F%29
A10神は破壊神ハンス・ウルリッヒ・ルーデルの魂の一部から作られ、
共産主義国の全ての戦車を爆砕するためにこの世に使わされた神である。
698名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:39:53 ID:ngJqPd2B0
ひろゆきって気持ち悪いな
699名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:43:17 ID:9iqXO0rv0
ゲリラやテロ組織虐めには最高の攻撃機
ヘリのように簡単に撃墜される恐れも無くしかも安い
700名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:45:48 ID:6ulv3lq70
700getかな。
爆撃機にも使えるものな。
701名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:48:45 ID:DmYuzPRr0
あとあの独特のエンジンの配置も赤外線追尾式ミサイルに探知されにくくする為の物だとか
702名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:50:59 ID:v7lAAPcuO
制空権がガチで確保されてる事を前提に活躍できる機体
アメリカらしいな
日本じゃムリ
703名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:54:56 ID:g5dF2reo0
そこで、話はずれるんだが、護衛戦闘機は、何がいいでしょう?
704名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:56:15 ID:Q1cRdD2e0
フル爆装したA−10 1機で地方都市、ひとつくらいなら通常兵器だけで消滅するよ。
確かに鈍重だが堅牢な飛行機だよ、F−15などで一定の制空権を確保した後に
地上部隊や地上の構造物を破壊しつくすドラゴンみたいな攻撃機。
705名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:59:55 ID:5cYHigO/0
この画像見ると車輪、なくてもいいだろ。
706名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:00:25 ID:Wx4aUfwd0
動画見たけど
すごい機関銃だね
707名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:03:41 ID:S+aWTNwm0
>>703
トムキャット、タイガーシャーク、ハリアー、クフィル
の混合編隊
708名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:03:54 ID:i/s02mn90
久しぶりに大戦略やりたくなった
709名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:04:42 ID:q09zTPBr0
>>668
エーコン6 Liveのネットワーク対戦で、 F22だの ベルクトだの Su37だのの中で
A−10で飛び回って、低空で空戦してる奴を FAEBで巻き込みまくってた奴がいたw
下の方でなにやら爆発しまくりw 自分が落とされてから気づいたよ。

そんなのもアリなので エーコン6推奨 >>666
710名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:04:43 ID:q0QiN9bi0
どうだコントロール、全部当たりだろ
711名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:09:37 ID:v7lAAPcuO
飛行機同士じゃ弱いけど地べたの兵器にだけやたら強気
リアルじゃコンビニにも行けないくせに
ネットの中では強気なお前ら好みの飛行機だなwww
712名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:12:06 ID:t5uUv52l0
>>707
また、エリ8ネタですか。俺はF−16シリーズが、日本には合ってると思います。

713名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:15:33 ID:7tZNWURv0
ったく軍オタの話にはついていけないぜ
714名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:21:26 ID:S+aWTNwm0
>>711
なんか説得力あるな
715名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:21:29 ID:S4EGvFpI0
>>713
なら、覗くな。
な〜んて構って欲しいだろう、友達の居ない君。
716名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:31:56 ID:Wx4aUfwd0
すごいバルカン砲ですね
717名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:33:00 ID:OzUM/yhf0
>>1
こういうアホスレタイしかつけられないのは
ゆとりだから?
どうしようもねえな お前
718名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:36:15 ID:Vi5SCTzT0
>>717
他人をゆとりとか煽る前にソース見てきたらどうだ?元記事がこれなんだよ。
719名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:41:15 ID:A4q7xh1C0
でもA-6の方が可愛いよね。
ドイツ人のセンスはゴツゴツしてて、空を飛ぶ物にはそぐわない(戦車ならOK)。
ルーデルには少しはブリテンの瀟洒な感覚を見習って欲しかった。
720名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:41:15 ID:KVMLX96W0
>>716
ガトリング砲です
721名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:45:51 ID:KVMLX96W0
>>711
そりゃあ、対地攻撃機ですから当たり前
722名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:51:12 ID:F1Ve/1si0
「ここは俺に任せて早く行け」

任せて安心A−10をよろしく
723今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2008/04/05(土) 12:51:25 ID:Ltt4c03E0
川重OH-1を改造し、被弾上等のA-10のコンセプトに学んだタフで低コストの
国産攻撃ヘリAOH-2をつくろう!

・被弾上等の機体であること。
・ローターブレード1枚でも、ヘリ空母までマクロ運転で帰還できること。
・劣化ウラン徹甲炸裂弾も撃てる30mm機関砲を装備。チェーンガンがいい。
・夜間戦闘能力を与えること。
・エンジンをグレードアップすること。
・主に対艦対地ロケット弾で戦うこと。
・対空ミサイル防御装置(フレア・チャフ)装備。
・パイロットと射撃手の2人乗りであること。
・艦載機仕様であること。
・ステルス性は考慮しないこと。
・武装を含まない本体価格が50億円程度であること。

これで、忍者は和製A-10になれる。

仮名: AOH-2
仮の和名: 木菟(みみずく)
種別: 対地攻撃ヘリ (被弾上等)
用途: 島嶼防衛と国際貢献での戦車狩り

「30mm機関砲とは何だ!? 」
  「撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない!! 」
「木菟とは何だ!? 」
  「アパッチより夜目が利き、コブラより強い!! どれよりも安い!! 」
724名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:53:23 ID:S4EGvFpI0
>>719
メッサーシュミットやサーブ(ちょっと違うけど)の機能美は、
ご理解頂けない訳ですね。
725名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:55:23 ID:UEu63QT40
>>688
なんでやねんw

>>695
何を言ってるのかよくわからないが、A-10は誘導爆弾投下できるぞ?

>>702
F-22うってもらえばどうにかなr(ry

>>704
フル爆装したって地方都市が、通常兵器だけじゃ消滅しねーよ
7tちょいの爆弾で地方都市消滅できるわけねーだろ、都市機能破壊はできるかもしれんが。
後ね、「消滅」じゃなくって「灰燼に帰す」な。
726今日も雲弧 ◆bKaGbR8Ka. :2008/04/05(土) 12:55:48 ID:Ltt4c03E0
忍者改v1は軽攻撃ヘリという位置付けでいいと思います。
現行の海自艦で運用できることが必須条件。
ポッドは左右に1つずつ。ポッドの換装は容易であること。
陸自は主にミサイルポッドを使用し、海自は主にロケット弾
ポッドを使用しますが、作戦の必要に応じて換装します。
30mm機関砲もハードポイントに外付けでいいよ。 これなら、
本体単価33億円でいけそうだ。

とりあえず、軽攻撃ヘリAOH-1を当面の主力攻撃ヘリにし、
現行の海自艦で運用できる本体単価50億円の重攻撃ヘリAOH-2
(4ポッド+チェーンガン+フレアー+夜間戦闘能力)の設計も
並行して進めましょう。

ミックス運用するためにも、AOH-1とAOH-2があっていいと思います。

AOH-1(武装ヘリ) 武装を含まない本体価格33億円
AOH-2(本格派の攻撃ヘリ) 武装を含まない本体価格

これでいいよ。AOH-1は運動性能の高い武装ヘリでいいから、
早く完成させてよ。最終的には、量産効果でAOH-2の調達価格は
40億円程度まで引き下げよう。
727名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:56:02 ID:ieURycaq0
>>716
ちょっと、裏に来い!
728名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:58:53 ID:6INeNoll0
50年代〜70年代頃ってのは個性が強い軍用機が多くて面白かったな。
729名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:01:43 ID:jCexN6YeO
B-52ぐらいのサイズまで拡大した新A-10を作れば、
60ミリガトリングぐらいは積めるんでないか?
730名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:01:45 ID:NsrRIesK0
>>679
なるたるって猟奇漫画じゃ無いのか?
原作見て嫌悪感を抱いたんだけど。

731名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:04:31 ID:Hq8v/td10
快楽神経か
732名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:10:28 ID:DmYuzPRr0
>>712
F-2、経国、KF-16、T-50、殲10と日本、およびその周辺国には、F-16に関わりのある機体があります
733名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:12:02 ID:KXJDdlMNO
>>710
最初の一発以外全部ハズれ

目標に比べ弾が大きすぎるんだよ
734名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:14:16 ID:NsrRIesK0
>>702
韓、中、露同時攻撃なら制空権奪われるだろうけど、
1国ぐらいじゃ日本の制空権は大丈夫じゃないか?

既にUSAに制空権奪われてるってのは置いておいてw
735名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:15:40 ID:HDjThEVZ0
>>734
どの地上を攻撃するんだよw

そもそも日本に『地上攻撃機』はない。
736名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:19:33 ID:B3aAasnG0
>>609
傭兵なのに王国で建国の父になっちまうくらいだからなんともないぜ
737名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:20:04 ID:ZTaZ1DBJ0
>>694
その昔、「栄転!サンダーボルト」という没漫画がありましてな…
738名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:22:22 ID:S+aWTNwm0
ちょっと読んでみたいな
739名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:23:38 ID:whODU8ZK0
A-10にはデブで髭はやしたおっさんが似合う
740名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:24:12 ID:KVMLX96W0
>>739
まんまグレッグやんけw
741名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:24:20 ID:UEu63QT40
>>734
露VS日→露が制空権取れる確立のほうが高い
中VS日→微妙なライン
韓VS日→え?もう終わり?って感じに日本が取れる

っていうかね、制空権取れても露以外は海軍がアレ気で揚陸能力と輸送能力が足りない
742名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:25:48 ID:5mOEnhXO0
敵側の重要暗号書類をハナかんで捨てる奴乙w


しかし垂直尾翼やエンジンを片方打ちとばされても無事帰還できる機種の本領発揮と言うところだな
743名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:26:13 ID:S+aWTNwm0
ロシアは昔から大砲とかミサイル大好きだから
日本相手だと弾道弾バンバン撃ちこんでくるかもよ
744名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:27:09 ID:S4EGvFpI0
>>737
なつかしい、あさりよしとお先生ですな。
「宇宙家族カールビンソン」と「るくるく」どっちがマイナーなんだろう。
745名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:30:44 ID:wNbZzqIx0
機種の30ミリガドリング砲の雄姿は
男心をくすぐられるわ
746名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:41:58 ID:M7Cq2KoB0
大戦略で惚れたユニットだな>A−10
空飛ぶ戦車
747名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:43:10 ID:/YecCZYw0
>>744
「ラジヲマン」
または「木星ピケットライン」
748名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:43:46 ID:qcdfb81l0
>>711
バカヤロウ俺らはあそこまで打たれ強くねーぞ
749名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:55:53 ID:I65EhZVw0
【ワシントン4日時事】CNNテレビによると、米空軍のB1戦略爆撃機1機が4日、
カタールのアルウデイド空軍基地に着陸後、炎上した。負傷者はいなかった。
爆撃機は着陸後、誘導路を移動中に炎上したという。米軍が原因を調査している。
750名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 13:58:02 ID:nHlF3osY0
おまいら、少しは P-47のことも思い出してやってくれ。
751744:2008/04/05(土) 14:00:10 ID:S4EGvFpI0
>>747
「ただいま寄生虫」とか、A−10には関係ないからやめよう。
752名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 14:01:53 ID:saqinb0S0
>>746
コルセアの方が使い勝手いいだろ
A-10は足が遅くて前線に着く頃にはゲーム終わっちゃう
753名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 14:03:39 ID:iufMLFyI0
だから最初からA-8にしとけとあれほどw
754名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 14:09:50 ID:NzgAlkEF0
まあ、福田レベルだと領海線のギリギリにたっぷり揚陸用艦船並べられても
「害務省を通じて遺憾の意を表明しました」くらいのことしかできん。

そこまで接近されてから上陸vs阻止だから制空権取っていても
すさまじい数の人民解放軍を上陸までに全て沈めるのは不可能。

しかもクラスター爆弾と地雷無しで上陸→橋頭堡確保を妨害しないと。
アベンジャー掃射や7t投下/ソーティーが有効だろう

まあ、米国が売ってくれても中共様の抗議で買えないけどね
755名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 14:23:13 ID:+YxwJvmJ0
揚陸艇を発見、これより遺憾の意を表明開始
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib019281.jpg

アヴェ2門間に位置する目標を沈黙させるための実験
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib019278.jpg

ルーデルさんいい感じ
ttp://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20080404/moe.htm
756名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 14:28:52 ID:0ej8wIl60
>>755
大戦略は黒歴史だろw
757名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 14:31:36 ID:8Ze2yu0W0
これ日本の海上保安庁?
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib019281.jpg
758名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 14:33:56 ID:tE+PRZ+U0
>>737
あさりよしとお良いよね
759名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 14:34:49 ID:Lp3qcxvw0
人大杉でわかんないけどグレッグスレ?
760名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 14:35:47 ID:KVMLX96W0
>>757
Japan Coast Guardの文字が見えないか?w
761名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 14:37:47 ID:rM73vgiL0
あやめちゃん
762名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 14:43:08 ID:whODU8ZK0
>>755
萌え萌え2次大戦なんてのがこの世に存在していたのかwwww
まあ三国志の武将全部が女なんてゲームもあるくらいだからなぁ

ところでこれは評価としてはどうなの?
763名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 14:49:39 ID:GTH0HaXj0
>>677
アヴェンジャーが壊れてる……!
鬼教官の鉄拳制裁がwwww
764名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 14:52:26 ID:S+aWTNwm0
>>759
人大杉でみれないかもしれないけど
グレッグ&ルーデルスレ
765名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 14:55:58 ID:6INeNoll0
>>762
フェアリータンにやられました。
766名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 14:56:29 ID:KVMLX96W0
>>759
専ブラ入れろ
767名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 14:56:59 ID:AGC8RzY00
>>90
陣地へ直線進入だろ?
以外と当たるんじゃねロケット?
768名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 14:58:41 ID:WZbGpZiB0
A−10のパイロットに栄転
769名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 14:59:03 ID:H4+tt7U50
>>767
warrockやってると
スティンガーとかRPGでA10とやりあう羽目になる
770名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:00:32 ID:93X5xgwR0
やっぱりイナバとどっちがつおいの?
771名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:03:23 ID:yXeeGp9Z0
というかRPGってバックブラストがすごいから上空には打てないはず、自殺行為になってしまう
モガディシュでは、映画では省略されてたけど魔改造して撃てるようにしてたんだよな
しかも何十発も撃ちまくってようやく二機落としたと言う・・・

大体ロケットって風の影響受けるから対空攻撃には向いてないんじゃないか
A-10が低空進入してきた場合はある程度効果を発揮するかもしれないけど
772名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:07:34 ID:un6TPZNj0
30ミリ機関砲を撃つと反動で機速が落ちるってホント?
連続射撃で何秒間、弾がもつの?
773名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:08:36 ID:sC8MEGKK0
革命の父


で検索したら>>436が引っ掛かった。流石だ。( ´ー`) y-~~
774名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:10:03 ID:iufMLFyI0
背景が良く分からない…?
775名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:10:12 ID:yXeeGp9Z0
>>772
本当だよ、ただほんのちょっとで体感できるほどではない

多分連続射撃だと三十秒持たないと思うよ
二十秒弱じゃないかな
776名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:14:54 ID:Vd6sA+XY0
                       r 、 
                       │ `l
                       │  `l
        ,、              │  │                     __,
        │`ヽ       ___,,、-‐´``>−┘、                 _,、-´,ゝ`ヽ, 
        │  l,   ,,、/`´ヘ 、、_  /     `丶、         _,,,、ー´´_,、-´´     ,ゝ 
        │  ├´´~ ヘ/ ̄``丶、こ、ヽ、   //´),ヾ        _>、,,,、-´´ =★=  ,,/ 
        │   l   ,,」      __\\ `<コ_ヾ、,__丿   __,,-´´  `      ,,、-´
         `ヽ、 l,--ー´ `ヽ、   ,´,) `ll    `丶 、 _,,、-~´         _,、<l、ヾ、ヽ 
          ヽJ       `ヽ丶、,ノノハ、      ヽ 、  o    _,,、-ヘd  `ヾ*ヾo 
                     ``` l>ー`、  `、 。   `゙z___ヽ` <,\  
                  ,,、─~~´´    `\ ヽ    \::::::`,>、ヽO 
         ,,,、-ー、─´~ ̄           _`_>\★   `、/ヽ:::ヽ、
    ,,、-ー´´~,,,、 -ー´´           ヽ、‐l‐´ヽ、。__>、     ` 、::::`:,、_ゝ、
  <´  `~´´      _,,,、、、-┬´ 、 `ヾd      ヽ、  r 、  `^´、丶ヽ 
   ヽ、  _,,,、、-‐┐´^ヽ\6 ヾ、丶 `ヽ ●        `ヽl l    ヽ、>ヽ 
    `´´ \    `丶、ヽ、   丶O              l_J>ヽ 、   l
               `へO                       ```−-<)
777名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:21:07 ID:1xOr2/Ps0
>771
後ろに壁があるだけでもダメだ。
魔改造つっても、鉄板一枚つけただけなんだよなw
結構コロンブスの卵。

で、どんなに低空でもRPG類で航空機に当てるのは無理だと思う。
ヘリはホバリングで停止する瞬間が多いから当てられるだけだろ。
778名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:21:33 ID:+5FKKlzUO
エンジンを両翼の付け根あたりに付けた方が安定しそうぅじゃね?
779名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:22:21 ID:DmYuzPRr0
780名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:23:04 ID:Ao/HZUdL0
>>775
大前提として、弾数そんなに多くなかったはず。
0.2秒〜0.5秒、つまりちょこっとトリガーひくだけでいい。

地上はえらいことになるが。
牛乳瓶大の金属塊が超音速で降り注いでくるのだ……
781名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:25:01 ID:KVMLX96W0
>>779
46サンチ砲を載せた船もあったなw
782名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:26:21 ID:huIsHjosO
エナジーエアフォースで試しに突撃させてみたら即撃ち落とされちゃいました
マーヴェリック積まなきゃ使い物になりませんでした
あと、目的地までが遠い・・・
783名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:29:47 ID:whODU8ZK0
>>779
海自じゃなくて海保がA-10装備するのかよw
784名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:31:53 ID:yXeeGp9Z0
>>780
千二百発ぐらいです
785名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:34:18 ID:0ej8wIl60
海保って何気にすげーなw
786名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:37:16 ID:un6TPZNj0
RPGじゃなくスティンガーだったら当たる?
787名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:37:16 ID:+5FKKlzUO
>>785
はい!?
788名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:38:26 ID:8Ze2yu0W0
海上保安庁見直した
A-10で不審船とか撃つのかな
789名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:43:53 ID:ub2V0rtD0
確かに、エンジン2機だから海上でも安心w
790名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:44:27 ID:yXeeGp9Z0
わざと釣られてるのか、そうでないのか判断難しいな
791名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:46:27 ID:5iVifuNC0
一方ロシアは、軽油でも飛ぶ攻撃機Su-25を作った
792名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:48:05 ID:K6ytGP7f0
一機ぐらいなら海保でも維持できそうだな
793名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:48:39 ID:WUdWDlq90
そういや空自の空中給油機って納品されたの?
794名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:48:51 ID:jynqZCPOO
3スレ消費したら買ってやるよ。



by石破
795名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:51:02 ID:KVMLX96W0
796名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:51:36 ID:0ej8wIl60
>>787
超弩級巡視船もあるんだぜ
797名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:52:43 ID:vP1Co09L0
足の長いA-10こそ海保に必要。
798名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:53:46 ID:A4q7xh1C0
>>775
レシプロ戦闘機(紫電改だったか)で20mm4門撃つとブレーキが掛かるような感じがした
という話を読んだことがあるけど、A-10は自重もあるからそれ程でもないのかな。
799名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:56:31 ID:3vM3Tysf0
滑走路にタイヤをつけたらどうか
800名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:57:55 ID:ZVBKWx5l0
エースコンバットで橋げたくぐらせたり
宙返りして地上爆撃したり
足遅くてドッグファイトじゃうんこ
だったけど曲芸プレイが楽しかった奴て
こいつだったのな
801名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:58:42 ID:9RzP4BiQ0
>>772
銃身が過熱するから4〜5秒以上の連続射撃はしちゃいけない
802名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 16:00:19 ID:TzEy11ht0
うぉおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
かっこよすぎる。

日本は絶対にA-10を550機導入するべきだ。
803名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 16:11:05 ID:whODU8ZK0
>>786
あたるけど翼が1枚とれてもエンジンが一つになっても帰還して修理して翌日にはまた出撃できます
湾岸で実際にやってたw
804名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 16:16:51 ID:2iykC3Vz0
>>677
サンクス! 夕日のA-10最高!
805名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 16:17:37 ID:E2oh+1pAO
>>514
同志!


∩(・∀・)∩いあ!すとらま!すとらま!
806名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 16:20:09 ID:TRdIwWpZ0
>>794
自衛隊じゃなくて海保に欲しいんですけど。
工作船と殴り合いをするために。
807名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 16:26:46 ID:c1jXbER20
>>779
イイネw
808名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 16:29:05 ID:TzEy11ht0
A-10Sea構想に賛同者が出てきてるのがうれしい。

やっぱ日本に必要なのは、A-10Seaだと思う。
809名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 16:32:56 ID:whODU8ZK0
>>808
A-10には萌えるが海保や海自に欲しいのはシーハリアーだ
あれなら護衛艦にも積める
810名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 16:35:42 ID:TzEy11ht0
>>809
いやいや、空中給油機さえあればどこまで行ける、
A-10 500機の方が絶対にえらい。
811名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 16:38:38 ID:A4q7xh1C0
>>809
必要に応じて空自か米空母の支援頼んだ方がよくね?
812名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 16:49:40 ID:yXeeGp9Z0
米軍ですら三百五十機程度しか保有してないのに日本が五百も保有してどうするんだよw
813名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 16:50:31 ID:uQgYmA2K0
A-10が操縦出来たらなぁ〜
爆装したA-10で戦車や装甲車をフルボッコしてみてぇ〜
30mmガトリング砲の弾道を見惚れてしまうかもかも(*´д`*)パッション!!
814名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 16:51:15 ID:oA+Udvwu0
>>749
サキ司令!
・・・でも、核爆弾が使われなくてよかったですね。
815名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 16:52:17 ID:7dg52ijk0
写真見た素朴な疑問なんだけど両脚出なかったんかな
片側しか出ないときって両方ひっこめて胴体着陸するのが常識?
816名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 16:52:45 ID:ieURycaq0
 ▲▲▲
(; ・┏┓・)  ←A-10に乗ってる人のイメージ
817名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 16:59:58 ID:r2LWAvxq0
そのむかし、NECが

ttp://audio-heritage.jp/NEC/amp/a-10.html

こんなもんだしてましてね。
ボリュームの周りの放射線は我らがA-10のファンジェットをイメージしたとか。

採算度外視のトンデモアンプでそらもう男らしズッシリしたアンプでしたよ。

これの最終型のA-10Xが我が家で未だ現役稼働中。
818名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 17:10:39 ID:TzEy11ht0
>>812
米軍は攻撃機として保有してるけど、日本は専守防衛なんだから、
迎撃、つまり、海上の障害排除が一義なんだから、550は必要。

また550機の発注なら米軍価格で買える。
819名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 17:17:56 ID:oYV/VI9+0
今このスレのすぐ下にB-1の記事があるわけだがw
820名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 17:27:22 ID:KVMLX96W0
>>817
でた!内部の90%以上が電源部の化け物w
A-10Xなんて出たの?自分の記憶ではA-10Uまでしか知らないや
821名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 17:28:57 ID:yXeeGp9Z0
>>818
というか海上の障害排除だと、A-10は不利だ
漁船レベルなら別だがな、それでも海保に向けてRPGぶちこんだ不審船には対空砲をはじめ
携SAMまで積んでたというのに
822名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 17:29:59 ID:oA+Udvwu0
A−10導入を期待する人が多いけど、あれってかなり古い機体でしょ?

米軍から払い下げてもらうにしても、部品は残っていないんじゃない?
823名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 17:36:02 ID:K9C4+GjO0
>>822
日本でライン作ったらいい
824名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 17:37:05 ID:whODU8ZK0
>>822
A-10は改修されて米軍でも2028年まで使用予定
部品は大量にある
825名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 17:39:30 ID:0obztYzdO
さすがAー10。息の長いスレですね
826名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 17:41:37 ID:29apHTWU0
A-10なら更にそのまま離陸出来る。
827名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 17:43:14 ID:EaLn4fkfO
スレの伸びが安定してるね…そんなにロマンを感じる機体なのか。
エスコンシリーズも未プレイの自分は蚊帳の外
828名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 17:44:44 ID:u9BtHw3N0
>>744
「中空知防衛軍」?
829名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 17:55:51 ID:UEu63QT40
>>809
つめねーよ、耐熱処理しないとだめだからまた、金かかるぞ
830名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 17:58:34 ID:r2LWAvxq0
>>820
ttp://homepage2.nifty.com/2001odakun0801/subdtest8a10.html

こちらに、NEC A-10シリーズが詳しく書いてありますが、最後のXまで
生音に足したり引いたりすること無く、ただただ忠実にドカンと鳴らす
怪物アンプでした。

結果、未だにこのシリーズの個性を超えるアンプが現れず、ある意味、伝説に
なってますもんね。

何でもこなせるオールマイティープレイヤーが多い中、本家A-10にしろ、
NEC A-10にしろ、ただ一つの個性を突き詰めた姿ってのに痺れる憧れるぅ!


スレ違いなのでベイルアウトしますよ
831名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 18:01:53 ID:NsrRIesK0
>>830
初期と2はもう修理不能っぽいんでハードオフにジャンク扱いとして出ていた。
でも1万ぐらいしてたな。
832名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 18:05:43 ID:RZfMusWR0
もう20年前になるが、旅行でドイツを観光していたとき
頭上をA-10が飛び去った事がある。
あの十字の形ですぐわかった。
20年前には現代大戦略で遊んでたんだな・・・
833名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 18:15:19 ID:RC48gcnY0
鈍重なイメージがあったけど、動画見るとそうでもないんだな。
834名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 18:43:13 ID:lNoYgChX0
くそ、このスレのせいでAC6のA−10買っちまったじゃねーか・・・
835名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 18:45:45 ID:cGbBCkaJ0
>>818
550機も導入なんて現実的に考えても税金の無駄遣いだろう。
ボロ漁船には既存のF-4EJで十分対応できるだろう。
836名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 18:46:48 ID:cWcCITnB0
AC4を中古で買ってきてA-10使ってみたんだが、
そもそもAC4の自動視点切り替わり?がウザくて
A-10だと厳しい(´・ω・`)
837名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:09:42 ID:TzEy11ht0
>>835
陸自に125機
海自に125機
海保に200機
警察に25機
消防に25機

合計500機
もちろんアビオニクス強化しまくりで。
838名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:11:43 ID:7BzU+cHg0
>>837
海保のはフロート着きに改造できたらいいな
200〜300km遅くなってもいいでしょ
839名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:15:37 ID:H4+tt7U50
>>836
ac4だと全体的に重いしな
840名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:15:41 ID:3Cpx0y5d0
>>837
機首スペースがアベンジャーに占領されててレーダーの搭載が限りなく無理っぽい件について


って言うか普通に運用基地も整備員もパイロットも圧倒的に足りねー
841名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:15:51 ID:XkXYNMnM0
消防のは水風船で爆装だな。
842名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:17:17 ID:yXeeGp9Z0
乗員ローテーション、整備含めてすごい金がかかるな


弾丸も日本じゃ劣化ウランは使えないだろうからダングステンで代用し、値段も跳ね上がる
結局機体が安く付いても莫大な金が掛かるな

というか10億円って中身含めて10億なのか?最近出来たC型になるとグラスコクピット化で値段が高そうなんだけど
843名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:17:22 ID:2iykC3Vz0
航続距離も長いから
日本周辺を警備するのに向いてそうだよなぁ
844名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:20:13 ID:3Cpx0y5d0
>>843
レーダーが無いから目標の補足が困難だぜー

>>842
一応中味含めたの値段だが、当時と今とでは物価も為替レートも違うし単純には比較できんと思う

A-10A→A-10Cは1機あたり1.5〜2億円程度だったかと

845名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:27:24 ID:slj2B5D30
日本が劣化ウラン使えないのって何か法律か規則があるの?
846名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:27:35 ID:0sKNVUUV0
自衛隊の新戦車は7億円だってさ・・・・

自衛隊のアパッチは83億円(実際は一機あたり212億円掛かっちゃったけど)だってさ・・・・


あれ?みんなみ〜んなA-10にすればよくね?
847名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:29:39 ID:yXeeGp9Z0
弾代込みで計算してくれ

アパッチについてはもう調達中止決定してるからどうでも良い
それでも高いと思うけどさ
848名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:29:43 ID:eRGSlU9eO
一人wwwww
849名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:29:54 ID:2iykC3Vz0
>>844
ランターンみたいな物でも吊るせばいいんじゃね?
850名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:31:45 ID:0sKNVUUV0
陸上自衛隊の次期攻撃ヘリコプター導入計画で
A-10Jを導入するのはどうですか?奥さん?
851名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:33:56 ID:2iykC3Vz0
エンジン2基だから
海上飛行でも家族は安心だろうしなぁ
852名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:34:02 ID:slj2B5D30
ティルトローター機って積載量どのくらいあるんだろ
853名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:38:40 ID:yHC2DdWb0
対弾性=生存性だと思ってるやつ多すぎだろ・・・
つーかガンシップを運用できる国なんて圧倒的な空軍力を背景に常に航空優勢を保持することのできる米空軍だけ
854名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:41:17 ID:NsrRIesK0
つくづく、A-10はローテク兵器だなぁ

アベンジャー止めて、別のガトリング憑ければ良いんじゃね?

これとか。ロマンは無くなるけどw
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/M61_%E3%83%90%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%B3

855名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:42:41 ID:lTmureah0
ミサイル一発で乗員は死んでるかもな。
856名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:42:50 ID:nY1Bu6tA0
>>510
俺のカードに入っているぶん全部使ってくれ
857名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:43:49 ID:yXeeGp9Z0
>>854
バルカンじゃねーかw
それだと対人、軽装甲車両だと申し分ないけど
重装甲車両に対して効き目が薄いだろw

858名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:44:53 ID:NsrRIesK0
>>857
やっぱダメかwww
859名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:48:28 ID:PgemyJMw0
F-35にレーザー積むって話どうなった?
下のどれかだと思うんだが。

1 「女々しい!漢は黙ってアベンジャー!」と言う情熱的な声に圧殺
2 「馬鹿め、光線銃に何ができる、次は40mmだろ常考」と言う冷静な意見で封殺
3 「スターウォーズじゃあるまいし。やっぱり実弾じゃないとね。やっぱ30mm凄いわ」と言う常識論で消滅
860名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:49:13 ID:N46v2qxe0
>>854
ローテクだから安価ですむのだよ
861名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:49:24 ID:U4gWv26eO
>>855
下手するとミサイルに耐えるよA10
862名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:51:35 ID:PgemyJMw0
>>840
背中に(ry
863名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:52:22 ID:zKocyJHO0
A-10がどれくらい凄いのか具体的に説明すると

「俺が時間を稼ぐ、構わず先に行け!基地で逢おうぜ!!」

F-15パイロット  →故郷の両親を思い出し死亡
AH-64Dパイロット→シボレーに乗りたかったなぁと呟き死亡
M1A2戦車長    →親友のジェームスとの約束を悔やみ死亡
M2A3操縦手    →まったく今日は厄日だなと愚痴り死亡
A-10パイロット  →夕飯はなんだろうとワクテカしながら帰投
デルタ隊員 →青い空を見つめながら何かを悟るように死亡
後方支援の州兵 →婚約者のブレンダを想い死亡
864ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2008/04/05(土) 19:53:00 ID:65LV/nHF0

  ∧∧
 ( =゚-゚)<「はやぶさ」がA−10のエンジン3基つんでる
865名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:55:10 ID:yHC2DdWb0
>>861
無理だろ
866名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:56:31 ID:NsrRIesK0
>>857
AH-64 アパッチのM230 30mm自動式機関砲を積むのも良いかも。

弾と機関砲、国内生産できていれば良いんだが。
867ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2008/04/05(土) 19:58:42 ID:65LV/nHF0

  ∧∧
 ( =゚-゚)<アパッチのはあんま威力ない 対人用
       手榴弾高速でばら撒くかんじ
868名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:03:17 ID:yXeeGp9Z0
アパッチのはホバリングできるからその能力が生かせるのであって
A-10の場合短時間にどれだけ高威力な弾ばら撒けるかが重要になってくる
869名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:11:28 ID:PgemyJMw0
>>867
>手榴弾高速でばら撒くかんじ

だったらMk19かなんかで良いんじゃない?
870名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:11:50 ID:yHC2DdWb0
近接航空支援は陸軍からみれば すぐ帰ってしまう 来てもすぐとどこか行ってしまう ものです
陸軍が自前で攻撃ヘリを運用する理由がここにあります
871名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:16:34 ID:NsrRIesK0
>>867
>>868
ダメか〜

アパッチの弾が流用できれば、良いんじゃね?と思ったんだが。
872名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:17:10 ID:6VfDZy9P0
>>862
同じ事思ったwww

>>863
うぇwwwっうぇwwwwっうぇwww
873名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:19:20 ID:cKDqTED10
>>741
いやもうロシアは日本に手も足も出ないだろ。
核だけだよ。

人口も日本と同じ。GDPは日本の1/4。
空母も戦艦も航空機もまともにメンテできてない。

むしろ怖いのは中国。

韓国については同意。
874名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:20:58 ID:AWuSQFjW0
小型ロケランをA-10に積みまくって、
ドンドン打てないかねぇww
875名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:21:22 ID:PgemyJMw0
>>871
つーか、アパッチの30mmってアデンと同じ弾薬じゃなかったっけ?
記憶違いかな。
876名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:34:52 ID:K9C4+GjO0
>>865
エンジンに直撃しても帰ってきてますが
ついでにバスタブも忘れんなよ
877名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:53:16 ID:45bWjqQg0
次スレ立つのか、SPがあるからカキコしないいが。
878名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:54:45 ID:PgemyJMw0
A-10がミサイルに落とされたとしても、それはA-10が弱いせいではない。
そのミサイルに根性があった、それだけだ。
879名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:58:26 ID:nNl0GEPr0
           ,,,,,,,,,,_
         ,ィヾヾヾヾシiミ、
        rミ゙``       ミミ、
        {i       ミミミl
        i゙i ,,,ノ 、,,-=、 ミミミ!
        {_i=・}-{_=・`} ̄レゥ:}
           l ̄,,,,_,゙ ̄` :::ン   そんなに攻撃能力の高い兵器じゃあ
         |/ _;__,、ヽ..::/l     近隣諸国の理解が得られないでしょうねえ...フフン
         ヽ.~ニ~ ' .::::ノ/ }\_
       _,,.-‐' `ー '"::/ /  | 
880名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:03:47 ID:PgemyJMw0
>>879
攻撃力?そんなの

   \ 関・係・ないから  /       \ 関係ないから /
      ,r;;;;ミミミミミミヽ,,_               ,r;;;;ミミミミミミミヽ_          
    ,i':r"      `ミ;;,             .,i':r γ⌒) )  `ミ;;,         
    彡        ミ;;;i            .彡 ./ ⊃    ミ;;;i         
    彡 ,,,,,、 ,,,,、、(⌒ヽ            彡/ /,,,,,、 ,,,,、、 ミ;;;!        
     ,ゞi" ̄ フ‐! ̄~~|⊂_ ヽ,        γ⌒)i" ̄ フ‐! ̄~~|-ゞ,  ∩⌒)   
(⌒ヽ∩i `ー‐'、 ,ゝ--、' 〉;|(⌒ヽ         ヾi `ー‐'、 ,ゝ--、' 〉;r'〃/ ノ   
 ヽ  ノ |  / "ii" ヽ |ノ | ⊂ `、     / _ノ`,|  / "ii" ヽ  |ノ  / / )) 
  \ \' ←―→ ) / /> ) ))   (  <|  't ←―→ )/イ  ( ⌒)    
(( (⌒ )、  ヽ、  _,// / /     ( \ ヽ  ヽ、  _,/ λ、 / /


制空権確保しなけりゃ使えない兵器なんざ、攻撃兵器として使えるのは米国だけだ。
日本でA-10を運用するなら、純然たる防衛兵器になるだろうw
ちょっとした軍艦なら、アベンジャーで蜂の巣に出来るぞ、撃てるまで接近できればw
881名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:06:27 ID:s902OPPy0
大戦略では鍛えぬいたA-10はレオパルド隊を一撃殲滅、ハリアー程度と互角にやりあう
882名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:11:58 ID:1vaaQZ+20
>>863
解り易いが反感も買いそうだ
883名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:12:24 ID:7Q1O5z3hO
ちょっくら大戦略とA-10のプラモ買いに行ってくる
884名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:14:14 ID:zKEPKmru0
俺グレッグだけど、A-10のことで質問ある?

885名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:16:07 ID:8v2wspDd0
A-10みたくゴツイ飛行艇ってできないかね
886名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:16:59 ID:2NpRu9y00
>>876
トウシロにバスタブなんて言ってもわからんだろ?
なんせチタン製のバスタブだからなw
887名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:17:14 ID:zs1YqNrg0
>>879
お前の政策には国民の理解が得られてないようだけどなw
888名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:18:01 ID:fKimbNTe0
>>884
おじちゃん眠ったの?
889名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:23:19 ID:NOCUGyOQ0
>>888
うるっと来るからヤメレw
890名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:27:08 ID:2iykC3Vz0
891名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:28:53 ID:N3ZY15KKO
武骨
質実剛健
か、、、漢
892名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:30:53 ID:aIbk98eE0
   __
    i<´   }\   , - 、
   ヽ.._\./  .ンく r-兮、 __
    ∠`ヽ.! /   ヾニEヲぐ ,ゝ->
   /_`シ'K-───‐-、l∠ イ    
   l´__,/l\、_ ̄0¨0)゙@Yヘ, -┤
.    l'___|⌒ヾ''ー==、ーr='イ i二|       
   / .」   i   /./7r‐く  lー!
.   f.  ヽ‐i人.∠'<   _i. l,.-ゝ.
    トiヘヘ「ト〈      `X  トレi7__|
   〉ト:トハj`! i.    /  トー┤lルj,リ
  /‐+----+‐l    iー--i---ヾ'〃
.  l_i____i__|   |___i,__i_|
893名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:41:00 ID:PgemyJMw0
つーか、日の丸つけたA-10の大編隊みてみてぇ。
で、自衛隊の祭りで拳でガンガンやってみてぇ。
他のヤワな飛行機と違って、乱暴に扱っても、隊員さんも生暖かく見守ってくれるだろう。
894名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:49:23 ID:1vaaQZ+20
A-10を国内で急遽、生産する事になったら
実際は何日掛かるんだろう
近いうちに必要になりそうなんだが・・・
895名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:52:36 ID:PgemyJMw0
>>894
わかんないけど、らぷたんとかの複雑怪奇な飛行機に比べれば早いんじゃない?
シンプル・イズ・ベスト。

問題は弾薬の方かもしれなかったりw
25mmガトリング(2連装かな?)とかにされたらやだなぁ・・・
896名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:54:43 ID:2r/e/jTL0
>894
不審船対策?
897名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:56:03 ID:arceImGYO
>>884
大丈夫。おじさん強いから平気さ。
898名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:56:10 ID:rM73vgiL0
>>890
エンジンと胴体が別ってのが場合によっては有利に働く可能性があるわけか。
899名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 22:03:58 ID:1vaaQZ+20
将来の有事に対応しての話
その瞬間からライセンスとか無視してでも
製造開始した時に何日掛かるかって事が知りたかった
900名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 22:04:58 ID:PgemyJMw0
>>888
俺の腹には装甲板があるのさ
と言いつつ小銃弾を跳ね返すグレッグはどうよ?

そして股間にアベンジャー。
装填するにはコマネチの動作が必要。
901名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 22:09:40 ID:RDwPF3pF0
某伯爵「マッコイ爺さん、金はいくらかかってもいい。MF1-9Bを5機手に入れてくれ」
902名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 22:11:45 ID:s902OPPy0
B-1は死の翼さ。核を使う
903名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 22:12:18 ID:LQ9TLK+Q0
さすが、ルーデル印の機体。最初から不時着を考慮して、車輪・タイヤの下半分を
機内に格納せずに、わざわざ機外に出しっ放しにして飛んでいるだけの事はある。
904名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 22:20:38 ID:S+aWTNwm0
>>897
名場面の粋な台詞回しをトレスしてるんだから
アンカーくらいちゃんとつけろや

>>900
お前はどうでもいいや
905名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 22:24:51 ID:BhtdmNWV0
>>873
いや、なんだかんだで露は戦闘機の数が・・・
メンテ?貧乏だから軍人が増えるし、NATOに準参加してるから日本にゃこないだろうけどね。
F-15導入関連の時にロシアからSu-27の売り込みあったんだよな。
その時買おうとしたらアメリカがくるんだから、今回もロシアからSu-37買おうとすればF-22Aうってくれるかもわからんね
906名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 22:26:50 ID:PgemyJMw0
>>904
イケズ

>>905
いや、ロシア製だと色々問題があるそうだが。
規格が全然違うとかなんとか。
アメちゃんその辺は見越してるだろうから、ブラフも効き目ないと思うし。
907名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 22:31:27 ID:DmzVQMrt0
アフリカは嫌いだ・・・
どこまで行っても血の匂いがする・・・


ゴポッ


908名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 22:33:36 ID:ExvQAfSP0
大戦略Pだと敵首都周辺にウジャウジャいる対空車両もA-10変態で簡単に掃除できる。
そのラクチンさを覚えると戦車や自走砲でチマチマ削る気にならなくなるのが難点。
909名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 22:35:11 ID:H4+tt7U50
流石に勢いがなくなってきたな
みんな出撃したんだろうか
910名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 22:36:36 ID:S+aWTNwm0
レストランで迷わずシュタインベルガーをオーダーできる俺
911名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 22:38:49 ID:UfDD4gGv0
ここでドイツワインを頼むとは

 い い 度 胸 だ !
912バーナー保守員● ◆UpHosyuUiU :2008/04/05(土) 22:40:27 ID:szv9IogV0
いあ!すとらま!すとらま!
913名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 22:45:22 ID:nsT95/5G0
>>907
それは禁断の台詞・・・
914名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 23:02:59 ID:fKimbNTe0
モルヒネが効いてきたらしい・・・
少し寝るぜ・・・・
915名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 23:15:07 ID:S+aWTNwm0
524 名前: 名無しんぼ@お腹いっぱい 投稿日: 01/10/14 14:00

サキのおっかさんを本妻にして
老人の孫娘を幼女に迎えたいのう



525 名前: 名無しんぼ@お腹いっぱい 投稿日: 01/10/14 14:42

>>524
あんた、本音が誤字に出てるよ・・・
916名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 23:33:25 ID:fMZmuEZC0
普通の飛行機なら「よく助かったな…運がよかったな」的記事なのだが
今回の場合「A-10か、なら問題ないな」ぐらいにしか思わない。
ルーデル神の寵愛を一身に受けし機体とはかくのごとしである。
917名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 23:42:42 ID:ngJqPd2B0
一騎当千
この飛行機を見てこの言葉が浮かんだ
918名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 23:44:22 ID:VMv/yKsQ0
>>914

ああ。目的地に着いたら起こしてやるぜ。




てか、俺も含めて何でこんなにセリフ覚えているんだおまえらwwww
919名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 23:49:26 ID:H4+tt7U50
>>918
その位紳士の嗜みだろ常考
920名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 23:54:59 ID:kISe7oB/0
>>916
A-10なので、「あーあ、アヴェンジャー曲がっちゃってるよ。修理に何日かかるんだかw」で済んでるけど、
普通なら炎上しててもおかしくないような・・・
921名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 23:57:37 ID:r2m9kylC0
A−10、大人気だな。なんで自A隊は、導入しないんだ?
安いし、日本の地理条件に合ってるよね。
922名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:13:10 ID:9Szgmktr0
>>921
それは簡単

・何ぼ運用が簡便と言っても滑走路その他が必要になる
・陸自が持とうとした場合運用基地が無いor非常に限定される
・作戦機の保有定数が決まっていて、単能機を導入する余裕が無い(F-1だってスクランブルとかやってたし)
・機体が安くてもパイロットや整備員の育成に予算がかかるが、そんな予算の余裕が無い

ってのが理由
923名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:13:11 ID:CLU9J40kO
Ju87Gもたまには思い出してやって下さい
924名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:23:10 ID:nokeJL9r0
>>922
複座にして練習機に使うというのはどうだろう
アベンジャーは艦載用とかで別に用意しておいて
925名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:26:30 ID:9Szgmktr0
>>924
あの頭が重いA-10が艦載用になるのか非常に疑問だが、無理があり過ぎだと思うよ

それに仮に練習機枠で導入してもA-10パイロットの育成や整備員の育成に金がかかるのは変わらないし、
財務省が首を縦に振るかどうか

コイツの予算出された分他の予算削られちゃ適わん
926921:2008/04/06(日) 00:27:04 ID:W0yTngMo0
>>922
なるほど、自A隊には、スクランブラーは必要だしね。
整備士の養成は、ネックだね。でも何とかなんないかな〜。
927名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:31:01 ID:V0SYODrO0
それにしてもすごいバルカン砲だな
928名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:32:21 ID:9+u1NhlN0
>>927
お前、尻を出せ
929名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:33:05 ID:q21puolg0
10番A
930名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:33:19 ID:9Szgmktr0
>>927
磯臭ぇ海軍機乗りが居るぞぉおおおおおおおおおおお!!
931名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:35:03 ID:y/oFpL+90
wikiに総重量1010kgって書いてあったけどまじ? 小型乗用車並じゃん
932名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:47:39 ID:rourbtbz0
>>906
「じゃあ、アメリカ製やめて全部ロシア製にしようか^^」
933在日FREE TIBET(女 ◆FsmAvZlgmM :2008/04/06(日) 00:49:38 ID:/XbhuUWg0
黒板に爪立てて引っかいた時のような音したんだろうな
934名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:50:08 ID:BEyImL+70
>>932
ロシア製はエンジンの寿命が短いうえに、モンキーモデルしか売ってくれません
935名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:50:35 ID:9Szgmktr0
>>932
「北方領土諦めれば安くしてあげるよ^^」
936名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:50:57 ID:nIShDUeF0
>>932
ロシアにズベズダっていうプラモのメーカーがあるんだが、そこのプラモ買ったら
中身と外箱と取説が全部違ってたw
これがロシアンクオリティかと思ったが。

小銃買ったら核ミサイルが届くかもw
937名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:51:25 ID:a6yD9/MhO
なんで10が全角なんすか?スレタイ
ホントどうでもいいんだけど
938名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:52:46 ID:iDCV9UIh0
>936
ヘリの部品頼んだら核兵器の起爆装置を間違えて送った米軍も同じかと
939名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:55:51 ID:RmhLbDe30
空自が大好きな双発だというのに…
940名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:57:40 ID:6zR6XDOf0
しかしグレッグ自らバルカン呼ばわりしている件。
941名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:58:41 ID:ZegqTxpF0
国産ジェットをちょっと改良すればあら不思議・・・・
貨物機に武装をつめばあれ?
942名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:59:07 ID:dQDqlvTS0
>>938
日本にもなんかこないかなwktk
ハープーン間違えて核トマホークとか
943名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:00:28 ID:W0yTngMo0
自衛隊機には、フェアチャイルド製の機体はないの。
グラマンとかMDしかないんだっけ?
944名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:00:49 ID:iHD6aYTj0
>>937
「F-117のモヤシっ子が半角表記だからだ!!」
945名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:03:26 ID:bB3ASAJM0
>>942
核トマホークはもう現役じゃないからそれは無いんじゃないか
946名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:07:15 ID:6zR6XDOf0
>>941
旅客機にお皿載せたり?
947名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:07:27 ID:RmhLbDe30
>>941

日本には、チタンのバスタブを作れる町工場はあるのかい?
948名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:12:06 ID:E9vgS+nr0
>>947
作れといわれれば何とかしてしまう工場はありそうな気はするな。
数作れるかは知らんけど。
949名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:12:28 ID:Bymzy3lH0
>>947
ルーデルの魂を受け継いだ機体に日本の職人の魂が加わる……ごくり
950名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:12:51 ID:9Szgmktr0
>>947-948
とりあえず開発予算と量産する予算が降りればなんとかなるな
951名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:15:01 ID:jE1vooZc0
>エドワード空軍基地の第22滑走路
何本滑走路あんの?
10の位が東西南北示してるのか、単純に22本以上の滑走路があるのか・・・。
952名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:17:06 ID:9Szgmktr0
>>951
「北に対して、時計回りに220度の方角に向いた滑走路」って意味>22番滑走路
953名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:18:20 ID:yISCNt9E0
毎回説明乙です(`・ω・´)ゞ
954名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:28:24 ID:qFEmhPeg0
ロシアにさ・・・
フランカーとベルクト買うから北方領土返せ!

っていったら北方領土返してくれないかな?
955名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:29:55 ID:9Szgmktr0
>>954
少なくとも他のお得意様の購入数見た感じ数百機買わないと無理と思われる
956名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:34:44 ID:NpWhmhIy0
フランカーはともかく、ルスランとかは買ってもいいような気もするな。
民生用にも使えるし。
957名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:35:49 ID:a6yD9/MhO
>>952
解説ソンケー!!
958名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:53:55 ID:03eWvDri0
ソ連崩壊して大変だった時期に、2兆円で北方領土売るとかって話が
あったとかなかったとか。

かっときゃよかったのに……
959名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 02:22:43 ID:FPWaceCb0
たびたび話はずれるが、A−10が活躍するために、
F−14,F−15,F−16,F−18(ヴァリエーション可)の、
どれが護衛機に付けばいいんだ?
960名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:01:35 ID:SMMaseIc0
>>876
GPSも暗視装置もデータリンクも無いし地上監視レーダーも無い
機関砲弾にはタフでも対空ミサイルには耐えられない
高速で襲撃、離脱も出来ない
ヘリのように地形を利用しての飛行も出来ない


実際米空軍はA-10 の生存性の低さに辟易してる
961名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:06:50 ID:nokeJL9r0
>>960
帰還してもスクラップが多いし
胴着も前のほうが色々偏ってるんで見た目ほど安全でもないらしいな
962名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:07:26 ID:/SIw79CrO
俺が総理大臣になったら買うよ。
963名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:14:13 ID:bB3ASAJM0
イラクじゃアパッチと同じく対空砲火に悩まされてるよ
964名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:16:42 ID:sPF9TSPu0
>>960
>対空ミサイルには耐えられない
>>961
>帰還してもスクラップが多い

湾岸戦争においては参加機のうち半数にあたる約70機が被弾しながら、被撃墜は6機にとどまり、喪失率は10パーセントでしかない。
384箇所の破孔を生じながら生還、数日後には修理を完了し任務に復帰した80-8186号機や、
イラク戦争においてSAMによって右エンジンカウルを吹き飛ばされながら生還した80-258号機などの「タフさ」の実績がある。
965名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:17:43 ID:XEtlQDzC0
国家間戦争には使いにくてもゲリラ戦にはいけるんでね
966名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:21:25 ID:LHoxQ8g/0
トランスフォーマーでは最強クラスに強かったような。
とりあえずスタースクリームクラスじゃねーと勝てないだろw
だって人間に弾打ち込まれて負けるんだもんw
967名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:24:38 ID:SMMaseIc0
>>961
そもそも
上にも書いたが生存性と耐弾性は別
耐弾性が高いからといって生存性も高いわけじゃない

>>964
wikipediaでなぜか良いように取り上げられてるけど
作戦機の半数が被弾して一割が喪失ってA-10の生存性の低さを如実に現してるだろ
968名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:27:42 ID:bB3ASAJM0
マジレスすると、被撃墜数10%は現代戦じゃ低い数字じゃない
それに半数が被弾してる時点であまり良い結果とはいえない、頑丈なのは証明できたけどね
969名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:28:05 ID:sPF9TSPu0
生きてるから帰ってきてるんだろw
970名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:30:38 ID:sPF9TSPu0
>>968
A-10は元々撃たれる事が前提だと思うけど?

まぁ、こんな例もあるしなぁ
アパッチはイラク軍の戦車部隊に大打撃を与える一方で、
不用意にイラク軍の防空コンプレックスに突っ込んで30機中29機が損傷・1機が撃墜されて敗走したことがある。
971名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:32:12 ID:iczQYJA80
>>655,661
超遅レスだが、大好きな小説なのでうれしくて思わずカキコ。

このスレ読んで本物のA-10の人気に驚いた。好かれてるんだね。
久々に本を読み直してみようかな。
972名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:40:33 ID:1NkZkMb5O
Α-10ってなあに?
973名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:41:32 ID:SMMaseIc0
>>968
10%ってめちゃくちゃ高い

>>970
CASの特性上ある程度の被弾は覚悟してるかもしれないけど損失1割はねーだろ
米軍がA-10の損失の多さに頭を抱えてるのは確か
実際A-10の後継は機体特性の全く違うF-35Bが担うことになったし


つーか回転翼機のほうが耐弾性に優れてるってことになるんじゃね
974名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:42:25 ID:2yuG5kq9O
COD4でガンシップに乗って無双してたが思った事

なんでこんな小さい砲ばかりやのん(´・ω・`)
ガンシップって呼ばれるくらいなら46cm砲とまでは言わないけど30cm前後は積んでほしいな
975名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:43:59 ID:bB3ASAJM0
>>970
その後エイブラムスが云々って話だろ
有名な話だ、ただ一機しか撃墜されなかったのが救い

どっちにしろ10%の損害は米軍的には大きいし、米軍が頭を悩ませてるのも事実
元々米軍はA-10を使う前に防空施設にトマホーク撃ちこんだり、ジャミングしたりして航空機への被害を極力減らす
ここまでしてるのに一割損失は大きい

湾岸戦争の映像見てたら分かるけど、ジャミングのせいで射撃管制がまともに働かず巡航ミサイルに対して対空砲をめくら打ち
してる

それでも掃討し切れなかったSAM、携SAMにやられてる、主に赤外線誘導の奴ね
エンジンに被弾するのはそのせい
976名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:44:32 ID:Po++cWUeO
>>972
男の子の夢
977名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:45:37 ID:sPF9TSPu0
>>973
その喪失率って被弾した場合の損失率だと思うんだぜ?
>参加機のうち半数にあたる約70機が被弾しながら、被撃墜は6機
978名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:46:14 ID:bB3ASAJM0
>>974
そんなでかい砲今時船でも積んでないぞ
大体そんな砲積んで何撃つんだw
979名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:47:36 ID:ngJ2wz7uO
グレッグ…
980名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:47:52 ID:sPF9TSPu0
へんな変換したw
損失率
981名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:52:39 ID:2yuG5kq9O
>>978
長射程+味噌に比べて安価を生かして軍事施設に撃ち込もうぜ

巨砲は漢の夢さ
982名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 03:57:15 ID:bB3ASAJM0
一発撃って、次弾装填してる時に対砲レーダーに発射位置探知されて十倍返しという素晴らしい落ちが待ってる
983名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 04:01:17 ID:WPiS3Qc50
いつみてもA-10はかわええな。
984名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 04:08:09 ID:PgCSc5KI0
985名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 04:15:55 ID:54bK4C0l0
大鑑巨砲は対地上殲滅戦に威力を発揮するんだぜ
986名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 04:43:45 ID:aj9wq1js0
まだやってたのかよw
お前らどんだけA-10好きwwwww

ハセガワ!たまご飛行機出せや
987名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 05:14:49 ID:j2wpPWrF0
>>973
米国のいつもの発作ですよ。
数多くの任務をこなせる機体を一種作れば、多少性能が悪くなってもコスト削減できる、という
統合失調症的な妄想にとりつかれる病気にかかってるんです、あの国は。

軍事力整備に力点をおきだした20世紀以降の米国、その手の技術妄信で何度痛い目を見てきたか……
988名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 05:56:41 ID:jE1vooZc0
>>952
遅くなりましたが、感謝します。
989名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 06:12:54 ID:iHD6aYTj0
>>967
>生存性
湾岸戦争でのA-10パイロットの死亡者は1名。
死因は、任務外での食中毒。

わあ、生存性低いねw

>>975
>A-10を使う前に…
確か湾岸戦争ではそれやってないよ。
強襲攻撃的な運用が誤りだったことを空軍がプレスリリースしてたはず。
990名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 07:10:15 ID:utb/sZU70
エリ8面白いのにコンビニの300円コミックシリーズになってないのかな?
ファントム無頼はコンビニコミック化されてたけど。
991名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 07:19:45 ID:ahRIJMvtO
>>989
A-10にパイロットの食事を管理するシステムを組み込めば最強だな。
992名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 07:34:41 ID:M7xwaBS8O
おはようクソッタレ共!
993名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 07:53:27 ID:GB8Ors3g0
>>947

おまえ、日本の町工場なめてるだろ

腕立て100回やってこい
994名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 08:17:20 ID:bjKKP+8Z0
もうハルトマンの魂もサルベージして、最強の機体にしてくれ。
995名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 08:19:35 ID:GL0Dl+gM0
>>993
ウカウカしてると、サムスンに買収されちゃうお。
996名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 08:53:43 ID:YLC6zKyf0
>>960F16は被弾に弱くて墜落しまくりです
997名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 09:17:29 ID:nokeJL9r0
>>964
湾岸での修理不能損傷機(damaged beyond repair)率はハリアーに次ぐぞ
バスタブやアベンジャイなど異常に機首に偏った構造ゆえ無理な着陸するとお釈迦になりやすい
998名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 09:25:42 ID:NWsU3ZW40
イメージとしてはSAMやAAAの猛射をかいくぐって戦車をたたくって感じだけど
実際には脅威度の低い地域の監視・掃討くらいしか使い道ないんだよね。
言ってみれば、A-10部隊なんて警察官やヤッチャンがいないところで大暴れする
暴走族ってのが適当なんだろうな。
999名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 09:26:47 ID:PNaMjGKE0
999なら日本もA-10導入
1000名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 09:29:22 ID:2RDGaeruO
サンダーボルト!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。