【社会】 「子供の喫煙」黙認の親、書類送検されるケース相次ぐ…警察「社会に警鐘鳴らす為、微罪でも記者発表した」

> 法の違反があれば取り締まるのが私達の仕事
パチンコも是非お願いします

ヤンキーくさいＤＱＮばっかりが結婚してバコバコ子供産んでるからなー
少子化の歯止めにはいいかもしれないがモラル低下がちょっと・・・

>>112
低下っていうが昔も酷いよ

>>113

昔よりもってことだろう

昔よりも悪いか?

女の喫煙率が上昇しているから夫婦揃って抑えが利かないモンスターペアレントの出来上がり。

親が「子供が怖いから」と言ってる時点で、その
親の手にはおえないっていうことだし、親も
自分以外の誰かに、自分の子供を叱って欲しいと
思っているという気がするなあ

ジャンジャン警察が介入していい案件かだと思うよ

バカが淘汰されるのはいいことだね。

珍煙ＤＱＮは淘汰されるべき

税金払ってるし気にしない
体に害があるのにアホすぎる

おばさんが匕首で次々と人を刺しています
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2685288

やりすぎなんかじゃない。ガンガン立件すべきだ。

K察珍しくGJ！

うちの親父も厨房から吸いまくってたから注意はしなかったが「タバコは金かかるぞ。毎日1箱だといくらいくらで・・」
お前のバイト代からすると時給680円になるぞwww安いなwwwとか毎回言われまくった

今考えると親父の警告は当たってたな

俺は喫煙しないから、昨今の煙草規制、嫌煙ブームには、肯定的なのだが、
煙草規制が完了、嫌煙ブーム終息後、エロ関係の規制が強化されると思う。

１０年前、問題とされなかったが、現在では悪とみなされることが、喫煙に
関しては存在する。エロ関係についても、同様のことが発生すると思う。
俺個人としては困る。煙草については、現状のまま継続、非難の的になって
いた方がいい。

ただし、煙草規制に関係なく、エロ規制が進行する可能性もあるけど

>>125
煙草は吸っている人間の健康がどうなろうと自業自得だが
副流煙など、吸ってもいない人間が害を被るからこそ規制賛成なんだよな。
エロ関係はそれ自体が害であるという科学的根拠がないのに規制するのは問題。
本来ならエロが規制されるなんて心配する必要などないのだが、
国のトップが不愉快だから規制するなんていうほどとち狂っているからな。

煙草ガ高くなると困る。俺以外が全員喫煙者なんだ・・・。

>>127
いつまでもスネかじってないで、働け。

厳しいなー

少しはまともな事やるじゃん。

K札GJ！
どんどんやれ！

依存性、人体への有害性共にタバコのほうが上ではないかと思われます。
なぜ大麻を規制してタバコを規制しないのか全く理解出来ない。

大人が吸っても本人にも他人にも被害及びまくりなんだから、全年齢で禁止すればいいだけの話
税収が減るからとか解雇者が出るとか、そんな子供騙しの論理で丸め込まれるほど子供はバカじゃない

ヤクザは放置ｗ　パチンコ放置ｗ　

タバコ規制反対派に一理あるとすれば同じく大麻規制等止めるべき。

親が逮捕されても吸い続けるのかなこいつら。

議員の不正は無視。
ヤクザやチンピラ放置

秋葉や新宿でのオタク狙いの職質
オタク狩りは放置


警察って気楽な商売ですね

酒を呑んで酔っ払った奴の犯罪の方が深刻なんだが誰も騒がないんだな。

>>138
そんな事はないぞ

「餃子の王将」女子高生に酒１升　バイトら書類送検
ttp://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/K2008031901570.html

前に勤めてた会社では、入社式に高卒のヤツらにも灰皿出しててﾜﾛﾀw
ええ、一年勤めずに辞めてやりましたよ。

両親そろってたら片親をしょっぴいたらもう片方もやらんでいいんか？
脅されてとか怖くてとか、つまらん言い訳はきかないんでしょ。
もちろん、知りませんでしたじゃすまないよね

>>138
確かに、嫌煙はブームになるのに、嫌酒はブームにならないのは変だと思う。
他人に与える害だけなら、酒の方が大きいのに
平等性に反するよな

嫌煙がブームなんじゃなくて喫煙ブームが終わっただけなんだけどね。

今時たばこなんか吸ってるのは中毒患者だけだろ

>>142
30年ほど生きてきたけど、
他人に与える害→煙のが大きかった。
一度も酒のトラブルには、遭ったことがないｗ
日常では、歩いているだけで他人の副流煙を吸わされるんだ。

>>142
それは違うだろう。
煙草は火をつけただけで周りに害を振りまくが、
酒は百薬の長ともいうし、それ自体に問題があるわけではない。
適量を超えて飲まなければ、誰かに迷惑をかけるわけではない。
ようは飲む側の問題だからな。
まあ、酔った人間が他に与える害は大きいから
それ自体を取り締まるのはいいかもしれないけどな。

吸った本人を検挙して豚箱にブチ込まないと意味ねえだろ？ポリ公は馬鹿の集まりか？

　　 ー/一 ヽヽ　 ヽ,__/_　　　　　　　〈/　ﾉﾌ　　__l__ __|__　　−/一 ヽヽ　ヽ,__/_
　 　 /　−¬　 　 /∨　 ヽ 　 　 　　'-rヽ|工| 　､/　､.|　　　 /　−¬　 　/∨ 　ヽ　　　　　　 　 　 　 　 　 ＿　　　　／　 ＿
　　/　　､＿_　　　しﾍ __,ノ　 ○　　　ﾉ|ヽ|＿､　 /ヽ　_|　　 /　　､＿_, 　　しﾍ __,ノ　 ○　　　　　　　 　 　 　 ´￣　 ０　￣｀
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／|／　 !　 ＼|＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ||　 　 　 ,r'´ ｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,'⌒' ､ 　 　 　 八　 　 /　 　 　 l
　　　　　　　　　　　　　　　 　 _､､､_　　__　＿　_､_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ! 　　 ヽ,_,. −´　 ＼ /　 　　 　 |
　　 ﾆ|ﾆ　 ｒ‐|‐` ﾉｺﾆ　ｒ‐ｒ‐、| ｌニl |　ｒｊl┐ヒ|　乂 | |　ｲ ﾆ|ﾆ、lﾆｌﾆｌ　ﾆﾚﾆ　‐|┐＼``　　　　　　　　ヽ　ヽ, ',.-　　　　　‐､　　 　 　 ,′
　　／|＼ ﾉｺ X, ┴|‐　し' ノ　 'ｦ己　 |ニ| 生　ｊﾆ|. _|　 ! ﾞﾇ二 ｊｰ|ｰ|　ｲ三!　 ｊ _|　　　　　　 　 　 　 　 ＼/　ｒo、　　 ,o‐、　 /　　 /
　　　　、 ,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 }　{､ﾉj ,....、}､_ﾉj 　{　 ／
　　十 Ｅｌヨ　ニ,　 ーｧ　,　 ､ 　ﾆ|ﾆ　−|‐　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 j　￣,__｀'´__,￣｀ 　 Y
　　￣ ｌ三ｌ　　ん　 （_　 し　′ ｄ､　　 ９　ｏ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 {　　　ヽ, ､/　　　　 ,!
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ＼　 　ﾞｰ′　　 ／

>>125
世の中はどんどん多数派に流れていく傾向があるからなぁ

おしゃれ　→　ダイエットブーム　→　健康ブーム　→　禁煙ブーム　→　タバコ規制

エロの場合は
性犯罪の増加　→　エロ規制　の流れだから性犯罪が増えなければ大丈夫なんじゃないかな

性犯罪が減ればいいのだが、これだけエロ関係のものが溢れた現代では
今後性犯罪が減っていくようにも感じないよな。とくに低学年を狙った教職員の事件とか盗撮事件は多すぎるしな

>>145
酒の害に鈍くなってるだけ。
酒の匂いすら嫌いなヤツもいるし、飲んで騒いでるのを見てウザいと思うこともある。
タバコだって日常的に副流煙吸わされるわけでもないのに騒いでる。
同じだろ。

>>145
随分と経験の少ない30年ですことw
親戚の寿司屋を手伝ったけど、酔っ払いは小便漏らすし従業員の女の子触るしゲロ吐くし転んで怪我するし店壊すし…
とてもじゃないが書ききれないっす

終電乗った経験もない田舎者なんだろう

>>150
145が喫煙習慣の無い酒飲みってだけだよ

そろそろアメリカみたいに公共の場での飲酒は禁止になると思うぞ

黙認は駄目だけど口頭注意しとけばセーフだってか馬鹿ジャネーノ
喫煙者本人を逮捕しろ能無し警官が!

酒はある程度飲むと酔わなくなるからな。
俺は酒に強いんだとか言ってバンバン飲んで、
気づいた時には肝臓ボロボロで大体手遅れ。

別に子供がタバコ吸ってもいいじゃん
うちのクラスキモいオタク以外みんな吸ってるが

>>151
魚殺しの分際でいっちょまえにものをいうなｗｗｗ

>>149
人口が増えているんだから犯罪が増えているのは当たり前といえるんだけどな。
それにも限度はあるけど。
そもそもの問題がエロ関係と性犯罪の関連性を示す科学的根拠がないのに
規制しようと考えることなんだよ。
それに日本は規制している他の先進国よりもはるかに性犯罪数は少ない。

>>159
政治家は別件捜査をしやすくするのが目的、出た杭を打つために
その他の賛成派は「ポルノの規制も無いなんてみっともない、他の国に顔向けができない」

ってのが大半、正論で反論しても規制目的が異なる以上、効果なし