【裁判】4歳二男を「せっかん」で死亡させた米国人夫婦に無罪判決　東京地裁

一九九四年に当時四歳だった二男をせっかんで死亡させたとして、傷害致死罪に問われた米国人の空手講師
ビーモン・テリー・イ(52)、妻カーチス・ジュエル(48)の両被告に東京地裁（波床昌則裁判長）は三日、「死因に
なった暴行が二人の共謀によるものと認めるには合理的な疑いが残る」として、いずれも無罪の判決を言い渡した。

ビーモン被告らは、捜査段階で事実関係をいったん認めたが、公判では無罪を主張。検察側はビーモン被告に
懲役五年、カーチス被告に懲役四年をそれぞれ求刑していた。

二○○○年九月に初公判が開かれたが、被告人質問が計四十一回に及ぶなど、公判は異例の長さとなった。

両被告は共謀し、東京都品川区の自宅マンションで、二男の背中や尻などを木製の棒二本などで何度も殴り、
九四年十月、多発外傷性ショックで死亡させた、として起訴された。

ソース
中国新聞　http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200804030312.html

せっかんだから2ゲット

人殺しが無罪かよ

共謀うんぬんじゃなくてせっかんで死亡させたんだろ？判決おかしいぞ。

ビーモン・テリー・イ

イってついてるのが気になる

　
暴行により死亡させたのは事実だが、共謀ではないので無罪

？(ﾟ々｡)

ビーモン・テリー・イ

まとめると、地裁の面白判決ｷﾀｰってこと？

よかった
虐待なんか無かったんだ

日本の裁判官あめぇｗ
って笑ってるだろな。

じゃあ誰が殺したクックロビン

暴行・傷害に関しても無罪になるのはオカシクないか？

男の子差別されすぎだろ・・・

イ

>>死因になった暴行が二人の共謀によるものと認めるには合理的な疑いが残る
日本語でおｋ

傷害致死ですらねーのかヨ

李

＞ソース
＞中国新聞

中国ではよくあること

日米地位協定だから？

でも次男は死んだんだよね？

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080403/trl0804031517004-n1.htm

その記事わかりにくいね。

裁判所が道徳を破壊する (文春新書 590) (新書)　井上 薫 (著)
http://www.amazon.co.jp/dp/4166605909

■内容紹介■

「試験秀才」的で非常識な、独りよがりな「正義感」の裁判官たちが、「法」「正義」の名の下に、いかに「道徳」を破壊してきたか
http://www.bunshun.co.jp/book_db/6/60/59/9784166605903.shtml

えっと、日本語に訳してくれ。

ヘタレ日本

でもそれって親の愛なの♪

全国の地裁は、キチガイ裁判官のハキダメ。

根っこは朝鮮人。

地裁で強引でテクニカルな面白判決をすると、後々評価される仕組みなんじゃないの？

14年前の事件に対して、
8年間裁判続けて、
やっと地裁が出した結論がコレ？

愛国無罪

傷害は認めるが共謀はそうではない？

殺した行方不明の死体持って行って、
「私が犯人です！」と言いながら出頭しても、

「逆に出頭するのが怪しいし、犯行が彼によるものと認めるには合理的な疑いが残る」
とか言って無罪にしそうな勢いだな。

これが通るなら、ぶっちゃけ誰でも無罪にできるんじゃね？


腐ってないか？

アメリカ本土なら自分の子供殺害は第一級殺人で死刑
なんで日本もそうしないの？
とりあえずこのアホ裁判官は死ね

藤原一族のせっかん

はい、地裁、地裁。

ダ
ブ
ス
タ
が
見
事
す
ぎ

>>5
やっぱり？





























俺もだ

じゃあ誰が殺したんだ！東京地裁の基地外判事は許せん！

何度基地外判決をだしたら気が済むんじゃ！

日本人は白人に逆らえませんよね＾＾；

共謀したかしてないじゃなくて、子供の死因から判決しなさい。やっぱり馬鹿ばっかり。

お前ら>>21を嫁。
夫婦が暴行したという確証が取れなかったということだ。

>>1
ｲ容疑者


















ﾁｮﾝか？

聞いたことない話だとおもったら
14年前って俺生まれてないじゃん

李ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうみてもチョンです。本当にありがとうございました。

また朝鮮無罪かよ
司法は狂ってる

日本人＝ヘタレ

残念だけど、日本人はどうしようもなく卑しい民族に成り下がってしまった様だ・・・

筋を通す事の出来ない、どうしようもないクズにな・・・

今自分の息子を折檻してるが死んでも無罪って事だよね

IYH！！！

しかし、冷静に考えてみれば、こいつらはチョンを血を引く者を減らしたんだよな。いい奴らじゃん。

全く・・・・
司法に関わる人間は本当に人のクズばかりになるのはなぜだろう
裁判官も退職と同時に全員を銃殺にしてしまう法律が出来ればいいのにと思うよ。

子殺しのどこが無罪だか・・・
最近、こういう明らかにクロだろって思う被告の無罪判決が多すぎ。

>>49
発想が逆。移民（？）やカルトだからこそ、目先の利くやつは
我が子を司法官関係に進ませる。坊主も多いが。

なんで朝鮮人がカラテなんか教えてるんだ
日本文化を侵害するな！！

>>51
カラテはウリの国発祥ニダ

>>50
その発想であっても結果が変らないのが最悪なところだ
全く、どうしようもない人のクズ裁判官達。

イ。。。

ビーモン・テリー・李(52)

>>32
前提条件が全然違うから、さすがにそれはわからない。実際にそんな判決が出たら批判していいだろうな。
>>41の言うとおり「2人で共謀して子供を死なせた罪」に限定して裁いているので、共謀したと認められるかどうかがすべて。
どっちにしても「人が死んでいるから有罪」とはできない。
もちろん「共謀しなかった」という判断が妥当かどうかはまったく別の話ね。

>>21

でもこのアメ公刑務所にいれても
日本の税金で養うことになるんだろ？
殺したの自分の息子だし、無罪の方が
日本の国益になりそうだ

裁判官は死んだ方が良いね

イ

まあ、地裁レベルですか。

波床裁判長は、死因を外傷性ショックによるものと認定したが、「被告の自宅に出入りしていた格闘技の生徒との練習で、
次男が致命傷を負ったことも考えられる」などと、第三者による暴行の可能性を指摘。
また、「巨漢のビーモン被告が暴行を加えたとすれば、次男の骨に異常が見られないのは不自然。
母親がわが子を鈍器でたたいたり、踏みつけることも想定し難い」と述べた。


じゃあ真犯人は誰？
他に疑わしいやつでもいるの？

で、推定無罪かよ。日本なさけな〜

>>62
建前上、推定無罪は日本独自の制度でもなんでもなかったりする。
別に真犯人を名指しする必要もない。

>>63
当たり前のことをどうも
そこじゃないんですよ、そこじゃね

あれ？
大学のとき、集団暴行で被害者が傷害を負ったケースで、誰の暴行が傷害につながったか分からない場合、
全員に傷害罪が成立するという条文があったように思うが。
ということは、この事件の場合、夫婦両方に傷害罪か傷害致死罪がつくんじゃないのか？

日本の司法は、この件じゃなくても狂ってる
現在の社会との乖離が激しすぎると思う。

いみわから。。んよな、げてもんハンケツ

>>61
控訴ないのかな？

＞ビーモン被告は７年９か月間の拘置中にビザが切れ、
＞結果的に不法滞在になっており、釈放された後に
＞入管施設に収容される見通し。
http://www.news24.jp/106494.html

地裁の裁判官を見たら、キチガイと思え。

【裁判】 乳児を殺害して遺体を車内に放置した母親に、執行猶予判決
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192111989/l50

2007年10月11日（木）18:15更新
　中能登町に住む女が自分の赤ちゃんを殺害し、遺体を放置した事件の裁判で、
金沢地裁は、この女に執行猶予付きの有罪判決を言い渡しました。
　判決を受けたのは、中能登町芹川の元介護士、寺尾百合子被告（23）です。
寺尾被告は今年５月、七尾市内の父親の家で女の赤ちゃんを出産した後、
水につけて窒息死させ、遺体を自分の車の中に放置しました。
11日の判決で、堀内満裁判長は、
「出会い系サイトで知り合った男性との間に子どもができ、養育できないことなどを
　理由に殺害したという動機は短絡的で身勝手」と断じました。

　一方で、「遺体を処分できなかったことなど、慈悲の気持ちが残っていた」としました。
　その上で、「酌むべき事情もあり、実刑判決はちゅうちょする」として、
寺尾被告に懲役3年、執行猶予5年の判決を言い渡しました。

　金沢地検は、「人命の尊さを無視した判決」として控訴も検討したいと話しています。

米国人夫婦の犯罪を

東京地裁が判決

中国新聞が報道



なんかﾜﾛﾀｗ

「贖罪の道を」と執行猶予　赤ちゃん投げ落としの母に

　　出産直後の赤ちゃんを自宅１階のトイレの窓から落としたとして、殺人未遂の
　罪に問われた母親の無職、久保美千代被告（２８）＝新潟市秋葉区＝に対し、
　新潟地裁は１２日、懲役３年執行猶予５年（求刑懲役３年）の判決を言い渡した。
　　殺意の有無が争点となっていたが、大谷吉史裁判長は「窓から落とし４時間も
　放置する行為は危険」と未必の殺意があったと認定した。

　　判決によると、久保被告は昨年９月２２日午後１１時半ごろ、自宅のトイレで
　出産した女児を、窓（高さ約１・９メートル）から屋外に落とし、放置した。
　　女児は約４時間後に保護されたが、頭の骨を折るなど、全治５カ月の重傷を負った。

　http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/122472/ ★

【 乳児死体遺棄の母親に執行猶予判決　佐賀地裁 】　

　ＪＲ佐賀駅のコインロッカーに出産した乳児の遺体を遺棄したとして、
死体遺棄の罪に問われた住所不定、風俗店従業員栗田梓被告（２３）の
判決公判が２５日、佐賀地裁であり、伊藤ゆう子裁判官は、懲役２年、
執行猶予３年（求刑懲役２年）の有罪判決を言い渡した。

　伊藤裁判官は犯行を「子どもの生命に対してあまりにも無責任で、
厳しい非難に値する」と指摘。一方で、幼いころに母親から虐待を受けて
疎遠となり「家族に相談できずに一人で出産したことなど酌むべき事情も
認められる」として執行猶予をつけた。

　判決によると、栗田被告は昨年１１月中旬、佐賀市内のインターネット
カフェのトイレで出産、死亡した乳児を、約２週間後にＪＲ佐賀駅構内の
コインロッカーに遺棄した。

佐賀新聞　02月25日更新
http://www.saga-s.co.jp/view.php?pageId=1036&blockId=801600&newsMode=article

カラテ講師なのに棒で叩くか
ニンジャ講師なら手裏剣だな

結局誰が、二男を殺したの？

次男せっかん死事件で格闘技講師夫婦に無罪　
2008.4.3 15:17
　　東京都品川区の自宅で平成６年、次男＝当時（４）＝を木の棒などで殴って死亡させたとして、傷害致死罪に問われた
米国人の格闘技講師、ビーモン・テリー・イ（５２）と妻のカーチス・ジュエル（４８）両被告の判決公判が３日
東京地裁で開かれた。波床昌則裁判長は「死因となった暴行を両被告が行ったと判断するには合理的な
疑いが残る」として両被告に無罪を言い渡した。

　検察側はビーモン被告に懲役５年、カーチス被告に懲役４年を求刑していた。

　波床裁判長は、死因を外傷性ショックによるものと認定したが、「被告の自宅に出入りしていた格闘技の
生徒との練習で、次男が致命傷を負ったことも考えられる」などと、第三者による暴行の可能性を指摘。
また、「巨漢のビーモン被告が暴行を加えたとすれば、次男の骨に異常が見られないのは不自然。
母親がわが子を鈍器でたたいたり、踏みつけることも想定し難い」と述べた。

　両被告は６年１０月、自宅で次男を木の棒で何度も殴るなどして死亡させたとして、１２年７月に起訴された。
公判で両被告は無罪を主張。通訳が正確かどうかなどをめぐり裁判が長期化した。

　また、昨年４月の公判では、ビーモン被告の支援者の男が警備員に殴りかかるなどした。
男は、引き続き開かれた男への制裁処分を決める裁判の最後に、裁判長に襲いかかって法服を破ったとして
公務執行妨害容疑で逮捕された。

　渡辺恵一・東京地検次席検事の話「検察官の主張が受け入れられず、遺憾。判決内容を詳しく検討して適切に対応したい」

こりゃ韓国人関係者かね？支援者ってあるから

地裁は糞

税金の無駄

こんなのイラネ

【裁判】 二男投げ死なせた母に執行猶予判決
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20071217-296589.html
　
　岐阜県可児市で１歳の二男を床に投げ落とし死亡させたとして、
傷害致死罪に問われた無職尾越真理被告（３２）の判決公判で、
岐阜地裁の田辺三保子裁判長は１７日、
懲役３年、執行猶予５年（求刑懲役５年）を言い渡した。

　田辺裁判長は判決理由で「二男は最も信頼すべき母親から一方的な
暴力を受けて命を失い、誠に哀れ」と述べた。
　また、被告が夫の仕事の都合で転居を繰り返したことを挙げ
「転居に対する負担感や育児に対するストレスを抱えていた」などと酌量した。

　判決によると、尾越被告は３月２８日正午ごろ、岐阜県可児市の自宅寝室で、
二男が泣きやまないことに腹を立て、両手で抱いていた二男を畳に
投げ落として頭を強打させ、頭蓋（ずがい）内出血で約３カ月半後に死亡させた。

［2007年12月17日15時59分］
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1197876474/l50

これ、夫妻の母国で裁いて貰った方が良くね？

>>75
木の棒

子供が邪魔になったら日本へ

多発外傷性ショックで死亡
でも誰の罪でもないあえていうなら死んだやつが悪い
という地裁判断ですかそうですか

アメリカの司法だったら凄い判決になってそう…

ビーモン・テリー・李

どうみてもアルかニダです
ほｒｙ

>>65
そのケースは「暴行に加わった人間はわかっている。けど、その内の誰がどれくらい傷を負わせたかはわからん」ということじゃないのかな。
今度の判決は「暴行はあったけど、それが被告の2人かは特定できない」と判断した。

>>85
拡大解釈かもしれないけど、複数で暴行をして死なせた場合、
誰の暴行が致命傷になったか分からないから全員無罪…っていう感じ？
リンチ殺人とかでも応用できそうだな。

かわいが李

裁判官狂ってんな

親が子供を殺したケースって子供が親を殺したときより刑が軽いよね
子供は親の所有物とでも思ってんのか

韓国系アメリカ人か

司法壊滅。
取り敢えず在は出ていけ。

空手道場だから、夫婦以外の第三者の犯行の可能性も残るってことか

仮に物的証拠がなくて、夫婦の犯行の立証が難しいとしても
代わりに保護責任者遺棄致死罪は適用できんのかね

>>86
それは（>>65の挙げている判例を使うんなら）逆に「全員有罪」という解釈になるんじゃないかな。
全員無罪になるのは被告たちが暴行に参加したと特定できない場合であって。