【政治】 “児童ポルノ所持=違法” 民主党も法改正の検討開始…自民は「個人で収拾→罰則」決定
>「本人が自分の写真を持っていちゃいけないんですか?」
>「写真の本人は傷ついてるはずです」
>「はぁ?」
日本語が通じない連中がこの国を引っ張っていたとは・・・
953 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:21:07 ID:Kr14gcsp0
例文として以下のようなものはいかがでしょうか?
昨今、議論されている児童ポルノの規制につきまして、私の意見をお伝えしたいと思います。
私は、児童の権利の保護は大事だという考えはもっております。
しかし、問題画像の単純所持に処罰まで行なうというのでは、
国民(納税者)の生活に多大な煩わしさやトラブルを頻発させる
可能性があると思いますので行き過ぎであると思い、またご反対いただきたいとも思っております。
その主な理由は以下のようなものです。
(1)携帯(ネットを利用するもの)やPCの利用者は、
誰でも問題の画像を取り込んでしまう可能性があること。
(意図がなければ絶対に電磁記録として問題の画像は取り込まれない、といいきれないこと)
(2)電磁記録については、複製が禁止薬物等よりも容易であり、
一方的に問題画像が添付されたメールを送付される例に限らず、
ネット上での意図せぬ取得が発生する可能性を否定しきれないこと
(ホームページの改竄・詐称メールからの誘導等)
(3)単純所持から捜索などが行なわれるとなれば、この点を悪用する者が
偽計または愉快犯的に他人への所持状況の工作(演出)をする可能性が
高めであると思われること。(複製の容易さからも工作の可能性の高さが懸念されること)
(4)本人に落ち度がなくても、他所で起こった情報流出の直接的又は間接的影響で
本人が所持を疑われ、その度に捜索が行なわれるのかという懸念。
(5)OSやソフトウエアの欠陥による直接的又は間接的影響で
本人が所持を疑われ、その度に捜索が行なわれるのかという懸念。
なによりも、国民(納税者)それぞれが利用するIT機器に対して、
複製が容易でネット上に飛び交う可能性のある問題画像の
電磁記録の存否が問われる度に捜索を行なうというのは筋違いな話ではないかと思います。
また、こういう問題に対処するのにどういう方法が適切なのか、
国民(納税者)と意見交換をされているのでしょうか?
(私はそういう質問を受けたことはありません。)
この問題に対しては、作成者への徹底的な取締りという方向でのご検討をお願いしたいと思います。
954 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:21:44 ID:nS+pwUj70
955 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:21:55 ID:Kk49YVNA0
おまえら「羊水が腐った」って言った歌手や、行方不明者を「亡くなった」って言ったバラドルや
沖縄の海軍に強姦された女子中学生は「付いていったのが悪い」と女子中学生を叩いてた正義感はどこ行ったの?w
児童ポルノに準じるものを持ってたら悪いに決まってるじゃんwww自分に甘いキモヲタwww
956 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:22:36 ID:Inb4Pmcb0
■児童ポルノを定義できない法務省との答弁
−−法務省は児童ポルノの定義をどのように考えているのでしょうか?
松浦さん:民主党の会議では「もし、30歳の女性が子供の頃に撮影したヌード写真をブログにアップした
場合、児童ポルノとして処罰対象になるのか? 仮に、そうであれば一体誰の人権を侵害したことに
なるのか?」と質問しました。
これに対して、法務省は、「子供の人権を侵害したとして処罰の対象になる」と回答しました。
そこで「成人の女性が、自己決定で公開したものが誰かを傷つけていることになるのか?」と聞いた
ところ「本人は傷ついているハズです」と答えるのです。
http://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10076351373.html
>>946 所でソースってどこかにある?
まぁなんにしても相手の質問に対して答えたんじゃなくて
用意していた答えを言ったって感じなんじゃねえのか?
959 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:23:25 ID:RkPUq+JC0
960 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:24:00 ID:WG9uLV900
961 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:24:06 ID:7BoAfa7v0
>>955 キモヲタは規制されないのが今回の法改悪なんですよ〜^^
自分は平気と高を括ってる一般国民の皆様、ご愁傷さまです^^
これの事?
松浦大悟参議院議員インタビュー
http://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10076351373.html 松浦さん:民主党の会議では
「もし、30歳の女性が子供の頃に撮影したヌード写真をブログにアップした場合、
児童ポルノとして処罰対象になるのか?
仮に、そうであれば一体誰の人権を侵害したことになるのか?」
と質問しました。
これに対して、法務省は、
「子供の人権を侵害したとして処罰の対象になる」
と回答しました。
そこで
「成人の女性が、自己決定で公開したものが誰かを傷つけていることになるのか?」
と聞いたところ
「本人は傷ついているハズです」
と答えるのです。
963 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:24:32 ID:K8H8e38s0
964 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:24:44 ID:QyDdzft90
>>845 違法かどうか調べるから警察来てくれって言われて署まで行くと難癖付けられて任意出頭扱いで書類送検だな。
965 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:25:15 ID:EnIYj+b40
性狂親分の講読反対!
966 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:25:19 ID:/bLdwVZe0
>>952 論理矛盾もいいところだな。
法務省自ら馬脚を表したとも言う。
>>955 それは言えてる
そういう二枚舌だから、
仲間ができにくいんだよな
968 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:25:40 ID:6UjrnnMb0
性狂親分の講読反対!
969 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:25:41 ID:Sc8RBCj90
>>956 その「民主党の会議」というのが
いつ・どこで行なわれたのか
参加した議員、役人の名前がないと確実な武器にはならないと思う
>>950 秘密警察ってロシアとかのアレだぞ?
昔の日本だと特高だっけ?
971 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:26:03 ID:8QZ2W42x0
性狂親分の講読反対!
972 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:26:33 ID:8ddqq9rl0
性狂親分の講読反対!
973 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:26:37 ID:Kk49YVNA0
児童ポルノ規制に反対な性癖に難あるマイノリティな変態は
頭に「児童ポルノ規制反対」ってハチマキでもつけて、国会前や駅前とかでビラ配りしてくればいいのにw
できないよねw「私は児童ポルノを規制されると困る変態です。」って言うようなものだしwww
これはすんなり法案通るだろうなぁw
2chみたいななんの効力のない匿名掲示板以外では表だって反対できないような気が弱いオタクぐらいだし反対者はww
974 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:27:29 ID:pM8E/tCQ0
規制推進派は、
・単純所持の禁止や処罰では、捜索は本人の主張など関係なく
携帯・PC・家財道具などに対して行なわれるのではないか?
・本人でなくても、家族や身内の誰か一人にでも所持容疑をかけられれば、
その家に対しての捜索が行なわれるのではないか?
という疑問が書き込まれることについての苛立ちを感じているのかな?
煽りと思われる書き込みは、そういう疑問をかき消すように
指示が出されたものなのだろうか?
そこは、今、疑問として持ち上がってくると廃案に追い込まれかねないと
いう恐れを抱いているのだろうか?
975 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:28:19 ID:RTdfbfrH0
性狂親分の講読反対!
>>973 議員先生のキャッシュに児童ポルノの認証つける方が早いし
って別スレで見たけどおれもなんとなくそう思う
おれは何もしないけどね
977 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:29:04 ID:/uQPVxPX0
978 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:29:36 ID:JKdTRxJ10
例文として以下のようなものはいかがでしょうか?
昨今、議論されている児童ポルノの規制につきまして、私の意見をお伝えしたいと思います。
私は、児童の権利の保護は大事だという考えはもっております。
しかし、問題画像の単純所持に処罰まで行なうというのでは、
国民(納税者)の生活に多大な煩わしさやトラブルを頻発させる
可能性があると思いますので行き過ぎであると思い、またご反対いただきたいとも思っております。
その主な理由は以下のようなものです。
(1)携帯(ネットを利用するもの)やPCの利用者は、
誰でも問題の画像を取り込んでしまう可能性があること。
(意図がなければ絶対に電磁記録として問題の画像は取り込まれない、といいきれないこと)
(2)電磁記録については、複製が禁止薬物等よりも容易であり、
一方的に問題画像が添付されたメールを送付される例に限らず、
ネット上での意図せぬ取得が発生する可能性を否定しきれないこと
(ホームページの改竄・詐称メールからの誘導等)
(3)単純所持から捜索などが行なわれるとなれば、この点を悪用する者が
偽計または愉快犯的に他人への所持状況の工作(演出)をする可能性が
高めであると思われること。(複製の容易さからも工作の可能性の高さが懸念されること)
(4)本人に落ち度がなくても、他所で起こった情報流出の直接的又は間接的影響で
本人が所持を疑われ、その度に捜索が行なわれるのかという懸念。
(5)OSやソフトウエアの欠陥による直接的又は間接的影響で
本人が所持を疑われ、その度に捜索が行なわれるのかという懸念。
なによりも、国民(納税者)それぞれが利用するIT機器に対して、
複製が容易でネット上に飛び交う可能性のある問題画像の
電磁記録の存否が問われる度に捜索を行なうというのは筋違いな話ではないかと思います。
また、こういう問題に対処するのにどういう方法が適切なのか、
国民(納税者)と意見交換をされているのでしょうか?
(私はそういう質問を受けたことはありません。)
この問題に対しては、作成者への徹底的な取締りという方向でのご検討をお願いしたいと思います。
979 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:30:04 ID:LODOud150
980 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:30:30 ID:mRcCNY/J0
性狂親分の講読反対!
981 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:30:38 ID:0HOJj/EhO
これって虹もなの?
人権擁護法案の人権擁護委員会が秘密警察なんじゃね。
ある日突然、人権擁護委員が表れてガサ入れ、人権侵害するような物証は出なかったが、委員が一言。
「少女の人権が侵害されている!」
準児ポ違反容疑で逮捕。
証拠として押収されたのが、美少女戦士セーラームーンだった。
十八歳以下の未成年の変身シーンも、シャワーシーンも、パンチラシーンも、マコちゃんのキックのシーンも太股アップの描写が猥褻性の可能性があるとか。
……どうしたいんだよ、日本。;y=ー( ゚д゚)・∵;; . ターン
983 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:30:56 ID:F9eQAUh90
984 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:31:22 ID:WPwHp23h0
規制推進派は、
・単純所持の禁止や処罰では、捜索は本人の主張など関係なく
携帯・PC・家財道具などに対して行なわれるのではないか?
・本人でなくても、家族や身内の誰か一人にでも所持容疑をかけられれば、
その家に対しての捜索が行なわれるのではないか?
という疑問が書き込まれることについての苛立ちを感じているのかな?
煽りと思われる書き込みは、そういう疑問をかき消すように
指示が出されたものなのだろうか?
そこは、今、疑問として持ち上がってくると廃案に追い込まれかねないと
いう恐れを抱いているのだろうか?
985 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:31:24 ID:ag0L0Si5O
まあ、通るだろうな
これで成立させて議員先生が真っ先に捕まったら笑うんだが
987 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:32:04 ID:Kpc2FvAt0
例文として以下のようなものはいかがでしょうか?
昨今、議論されている児童ポルノの規制につきまして、私の意見をお伝えしたいと思います。
私は、児童の権利の保護は大事だという考えはもっております。
しかし、問題画像の単純所持に処罰まで行なうというのでは、
国民(納税者)の生活に多大な煩わしさやトラブルを頻発させる
可能性があると思いますので行き過ぎであると思い、またご反対いただきたいとも思っております。
その主な理由は以下のようなものです。
(1)携帯(ネットを利用するもの)やPCの利用者は、
誰でも問題の画像を取り込んでしまう可能性があること。
(意図がなければ絶対に電磁記録として問題の画像は取り込まれない、といいきれないこと)
(2)電磁記録については、複製が禁止薬物等よりも容易であり、
一方的に問題画像が添付されたメールを送付される例に限らず、
ネット上での意図せぬ取得が発生する可能性を否定しきれないこと
(ホームページの改竄・詐称メールからの誘導等)
(3)単純所持から捜索などが行なわれるとなれば、この点を悪用する者が
偽計または愉快犯的に他人への所持状況の工作(演出)をする可能性が
高めであると思われること。(複製の容易さからも工作の可能性の高さが懸念されること)
(4)本人に落ち度がなくても、他所で起こった情報流出の直接的又は間接的影響で
本人が所持を疑われ、その度に捜索が行なわれるのかという懸念。
(5)OSやソフトウエアの欠陥による直接的又は間接的影響で
本人が所持を疑われ、その度に捜索が行なわれるのかという懸念。
なによりも、国民(納税者)それぞれが利用するIT機器に対して、
複製が容易でネット上に飛び交う可能性のある問題画像の
電磁記録の存否が問われる度に捜索を行なうというのは筋違いな話ではないかと思います。
また、こういう問題に対処するのにどういう方法が適切なのか、
国民(納税者)と意見交換をされているのでしょうか?
(私はそういう質問を受けたことはありません。)
この問題に対しては、作成者への徹底的な取締りという方向でのご検討をお願いしたいと思います。
988 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:32:11 ID:CL2OWaQf0
捕鯨行為を非難する欧米の単純所持には猛反発する政府が、
捕鯨批難より度合いの弱い児童ポルノ単純所持合法状態に対して
外圧のせいにして違法化する裏は、なんなんだろう?
989 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:32:17 ID:3k4vsCDK0
経済力・文化力の低下、治安の悪化
で日本あぼーん
991 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:33:00 ID:sP35DjUl0
規制してもいいんじゃね?と書き込むだけで
バカだの基地外だのと罵られるこのスレの異常さワロスwww
992 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:33:23 ID:1CsjQzNx0
性狂親分の講読反対!
>>988 護送船団に回帰させたいみたいだし増税した金で天下り先作りたいんじゃねーの?
994 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:33:43 ID:Es1FpU090
995 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:34:07 ID:opdnw7K10
性狂親分の講読反対!
996 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:34:22 ID:i809wADj0
VIP臭くね?
997 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:34:27 ID:URZd+1Qy0
性狂親分の講読反対!
998 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:34:33 ID:VOpZvvChO
1000なら児ポ法推進派全員舌飲み込んで死亡
999 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:34:52 ID:7BoAfa7v0
>>989 デモ推奨厨は結構前から児ポ関連スレに粘着してるよw
1000 :
名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:35:00 ID:JNQfY0AR0
1000なら日韓併合
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。