【軍事】空自三沢基地でF-2支援戦闘機を運用開始。F-4戦闘機の退役に伴い配備[4/2]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1たんぽぽ乗せ名人φ ★
航空自衛隊三沢基地は、F4支援戦闘機を最新鋭のF2支援戦闘機に全面更新するのに伴い
一日、第三航空団第八飛行隊にF2二機を配備し、運用を始めた。
二〇〇九年度までに二十機程度を配備する予定。

既にF2を運用している第三飛行隊と合わせ、同基地は空自で唯一、F2飛行隊を二個擁する航空団となる。
第八飛行隊の二十機のF4は、〇八年度末までにすべて退役となる。
これに替わり、F2が〇八、〇九年度に新しく十機程度ずつ配備される。

F2の主な任務は、陸海上の作戦支援で、同航空団の第三飛行隊が二十機を運用中。
第八飛行隊にも配備されることで、同基地は最終的にF2計四十機を有することになる。
一日は、格納庫前に隊員約百二十人が集まり、運用開始式典を行った。

第八飛行隊長の布村吉英二佐が、同基地の若林秀男司令に運用開始を報告。
若林司令は「三沢基地は名実ともにF2のホームベースとなる。
全員が一丸となって運用体制を確立し、任務遂行に尽力してほしい」と訓示した。

http://www.daily-tohoku.co.jp/news/2008/04/02/new0804021602.htm
2名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:36:43 ID:k4VfZfq80
2ダ
3名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:37:06 ID:Kh2Eqi0W0
2ならF−3は神心ベース
4名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:37:37 ID:67fQceVT0
また墜ちるのか
5名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:38:19 ID:zOWbYmrq0
懐かしいな。先輩がフェイズドアレイレーダーの試験調整してたっけ。
6名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:38:26 ID:tPFMnOyL0
やっとか

F-4頂戴!
7名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:38:33 ID:RJyGvwu/0
>>1
F-4からF-2になら古くなってるじゃねえかw
より古い装備にしてどうするんだっつのw
8名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:38:33 ID:NxfUs2lz0
F-4がF-2になったんなら次は三菱F-1だな
9名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:39:25 ID:COTJDUad0
>>7-8
ケコーンしろw
10名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:39:36 ID:RmrFHlH7O
三沢は発進を確認していません
11名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:40:05 ID:6aUHIotUO
F-16Jネタ禁止な
12名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:40:41 ID:VqlkX0mR0
F-22ラプターにすぐやられちゃうんだろ?
13名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:43:22 ID:1ecraZnX0
プリースト、上がりました
14名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:43:56 ID:4MXJLqAP0
フェイクファルコン
15名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:44:22 ID:iDQpWWuGO
>>10
キル ワイバーン
16名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:49:07 ID:E22xkCqeO
魔改造乙
17名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:50:56 ID:LlIuR+3s0
北空SOC、つながりました
こちら中空SOC、どういうことなんだ。南下している、FSを、すぐに引き返させろ
なに? 上がっていない?
三沢管制隊は発進を確認していません。8飛行隊に保有機の所在を確認中ですが、回線が不通。ダイレクトラインも輻輳を起こしています
北空の飛行隊を、全部確認しろ。最優先だ
了解
18名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:50:58 ID:69Kf+ZnfO
まさか、三沢が・・・・
19名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:52:25 ID:XbBv/30cO
世界最強の対艦攻撃機
20名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:53:13 ID:Bx4yNqnC0
洋上迷彩のファントムともお別れか。
ttp://ccfa.info/cgi-bin/up/src/up16728.jpg
21名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:53:19 ID:gjKi+KWq0
パンサーズのF-4もついに退役か…
洋上迷彩カッコ良かったのにな
22名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:53:29 ID:ihjmRYR70
>>19
でも対艦ミサイルを搭載して
旋回すると翼が折れるんじゃなかった?
23名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:53:42 ID:qjlav5gkO
支援戦闘機って攻撃機だっけ
24名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:54:06 ID:COTJDUad0
>>20
アリだな
25名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:55:27 ID:6aUHIotUO
>>22
いつの話をしてるんだw
26名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:57:10 ID:s+d0Q6rD0
なんでF4よりF2の方が新しいんだよ。
F10から始まってカウントダウンしてるのか?
27名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:57:13 ID:H2Ee5se50
でもF-2ってなんであんなキショイカラーリングなんだろ・・・・
28名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:57:21 ID:H4Ds18tA0
>>22
相当前から対策済み
29名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:59:06 ID:bcejKc+h0
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F
↑のページの下の方見ると戦闘機の値段が載ってるけど
日本はなんでこんな高額の戦闘機なの?
F15Jにしても後継機F15Eより3倍も高額だよ第五世代の戦闘機より高いよ
http://ja.wikipedia.org/wiki/FC-1_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29
↑乗る乗らないは別にしてもこれなんてF-21台につき7台も買えちゃうよw
さすがに性能が劣る品でも7対1じゃ勝ち目ないでしょ
そこんところどうなん?
30名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 19:59:08 ID:XQ13FPTh0
>>27
青迷彩、カッコいいじゃん。
31名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:02:59 ID:LlIuR+3s0
FSX開発の遅延と経費の高騰、それに元々の機体の調達数が限られる事等が加わり、
一機あたりの価格が120億〜130億円という世界有数の高価な戦闘機となった。

日米共同開発のため、米国分開発経費として1機当たり47億円が支払われているとも
言われる。

「戦闘機」のカテゴリーでF-2を超える価格を持つ機体は、アメリカで運用される
F-22等、極めて限られる。

また小型のF-16をベースに発展させた機体である為にF-2には将来の発展潜在性が
少ないという指摘が存在し、さらに試験時のみならず実際の運用後にも明らかになっ
た不具合等、種々の問題と防衛予算の削減により、調達機数は当初案の141機から、
予備機や教導機等の機体が削除され、98機、さらに最終的には94機と、大幅に減じ
られる事となった
32名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:05:47 ID:LG6OjowH0
F2てF1の後継でしょ?
ここのF4は、迎撃より対地対鑑任務が主だったの?
33名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:05:52 ID:J2Luvdwt0
>>27
海上だと目立ちにくいね。
34名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:07:50 ID:XQ13FPTh0
>>29
どっかの国が買ったミラージュも、えらく高額だったらしい・・・・
35名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:09:05 ID:N7eXlfIx0
>>29
本国と同じ値段で買えるわけないだろ…
韓国のF-15KはF-15E相当で1機あたり1億1250万ドル
36名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:09:24 ID:ZB/SV/+60
F2と言えばこの画像だろ。

http://kiken.jp/img.php/land/1207134524.jpg
37名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:09:40 ID:0js4DEd/O
>>32
その通り。F-2の完成が遅れたので。
38名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:12:12 ID:MBMcJwpG0
>>36
カコイイ
39名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:15:45 ID:7sjzf5J90
>>36
なんで下も青く塗るんだろう
40名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:16:34 ID:PBmbHNvY0
>>29
ライセンス生産で、おまけに調達数が年間数機とかじゃ、そう言う値段になるのよ、、、
俺もヒデ〜と思っているけどさ(^o^;)
41名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:16:37 ID:XYE7o7w/0
新規に製造した訳じゃなくて、どこかの部隊から寄せ集めてくるんだろ?
42名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:20:07 ID:ZB/SV/+60
43名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:20:24 ID:BjCnXXH20
コールサインは何かな
44名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:20:28 ID:H2Ee5se50
>>36
ミサイルが左右三発ずつに、まんなかのが増槽?
45名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:21:04 ID:t17prxTo0
F-4がこれほど長期運用されるとはねえ

20世紀中には考えてもいなかった
46名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:22:12 ID:XYE7o7w/0
小型・高性能のレーザー砲が実用化されれば、F−104でも現役で通用する様になるかも。
47名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:24:04 ID:XQ13FPTh0
>>44
対空×2、対艦×4、増槽×2だね。
48名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:25:23 ID:oton3eXiO
第3飛行隊と第8飛行隊ってあの辺を三沢八戸で三八って言われているのと関係あるのか?

三空団だし。
49名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:25:52 ID:vsca/GO+0
F2のAAM-4搭載改造マダー?
50名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:26:14 ID:A6d+9cvl0
>>48
その発想はなかったw
51名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:26:46 ID:COUnzcdf0
百里は?
52名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:27:47 ID:IFTCnsbgO
属国はF6Fで十分。
53名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:27:59 ID:YygFaPg50
新田原301飛行隊と那覇302飛行隊のF-4EJ改はどうなるの
54名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:30:22 ID:J2oy9LMd0
>>43
ネオ・ゼロ
55名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:30:38 ID:Bx4yNqnC0
>>29
日本でもそのくらいの価格に近づけることはできるはずだよ。
ただし三菱の工場でアメリカとかみたいに400機とか600機とか
あるいは1000機とか作ればの話だが。三菱の工場でたかだか
100機とか200機程度のためにライン立ち上げて作ってりゃそんなもんだ。

あとは日本で高い価格で作って手厚いサポートを期待するのか、
アメリカで安く作ったのを、多めに予備機や部品といっしょに輸入して、
向こうさんとサポート契約結ぶの、どちらが安上りに戦力に穴を開けないような体制を維持できるかの選択。
もちろん税金として返ってくる金や雇用、技術の維持だとかも考慮に入るわけだけど。

あと当然だけど戦闘機も武器積んで必要なとこまで飛んでくる性能がなきゃ意味ないから。
たくさん積めて、長い距離飛べる飛行機は、当然デカくて高い。
56名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:30:52 ID:XQ13FPTh0
>>52
F4Uの方がスキw
57名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:31:47 ID:ko+GrXWz0
EF2000はどうなったの?
58名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:34:18 ID:oton3eXiO
>>53
302は百里の204と入れ替えて首都防衛。

>>50
三沢に行く度に思うんだよね。
シャレで編成してるんじゃないかって。
305のT-4に680がいるのも偶然じゃないだろう。

あと、米軍もパンサーとサムライじゃね?
59名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:38:33 ID:L76JB/GM0
フェイクファルコン(笑)
60名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:51:24 ID:ZB/SV/+60
F2スレなのにいつもの欠陥厨が涌いてなくて寂しいな。
61名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:53:26 ID:0js4DEd/O
誰も取り合わないんで飽きて寝たんじゃね?
62名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:54:25 ID:Dvw+gEjE0
洋上迷彩のF4,マジでカッコいいんだよなぁ。
さよならは寂しいけれど、航空際で写真取り捲るわ。
63名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 20:58:28 ID:ZB/SV/+60
>>62
行ける人うらやまし杉。
我が家上空はライノしか居りません。
しかももうすぐ居なくなるし。
64名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 21:29:52 ID:7h5AB3Mj0
F-2が失敗作だとよく聞くが
これでAAM4積めるようになれば
かなり優秀なマルチロール機になると思うのだが
あと対地ミサイル積めれば完璧なんだけどな
65名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 21:45:25 ID:ajc7NGHX0
対地ミサイルはどっかのバカ政党がうっさいから無理っしょ
UGM-84で我慢しる
66名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 21:50:53 ID:eKujNR+E0
>>27
じゃあ岐阜基地仕様はどうよ?
赤白のカラーリングだぜ。画像はググれ
67名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 21:57:36 ID:miAwiG+Q0
F-4とF-2の両方の洋上迷彩って、ロービジカラーとは一味違って結構好きだな。
海洋国日本の新旧のマルチロール機って感じで。
68名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 22:26:50 ID:Dvw+gEjE0
そういえば、機体色って部隊単位で各々が決めて良い物なの?
沖縄の尾白鷲はグレーだけど、特別な申請とか要るのかな??
69名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 22:32:41 ID:5amh5Ig10
>>42上は、ASM-2×4と増槽

下は対空武装。AIM-7MとAAM-3か
70名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 22:51:08 ID:0k5q0CeQ0
F-2とF-16の簡単な見分け方を教えてくれ
71名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 22:52:25 ID:aeANLrn30
>>70
キャノピー
72名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 22:53:24 ID:H4Ds18tA0
>>70
ガラスの部分に枠があるか無いか
73名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 22:55:14 ID:XQ13FPTh0
>>70
色w
74名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 22:55:23 ID:Dvw+gEjE0
日の丸が描かれていたらF-2
日の丸が無ければF-16
75名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 22:55:38 ID:YId+hFDq0
FはFighter(戦闘機)の略で分かるんだが数字はどういう順番で付けられるの?
76名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 22:59:54 ID:KWry4BwR0
>>75
誕生日
77名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:00:25 ID:Q+4zTFyk0
いま1/72で作ってるんだけど、サーフェイサー吹いた状態のを見てたら
F-15Jぽくしたくなった。
78名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:06:57 ID:Y2zN0qvY0
>>75
基本的にその国での開発順。
つまりF-2は日本で開発した2番目の戦闘機ということ。
そして外国の航空機を導入した場合は原則開発国での番号をそのまま使う。
79名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:09:36 ID:Q+4zTFyk0
もう望みは無いだろうけど、FI任務部隊だったら制空迷彩の可能性もあったんだろうなぁ。
80ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2008/04/02(水) 23:14:12 ID:+D1+QMma0

( ^▽^)<三沢は F−16だらけになるなw
       米軍のと合わせて80機か〜

      http://jp.youtube.com/watch?v=HDIFMaz6Nhg
      http://jp.youtube.com/watch?v=FZwwYllwsZk
      http://jp.youtube.com/watch?v=jT0tMTwHedc

      http://jp.youtube.com/watch?v=0yPSXrT1eew

      http://jp.youtube.com/watch?v=gx10slxsTzc
81名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:15:00 ID:POv5Qcyi0
>>78
じゃ、F-111は111番目ですか?
F-80は?
82名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:21:08 ID:KZRRqFKP0
>>81
アメリカは空海軍がナンバーを統一する前と後では基準が違うな


F-100〜F-106のナンバーが振られたセンチュリーシリーズってのもあるし
83名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:29:16 ID:N8Hu4rgL0
F-2当時はコストの面からF-16ベースにしたけど、いまやF-15買った方が安いんじゃないか?
84名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:30:31 ID:KZRRqFKP0
>>83
完成品輸入で110億円はしますが>韓国向けF-15K、シンガポール向けF-15SG


ライセンス生産、します?
85名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:31:09 ID:etH06zFg0
竹島上空で空撮しようぜ
86ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2008/04/02(水) 23:31:48 ID:+D1+QMma0

( ^▽^)<
87ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2008/04/02(水) 23:33:32 ID:+D1+QMma0


        キヤ
         l ヤ    ∋oノハヽo∈
         _l ヤ     ,( ^▽^)<あははw
        I::l::::::ヽ_,.-''"~ー`‐''^ヽ、 
  _____ィ___,,;;;;_...  __( _;;>______                        ∧∧
     I:::::ヽI::::ヽI::::ヽ'............,,(.   .):::ヽI::::ヽI::::ヽ                        (゚o゚ =) やめてよー
   >ニ二>二(⊃二(⊃..;;)――`‐‐‐'..___.;;)二(⊃    ....,,,.__                  ( O┬O
                             ::;;;,, ,,,,,..;;: >ニ二>二(⊃      ε≡ ◎-ヽJ┴◎ キコキコ
88名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:33:47 ID:J1oUTCYp0
今年で全部空自からF-4が退役すんの?
89名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:36:04 ID:KZRRqFKP0
>>88
制空部隊の2個飛行隊分のF-4EJ改が現存

現在後継機の選定中だが――まぁなんだ、うん。
予算不足で純減も覚悟しておけ
90名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:36:51 ID:e9iKPhuz0
>>48、50
目から鱗
91名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:38:21 ID:N8Hu4rgL0
>>84
F-2は120億位と聞いたが、同価格とすると戦闘機としての性能はF-15の方が上なんじゃないの?
92名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:38:39 ID:suQMd9Zj0
>>70
大きさが一回りでかい
93名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:38:50 ID:Q+4zTFyk0
>>87
ASM-2を自転車に向けて撃ってはいけません。
94名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:40:18 ID:UOU/kXoU0
>>91
F-16block60でも100億円位するお
95名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:40:41 ID:CZdJtRLm0
F2が退役じゃなくF4かよ
96名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:40:59 ID:KZRRqFKP0
>>91
戦闘機としての性能ってなんじゃらホイ?

例えばF-2は低空侵攻が得意。

F-15は苦手
(F-15Eで操縦系をデジタル式のCASにしてるけどそもそも翼形状が低空に向かないから劇的な改善は無し)


って感じで得手不得手があるが
97ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2008/04/02(水) 23:43:58 ID:+D1+QMma0
>>94

( ^▽^)<レーダーとかセンサーとかデータ通信システムとかが高いんだろうね・・・
98名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:49:44 ID:nc6HGevx0
で、これらのF-4はどこへ行くんだ?
99ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2008/04/02(水) 23:50:05 ID:+D1+QMma0
>>96

( ^▽^)<じゃあ F-15を可変翼にしやう
100名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:50:53 ID:KZRRqFKP0
>>99
どうせならNATF復活してくれ

>>98
スクラップ
101名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:51:54 ID:qkt1CYvo0
長い間日本の空を守ってお疲れ様でした。
102ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2008/04/02(水) 23:52:38 ID:+D1+QMma0
>>100

( ^▽^)<F-22の可変翼だっけか?
103名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:52:59 ID:nc6HGevx0
>>100
スクラップかよ。いちいちスクラップにするのも金かかるしもったいないな。
三沢基地の前に、ご自由にお持ちくださいと書いて置いておいたらもってってくれるだろ。俺以外にも
104名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:53:59 ID:KZRRqFKP0
>>103
総連か民潭辺りが引っ張ってきそうだがw
105名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:54:02 ID:ecZzNB650
F-4整備して途上国に払い下げで売ればいいのに(´・ω・`)
106ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2008/04/02(水) 23:55:12 ID:+D1+QMma0
107名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:55:53 ID:Q+4zTFyk0
>>98
耐空時間が残っていれば岐阜行きだけど、
無ければ市川の大慶園じゃないか?

それともゲートガード。86セイバーと交代か?
108名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:56:09 ID:KZRRqFKP0
>>102
>>106
NATF復活してくれねーかな


JSFなんぞ窓から投げ捨てろ
109名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:56:28 ID:nc6HGevx0
日本以外で整備したら一ヶ月以内に空中分解するんじゃないのか、コレwww
110名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:57:51 ID:ecZzNB650
保証外のジャンク品として売ればよろし
111名無しさん@八周年:2008/04/02(水) 23:59:02 ID:Q+4zTFyk0
ハセガワに1機買ってもらいたい。
112名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 00:03:31 ID:RufzGOXa0
>>107
いやぁ、大慶園行くかなぁ。あそこはF-104JとF-15Jだから・・・

モスボールもあるんじゃない。
113名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 00:05:07 ID:RufzGOXa0
>>111
途中で送ってしまった・・・

三沢のゲートガードに86と並んでF-4いるから他所かね。
114名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 00:06:24 ID:ys4z4lgt0
>>105
おもいっきり武器輸出三原則に引っかかるんでダメですね。
115名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 00:06:45 ID:uitwChx+0
防衛省の正門にドドンと…って無理か
116名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 00:12:37 ID:aIiXWNwQ0
あい せいあげいん きる わいばーん
117名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 00:16:32 ID:ys4z4lgt0
>>113
まずは浜松のエアパークに1機。
個人的には防府南に置いて欲しい。実家近いし。
118名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 00:19:51 ID:RufzGOXa0
>>117
エアパークに置く価値はあるよね。
あと、百里。ま、T-2ブルー放置してたくらいだから難しいか。

木更津なら置場所あるかもねww

明日は入間か。何があったっけな・・・
119名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 00:21:37 ID:NQ+qFgNh0
>>117-118
ぶっちゃけそんなことより空自の航空機調達予算をどうにかして欲しい


仮に今F-22の輸出解禁されてもマトモな数そろえられんぞ
120名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 00:25:50 ID:LmLtHcis0
F-4の機種番号は米軍の通し番号。
F-4〜F-5〜…〜F-14以下、F-15/F-16/FA-18/F-20/F-22/F-35と続く。
自衛隊採用機種は順に、
F-86 "セイバー"→F-104 "スターファイター"→F-4 "ファントムII"→F-15 "イーグル"

一方、F-2は、国産戦闘機のシリーズで、機種番号は自衛隊の通し番号。
F-1の次だから、F-2。
121名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 00:27:18 ID:ys4z4lgt0
>>119
正面装備ばっかり目が行くようでは彼の国と変わらんぞ。
122名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 00:29:37 ID:NQ+qFgNh0
>>121
最近ようやく陸自の自動車化に目処がたったばっかりだし後方の惨状を見るとさらに薄ら寒くなるぞ
123名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 00:55:35 ID:7ZUEGw350
⊂⊃                      ⊂⊃
        ⊂ \        /⊃
          \\ /⌒ヽ//
   ⊂⊃  ((   \( ^ω^)    ))
            /|    ヘ       空も飛べるはず
          //( ヽノ \\
        ⊂/   ノ>ノ    \⊃
             レレ   スイスーイ   ⊂⊃
           彡
\____________________/

                 (⌒)
                   ̄
                O
               。
          /⌒ヽ
   ⊂二二二( ^ω^)二⊃
        |    /       ブーン
         ( ヽノ
         ノ>ノ
     三  レレ
124名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 01:08:51 ID:rBJeIc3kO
>>118
百里基地の保存スペースはRFが入るんじゃない?
125名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 02:47:40 ID:uitwChx+0
魔改造して人間巡航ミサイルに……
126名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 03:02:30 ID:+Wse9WtT0
>>31
F-16の現行型は既にF-2並に値段上がってる訳だが。
ユーロファイターも軽く100億円する訳だが。
F-15も今作ってるのは軽く150億ほどする訳だが。

発展性?
対艦ミサイル4発積んで低空飛行してF-2並に飛べる機体が他に有るっけ?
AAM4が積めない?
F-2開発当時にAAM4はまだ実用化されてねーよ。
あと今搭載改修研究やってるだろ。
127名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 03:11:18 ID:EzLUYtlN0
このスレ前半を見るとやはりパト2は最高だったんだなと思うよ
昨日ニュー速+で押井の最高傑作はなんちゃらってスレあったがそこでも評価高かったし
米軍経由でハッキングされたこの場面は異常な緊張感
128名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 03:18:21 ID:EzLUYtlN0
いや+じゃなくニュー速だな
いまそのシーン見てるがやっぱこの構成は最高
129名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 03:40:35 ID:yjIbbshB0
>>7
F-104とか最新型っぽいよな
130名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 03:47:43 ID:wE3B1CKZO
F−3まだぁー?
131名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 03:51:24 ID:5i5+pTLtO
>>129
スターファイターは航空機界の芸術。

ゴルゴと両さんの二人がオーナーになったことが、何よりの証。
132名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 04:36:22 ID:gJ2/Z6DV0
時々F2が配線ミスで墜落したり、C130のイラク仕様なら旋回しながら着陸するのをよく見るが・・・。
133名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 06:56:36 ID:1/j9HP2k0
>>126
あんな軽いので対艦ミサイル4発搭載って、
いい意味でバカとしか思えないほどとんでもない能力だよな。

魔改造のお家芸だと思う。
134名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 11:57:29 ID:hHhHbjMb0
>>133
「対艦ミサイル4発搭載」

ってだけならA-6でも実現可能だぜ。


F-2が評価されるのは

「それに加えてIRAAMを2発搭載し、非常時には(爆弾投棄した上でだが)自衛戦闘が可能で」
「戦闘行動半径450海里を同時に達成している」

からだ


>>126
てか、ドイツ辺り向けのトランシェ2とか普通にF-2より値段高いけどな
135名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 12:30:22 ID:cuUCmscw0
国産戦闘機を開発し続けたとして、

F2→F3→??

F3の次どうするんだろうね。
まさかF4って訳にもいかんだろうし。
ま、その頃まで俺は生きてないだろうけど。
136名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 12:37:13 ID:4qX2K5nNO
>>135
そのころには、ファントム2は在籍してないから。
重複しなければ問題ないでしょ?
137名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 12:38:38 ID:JXuclgBS0
>>135
F4.0でおk
138名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 12:41:23 ID:hHhHbjMb0
>>135
そこら辺の重複に関しては自衛隊は結構無頓着だぞ
まぁF-3の後なんて何十年後になるかわからんし、その頃なら問題あるまい
139名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 12:45:40 ID:cuUCmscw0
>>136−138

でもまったく同じじゃまずいんじゃね?
F4で画像検索したら2機種出てくるしw

何より米が 「それ駄目、絶対」 とか言うかも知れない。
JF-4とかかっこよくない?
140名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 12:47:48 ID:hHhHbjMb0
>>139
カナダ版ホーネットがCF-188とか韓国版ファルコンがKF-16とかっつー実例はあるっちゃあるが
とりあえず今度のC-XがC-2になったらまず空自は重複を気にして無いと考えて良い。
141名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 12:52:14 ID:cuUCmscw0
>>140
そうか、C-Xがあったか。
C-Xて伸び伸びになってるんだよね?

P-Xの正式名称もまだなのかな?
142名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 12:52:55 ID:hHhHbjMb0
>>141
P-XはP-1で確定ではないか
143名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 12:54:36 ID:cuUCmscw0
>>142
そっか、ありがとさん。
144名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 12:56:44 ID:LJLyCmo5O
「F2なんかって…
F2はなぁ美しい戦闘機だぞ
ユーロファイターやイーグルと張れるのはF2くらいだ
しかも国産だぞ」
145名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 12:59:01 ID:4qX2K5nNO
>>139
自国でも重複してるのに、他国に文句を言うとは思えんが。
F-1にしろ、F-2にしろ他国の名称と重複しまくってますが。
146名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 13:14:04 ID:T7s+LEmK0
よくわからないので1stガンダムにたとえてくれ
ザクがグフになった感じとかのたとえ方でお願いします
147名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 13:22:55 ID:UMFMh0Ym0
>146
F-16(汎用機)            =ザクU
F-2(洋上攻撃が得意な汎用機) =ズゴック
148名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 13:29:13 ID:0fMglsAt0
>>135
自衛隊で過去に使ったことある名前は飛ばすはずだから、
F-3の次はF-5。当然米軍とかに同じ名前があるとかは無関係。

国産機にT-6の名前を付けなかったし、米海軍と空自がC-1という名前の
別の飛行機を同じ時期に日本で飛ばしてたわけだし。
149名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 13:57:57 ID:NRrhJaWw0
この戦闘機って国産なんでしょ?
なんで概観をもっと日本オリジナルのものにしなかったんだろ?
素人目にみるとF16と全然違いがわからない。
つまりは国産オリジナル戦闘機にみえない。
国産つってもF16のコピーをライセンス生産してるだけでしょっていう
イメージにしかならないんだが。
どうせ金かけて国産つくるなら概観もオリジナルのかっこいいヤツ
(F16ももちろんカッコイイんだけどね)にすればよかったのに。
150名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 14:01:16 ID:eR4z6x000
在日米軍のF-16と魔改造版のF-2が並ぶのか
wktk
151名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 14:03:54 ID:4pwjYYHg0
>>149
最初は全部オリジナルで作ろうとしてたけどアメリカが圧力かけたから仕方なく既存の米軍機をべーすにせざるを得なかった
152名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 14:09:30 ID:EpRMNZZT0
対艦番長のスレと聞いて
153名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 14:23:30 ID:lKIWJ0s60
このようにして軍国化へ一直線に突き進むことに気が付けよな
F4 → F2 → F0 ゼロ戦、次は零式艦上戦闘機だ。
つまり空母機動部隊を持つつもりだ。
当然、ディーゼル潜水艦では役者不足で、原潜が必要になる。
攻撃型原潜とくれば戦略型原潜も当然必要になる。
日本はこの空母機動部隊と核武装により、西太平洋の覇権を狙っている。
このことからF-4からF-2への更新は特定アジアの平和のために阻止する必要がある。

特定アジアの平和の中には、日本が空母機動部隊を持つことで自分とこもと考え、
空母を建造して破滅する国は含みません。
154名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 14:45:20 ID:bw2yzoDQ0
>>153
それ朝日に投稿したら採用されるんじゃね?
155名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 17:16:06 ID:33y2VDprO
>>150
もう並んでますが何か?

今度のはタワー側。
156名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 18:36:04 ID:eR4z6x000
>>155
そうなのか
後台湾の経国と韓国の黄金鷲が並べばF-16ファミリー揃い踏み
157名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 18:39:23 ID:FbjY0GNo0
>>156
韓国と台湾、タイ、シンガポールのF−16を忘れないでw
もしかするとインドも買うかもしれないw
158名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 19:04:29 ID:WXjC4ZqiO

なにを支援するんだろ?
159名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 19:07:57 ID:YXjKczI50
F-16
F-2
T-50
F-CK-1
J-10
ラビ

の編隊飛行を見たいよ…
160名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 19:09:07 ID:8b1QGNuR0
税金のムダ使いの最たるものだな
欠陥品・・・・・
161名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 19:09:13 ID:82VDUKeo0
>>158
海自や陸自を。
162名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 19:11:16 ID:YXjKczI50
>>160
おっとJH-7の悪口はそこまでだ
163名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 19:15:56 ID:RzOycQ4y0
空母と特亜は関係ねえよ。
航空艦隊がやるのは真珠湾!!!!!!!!!!
164名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 19:16:44 ID:282VaDKQ0
最近の戦闘機スレに足りないもの
それは…


∩(・∀・)∩いあ!すとら ま!すとらま!
165名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 19:16:45 ID:YpnKy3Yo0
迷彩としては上半分が青で下半分がグレーの鯖の彩色が効率的なのでわ
166名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 19:17:21 ID:n0uPFDCE0
>>159
ラビは中国で飛んでるw
167名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 19:17:46 ID:B4oyu2nz0
なんでF4の次がF2なんだ?
すると次世代戦闘機はF1か?
F3はないのか?
168名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 19:19:01 ID:wphjwtE30
武力で平和は守れない
F-2も直ちに退役させるべき
169名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 19:20:05 ID:n0uPFDCE0
>>167
F-1退役したじゃん。
170名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 19:25:40 ID:xRvsRkaz0
A-10 なんか見てても、主翼の下にあれだけゴテゴテ
装備をつるして空気抵抗増やすくらいなら、はじめから
主翼をブ厚く作って、中にミサイルや燃料入れればよくね
171名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 19:25:53 ID:T8y4EEmQ0
>>168


( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \



2行で縦読みは難しいよ。頭いい人なの?




172名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 19:26:22 ID:hxqQm+tt0
>>91
例えば、F−2はUターン(小回り)と徐行(短時間だけど)が得意。
F−15は苦手。
単純な格闘能力って世代が新しいほうが有利な気がする。
173名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 19:34:09 ID:Q4r7f6/b0
>>172
FBWで自動制御してるから多少無茶してもおkってことじゃないの
174名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 19:36:17 ID:9QzOsObm0
世の中値上がりしまくりだが戦闘機が一番値上がりしてるんだな
175名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 20:15:23 ID:FF+0CzJw0
俺も画像貼ってみようと思ったら、F-15しかなかった。。。
前に撮ったF-2どこいったかなぁ・・・(´・ω・`)
176名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 20:19:13 ID:k+58RsPfO
>>168
日本を攻めたくて仕方がないお隣りが、先に武力を捨てたらF-2捨てるよ
177名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 21:21:01 ID:ybwT2nkI0
>>159
系統違うけどJAS39を加えてくれ。
178名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 21:28:36 ID:1Np8B4hx0
偵察のf−4は存続するんかい
179名無しさん@八周年:2008/04/03(木) 21:49:46 ID:40ce3MeA0
>>178
Pre-MSIPのF-15に偵察ポッドをつける予定
180名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 01:27:27 ID:YVzPDwp30
>>174
F-2が開発されていたときは「100億円をオーバーするこんな高い戦闘機を
配備するのは日本だけ」みたいな事を言われていたがそれから他の飛行機も
軒並み値上がりして対して変わらなくなっちまったからなあ
181名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 17:48:55 ID:U8/9HqRY0
>>172
CCV機とFBW以前の機体を比較しちゃ駄目だろ
182名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:41:59 ID:40kgPj4W0
>>179 その場合の機体塗装がどうなるのか、興味有り。
RF-4みたいな迷彩でF-15なんて、想像しただけでワクワクする
183名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 19:56:46 ID:qIalS3eQO
>>182
つ教導隊の912号機。
184名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:07:12 ID:iYyqYNCG0
>>179
世界最強の戦術偵察機だなw
185名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:27:45 ID:ISGdQuw60
F−2は少数生産で打ち切り、早期引退の可能性が高い・・・
対するF−4は、地上攻撃機としてしぶとく生き残り、あと25年は現役の可能性もある
186名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:32:53 ID:O2HEFP2V0
そ れ は な い w
187名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:45:01 ID:93/EPmX/0
F4退役するみたいだけど
後継機はF2にして増産するの?
188名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:45:43 ID:EnKO0HomO
ラプター売ってくれなくてもさ、
イーグルとラプターの間に割り込んできそうな
共産戦闘機出そうにないならF-2量産したらいいのに。
時間かけて次世代機作ればいいさ。
189名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:47:16 ID:iYyqYNCG0
>>187
このまま事態が動かなければ、F-15FXのライセンス国産という
落としどころになるだろうね。
190名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:47:33 ID:eXqAeTXc0
F-2以降はまだ決まらないのか
ラプターなんかもう買えないんだから当面はタイフーンのライセンス生産でいいじゃん

本命は心神何でしょ
191名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:50:49 ID:lVWJ34dU0
日本刀のような模様がまた渋いだよね
192名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 22:57:39 ID:iYyqYNCG0
>>190
デルタを入れると教育体系をまた弄らないといけなくなるので可能性は低いよ。
193名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:37:13 ID:89AUNQg+0
F-2スーパー改こそ男の夢
194名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:40:53 ID:ukEB38Hi0
F2って100機ほど揃えたら生産中止にするんじゃなかったっけ?

数年前にニュースでそう言ってた気が。
195名無しさん@八周年:2008/04/04(金) 23:44:49 ID:eRT5JTW50
>>190
さきにF-4EJ改の後継決めないと・・・
196名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:04:26 ID:8pBCsUmZ0
前々から疑問だったんだが、
なぜ最新鋭F-2戦闘機なのに、F-4、F-15より数字が小さいんだろう?
197名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:09:32 ID:8pBCsUmZ0
何となく気づいた。。
F-1に続いてF-2、国産での形式番号なわけね。
次のF-3は作れても、F-4は作れない紛らわしさ。
198名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:10:39 ID:Y3nRSD610
中途半端な税金泥棒戦闘機にこれ以上何を期待しろと。
199名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:13:21 ID:IZGgNfMC0
>>198
中途半端とはいえ、対艦戦には優れてるわけだから、
ある意味では理に適ってるのでは
200名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:15:21 ID:AkrlFqqXO
マクロスF 10分間耐久にゃんにゃんCM
ttp://jp.youtube.com/watch?v=rRR8lqlpU68
┌─────────────────┐
│ みんなでおどろう にゃんにゃん ダンス│
└─────────────────┘
@        A      B       C      D      E      F
                                         クルリ
 ニャンニャン♪         ニーハオニャン♪         デリシャス    ┌←┐
         ニャンニャン♪          ゴージャス          └→┘    デカルチャア〜♪

                                             )
ヘヘ(゚∀゚)    (゚∀゚)ヘヘ  ヘヘ(゚∀゚)    \(゚∀゚)   \(゚∀゚)/   ( ´∀)   \(゚∀゚)/
  (  )   (  )      (  )     (  ))    (  )     ̄(  )     (  )
   <└    ┘>        <└      」L      」L      乂      」L

こねこのように かわいく ぴょんぴょん げんきよく てをあげて くるっと回って でかるちゃあ〜☆
201名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:19:13 ID:gXjwiiXz0
F−35は予約特価でも単価120億円超えたっけ。
韓国も欲しがってるけど一般販売時には200億円超えるんじゃね?
202名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:29:58 ID:fnveUuTI0
割とどうでもいいことだがRF-4Eに核兵器搭載能力がある件については長年全力放置中である。
203名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:41:58 ID:t34+JXR80
>>202
搭載する核ミサイルはとっくに退役したがな。
204名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 00:56:57 ID:zDO98ETI0
>>201
F35の場合値段よりも、いつになったら売ってくれるのかの方が問題
もはや出る出る詐欺に近い様相を呈している
205名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:01:24 ID:lRNdVP8V0
サブプライムで焦げ付いてる今こそラプター商談の最大の好機じゃねーのか?
206名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:07:44 ID:wO38cZYu0
>>199
でも戦う艦隊がいなくなっちゃったね
207名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 01:48:15 ID:t34+JXR80
>>206
いるじゃん、西に。
208名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 04:39:28 ID:zDO98ETI0
しかも一番美味しい標的の空母まで配備しようとしてる国がね
209名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 06:08:47 ID:DmYuzPRr0
>>204
F35を見るとラプターが物凄く安く見えるからな
210名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 06:37:36 ID:lRNdVP8V0
F35のごたごた見てると性能はそこそこあるんだろうがコスト馬鹿高くなって
納期遅れて、後からJSFに参加した国涙目だろうな
211名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 08:44:06 ID:DmYuzPRr0
確かラプターの開発費が3兆円
F-35の開発費が35兆円と聞きかじり

あんまり金がかかるんでアメリカの会計検査院に当たる組織が査察をしたとか
212名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 08:52:29 ID:hGQYG/JJ0
>>211
35兆円は開発費じゃなくて、調達費も含めたプロジェクト全体の価格なんだが
213名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 08:57:55 ID:izDBilcJ0
参加各国、海兵、海軍、空軍と、それぞれの要求仕様がバラバラなのに
機体共用でやってるのがつまづいてる要因かと。>F−35
予算ケチるために共用でないと金出さんといった議会もあれだけど。
214名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 09:00:04 ID:DmYuzPRr0
>>212
層化、層化
しかしプロジェクトとしては、完全に失敗だな
215名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 09:06:32 ID:S+aWTNwm0
>>213
実際は共用っていうほど共通点ないんだよね
216名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 09:10:16 ID:6Zk4bWHT0
>>29
期待の値段にはワイロ費用が含まれます
217名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 09:23:35 ID:fGvYQdhy0
>>215
米議会との約束でABCは80%共通
変えられるのは残り20%のみ

 3274億円
  ___  3750億ドル
  |      |\ .__
  |      | | | ||
  |      | | | ||
  |      | | | ||   グラフで比較するとそれほど差はない
  |      | | | ||   むしろF-2開発費の方が高く感じられる
  |      | | | ||
  |      | | | ||
  |      | | | ||
  |      | | | ||
  |      | | |_||JSF総予算
  |      | |//
  |      | | /
  |      | | /
  |      | |/
  |      | ./
  |___|/F-2開発費
/     /

(まぁF-2も調達費用含めると総額1兆2000億円くらいにはなるんだが)
218名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 11:28:12 ID:JIKLxxY80
>>197
日本オリジナルのF-4が出来る頃には米設計のF-4ファントムは
さすがに自衛隊からも退役してるだろ。
だからF-3の次の戦闘機にF-4と命名しても問題ない。
F-3ですらまだまだ先なのに。

それよりOH-1とUH-1の紛らわしさとか
OH-1の攻撃ヘリバージョンの正式名とかのほうが問題。
(すなおにAH-1にしたら米設計のAH-1コブラとかぶるので
AH-2にする案があったみたい。)
219名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 12:39:16 ID:ay4n9aPJO
>>206
どこの平行世界のお話ですか?
的は近海に掃いて捨てるほどいますけど。
220名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 15:10:18 ID:BRAVKtoFP
>>215
というか、ぜんぜん別の3つの機種を、見かけだけ同じにするために
かかる追加費用がアバウト25兆円って事だな。
221名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 18:30:49 ID:3Cpx0y5d0
>>217
>>220
最近のアメリカはアホ過ぎて困る


JSF→三軍統合で安く上がるぜ!と思ったら総費用35兆円突破
    (予定されてる最大生産数で割っても普通に1機100億円オーバー。調達機数減ったらどうなるんでしょ)

ヴァージニア級→シーウルフより安く調達できるぜ!と思ったらほぼ同じ価格(2000億円オーバー)

DDX(次期駆逐艦)→なんかもう色々あって予算超過気味。
              127mm砲用誘導砲弾の開発も中止された今、DDX用155mm誘導砲弾の未来やいかに

LCS(沿岸戦闘艦)→同じく予算超過で議会に試験艦の建造数減らされたりで踏んだり蹴ったり。

FCS(未来戦闘システム)→陸軍の装甲車両計画。主力戦車以外をすべて単一の車種のバリエに統一する計画
                 しかし予算超過しまくった結果議会によって大幅に予算削減。未来や如何に

EFV(遠征戦闘車)→海兵隊が開発中の新型の水陸両用戦闘車。水上20ノットで走れるのが売り
             ただし防御力はRPG-7に耐えられない程度
             さらに一輌辺りの価格が22億円突破。ちなみに陸自のTK-Xは7億円。

E-10…E-3 AWACSやE-8 J-STARS、RC-135をまとめて1機で更新しようとした機体。
     ただし予算超過とか色々あって開発中止

RAH-66コマンチ…予算超過、重量超過、それらを解決しようとする設計変更による泥沼その他の結果開発中止
222名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 18:43:27 ID:vrotcJFr0
>>221

V-22は?
223名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 18:46:28 ID:KmAK01vfO
で、このF2は新造?
ライン閉じたんやなかったっけ?
224名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 18:48:30 ID:3Cpx0y5d0
>>223
調達数が削減されただけだし、予算化から実際の製造が始まるまではちょっとタイムラグがある。


>>222
何だかんだ言ってイラクでの運用が始まってるし、
運用開始後のトラブルってのもあまり聞かない

まぁ調達費用がどのくらいになってるかにもよるが。
225名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 18:55:51 ID:7BzU+cHg0
まあ今に始まったことでもないだろ
XB-70やら
B-1だって一度潰したし
226名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 18:57:49 ID:3Cpx0y5d0
>>225
陸海空海兵全てが炎上プロジェクトをここまで並行させてるのは薄ら寒いぞ

P-8とかもあったし、
JSFなんて2030年ごろまでの米軍の航空機調達費用の9割を占める巨大プロジェクトだし
227名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:03:32 ID:0ej8wIl60
F-2にAAM-4を積もうぜ
228名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:04:43 ID:3Cpx0y5d0
>>227
実験団のF-2がAAM-4搭載してる写真がJ-wing辺りに載ってたりするんだぜ
今年試射で、量産改修は来年か再来年辺りから一気に始まる―――とイイナ。

予算出せよ?
財務省よ
229ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2008/04/05(土) 19:08:19 ID:65LV/nHF0

  ∧∧
 ( =゚-゚)<で、ちょっと遅れてよさげな技術だけつまみ食い出来る自衛隊は
       そんなに悪いポジションじゃないかもねw
230名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:08:54 ID:N5d2dqpt0
AAM-4普通に搭載できるだろ
231名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:09:32 ID:3Cpx0y5d0
>>230
現行モデルはスパローだぜ
232名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:09:42 ID:yHC2DdWb0
>>221
>ただし防御力はRPG-7に耐えられない程度

RPG-7に耐えられるIFVなんて無いだろ・・・
MBTでもメルカバ以外なら側面は余裕で抜かれるだろうし(TK-Xはわからんけど)
233名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:09:46 ID:fnMG12w40
>>226
東洋の金ずるに押し売りしたらヨクね?

というのがF22不許可の真相におもえてならないんだけど考えすぎかな。
234ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2008/04/05(土) 19:10:00 ID:65LV/nHF0
>>226

( ^▽^)<イラク戦争でお金つかっちゃったから
235名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:10:51 ID:cUHteNoY0
ま、対艦職人だし
236ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2008/04/05(土) 19:12:25 ID:65LV/nHF0

  ∧∧
 ( =゚-゚)<冷戦時に揃えた兵器技術が ぜんぜんふつうに使えてるしね・・・

      戦争自体は圧勝だったし・・・
237名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:13:03 ID:3Cpx0y5d0
>>233
まぁ、最近判明したJSF計画の予算超過分4兆円で200機以上のF-22買えるからなぁ…

>>232
まぁ、そらそうなんだが
乗員の搭載能力とか生存性とか、その気になれば上げられるだけのポテンシャルを持ってるのに
それをガン無視してひたすら水上航行能力マンセーな開発姿勢がな

しかもそれで一輌辺りTK-X三輌分の値段に跳ね上がってるし
238名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:29:10 ID:yHC2DdWb0
>>237
EFVはAAV7の後継だけどあれ無茶苦茶人乗れるぞ
もともと50cal程度にもバカスカ抜かれる程度の装甲しかなかった海兵隊の水陸両用車に
まともな装甲防御を持たせつつ浮航性も付与したい ってんだから高価になるのも仕方ない気もするけど
239名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:45:47 ID:3Cpx0y5d0
>>238
搭載できる下車歩兵要員17人を多いか少ないかで判断が別れそうだが、俺は少ないと考える

まぁそれでもしっかりしてりゃいいんだが、
ド真ん中に鎮座した巨大エンジンのおかげで歩兵要員が隅っこに押し込められるレイアウトになってるのは駄目だろアレ。
下車前に消耗するよアレは

しかもウォータージェットのノズル部分が巨大過ぎて後部ランプも狭い
一度に一人ずつしか飛び出せんし、全員が飛び出すのに必要な時間は21人積めるAAV7より間違いなくかかる。

しかも22億円って何だソレ高すぎだ

これらは全て 「現在海兵隊の全任務の8%程度の割合しか無い水上航行能力の徹底」 のためにおきた事だぞ

水上航行能力を妥協すれば、もっと多くの兵員を快適に乗せる事ができるし、装甲防御力を強化する事ができる。
ランプを大型化して下車にかかる時間を少なくできるし、価格を抑える事だってできる


8%の任務のために92%の任務に必要な機能を削ってるのは本末転倒過ぎる
240名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:58:12 ID:yHC2DdWb0
>>239
そう
水上航行能力の必要性自体はオレも疑問
ストライカーの空輸性みたいに実際には必要ないもののような気がしてならない

まぁ連中はあらゆる任務に対応できるようにしたいんだろうけど
241名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 19:59:53 ID:u2mHYZxq0
>若林司令

名前がいいねえ
242名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:00:43 ID:3Cpx0y5d0
>>240
あらゆる任務に対応できるようにしたいのはわかるが、
なんかこう最近浮航能力削った廉価版みたいなのの調達を検討してんのはどういう事か…
243名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:10:11 ID:+FCVy5ZqO
第三飛行団第八飛行隊ってことは略記すると三空八飛行隊?


これでコールサインがワイバーンなら幻の首都圏爆撃だな
244名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:14:22 ID:DmYuzPRr0
F-2がAAM-4を使えればマルチロールファイターとして完璧なんだよな
245名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:19:16 ID:2fQ4hMV20
>>241
うむ。
ワンダバの薫る良い名じゃ。
246名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:21:38 ID:6VfDZy9P0
A-10を1000機の方がいいだろ!

【米国】さすがA-10、胴体着陸をしてもなんともないぜ★2
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1207287812/
247名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:22:09 ID:FDx8kQxk0
>>1
くだらねえんだよ
国民の生活とは何の関係もない自衛隊のオモチャの話題はいらねえ
248名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:23:03 ID:Dj78ZHaE0
心神まだー?
249名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:23:17 ID:zTJ3nRQI0
ちなみに海自の救難飛行艇もF-2とほぼ同価格の1機120億円
250名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:37:51 ID:mpOSPm5L0
三沢にF-4てのがどうにも違和感あった
251名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:40:17 ID:ZtnTyL97O
>>246
A-10に対艦ミサイル発射できるように魔改造したら役に立つんじゃねーか?
252名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:40:41 ID:mpOSPm5L0
>>246
大量の漁船を模した工作船の一斉襲撃を迎撃するにはアベンジャーって便利だと
思うんだけどな。領海内なら制空権は確保できてるものとして考えてもいいでしょ。
253名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:42:48 ID:S+aWTNwm0
>>229
74式とかF-1の悲劇を体験してる世代には理解できない発言
254名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:45:07 ID:9WESx3jQ0
>>253
どっちも好きなんだが・・・
T-2ブルーインパルス見たかったなあ・・・
255名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 20:51:44 ID:sdw29FSqO
玩具とか言ってるカス死ねよ。
俺は純血の日本人だ。
日本のことに口だすなや。
そちらの国のやることに口出さないしよ。
チョンとかシナとか差別用語使ってるのはクソ左翼の自作自演だ。
俺は知り合いに中国人も韓国人も在日もいるが嫌いじゃねーよ。
256名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 21:09:43 ID:li+TuVAKO
305号機は百里に、306号機は小松に展示して欲しい…
257名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 23:42:36 ID:F+Ar/xEPO
>>255
マルフォイさん、汚れた血相手に何やってるんスか?

とりあえず、



 F 2 は や れ ば で き る 子 !
258名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 23:46:34 ID:VMv/yKsQ0
よし、今日はエリア88ネタとファントム無頼ネタは無いな。
259名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 23:51:02 ID:WjI2pPMm0
A-10は某国の不審船対策に欲しいところ
260名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 23:52:07 ID:9xx18+Le0
>>252
A-10の場合捜索レーダーが無いし、
最新改良型のA-10Cになるまではデータリンクもロクに無かったから広大な海域を哨戒するのには難が有るのよね
261名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 23:52:19 ID:izDBilcJ0
>>259
P−Xに120mm砲積んで撃てばいいんでない?
262名無しさん@八周年:2008/04/05(土) 23:54:46 ID:bkrvW+TzO
>>254
地上レーダーの支援がないとまともに接敵できないF1はいらない子
263名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:22:12 ID:9Szgmktr0
>>261
空中分解しそうだなオイ
264名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:45:33 ID:FlaPUlml0
領海の不審船なら、攻撃ヘリとかどうだろう
265名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 00:57:18 ID:1GOA+h2H0
一方北朝鮮は未だにミグ21
266名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:02:01 ID:9Szgmktr0
>>265
謝れ!
MiG-29を全機退役させてMiG-21に機種統一した東欧の国に謝れ!


まぁMiG-21-2000とかランサーCとか近代化改修してるんですが
267名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:45:29 ID:Uoqdp5t00
F2って結局何が目的で作ったの?
兵器の自主開発力を示すため?
268名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 01:52:15 ID:DJQULDOL0
>>267

利権だけwwww。
軍事版のクズニートたちはだまされてるけどwwww

269名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 02:19:48 ID:qlXly0Lu0
観賞用にAC-130 ガンシップも欲しいところだな
270名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 09:58:30 ID:+WLvypL+0
>>267
対艦攻撃力向上の為
F-1は登場ごろにしては性能が無理で三沢や築城を基地にしてるにしては足が遅すぎる
そんな結果じゃF-2作るのは仕方ない流れ
アメリカ介入とはいえそのまま国産でやったらそのままの「対艦」だけの機体になりかねんかったろうから共同は良かったとすべし
Xナンバー100機以上も作ってるアメリカに比べりゃ一発で作ってるだけ立派なもんさ、まぁ予算少ないから一発で作らんといかんのだが


>>268
自分で書いた文章見て知能低いなと思ったことないかい?

>>269
観賞は今空自が研究開発中のKC-130空中ヘリ給油機で我慢して
予算はもう通ってたからそのうち試験機辺りは見れるさ
271名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 10:10:44 ID:zB1dNIUS0
大人のおもちゃ=軍備
にこれ以上金をかけるな
実戦 争は無い
北朝鮮は恐れるに足らず
272名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 12:03:56 ID:nasv4Ioe0
>>271
残念ながら危ないのは北朝鮮だけじゃないんだよな。(´・ω・`)
273名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 16:01:12 ID:ZNv4aU4K0
>>272
復元性に問題のありすぎる、あの舟のことかー
274名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 16:08:31 ID:SrUOZqWm0
近代化で最新鋭装備一新のはずがワケ解らん買い物に金使いすぎてる韓国軍は
しばらく放置しといてもいいけど、ラスプーチン下で以前の力戻りつつあるロシア軍や
とにかく数多いのと新装備にも金つぎ込みまくってる中国軍は要注意だしな。
275名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 18:17:09 ID:zB1dNIUS0
大人のおもちゃ=軍備
276名無しさん@八周年:2008/04/06(日) 20:28:28 ID:Z3INpZNg0
大人のおもちゃは紙幣だろが
277名無しさん@八周年
配線間違えたときに新たな裏コマンド発見したんだな