【教育】ウィキペディアから引用した教科書が初登場　生物と英語で「ダブルスタンダード（二十基準）」も…文部科学省の教科書検定で

ウィキから初引用　生物と英語で２重基準も…教科書検定

　ウィキペディアを引用した教科書が初登場、同じ記述でも生物は○で英語は×の“２重基準”も−。
文部科学省が２５日に公表した高校生用教科書の検定結果で、こんな事実が明らかになった。

　増進堂の「英語・リーディング」に、インターネット上の百科事典「ウィキペディア」から
引用した死刑制度の各国事情を表した世界地図が掲載された。文部科学省は「過去にウィキペディアから
引用した例は確認できなかった」としており、資料としての利用は初めてとみられる。

　ただ、インド・中国など紛争が起きている国境線が「不正確」との検定意見が付き、実線から破線に
修正された。引用自体に意見を付けなかったことについて、文科省は「地図は補助的に掲載された
もので、資料そのものを学習するものではないことが前提」と説明。引用の“全面解禁”には
留保をつけた格好だ。

　増進堂では「執筆者の意向を受けて本文に合う地図を編集部が探したところ、適当なものが
ウィキペディア上にあった。（死刑制度に詳しい）アムネスティの情報と照合、確認して掲載した」
としている。

　出版物などから図版を引用した場合、修正には版権所有者の了解が必要だが、
同社は「ウィキペディアには版権はないものとみなし、了解は得ていない」と述べた。

　だれもが編集に参加できるウィキペディアは最新情報が豊富な半面、正確性については
「一切保証できない」とされている。

　人類の起源を「４００万年前」とした記述に「生物ＩＩ」では検定意見が付き、
「英語・リーディング」では意見が付かないという“２重基準”が明らかになった。

（以下>>2以降につずく）

ＭＳＮ産経ニュース（2008.3.25 22:55）
http://sankei.jp.msn.com/life/education/080325/edc0803252254005-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/life/education/080325/edc0803252254005-n2.htm

ニュース速報＋役一覧　最新版
--------------------------------------------------------------
餃子　　　　　　　一飜　　福田　 　　　　　　　二飜　　北京オリンピック　三飜
メタミドホス　　　一飜　　朝日　 　　　　　　　二飜　　チベット 　　　　　　三飜
大阪　　　　　　　一飜　　ゲンダイ　　　　　　二飜　　 部落解放同盟　　三飜
福岡　　　　　　　一飜　　ネット　　　 　 　　　二飜　　沖縄　　　　　　　 　三飜
朝鮮　　　　　　　一飜　　保護者　　 　 　　　二飜　　日本ユニセフ　　　三飜
台湾　　　　　　　一飜　　中国　　　　　　　　 二飜　　日教組　　　　　　　三飜
オーストラリア　 一飜　　芸人　　　　　　　 　二飜　　
共産党　 　　　　一飜　　人権擁護法案　 　二飜　　 民主党　 　 　　　　六飜
未成年　 　　　　一飜　　シーシェパード　 　二飜
無職　 　　 　　　一飜　　胡錦濤　　　　　　　二飜
在日　　　　　　　一飜　　年金　　　　　　　　 二飜
中国人　　　　　 一飜　　　　　　　　　　　
--------------------------------------------------------------
　　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　このスレは満貫いったかお？
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

（>>1からのつずき）

　意見が付いたのは啓林館の「生物ＩＩ」。最古の人類化石が見つかった場所を「アフリカの
約４００万年前の地層」とした記述に「誤解するおそれがある」と指摘。同社は「約４００万年前」を
より新しい研究成果である「約７００万年前」に修正した。

　日々研究が進む科学分野ならではの意見といえそうだ。

　ところが、旺文社「英語・リーディング」では、人類の誕生を「約４００万年前」とした記述が
そのままパスしていた。

　文科省は「生物は専門分野で、なるべく最近の学術状況を反映すべきだが、英語の教科書には
そこまでの正確さは求めていない」と説明。「両方の教科書を使う生徒が混乱するのでは」との
指摘には「生物の指導の中で工夫がなされるのではないか」としている。

　今回は小学校教科書も検定対象だったが、平成２３年度から実施される新学習指導要領た対応した
教科書の検定が２年後に迫っているため、教科書会社から申請はなかった。

　理由について、小学校の教科書を発行している東京書籍（東京）は、新しい教科書が使用される
前から、新指導要領の内容が前倒しで実施される見込みであることから、「申請しても教科書の
使用期間が短いうえ、改定教科書と新教科書の編集作業が重なると余裕がない」としている。

　教育出版（東京）も「すでに新しい教科書の編集準備を始めている」という。

（をはり）

【チベット大虐殺スポンサー企業】

コカ・コーラ　　　　　　　　　　　 Atos Origin　　　　　　　　　　　　GE
ジョンソン・エンド・ジョンソン　 コダック　　　　　　　　　　　　　　lenovo
Manulife　　　　　　　　　　　　　 マクドナルド　　　　　　　　　　　 OMEGA
Panasonic　　　　　　　　　　　　 SAMSUNG　　　　　　　　　　　　VISA
バドワイザー　　　　　　　　　　　MIZUNO　　　　　　　　　　　　　 DESCENTE
アシックス　　　　　　　　　　　　 味の素　　　　　　　　　　　　　　 コナミ
Kubota　　　　　　　　　　　　　　 読売新聞　　　　　　　　　　　　　ウイルコ
野村ホールディングス　　　　　佐川急便　　　　　　　　　　　　　Nationa
ExcelHuman　　　　　　　　　　　丸大食品　　　　　　　　　　　　　KIRIN
TOYOTA　　　　　　　　　　　　　DOCOMO　　　　　　　　　　　　　YAHOO！JAPAN
JAL　　　　　　　　　　　　　　　　 ANA　　　　　　　　　　　　　　　　LOTTE
intelligensce　　　　　　　　　　　日清食品　　　　　　　　　　　　　トーヨーライス
AIU　　　　　　　　　　　　　　　　 はるやま　　　　　　　　　　　　　 エステティックTBC

http://www.joc.or.jp/aboutjoc/sponsor/index.html

上記企業の製品を購入するごとに1人のチベット人が殺されます。
コピペで救える命がある。

■ A.C. 公共コピペ機構 ■

（>>1からのつずき）

えー大丈夫かー？

ダブルスタンダードは「二重基準」じゃないの？

二十も基準があったらいかんやろｗ

20基準

２０基準

文部省終わってるなｗ
法政卒の俺で良ければ独裁するぜ。

これはダメだろ

アムネスティ（笑）

二十基準か

　　　　　　　　　　　二十基準？

スレタイやっちまったな

２０回検定が必要だな

＞増進堂では「執筆者の意向を受けて本文に合う地図を編集部が探したところ、適当なものが
ウィキペディア上にあった。（死刑制度に詳しい）アムネスティの情報と照合、確認して掲載した」
としている。

＞（死刑制度に詳しい）アムネスティの情報と照合、確認して掲載した
＞（死刑制度に詳しい）アムネスティの情報と照合、確認して掲載した
＞（死刑制度に詳しい）アムネスティの情報と照合、確認して掲載した


おい、アムネスティって！？

二重を二十とな？

基準大杉w

そもそもダブルスタンダードの用法を間違ってる。

・二十基準
・以下>>2以降につずく
・>>1からのつずき
・をはり

わざとなんだから釣られんなよｗ

このスレは怪人二十基準が乗っ取った！

予想通りの流れでﾜﾛﾀ

中国じゃあるまいし、なんでも数を大きく言っときゃいいってもんじゃないわよ。二十基準

二十と聞いて

ワシの基準は二十ある

二十もあれば混乱するわな

二十基準に反応して来てみたら
イッパイ湧いてんじゃねえかよ
恥ずかしい奴等だ

(　´�D｀)ノ＜すいません、スレタイはリアルに変換間違いれす。
　　　　　　　以下に訂正します。謝罪はしますが賠償はしません。


【教育】ウィキペディアから引用した教科書が初登場　生物と英語で「ダブルスタンダード（二重基準）」も…文部科学省の教科書検定で

>>1
二十基準

私の戦闘能力は二十です。

教科書にウィキペディアか

ダブルスタンダードって和製英語？

人類の起源は朝鮮半島。これ以外にはない。

二十基準
１１０か国
四十万人

執筆者がウィキペディア書いたんじゃねーのｗ

ウィキペディアと言えば、農林水産省がガンダムの記述を編集だったか。

大韓民国憲法
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95

ちょｗｗｗｗｗ

教科書には二十しか基準がないのか

ダブルどころじゃねーなw

>>1

二十基準　×

二重基準　○

>>34
普通の英語。
たとえば、同じ法律を、黒人と白人で違った形で適用する、みたいな
一定のはずが、差別が入ってる、みたいな

二十基準とはすごいな。基準がないと言っても過言ではないだろうね。

99.98％くらいの人には人類の発生が何万年前かどうかなんてどうでもいい話

>>43
最近使う奴が多いからてっきり和製かと思ったよ
矛盾みたいな使い方であってんのかね？

いくらなんでも、wikiを教科書に？
ゆとりを馬鹿にしすぎだろ。

ウィキペディアをソースに教科書とか・・・・アホにも程があるだろ常識的に考えて

>>46
矛盾というか、差別って感じだな。
例えば、
白人の万引きは「軽犯罪」、黒人の万引きは「窃盗」
男の不倫は「文化」、女の不倫は「不貞」
みたいな感じで。

正直wikiって
「大量の誤った情報が掲載されている」
サイト。という認識。
自分の知り合い関係の内容でも10年以上前の
情報をそのまま掲載していた。
んで関係者は「次元の低い人間の書いたものに
時間をかけたくないから放置」だと。

>>49
なるほど、サンクス
前見た奴は意味を判ってなかったって事だなｗ

20基準と聞いて数えました

つずく

二十人格

>>39
酋長やっちゃたな

>>50
だれでも編集できるってのがうりだからな…あれは
そら誤情報は多いし、編集した人の主観入ってるし。　

Wikipedia:検証可能性
http://ja.wikipedia.org/wiki/WP:V

ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です。
つまり、私たちがウィキペディアで提供するのは、信頼できるソース（情報源）を参照することにより
「検証できる」内容だけだということです。このことをウィキペディアでは検証可能性と呼んでいます。

検証可能性は、ウィキペディアの記事における三つの方針のうちの一つです。あとの二つは、
「Wikipedia:中立的な観点」と、「Wikipedia:独自研究は載せない」です。ウィキペディアでは
これらの方針を併せて標準名前空間、つまり記事に書くことができる情報の種類と質を決定
しています。これら三つの方針は相互に補完しあうものであり、それらをばらばらに切り離して
解釈すべきではありません。編集者はこれら三つの方針を併せて理解するよう努めてください。
この三方針は議論の余地がないものであり、他のガイドラインや利用者同士での合意によって
覆されるものではありません。

■方針
1. 記事には、信頼できる情報源が公表・出版している内容だけを書くべきです。
2. 記事に新しい内容を加筆するときは、信頼できる情報源―出典（参考文献）―を明らかにすべきです。
　 出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（出典のない記述は除去されても文句は言えません）。
3. 出典を示す義務を負うのは、書き加えようとする側であり、除去を求める側ではありません。

きっと、その教科書をフリーで公開しろとか、難癖付けられるぞ。

>>1
> 　出版物などから図版を引用した場合、修正には版権所有者の了解が必要だが、
> 同社は「ウィキペディアには版権はないものとみなし、了解は得ていない」と述べた。
……?

■「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」
百科事典を編纂する際、良い記事を執筆するためには、広く信頼されている発行元から
すでに公開されている事実、表明、学説、見解、主張、意見、および議論についてのみ
言及すべきです。このことをよく理解することは、良い記事を執筆するために最も大切な
秘訣の一つです。ウィキペディアは、完全で、信頼の置ける百科事典を目指しています。
記事を執筆する際は、閲覧者や他の編集者が内容を検証できるよう、
en:Wikipedia:Reliable sources (信頼できる情報源) にあたり、出典を明記するべきです。

この文脈における「検証可能性」とは、編集者が、例えばニューヨーク・タイムズの記事の
中身が真実かどうか検証する責任があるという意味ではありません。実際のところ、
編集者はその種の調査をしないよう強く求められます。なぜならウィキペディアでは独自研究
（オリジナル・リサーチ）を発表してはならないからです。記事は信頼できる情報源が公開
している題材だけを含むべきです。それは個々の編集者が真実であると思うかどうかには
関係ありません。直観に反するようですが、ウィキペディアに掲載してよいかどうかの基準は
「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」（真偽よりも検証可能性）なのです。

検証可能であることと真実であることの違いは、次の例で見ればよくわかるでしょう。
あなたは、ある著名な物理学者の「X理論」についてウィキペディアの記事を書いているとします。
X理論は査読審査を経て学術誌に掲載されており、したがってウィキペディアの記事として
適しています。ところが、執筆中にあなたがその学者に連絡をとったところ「実を言うと、
今ではX理論は完全に誤りだと考えています。」と言われてしまいます。あなたが原著者
本人からこれを聴いたとしても、彼がそう言ったという事実をウィキペディアに書いてはいけません。

二重基準でも「ダブルスタンダード」はちょっと違う希ガス・・・

うぃきぺ自体出展の明記が要求されるんだから、うぃきぺが１次ソースな訳じゃない

お前ら引用したのは「図」だぞ
本文の引用じゃない

あと、この機会に突っ込ませてもらうが、「つずく」はともかく「をはり」は歴史的仮名遣いに沿った正当な表記だｗ
いつも「「をはり」ってなんだよDQN」っていう突込みを見かけるんで気になってな

基準が２０もあったら、そりゃあ大変だ

教科書での引用は著作権保護の対象外だから、GFDLが適用されないんだっけ？

ウィキペディア涙目ｗｗｗ

二十と聞いて

>>1
> 　だれもが編集に参加できるウィキペディアは最新情報が豊富な半面、正確性については
> 「一切保証できない」とされている。

そうだよ、私の専門分野に関するウィキペディアの記述は、
不正確かつド素人の下手な作文で、お話しにならない。
私は自らのサイトを持っていて、検索でかなり目立つはずだから、
そのウィキペディアを書いているヤカラは、身の程知らずとしか思えない。

>>50
そこのジャンルは何処？知りたいな

ってか正確性を追求しないってのが重要なんだと思うんだよね。
悪い意味じゃなくていい意味で。
「正確かどうか」じゃなくて「現存資料の寄せ集めをすると
どうなるか」を目指せば誰でも編集できるものになる。
「正確かどうか」はプロの仕事なんだからWikipediaにその責任は無い。

>>69
同意
使い方なんだよな
Wikipediaを足がかりにしてそこから調べ上げるっていうのが
有効な使い方
鵜呑みにするのは良くない

>>67
こういう「私の専門分野」書き込みを此処で見かけるが
まさか
アニメとか漫画、アイドルとか言うんじゃないだろうね？

日本は、特別な国なのに何故コイツは売国なんだろう？　
家族単位で考える奴より国単位で考える事が出来る指導者が良いだろうな。
日本を売る奴は、いらないから…

>　出版物などから図版を引用した場合、修正には版権所有者の了解が必要だが、
> 同社は「ウィキペディアには版権はないものとみなし、了解は得ていない」と述べた。
ここがよく理解できないが…。
著作権という意味で使っていると思うけれど、いつからWikipediaの著作権がなくなったんだ。

Wikipediaをソースにするのは問題だと思う。

>70
待て、ウィキペディアンとやらは正確であることを目指していると思うが。
もっともあの場所での正しさを保障するには、誰かの記述をコピペをする必要があるようだが。

>>72
著作権あるのと了解の要否は関係ないからじゃね？

>>74
了解の要否は別に>>72で問題にしていなくて、「いつからWikipediaの著作権がなくなったんだ」
ということで「版権はないものとみなし」という部分に疑問を抱いているのですよ。

>>73
俺は正確は目指さないよ。
現存文献だけで構成。
自分がそれが誤りだと気付いても書かない。そのまま載せる。
特に文化系だと誤訳なんかがたまにあるがそれも指摘しないし修正しない。
それが「独自研究の禁止」を遵守するってことだと思うけど。

>>75
そういうことか。すまそ。

アンサイクロぺディアを採用してくれ。

>>70
アニメとか漫画、アイドルとか？　なぜそっちに行くのか？
不思議な方だ。

>>78
いやただのオタクだと思ったのさ

違ったらすまん

>>78
wikipediaの項目の多くがそれらのカテゴリで埋まってる。
「検証可能」な情報を何も出して無いあなたに対してそう仮定するのは不思議なことではありません

ウィキペディアに版権ないってアホだろ

出版社はいくらかウィキペディアに募金しやがれ

出版者は、版権＝使用料で使ってんじゃない？

地理でウィキペディアの下記ページの日本地図を引用すると46都道府県になっちゃうな

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Japan_Chubu_Region_large.png

二十ｗ

ウィキペディアだから二十くらい基準があるのが普通だな。

>>82
そうだとしても、「ウィキペディアには版権はないものとみなし、了解は得ていない」
って意味が通じないだろ。
「使用料がないから、了解は得なくていい」とか、どういう論理だ。

Wikipediaって２ちゃんねるの一部だろ

ウソや↓みたいなことが書かれているようなサイトを引用するだなんて、ゆとりにもほどがある。

【ネット】 「死ね」６７０００回…ウィキペディアのハルヒ声優項目で異常「荒らし」★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1206247829/l50

２０も基準があったら、守るのが大変です＞＜

ウィキペディアなんて信用してるバカがいるのか
俺は、２ちゃん情報しか信用していないから大丈夫

1 名前:似ちゃんねるですかｗ[] 投稿日:2007/05/27(日) 23:13:37 ID:KGYW6UMX
ウィキペディアをみていると、観点や立場の違いからくる不毛な論争やら編集合戦やらになって
しまって、百科事典で最も重要なはずの、事実や、事実の出典などといったことがないがしろにさ
れている記事が多すぎます。

誰でも編集できるというシステムだと、誰もが当然自分の見方で修正する。だから、主観的なものや
特定の観点はいずれ訂正されていくというウィキペディアのの趣旨は、民主主義の下では本来あり得
ないことなわけです。あるとすれば、トンへの向うの某国くらいでしょう。主観的なことが書いてあ
れば、必ず「将軍様は偉大だ」という正しい方向に修正されていきますからｗ

そこで、当然のように編集合戦になる。すると、管理者が現れて、そのページを保護してしまう。
管理者は、個別の記述が正しいか誤っているかをよく知らず、判断できない人々が多すぎるし、客観
的で中立的な記述にしていかなければならないという自覚すら持っていない人も多い。いったいどの
ように管理者が選任されているのかは、全くブラックボックス。誤った情報がそのまま保護されてし
まうことも多い。

ところが、保護されると、誰も書き込むことも訂正することもできなくなるし、保護されるとめった
に解除されないので、誤った、あるいは偏った情報が長期にわたって、「ネット百科事典」と権威を
ふりかざしたようなサイトで垂れ流される。
そうなってしまってるページが多数あります。

調べものに重宝というけど、そこにはやはり毒がある。
ウィキペディアには、もう安易に頼るのはやめたほうがいいと思うのですが、いかがでしょう。


【Wikipedia】ウィキペディアは、信用できるの？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1180275217/

9 名前：名無しの愉しみ 投稿日：2006/12/11(月) 17:38:48 ID:???
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

★ よりによって、ウィキペディアとは、、、　　論談目安箱
2006-04-20 08:18:09
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0604/060420-10.html
平凡社や小学館あたりの信頼できる百科事典サイトと提携したのかと
思いきや、よりによって、ウィキペディアとは、、、

ウィキペディアが、 「事典の体」 を為していないことは、
ネット上の常識中の常識であろう。
特定思想グループや馴れ合い集団によって乗っ取られ、
管理権限が牛耳られ、深刻な名誉毀損・中傷行為が日々量産されている。

管理に携わっている者どもは、卑怯卑劣にも、身元正体を一切明かさないし、
己のちっぽけな支配欲を満たすためなら、どんな陰湿な手でも使う。
一般社会人が到底太刀打ちできない、一日中ＰＣの前に張り付いている
不気味な連中だ。互いに馴れ合って、ある種の 「鉄の掟」 に従わないと、
管理者側に就けない仕組みになっている。

gooがウィキペディアと提携したことで、
名誉毀損の対象が、gooへも広がることになるであろう。

ウィキペディアという実態の怪しい組織よりも、
ＮＴＴグループたるgooというハッキリとした存在が、
後ろ盾に就いてくれたおかげで、裁判を起こす方としては、
渡りに船かもしれない ・・・。
http://blog.goo.ne.jp/goosb/e/6dade614175666277799dccabc2869cc

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

10 名前：名無しの愉しみ 投稿日：2006/12/11(月) 17:39:20 ID:???
http://blog.goo.ne.jp/goosb/e/6dade614175666277799dccabc2869cc
Unknown (Unknown)　2006-06-09 21:01:34
>ネット上の常識中の常識であろう。
やっぱり常識だったんだ（喜）

>特定思想グループや馴れ合い集団によって乗っ取られ、
終局的に日本語版はTietewという一人のユーザーに乗っ取られてます。
CheckUserという閲覧ユーザーのIPアドレスを特定する権限のある二人の内、
TMCは医学生という設定なので医学的質問に答えられないから
ノートブロックしてあります。

>卑怯卑劣にも
Ｎｉｋｅという荒らし専用ユーザーが荒らしてもおとがめなし。

>一般社会人が到底太刀打ちできない、
気に入らないことを書くと、遅くとも5分から10分で反応して、
ユーザーブロック等で編集できないように反撃をしてきます。

>管理者側に就けない仕組みになっている。
今の管理者（本来Wikipediaに管理者はいない）も、
自分の作った多数のアカウントの投票で当選したものなので本人以外は当然なれません。

>名誉毀損の対象が、gooへも広がることになるであろう。
本名を事務所の意向を無視して掲示されている芸能プロダクションやその他の団体はもし事実を知ったら訴えるのではないでしょうか？

57 名前：名無しさん＠七周年 ：2006/12/07(木) 12:11:56 ID:QWzhEWUv0
ネット初心者の一般人がウィキペディアの怖さを全く知らない点が不気味。

ウィキペディアの管理をやっているのが、社会経験の乏しく、コミュニケーション能力に著しく欠けた低脳理系・鉄ヲタ・アニヲタ。

やつらキチガイだから、自分の王国を侵害されるのは絶対許せない。

多重アカウントで、自分の分身をいくつも用意していて、ウィキペディアの編集を工作するのはお手の物。
自らの王国を侵害する者が現れると、即座に「投稿ブロック」＆「保護」と、自作自演で他人の編集を妨害する。

こんな悪質非道でインチキなサイトと、★goo＝NTT★が提携しつつあるのが恐ろしい・・・。


62 名前：名無しさん＠七周年 ：2006/12/07(木) 12:16:56 ID:2S9HtAfU0
>>,57
Wilipediaの問題については、
もっと多くの人に関心を持ってもらって、
社会問題にしていくべきだよなぁ
人間の屑のヲタどもが、やりたい放題・・・

876 名前：心得をよく読みましょう 投稿日：2006/12/11(月) 13:27:24 ID:Tmbmp2CU
ウィキペディアを乗っ取った
〓Suisuiこと今泉誠〓(ウィキペディア最高管理者)一派の、
恐るべき「完全私物化」＆「暴君ぶり」の一例

---------------------------------------------------------------------
凶悪人権侵害＝盗撮ビデオ販売促進会社である
「白夜書房」＆「コアマガジン」の項目での批判的記述を速攻「全部削除」
執拗にそれを繰り返し、必死に編集ブロック。
ノート欄などでの話し合いすら拒絶し、利用者を「荒し」呼ばわり。

執念深く支配欲旺盛な彼らの異常な管理体制はそれだけじゃすまない！
利用者のプロバイダーにまで陰湿な抗議を加え、
会員資格剥奪に追い込む恐怖の粛清・独裁ぶり！

[白夜書房」
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%99%BD%E5%A4%9C%E6%9B%B8%E6%88%BF&action=history
「コアマガジン」
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%B3%E3%82%A2%E3%83%9E%E3%82%AC%E3%82%B8%E3%83%B3&action=history
---------------------------------------------------------------------

877 名前：心得をよく読みましょう 投稿日：2006/12/11(月) 13:28:37 ID:Tmbmp2CU
西和彦氏に対する記述はやりたい放題書かせ名誉毀損しておいて、
超凶悪人権侵害 盗撮会社「白夜書房」「コアマガジン」は血まなこで防御する。
こんな恣意的なことが行われるのも、
今泉誠が盗撮(ビデオ)好きの変質者か何かのためなのか？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
盗撮ビデオを擁護する恐るべき精神異常者集団
〓Suisuiこと今泉誠〓(ウィキペディア最高管理者)一派

★馴れ合い集団に乗っ取られたウィキペディアの危険性、陰湿さを告発するブログ
ウィキペディアって大丈夫なの？？01
http://fxsystemtrader.blogspot.com/2007/03/01.html
ウィキペディアって大丈夫なの？？02
http://fxsystemtrader.blogspot.com/2007/03/02.html
ウィキペディアって大丈夫なの？？03
http://fxsystemtrader.blogspot.com/2007/03/03.html
ウィキペディアって大丈夫なの？？04
http://fxsystemtrader.blogspot.com/2007/03/04.html
ウィキペディアって大丈夫なの？？05
http://fxsystemtrader.blogspot.com/2007/03/05.html
ウィキペディアって大丈夫なの？？06
http://fxsystemtrader.blogspot.com/2007/03/06.html
ウィキペディアって大丈夫なの？？07
http://fxsystemtrader.blogspot.com/2007/03/07.html
ウィキペディアって大丈夫なの？？08
http://fxsystemtrader.blogspot.com/2007/03/08.html
※関連ブログ
http://d.hatena.ne.jp/DocSeri/20061004/1159947034
★今泉誠について書かれた「２ちゃんねるのスレッド」
【ネット】 "２ちゃんねるも入賞" ウェブ・オブ・ザ・イヤー２００６、大賞は「ウィキペディア」
http://p2.chbox.jp/read.php?host=news19.2ch.net&bbs=newsplus&key=1165458759&ls=all

GDFLだからもちろんこの教科書もGDFLだよね！

「引用」だとしたら国境線の修正は問題だし。

>>1
二十基準×
2重基準×
二重基準○

96 名前：名無しさん＠七周年 ：2006/12/07(木) 12:45:28 ID:W9CcEDnM0
＞コンピュータソフト会社に勤める今泉誠さん（３０）は、３８人の管理者のまとめ役的な存在です。

コンピュータソフト会社に勤める今泉誠さん（３０）
コンピュータソフト会社に勤める今泉誠さん（３０）
コンピュータソフト会社に勤める今泉誠さん（３０）
コンピュータソフト会社に勤める今泉誠さん（３０）
コンピュータソフト会社に勤める今泉誠さん（３０）

やっぱり世間知らずの理系のヲタのしわざだったのか！！！


23 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2006/12/11(月) 17:46:26 ID:???
115 名前：名無しさん＠七周年 ：2006/12/07(木) 13:16:27 ID:BLUyxwSV0


　今泉誠の　ウィキペディアでのアカウントの一つ＝　��Suisui�＝@　


　　　他にも無数に別アカウントを有して卑怯卑劣な工作活動

Q：ウェキペディアに参加されて、「管理者」になられた経緯を教えてください。
-------------------------------------------------------------
【今泉】管理者になったのは、当時、活発に活動しているユーザーというのは、
10人ぐらいしかいなかったので、その中で誰か管理者やろうということになって、
１人手を挙げたという感じです。今は、選挙して得票を集めないとなれないんですけど。
彼（岩瀬氏）なんかは、そうして管理者になったんです。
-------------------------------------------------------------
こんな胡散臭い連中が、妙な権力を握ってしまっている状況って、、、

Q：アメリカの運営母体のウィキメディア財団のほうからは、何か指示があるんですか？
-------------------------------------------------------------
【今泉】"中立的な観点"と、ライセンスのGFDL(GNU Free Documentation License)を守れば、
あとは自由にやってね、って感じで言われている、というか・・
何も言われてないですね（笑）。向こうで日本語わかる人いないので。
-------------------------------------------------------------
＞何も言われてないですね（笑）。向こうで日本語わかる人いないので。

日本語が分からないからと、本家の米国を無視して、
独裁者〓今泉誠〓様、wikipediaを完全私物化、やりたい放題ですか！！

Q：ウィキペディアのために作られたソフトのメディアウィキの機能によって、
運営がうまくいっているということはありますか？
-------------------------------------------------------------
【今泉】ちょっとした荒らしなどには、対処しやすいシステムになっています。
普通のウィキは、変更すると変更した後のものしか残らないんですが、
その経過をすべて残してあることで、いたずらされてもすぐ前の状態に戻せる、とかですね。
【岩瀬】それが管理者にはクリック一発なので、早いものだと数秒で元に戻っていることもあります。
-------------------------------------------------------------
＞管理者にはクリック一発

暴君管理者様がお気に召さなければ即「荒し認定」、「クリック一発」で粉砕されるそうだ・・
http://hotwired.goo.ne.jp/matrix/0602/003/

GFDLだたorz

119 名前：名無しさん＠七周年 ：2006/12/07(木) 13:27:38 ID:chBzSvyG0
>「ウィキペディアの収入は個人の寄付に頼っています。ほとんどハードウエアの購入に充てているのですが、
>サーバーが増えたらその分使う人が増えるという自転車操業で…」。

今泉たちが、会計処理・税務処理をどうしているのか、非常に気になるな。。。。。
財団って言っても、日本では財団が作られていねえわけだろ？
>>.898のように自分たちで適当なことをやっているわけだから。

>「明らかに間違った記事は人の目が増えれば必ず修正されます」と今泉さん。

嘘つけ、しゃあしゃあと。
特定管理人どもで支配して、一般人の編集をブロックしているところが問題なんだろーが。
http://web.archive.org/web/20060503143541/http://www.tokyo-np.co.jp/00/dgi/20060313/ftu_____dgi_____000.shtml

38 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2007/04/05(木) 18:11:54 ID:???
＞ウィキペディアはウェブ情報源部門でも1位を獲得。
＞代表としてあいさつしたウィキメディア日本語版管理者の今泉誠

＞代表としてあいさつしたウィキメディア日本語版管理者の今泉誠
＞代表としてあいさつしたウィキメディア日本語版管理者の今泉誠
＞代表としてあいさつしたウィキメディア日本語版管理者の今泉誠

ウィキペディアで先頭に立って悪さしまくりの首謀者の名前は、★今泉誠★っていうんだな。
ウィキペディアで生じている深刻な被害と同じダメージをこいつに味あわせればよいし、
訴訟もこいつに宛てて、どんどんぶつければよい。

47 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2007/04/05(木) 18:22:12 ID:???
>>.38
今泉たんって自分の王国がわずかでも侵害されると神経質にも即逆ギレしちゃう
他人との地道な対話なんかできないジヘイショーっぽい人らしくて
プロバイダーに圧力かけるの大好きみたいだから
今泉たんの会社に圧力かけるのもアリなんじゃない？

これが、ウィキペディアで朝から晩まで大暴れするキモヲタ系管理者の正体だ！！！

■■人類の敵、最悪変質者、社会性欠如の「ウィキペディア管理者」の主な特徴■■

★目が小さく細い
★成人女性とのｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ能力致命的欠陥ｱﾘ
★母親がﾋｽﾃﾘｰ　
★気弱
★身体的欠陥ｱﾘ
★性器ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽあり
★運動ｵﾝﾁ
★一般人とのまともな会話が成立しない、超強力自己チュー
★精神疾患の自覚皆無
★実際の知力は低いのに、自尊心だけは異常に高い
★小馬鹿にされると魔太郎のように死ぬまで根にもつ
★メガネをかけている奴が多い
★大小便のしつけが、他人より遅れてなされた
★アニメ、エロゲー好き
★基礎教養の欠如した中途半端な理系人間の場合が多い
★国語表現力が著しく稚拙
★リアル社会での無能さを、ネットで得た小児的全能感で必死に慰藉する

お・ま・えのことだよ

305 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/08/29(水) 16:01:31 ID:UUx28XOr0
２ちゃんなら、悪意ある書き手とも、直接対決して、闘うことは可能。

しかし、ウィキペディアが悪質だと言われるのは、複数アカウントを有した性悪管理人の存在。
>>.265にも書かれているとおりだと思う。２ｃｈの自由さとは、まったく異質。
ヲタの怖さについて、一般人が全く理解できていないと思う。

＞多重アカウントで、自分の分身をいくつも用意していて、
＞ウィキペディアの編集を工作するのはお手の物。
＞自らの王国を侵害する者が現れると、即座に「投稿ブロック」＆「保護」と、
＞自作自演で他人の編集を妨害する。こんな悪質非道でインチキなサイト


ウィキペディアと同類の怖さをもつのが、朝鮮人が運営するOKWebとかのQ&Aサイト。
悪意あるクエスチョンを用意して短時間でアンサーを締め切り、ヤリタイ放題の情報操作。検索サイト工作。

西和彦さんは取材に対し、「これまで細かく訂正してきたが、あまりに間違いが多すぎて
　大きく削除を行った」と「大量削除」を認めた上で、「事実とあまりに異なり、本当にめちゃくちゃで
　耐えられる限界を超えていた」と語った。
　「編集世話人（ウィキペディアの編集に主に携わっている人）の独断によって編集され、
　ウィキペディアを書いている仲間内で転がしているようなものです。2ちゃんねるはすべての
　ことに批判的だが、ウィキペディアは自分のなかで閉じてしまって、『よそ者』を寄せ付けない。
　2ちゃんねるもウィキペディアも同じようなものですよ。日本のウィキペディアはカット、コピー
　ペーストしているだけ。嘘で嘘を塗り固めているようなものです」
　今後はマスコミなどを通じて、ウィキペディアのあり方について徹底的に議論、批判したい。
　西さんはそう考えている。 （一部略）
　http://www.j-cast.com/2006/11/30004064.html

基準多いなあｗ

米国本家のwikipediaの著作権におけるフェアユース制は羨ましいな。
それ以外のwikipediaは法律的な制限で大抵画像が少なくて寂しい。

二十基準

出所不明の情報が教科書にｗ

いくらなんでも二十は

二十基準って何かと真剣に考えた・・・

wikipediaの異常なソース至上主義はなんとかならんのかな
なにかとソースを示せばかり
しかもソースがあればそれでいい
wikipediaに自分の考え書いたら自己研究で
自分の考えを適当なページに書いてそれを転載したらOKって

>>113
歴史関連は、ネトサヨが独自研究ページ作って、自分のページ引用でねつ造記事書きまくりだしなｗ

http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-March/003013.html

＞これはビッグニュースかもしれません。

＞http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080326ddm041040167000c.html
＞ウィキペディア上にある死刑制度を表現した地図が教科書に採用されたそうで
＞す。「出典:ウィキペディア」とあるのは、少し微妙な気がし、記事の論調が文
＞章と画像の区別がついていないのが気になりますが、ある意味快挙かもしれません。

http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikija-l/2008-March/003016.html

＞おはようございます。倭明日香と申します。
＞
＞ウィキペディアの内容が教科書に引用されたことは、ウィキペディアが一定の評価を受けたこと
＞であり、ウィキペディアンにとって大変嬉しいことですね。
＞MSNの産経ニュースも取り上げています。
＞http://sankei.jp.msn.com/topics/life/1161/lif1161-t.htm

ウィキペディアって２ちゃんねるの一部だろ？

>76
独自研究の禁止っつー割には、Wikipediaにしか存在しない奇妙な説ってのもあるのだが。

>>70 >>73
それって再三言われてはいるが、しかし
情報源として使えない事を認めてしまうのは致命的であり
もはや百科事典ではないんだよね。

仮に、広告やテレビの番組表の情報が正しいのか
疑いなら読んでいたら社会は大混乱する。
一次情報として使えないってのは、百科事典としてはあっては
ならない事でしょう。

つまりウィキペディアの信頼度ってのは、この程度。
便所落書きレベルであり、新聞の折り込み広告よりも低い。

これ、素直にアムネスティに地図を描いてもらって、それを載せればよかったんじゃないか？
確認取ってるなら、そっちの方が確実だろ。

もっとも、日本支部に確認取ったなら、それはそれでソースとして役には立たないが。

書かれてることが明らかに間違ってたりする場合があるが
公にしたりうかつに直せない場合もあるしな（立場的な意味で）
ネット上のテキストなんて参考にはなるけど鵜呑みにしちゃいかんよ

>>119
百科事典が一次情報として使えないのは当然だろ。
どういう意味で一次情報って言葉を使ってるの？

日本語圏はどうでもいいけど、英語圏のWikipediaはどこも反日に書かれてるから。
あれは日本の悪口を広めるサイト。しかもバカな欧米人が見てそのまんま信じそう。

百科事典は教科書とかと同じで3次情報源でしょ

２０基準ってなんだい？

>>122
この場合は、他を確認しないとならない、という意味。

>>124
普通、教科書に書いてある事の真偽を疑いながら使ったりはしないな。

管理者が匿名を推奨している百科辞典の信頼性っては、いかほどのものか

匿名を推奨する事は百科辞典の信頼性と関係ない。
明らかな間違いを下調べもせずに書く連中がいるから信頼性がないんだよ。

>増進堂の「英語・リーディング」に、インターネット上の百科事典「ウィキペディア」から
>引用した死刑制度の各国事情を表した世界地図が掲載された。

>来春から使われる高校英語（リーディング）教科書＝増進堂＝が、日米を代表する漫画の
>ヒーローを登場させて日米文化を比較している。

アンパンマン理論といいウィキペディア引用といい、この会社大丈夫か？

>>126
じゃあ、言葉の使い方を間違えてる上に、情報の使い方も間違えてる。

一次情報っていうのは、情報源が確定している、伝聞でない情報のことだ。
そこらへんの百科事典に、伝聞でない情報なんて載ってるわけないし、出典もあやふやなことが多い。
ゆえに、百科事典に書かれていることは、一次情報だとは到底いえない。

論文でもレポートでも書くときに、「百科事典に書いてありますたー」「教科書に書いてありますー」なんて書いたら、落第確定。
会社で書くようなへっぽこレポートでも、もう少しましな情報を使う。

ウィキペディアというネット百科事典全体の正確さや信憑性と、
ウィキペディアに載ってる一つ一つの記事や図の正確さや信憑性はまた別の問題だろ
全体を見ればそのままでは信用できない記事とかが多いかもしれないが、
ちょうどいい図がないか探して、たまたまウィキペディアにいい図があって、
しかもそれがちょっと手直しすれば内容は問題ないとなれば別に使ってもいいだろ
無制限に本文を引用しまくるんじゃなくて、1枚の図の問題なんだから。

てか問題の画像ってこれ？
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Death_Penalty_World_Map.png?uselang=ja

>>132
これだとしたら思いっきりGFDLなんだよな
版権ありまくりどころか、FSFに訴えられても知らんぞ

>>132-133
しかし、インターネットの出現により、著作権は
概念も法律も変更を迫られているのであり、
ウィキペディアに限った問題ではないと私的には思う。
動画共有サイトでも検索エンジンでも、この種の問題はあり
私的どころか公的な関心が集まるだろう。だから議論の種なのだが、、

問題は日本語版ウィキペディアは、この主の議論を意識的・故意的に
避けている点だ。だから不気味なほどの、著作権絡みの議論がされてない。

>>130
言葉の使い方は訂正するが、情報の使い方は間違っていないだろ。
論文レベルなら記述が正確なのか疑って、
場合によっては査読の必要もあるだろう、引用する場合においてもだ。

しかし、一般人が読む場合においても百科辞典の記述を疑っていたら、
ハッキリ言って『百科辞典を読む』という行為の意味が分からなくなってくる。
少なくともどこかの時点では、百科辞典の記述を信用すると言う行為が
行われるはずだろう。

>>131
だからさ、それを百科辞典という？
例えば、こども百科辞典を子供に買い与えて
「本の中には間違った事も書いてあるかもしれないから鵜呑みにしちゃダメだよ。
　しっかりと他の本と見比べて使うんだよ。分かったね」とかさ。
その作法はネットの作法なんだよね、自己責任ってやつ。

>>123
どれのことだよ。直してやんよ

>>135
そのレベルの信用性でいいならば、そこらの百科事典の記述でも、ウィキペディアや２ちゃんの情報でも、さほど大きな違いはない。
まともな出典が付いているならば、ウィキペディアや２ちゃん情報の方が信頼できるくらいだ。
結局、情報の使い方の問題になっちゃう。

こんな信憑性無いのに教科書に使ったらアホだろｗ

情報は「担保」があってナンボだろJK┐(ﾟ〜ﾟ)┌

通常の20倍と聞いて飛んできますた。

wikiから引用すんなｗ

>>137
そんなもんかね・・・。そこらの百科辞典の方がまだ信じて読めるのだが。
2chは最初から掲示板だと思って使うから、信じてる方がおかしいでしょう。

ウィキペディアって結局のところいろんなものの
「まとめサイト」なんじゃねえかと思うんだが

ダブルどころじゃない基準の数だな

匿名メディアを元に教科書がかかれるほど、日本のゆとり化は進んだのか。すげえな。

よーし俺教科書に載るような記事書くぞー

毒ギョーザ事件の真相

袋の外側からメタミドホスが検出された理由
１．天洋食品の工場または倉庫にはネズミが多い。
２．袋詰めされた商品がネズミにかじられることがたびたび起こっていた。
３．ネズミにかじられないようにするため袋詰めされた商品にメタミドホスをかけた。またはメタミドホスの入ったタンクに入れて浸した。
４．その際に袋が破れることがあった。
５．袋の破れたものは廃棄していたが、見落とされたものが日本に輸出され中毒事件が起きた。

袋に穴が開いていない餃子からメタミドホスが検出された理由。
６．袋の破れたものは基本的に廃棄していたが、
（見た目で判断して）使えそうなものは中身だけを再利用していた。
（廃棄する餃子が多いと上司から叱責されるため）
７．そのためメタミドホスに汚染された餃子が別の袋で新たに袋詰めされ
日本に送られ中毒事件が起きた。

中国政府は真相をすべて知っています。
このようなデタラメなことをしていたと発表したら
中国食品に対する信頼がさらに失墜することになるので
今回はしらを切り通すことに決めたものと思われます。
捜査を継続すると言っていますが今後新しい事実は何も出てきません。

どこの教科書だ、二十基準はやりすぎだぞ

市況では

引用Wiki（笑）

確実な情報とは言い切れないことがわかりきってるから
個人的な情報源としては優秀だな
鵜呑みにしないようにできる。

>>1もろくに読まずに「ウィキペディアから記事を引用するなゆとり教科書」とか言ってる奴は
学力低下とか言う立場にないと思う。
記事本文を引用したと思って脊髄反射してる輩が多すぎ。

ウイッキーで高卒の漏れがテキトーに執筆した内容があちこちの項目に引用されていた。
独自研究だったんだけどな。いつ喝破されて削除されるか、今、見守っているところ。

>>113
ソース原理主義の弊害として、思考力の低下があると思う。
常識が欠如していくと感じるよ。考えれば当たり前の話でも、
一々、情報源を要求する様になっているんだ。
このスレを例とするなら
「"検証可能性"と、"独自研究は載せない"って、相反してる」と言ったとする。
そんなの考えれば、バッティングしてるのが分かる事なのだが
ソース原理に頭が固定されてると、その当たり前の思考が出来なくなる。

攻略本を読みながらプレイしていると、ゲームの内容が頭に入っていかない
状態に似ている。

極端な状態になると同じ主張をした人とは接触があったと思い込みはじめ、
末期になると思想が同じならば同一人物だと思い込んでいくから危険。

>>153　訂正
バッティングはしてなかったです。同じ系統の方針でした。
ともかく、考えれば分かる様なことでもソースを要求する様になっている。

ヲタでっちあげ事典ウィキペディア


自らの手で自由に殴り返せる、ありがたさ
珈琲脳 2007-09-19 10:28 pm

非難や問題多々あれど、2chならば、
「誹謗中傷者」や「愚かな多数派工作者」等とも直接対峙して、
反撃・弁明・一刀両断・論破・粉砕を試みれるチャンスが、まだまだ多分にある。

それに比べて、「ヲタでっちあげ事典」と蔑まれるWikipediaや、
OKWave・教えて！goo・Yahoo!知恵袋等の「Ｑ＆Ａサイト」の〓暗黒面〓の方が、
無力でしがない一般利用者から見れば、「底抜けの空恐ろしさ」がある･･･。

（★これらは「検索エンジン対策」と連動して、自らの都合のいい情報を
垂れ流す装置として機能しつつある。たとえば特定人物を貶める目的の
悪意ある質問と回答を用意し、自身の別アカウントでやりとりを完結させ、
即時に回答を締め切り、検索サイトの上位で衆人に閲覧させるよう工作する）
http://www.asks.jp/users/hiro/29703.html?thread=1017351#t1017351

■■日々暴走し一般利用者の顰蹙を買う「Wikipedia管理人」の主な特徴■■

★目が小さく細い
★メガネをかけている奴が多い
★成人女性とのｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ能力致命的欠陥ｱﾘ
★母親がﾋｽﾃﾘｰ　
★気弱
★身体的欠陥ｱﾘ
★性器ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽあり
★運動ｵﾝﾁ
★一般人とのまともな会話が成立しない、超強力自己チュー
★精神疾患の自覚皆無
★実際の知力は低いのに、自尊心だけは異常に高い
★小馬鹿にされると魔太郎のように死ぬまで根にもつ
★大小便のしつけが、他人より遅れてなされた
★アニメ、エロゲー好き
★基礎教養の欠如した中途半端な理系人間の場合が多い
★国語表現力が著しく稚拙
★ウィキペディアの自らの王国を侵す者へは、工作用アカウントで即投稿ブロック・保護
★リアル社会での無能さを、ネットで得た小児的全能感で必死に慰藉する

お・ま・えのことだよ