【裁判】女性の胸などを触った海自隊員(21)に有罪判決 「犯人と被告のにおいが同じ、と述べた被害者の識別判断は信頼できる」…京都
254 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 12:47:47 ID:vpYI/E+50
科学的にその匂いが男のものであると立証できるならまだしも、
記憶に頼っているだけなら非常に疑問が湧く。
判事は何を根拠に判断したんだろうか。
あのワキスプレーの婆さんみたいな職業か?
256 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 13:47:06 ID:7EKbil+r0
臭いってまた微妙な証拠だな
例えば、痴漢された→不快→異臭もする→不快=同じ人間
なんて印象持つケースだって無きにしも非ずだと思う
まぁ冤罪かそうでないかは判らないけど、鉄道会社も男性専用車両考えるべきじゃね
罠に嵌める輩まで出てくるんだから、検討無しなんて言ってる場合じゃないだろ
257 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 13:51:33 ID:S0/LfyEWO
よっぽど臭い奴なんだろう
258 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 15:33:42 ID:Q0x7v4TS0
僕のチン子くさいんですけど逮捕ですか?
259 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 15:37:32 ID:p2xQvHelO
背後から引き倒されて、どうして臭いが嗅げたんだろう?
おかしくね?
犬かよ
臭いってw
こんな証拠で有罪かよw
小学生の模擬裁判でももっとマシ。アホかこの裁判官は。
裁判官が匂いかいで断定できると踏んだのか?
香水か体臭かでも別れると思うが
被害者の「この人を見た」だけでは起訴できないと思っていたのだが……
まさか「匂いが同じ」で起訴、あまつさえ有罪とは!
個人的にはありだと思う
視覚情報よりも嗅覚情報のほうが記憶を鮮明にとどめるって研究結果があったはず
目撃証言がありなら匂いもありだと思うよ
ただこの女性の鼻が正常かどうかは謎だよね
花粉症なら鼻詰まる人いるし香水つけてたりすると正しくわかるものなのかな?
266 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 18:06:21 ID:MPWqBNJe0
>>264 犬並の嗅覚と常人離れした記憶能力でもあるならアリだが、
人間の性能なんてそんな上等な物では無い('A`)
267 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 18:07:25 ID:TAZuHPAW0
もう何でもありだな
268 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 18:08:48 ID:Jcl+Pbuc0
匂いって、被害者は香水の鑑定士とか特殊なお仕事の方?
269 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 18:09:19 ID:WhyV/qw80
これは斬新でつね
270 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 18:11:12 ID:OSwQs8Sa0
事件の一ヶ月前に行方をくらまして野宿生活してたんでしょ
独特の異臭を放ってたのなら、ジミー大西みたいな特殊能力の持ち主じゃなくても
臭いだけで確信を持つこともあるんじゃないのかなあ
271 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 18:11:50 ID:PnagqTJ/O
隊内でも有名なほど臭いとかなら、この判決も納得できるけど。
部屋に入ってきただけで臭うやつっているよね。
あの女の匂いがする!
うーむ
そうとう臭い男だったんだろ。
確かに女性の方が臭いには敏感
(香水つけまくってる女は除く)
だから男の清潔感に五月蝿い。
276 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 18:36:01 ID:MPWqBNJe0
>>270 外的な要因で臭ってる場合って、その後に風呂に入れば臭わなくなると思うのだが。
全く無関係な乞食とか連れてきてやったら、このスイーツはその乞食を犯人って言うと思うぞw
三輪篤志裁判官は判決理由で「犯人と上村被告のにおいが同じ、と述べた被害者の識別判断は
信頼できる」と指摘。「犯行は卑劣だが、被告は若く、更生の機会を与える」と述べた。
どんだけーーーー
278 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 18:39:03 ID:NYmSbmMV0
まさか、これって証拠が匂いだけ?
おいおい、これで罪確定したらまずいだろう日本の司法。
高裁がまともな判決を出す事を求める。
つーか、日本の司法ってあまりに被害者の証言を信じすぎやしないか?
280 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 18:40:32 ID:7Dw8VrD+O
これはないわ
控訴審で何度か匂いかがされて、証拠として有効な水準まで識別できず終了
ワンワン
※馬鹿にしているわけではありません
犯人は物凄い臭かった。
被告も物凄い臭かった。
通行の少ない夜間にこんな物凄い臭い奴が他にいる可能性なんてない。
だから犯人=被告だ。
ってことだろ?
「物凄い臭い」ってのは何日も風呂にも入らず着替えもしていないような臭い。
特殊で特別な臭いというわけではない。
そして、被告が物凄い臭かったと証言してる第三者はいるが、
犯人が物凄い臭かったと証言しているのは被害者の女性だけ。
本当に犯人も物凄い臭かったかどうかは分からず、
犯人はただ単に汗臭いだけだったのを、襲われたショックで記憶が混乱混同し、
同じように物凄い臭かったと思い込んで勘違いしている可能性だってある。
283 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 20:51:15 ID:Ev8oqFgV0
「それでも僕はやってない」
を思い起こしたのは俺だけではないはず
284 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 20:53:30 ID:XP9A9ngaO
ワキガ臭が酷かったんだろうな。
裁判官も納得するくらいに。
285 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 21:03:21 ID:VpqwsAOfO
一度認めてるからな
仕方ない
286 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 21:18:32 ID:wphpVUSN0
実は真犯人は裁判官か検事と予想www
287 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 21:23:31 ID:FKqWjjI0O
ニオイ分析しろよ・・・
288 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 21:33:28 ID:JRTcU4YW0
クレイジーな判決だな
冤罪が無くならないはずだ・・・
控訴するのか?
289 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 21:45:04 ID:78YvdNFv0
これじゃいくら日本がアメリカに対して日米地位協定の見直しを要求しても
アメリカが認めるわけないよな。
逮捕されたら最後、自白を強要されて、証拠が無くても有罪なんて
日本の刑事裁判は全く機能していないんだから。
よっぽど軍法会議の方が公正な裁判を期待できる。
290 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 21:47:24 ID:qXuQfzfEO
潜水艦乗りは
くっっっっさいけどなー
291 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 21:48:17 ID:jp9UyVfI0
何だ? すごいわきがでもあったのか?
292 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 21:48:19 ID:Z+2d7Sfv0
どこの土人国家の話だよw
293 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 21:51:36 ID:8X93ib910
冤罪だろこれ・・
294 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 22:09:13 ID:0TFULjUt0
潜水艦乗りには「ディーゼルスメル」といわれる強烈な臭いがあるもんだけど、護衛艦にも特有なにおいってあるのか。
まあ、二等海士だから劣悪な環境にいるのだろうが。
>>282 滅多にかがないようなものすごい臭いを発してる人物と
短時間のうちに連続して遭遇する確率はどれだけかを考えると
やっぱり疑いを持たれるのは仕方ないと思う
まあ疑い出せば282の言うとおり女性が混乱状態で思い違いをしたとか
それどころか最初から悪意があり悲鳴を聞いて駆けつけた
人物を(老若男女問わず)陥れる気だったとかキリがないけど・・・
誘導尋問だろうなー
証人に「こんな感じだったはずだ」と質問してyesって言わすやつ
一件落着。次いってみようってアホか
297 :
名無しさん@八周年:2008/03/26(水) 23:30:03 ID:M57Mpf+r0
っていうかこういうトンデモ判決出す裁判官も法律で裁いて欲しいんだけど
>>295 いくらでも疑うことができる証拠もない曖昧な状況で
犯人だと決め付けて有罪にするのはおかしい。
299 :
名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 00:39:48 ID:y/VEk7sL0
目隠しして、裁判官、弁護士、被告で、選ばれた奴が犯人な。
少なくとも、弁護士と裁判官はこいつの鼻を信じてるんだから、怖がる必要はないだろw
300 :
名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 02:49:22 ID:8pMbssBJ0
なんだ、被害者は雌犬か
雌犬も立派になったもんだ
301 :
名無しさん@八周年:2008/03/27(木) 10:37:32 ID:4xg8MTWy0
結局、女は犯人特定を確認していないのだな。
犯人の匂いは 三輪篤志と同じ匂いだぞ。
オウムテロの直後電車内に異臭が立ちこめ
「テロニダ!!」とパニックになったが
実は乞食臭が原因というオチだった騒動を思い出す