【脱税】時効阻止へ21回起訴　逃走の男が出頭、逮捕【福岡】

時効阻止へ２１回起訴…脱税で逃走の男が出頭、逮捕

　法人税約１億９０００万円を脱税したとして、東京地検特捜部は２４日、
法人税法違反容疑で、家電販売会社「プロポスタ」（福岡市、旧ラップ）
元会長、山下大作容疑者（４８）を逮捕した。
　山下容疑者は出頭を求められてから約４年４カ月にわたり
逃亡を続けていたが、同日、福岡地検に出頭してきたという。

　調べによると、山下容疑者は同社幹部ら２人と共謀し、架空の支払手数料を
計上するなどの手口で、関連の家電輸入会社「テムジン」（同市）の平成１２年５月期の
所得約６億３７００万円を隠し、法人税約１億９１００万円を脱税した疑い。
　同社幹部らは同罪で起訴され、すでに実刑が確定。
法人としての２社も罰金刑を受けている。

　山下容疑者は１５年１０月に逃亡し、指名手配されていた。
　特捜部は時効成立を防ぐ目的で、同年１１月から所在不明のまま
起訴を繰り返す異例の措置をとっていた。起訴状は２カ月以内に
送達されないと無効になるためで、今年１月２５日には、
平成１３年までの４年間で２社の法人税計約７億９０００万円を
脱税していたとして、２１回目の起訴をしていた。


※元記事： http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080324/crm0803242335033-n1.htm
産経新聞　平成20年03月24日

大作乙

税金マジメに払うほうがおかしいだろ。
役人の飲み食いや豪遊に使われてるのにさ。
文句もいわず、税金を言われるまま払うからだ。

時効阻止なんて出来るのか・・・。
こんな事出来るなら時効の意味がなくなるな。

人命より思い税金。

他の凶悪犯もやればいいのに

特捜部のマメさが勝ったな

だけじゃないテムジン

指名手配犯なんか端から書類上起訴しちまえば永遠に時効にならないのか？

アプライドの前のテムジン？

中小同族オーナーは正直に申告して正しく納税しなさい。

もし大作が出頭しなかったら、この担当はタダでは済まなかっただろうに。
度胸があるというか、異常粘着系というか、ﾈﾗｰだったらゾッとするわ。

法律知らないから間違ってたらスマンが、
＞起訴状は２カ月以内に送達されないと無効になるためで、
ここの部分の回避策であって、一般的に知られてる「時効」とは違うんじゃね？

だって、いわゆる「時効」を回避できるんだったら、３億円もグリコ・森永も時効成立
させなかっただろうし。

時効なんて無くしとけ

>>9
脱税は物証も被疑者の特定も簡単だからな。

>>13
グリコ森永も三億円も被疑者は誰なんだよ？

>>14 ４０年前の○月○日にあなたは、人を殺しましたね？

といきなり警察に言われて、あなたはその瞬間のアリバイを証明できますか？

>>16
そう、それがあるから
三浦さんの逮捕も問題なんだよね。

>>16
くだらんたらればだな、「起訴」に時効作っとけばいいだけだろ。

>>18

公訴時効成立の基準になるのは、犯行終了時点〜起訴の期間。
起訴されると、当該被告人に関しては時効の進行が一時停止する。
法人税法の場合、通常の時効期間は5年なので、脱税から5年以内に起訴さえすれば良い。

ただし、起訴状は被告人の所へ届けられないと2ヶ月で効力が消滅する。
起訴状の効力が消滅すると、起訴も最初から無かったことになり、
時効も一時停止しなかったことになってしまう。

>>9
理屈の上ではそういうことになる。
ただし、起訴するには被告人が特定できてて容疑も固まってないとならないが、
普通の事件では、犯人を捕まえて取調べしてからでないと、まず証拠不足で無理。

今回は脱税事件なので、取調べをするまでも無く、客観的証拠だけで容疑が特定しやすい。
しかも共犯者が捕まってて取調べできる。
そういう特異な事件なので、反復起訴なんて手がうまく使えただけ。
過去にも同じような反復起訴による時効停止が使われた例はあるけど、ほとんど脱税事件。

>>13
起訴による時効停止の効果が及ぶのは、当該起訴状に書かれた被告人に対してだけ。
だから、3億円事件みたいな犯人が特定できてないケースでは、使えない手になるわけです。

テムジン言うと必ず思い出す

「お前はレーザーばっかやな」


しょうがねえじゃん
ライデンはレーザー
レーザー当てるために地雷とキャノンがある。
それも立ち
ダッシュのは邪道だ

>>20
とするとこれって適法なの？
最初の起訴状が失効する前にもう一回起訴するのは二重起訴になり違法だし、
かといって起訴状が失効しちゃうとその起訴が遡及してなかったことになるのだから、
その時点で時効は完成し二回目の起訴はやはり違法になるじゃん。

>>16
ムチで首を絞められながら
「俺はその日イタリアでスパゲッティを食べていた」
とか言ったら許してもらえるんじゃね？






2月2日に飛鳥五郎を殺した容疑限定だが

>>10
あれはハムジンじゃね？

福岡でテムジンといえば「餃子」

フォークなんたらーズか

オラタンになってから急に弱くなったよな。
前ダッシュショットがすげー強かったのに

>>20
>起訴状の効力が消滅すると、起訴も最初から無かったことになり、
>時効も一時停止しなかったことになってしまう。

送達されないと公訴が棄却されるけど、一時停止しなかったことになるわけじゃなく、棄却の時点から再び進行（起訴前の時効の期間が続行）するんじゃない？
だから>>22のいうように二重起訴にならることなしに再び起訴できると。

新井英一だっけ？　ニュース23でやたら持ち上げてたな、テムジン河

>>27
しゃがみショットで耐えながらカウンターですよ。

産経
特捜部は時効成立を防ぐ目的で、同年１１月から所在不明のまま起訴を繰り返す
異例の措置をとっていた。起訴状は２カ月以内に送達されないと無効になるためで、
（中略）２１回目の起訴をしていた。

読売
法人税の脱税の時効は５年のため、特捜部は０３年１１月、起訴により時効の進行が
止まる刑事訴訟法の規定を利用し在宅起訴。共犯者の公判中は時効が停止するが、
判決確定後は、起訴から２か月以内に本人に起訴状が送達されないと、公訴は棄却
されるため、在宅起訴を繰り返してきた。

毎日
特捜部は山下容疑者の公訴時効（５年）の進行を止めるため計２１回起訴を繰り返す
とともに１億９１００万円分の脱税容疑で指名手配していた。

朝日
特捜部は０３年１１月、共犯者を同罪で起訴する一方、山下社長を所在不明のまま起
訴。起訴すると公訴時効が停止するが、起訴状が２カ月たっても被告に送達されない
と公訴棄却となるため、今年１月までに計２１回の起訴を繰り返した。


朝日は嫌いだけど、遺憾なことに比較的正確な記事を書いてるのは朝日だけ。他の
三紙は記者が法律を全く理解していないことが明白。特に読売は法的に不正確なこと
極まりない。

>>28
なるほど。
でもそうだとすると、刑訴法271条2項の遡及効規定はどういう意味があるの？
時効不停止になるのかと思ったんだけど。

>>31
読売の記事に出てくる共犯者起訴による時効停止（刑訴法254条2項）は、今回は使えないの？

さすが中国を批判する法治国家ｗ

>>32
そういう条文あったんだった
うろ覚えで書いたけど>>28は間違いでした

検察の目的は公訴提起の効果としての時効停止(254条)じゃなく、逃走期間の起訴状不送達の効果としての時効停止(255条)ってことで
起訴を繰り返したのはその期間中起訴状が送達できていないことを証明する意味合いか

つまり２１回の起訴はいずれも時効停止の効力が遡って消滅してるけれど、255条の効果として時効が停止しているから改めて起訴できる（あるいは２１回目の起訴状に基づき公判を進めることができる）