【裁判】 捨てられていた自主回収中の石油ヒーターを使用し、ＣＯ中毒で７人死亡→遺族、メーカーに賠償請求…苫小牧★５

少しややこしいんだな
事故の最大の要因は拾った人だろうね

これ、現在の使用者を訴えると言うことなら、まだ世間の同情は得られたと思うんだが。

>>777
523は釣りだと思うが

>>771
>でも、適正な使用がされていて事故が起こったかが争点になるんじゃね?

結論はとっくに出ている。

>　苫小牧署の調べでは、事故を起こした温風機は発見時、スイッチが入ったまま
>火が消えており、燃料は空だった。吸気フィルターにほこりがたまっており、不
>完全燃焼を起こしたとみられる。
http://hokkaido.nikkansports.com/news/f-hn-tp6-20070112-141462.html

>>776
>これって何年前の製品なんだ？

１９８２年から８３年にかけて製造された製品。
つまり、２５年前。
もちろん、ＰＬ法なんて、影も形もなかった。

敗色濃厚だが和解金だけでもせしめようという意地汚さが垣間見える

この訴えが通るなら、ハコスカやダルマセリカの不具合でトヨタやニッサンを訴えても通るなw

全部読みきれてないが、 >>22 ありがと。シンプルで分かりやすい説明だ。
俺まで誤解して変なコメント書くところだった…

拾った物なら自己責任だろ（笑）

>>22
なるほどね
訴える相手を間違えてるな

練炭メーカーが訴えられたという話は聞かないなあ。

燃焼時に一酸化炭素という猛毒が発生するのに。

朝鮮かと思ったら日本かｗ

これ、回収中ですよね
って持って行けば、新製品と交換してもらえただろうに。
情報収集は重要ですね。

とか、真面目な事を書いてみた。

盗っ人猛々しいとはこのことか

これがまかり通ったら、第二第三の同様な事件が起こりそうだな。

クレーマー

「不良品高価買取り！」なんて業者が現れるかもな。

原告は入手経路を把握してなかったのかね…

ごみ捨て場にあったハシゴ拾って来て人に使わしたら折れて怪我した
で怪我した奴はメーカー訴えたって感じか…

製造物責任法って
1995年じゃなかったけ。
遡及出来るのか？

廃棄されたストーブを勝手に不用意に使った原告敗訴に決まっている。

>>22 を読んでからコメントしよう。

>>726 が分かりやすいね。
正常な判断が出来なくなっている人をそそのかし
食い物にする仕事のない六法全書オタクが目に浮かぶ。

>>796
>>677

製造物責任法が遡及しないのはそうだけど、
製造物責任法は、従前から存在していた製造物責任（講学上の概念）という不法行為責任について
立証責任の軽減をしただけのものにすぎないから、
２０年前の製品であっても製造物責任そのものは問いうる。

賠償請求を起した遺族は訴える先を明らかに間違ってる
でも憐れみで葬式代位出してもらおうって魂胆か？
しかしメーカーとして納得できない経緯で起きた事故に対して過失を認めると
前例として永遠に残るから裁判ではっきりさせた方がいいわな

北海道の恥さらしが。。。

中古パソコン買って火を噴いたらメーカーの責任か？
中古パソコン屋の責任でねーの？
今回は売買じゃなくて、無償の貸借契約つーだけの事。

ごみは宝だな。
拾って怪我してメーカー訴えよ

民国生まれとして、我が祖国より民度の低い場所があることがどれだけ心の慰めになるか、言葉では言い尽くせません。

タダより高いモノはn（ry

醜いなぁ
そんなに金がほしいのか

仮に裁判で勝っても、社会的には、これから白眼視されて生活する
事になるんじゃないだろうか。
他人の目なんか気にならないから、こんな事できるんだと思うけど。

>>801
納得した

中古車で不具合が出て事故したらディーラーを訴えたらいいんだな？

>>801
ゴミとして投棄された段階で製品としての機能を有していないと判断すると思うけどね。

>>66
記事読んだけど、DQNネームのオンパレードだなｗｗ
>>85
まさにブービートラップ

こんな訴訟がまかり通るようなら、そのうちネット認証しないと着火しないストーブとか出てきそう。

>>811
この件と一緒って考えるなら自動車メーカーってことかな

こちらでよろしいでしょうか？訴訟ゴロの話で盛り上がってると聞いて来た者ですが…

>>781
という事は、原因はフィルターを掃除していなかったからだな。
フィルターを定期的に掃除する様に説明書には明記されていたはず。
事故の原因は説明書が添付されていなかったからという事になる。
この場合訴えた場合、メーカーにどこまで責任が問えるかだろうな。

この手の前例無かったのかねぇ?

メーカーは悪くないよね

βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

もう非常識には非常識を上回る理由をもってして
逆に訴えるとかしないと駄目なのかねえ

相手が法律の穴をついてくるならこちらも相手の穴を
つき返すという訴訟合戦…

双方の特にならない訴訟合戦なんて意味ない
時間も体力も金も取られるし

へんなことをそそのかす弁護士に罰則を与えることが
出来ればいいのにな

正攻法じゃないｄｑｎ手口を顧客に耳打ちする
弁護士どうにかしろ

あのテレビ番組もやめろ、キャッチーなネタばかりあつかいおって

あまりの非常識さに常識のある普通の人は思考停止してしまうが
じゃあその非常識手口に、では真っ当さを外さずに
どう対抗するのが正しいあり方なのか教えるのも
弁護士の仕事じゃないのか

>>85
自重ｗｗｗ

貧乏は嫌だなー

これはメーカーがかわいそう

壊れてしまったから捨てたのに、拾って使うなんて自殺行為だろ…

>>86
捨てたヤツも関係ないだろｗ。あげたんだったら別だけど。
責任があるとすれば拾ってきたヤツだろ。
窃盗は確実で、結果人が死んだのだから殺人容疑。
それより前に遡る理由が分からない。

>>817
拾ったから、取説なんて無いよ。キット。