【裁判】福島の帝王切開死亡事故　産科医に禁固１年求刑

検察は被告人を有罪にすべくあちこちの産婦人科医に鑑定を依頼した。
このうち唯一被告人有責との証言をしたのが検察側証人となった田中憲一・新潟大学産婦人科教授。
検察側の立証はただ一点、この証言にかかっていると言って良い。

ところでこの御仁、卵巣腫瘍の遺伝子診断と化学療法が専門で婦人科はお門違い。
癒着胎盤の手術経験は３０年前に第三助手（＝見習いの仕事）として一度立ち会っただけ。
無論自分で癒着胎盤を剥離したことなどない。

この田中教授の法廷での証言がこれ↓ｗ
ttp://plaza.umin.ac.jp/~perinate/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%C2%E8%CF%BB%B2%F3%B8%F8%C8%BD%A4%CB%A4%C4%A4%A4%A4%C6(07%2F7%2F20)

＞検察１：　平成16年12月17日、大野病院における帝王切開手術について、福島県の警察から本件の鑑定を依頼された経緯については
＞証人：　富岡警察の刑事さんが来られて、依頼されました
＞検察１：　なぜ証人が鑑定人に選ばれたと認識していますか
＞証人：　「過去の鑑定で立派なものがあった」「鑑定で困っているのでお願いした」と言われました
＞検察１：　どういう事例か、依頼されたときに聞いていましたか
＞証人：　帝王切開の際に亡くなった妊婦の死因について
＞証人：　周産期の専門ではなく産婦人科一般の専門医の知識でしか鑑定できないが、それでよろしいかと聞いたが、警察は「お願いしたい」ということでした


＞弁護１：　わが国の周産期の専門家で、先生が信頼をおく方にはどういう方がいらっしゃいますか
＞証人：　名前を挙げるということですか
＞弁護１：　はい
＞証人：　東北大学の岡村教授、福島県立医大の佐藤教授、北里大学の海野教授、昭和大学の岡井教授、名誉教授ですが大阪大学の村田名誉教授、九州大学の中野名誉教授、宮崎大学の池ノ上教授です。
＞弁護１：　本件についてそのような方が鑑定書を書くのがより適切だとお考えになりますか
＞証人：　そう思います
＞弁護１：　先生が名前を挙げた、東北大学の岡村先生、宮崎大学の池ノ上先生には、弁護側の意見書作成をしていただいているが、証人はご存じですか
＞証人：　いいえ