【疑惑の銃弾】 逮捕状の無効確認について検察側はL.A.での管轄権を疑問視　三浦和義元社長移送前の段階では容疑者不在と

★ロスでの管轄権疑問視　検察側、容疑者不在と

　【サイパン（米自治領）１６日共同】米ロサンゼルスで１９８１年に起きた
銃撃事件で、元会社社長、三浦和義容疑者（６０）＝日本では無罪確定＝の
ロサンゼルスでの弁護人が申し立てを行った逮捕状の無効確認について、
検察側は１６日までに、元社長移送前の段階ではロサンゼルス郡地裁に
審理の管轄権はないとの見方を示した。

　サイパンの検察当局者は「ロスの裁判所が申し立てを審理するかどうか疑問だ」と発言。
ロス郡検察のギボンズ広報担当官もＡＰ通信に「元社長のロス移送後に審理すべきだと考えている」と述べた。

　これに対し、申し立てを行った弁護人ゲラゴス氏は、管轄権なしとの裁判所の判断が出れば、
逮捕状に関する審理入りを待つ必要が出てくるかもしれないとした上で
「元社長が米国で裁判にかけられる前に（逮捕状の無効確認申し立てについて）決着させるべきだと思う」と語った。

東京新聞　http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2008031601000453.html

2get

523 名前： 名無しさん＠八周年 投稿日： 2008/02/24(日) 00:16:23 ID:dk2iMoce0
本人のmixi
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=1157258

＞１週間サイパンに行っていますので、mixiも見れません。
＞というよりも、携帯も成田に駐めておく車の中に置いてゆきますし、PCも持って行きませんので。
＞留守電機能は生きていますので、連絡ある方は入れておいてください、帰国後すぐに電話させて頂きますので！

これって三浦本人のmixiをアメリカの捜査当局が監視していて
サイパンに渡米するという情報をかぎつけたのかね？

とりあえず、三浦のことは今はいい。チベット問題のほうが優先順位高い。

思ったより視聴率が取れないらしく、
もう特派員の簡単なリポートでいいだろうという流れだってね。
事件当時の若手局員が、もう定年間近という年齢だからな。
大騒ぎしてるのは初老の連中だけだ。

三浦は、日本の刑法にないコンスピラシー（共謀罪）で死刑を宣告される。

ロスの検察には、全力で頑張って欲しい。
一美さんのみならず、白石千鶴子さんもそう願ってると思う。

>>6
自民党が導入しようとした共謀罪とは本質的に異なる。
一般に共謀罪は共謀共同正犯を意味し、実行正犯の存在を前提とした共謀者の処罰であって、
実行行為が無くとも、未遂・予備が無くとも処罰するという趣旨の自民党案とは異なる。
刑法典に規定がなくとも共謀共同正犯は判例上認知されている。

LAに送られる時点で、おわりかも、、、、。
役にたたん弁護士や。

逮捕状の更新に絡んだ問題？
無効になるわけないのに、ほかにやれることないんだろうね

粘れば粘るほど金が出て行くからつらいな
本音は早く終わって欲しいんだろ

もともとはロスに移送されたときの為にゲラゴス雇ったはずなのにね

人生の半分ぐらいこれに費やし
アホな人生だな。

>>5
テレビ報道も逮捕当時の拘置所から裁判所までの録画ばかり
あとはサイパン、ロスの弁護士会見も録画が多い
日本人て冷めやすいってホント
執念もってサイパン入り念じてた「コールドチーム」はえらい

・管轄権の問題で移送前だと逮捕状無効の審議ができない（可能性が高い）。移送後であれば審議には問題はない。
・逮捕状が無効かどうかについては本裁判の前に審議され結論が出される。

こういうことでｏｋ？

知恵比べ。

30年近く前の事件で日本では無罪になっているものを
あらたな証拠が見つかったとかで逮捕は明らかに不当で正義に反する。
なぜなら権力はその30年で周到に矛盾のない証拠を捏造することが可能であり、
一方唐突に逮捕された側はそれに対し反証のしようがないからだ。

>>17
そんなに目くじら立てるなよ
本人は無罪主張してるんだし
真犯人知ってるって言ってるんだから
裁判で真犯人逮捕の有力証拠証明すればいいんだよ

現実問題として、日本よりアメリカの方が精度良く裁けるのなら、
最初から日米が協議して情報を合計して、厳しいアメリカの方で
判決を出して処刑していればよかった。

両検察が日本で裁判をやると決めた上で、被告をのがした結果を
みたアメリカ検察が全部リセットして、丸２回裁判するのでは、
公務員側が非常にずるいという感じが否めない。

>>19
三浦が無罪勝ち取ってから謙虚に国内でおとなしくしていれば
生涯日本で安泰に暮らせた
万引きしたりサイパンに数回にわたり渡航したり
変な本出版したり集会におおっぴらに顔出したりで
陽動作戦取るからだよ
今回勝てれば今まで以上にのさばるつもりだろう
死ぬまで喰えるほどの収入確保
塀の上どちらへ落ちるか楽しんでいるんだぜ

>>17
> 30年近く前の事件で日本では無罪になっているものを
> あらたな証拠が見つかったとかで逮捕は明らかに不当で正義に反する。
> なぜなら権力はその30年で周到に矛盾のない証拠を捏造することが可能であり、
> 一方唐突に逮捕された側はそれに対し反証のしようがないからだ。

そう。
公訴時効がある一つの理由としてよく言われるのが、証拠の風化。
検事側は公費で被告に不利な証拠を長期間維持できるわけだが、個人的に予想できない反証をすべて維持するのは、経済的に不可能で、被告に対して非常に不利になることは明白。
消えてしまった被告に有利な証拠なしに、検事側の被告に不利な証拠のみで裁判することになる。