【政治】人権擁護法案はポストモダン？推進役の東大教授に異論噴出

http://kazukazu.iza.ne.jp/blog/entry/505245/
上記ブログにおいて人権擁護推進審議会会長である塩野宏東京大学
名誉教授の自著「行政法�T、�U、�V」（有斐閣）の人権擁護法案制定
のための書き換え疑惑が浮上しています。
私は第２版（１９９４年）と第４版（２００６年）を読み比べてみま
した。

第２版には確かに「勧告、公表制度の場合にも、公表を間接強制上の
制度としてとらえれば（本書�T２００頁）、その取消しを認めることが
できると解される。なお、公表の性格上、取消しの効果はあまり期待
できないところから、勧告自体の取消訴訟が認められてしかるべきであ
ろう。」と記載されているのが第４版には「勧告、公表制度の場合も、
それ自体としては法効果を有しないし、事実上の取消訴訟を利用するこ
とはできない。」と書き換えられています。

この書き換えは、人権擁護法案に基づく勧告、公表に対して、単に行政
事件訴訟法に基づく取消訴訟が提起できるか否かという問題に留まりま
せん。仮に勧告、公表に処分性が認められなくとも理論的には同じく抗
告訴訟の一つである当事者訴訟（公法上の違法無効確認訴訟）で争えま
す。

まあ、廃案しかないわな

不備があるなら引っ込めろ！
勝手に捜索して白だった場合捜索員並びに命令者を死刑にするならみとめたる

勿論中立公平な監査機関作ってな

>>256
その通り。

９４年３月の第二版では、人権擁護委員会等の行政の判断に対して司法の場で
検証を求めることができると書かれていたのが、０４年３月の第三版では、それはできない
という記述に書き換えられているとのことです。

上記引用によると、その理由としては、「勧告」は「法効果を有しないし、事実上の強制力もない」
からということですが、前の版には「公表を間接強制上の制度としてとらえれば」という
記述があることから推測すると、「勧告」というものの強制力の有無に関して、見解を変えられたようです。

人権擁護法案が憲法で禁止されている「検閲」にあたることを隠蔽するため、自分の著書を書き変えたんだなあ、このヒトは。

【不買運動】アウトドアファッションの「パタゴニア」が「捕鯨は残酷的かつ暴力的であり、不必要なものです」と宣言！！！【テロ支援】
アウトドアファッションメーカーの「パタゴニア」が
先日、日本の捕鯨船に対して攻撃を仕掛けた狂信的反捕鯨テロ集団シーシェパードを支援していることが明らかになりました。
「パタゴニア」はこの事実を指摘されて
今後もシーシェパードを支援していくと明言、
捕鯨は残酷的かつ暴力的であり、不必要なものであるとして、
反捕鯨の立場を明確にしました。
日本の捕鯨は長い歴史と伝統の中で
海の恵みに感謝しながら鯨のすべてを利用して
採り尽くさないように環境にも配慮しながら
行われてきたものです。
白人のように鯨の油を取る為だけに
鯨を殺戮した捕鯨とは違います。
パタゴニアはそのような日本の伝統を無視して
「捕鯨は悪」決め付けて白人の一方的な価値観を
日本に押し付けようとしています。
パタゴニアはアウトドア用品などを売って
人間が自然に入り込んで環境を破壊することに加担しておきながら
反捕鯨と言うことで何か環境に良いことをした気分になっている
自己満足の偽善者たちです。

日本文化の破壊を目論む反日テロ支援企業に対する
不買運動と抗議メールの送信にご協力下さい！！！

反対派の仕組んだ工作員と思いきや、真性のキティーだったのか。
恐るべしこの法案。

ほんらいポストモダンの脱構築は、左翼とは無関係なものだよね？

言ってることが突如180度豹変してるんだよ、このヒト：

●『行政法?（第二版）』８７頁１９９４年３月
「勧告、公表制度の場合にも、公表を間接強制上の制度としてとらえれば
（本書?２００頁）、その取消しを認めることができると解される。
なお、公表の性格上、取消しの効果はあまり期待できないところから、
勧告自体の取消訴訟が認められてしかるべきであろう。」

● 人権救済制度の在り方について（答申）２００１年
「それ自体に勧告内容の遵守を強制する効力はないが，人権救済機関の権威を背景とした
相応の指導力を期待することができるとともに，その不遵守に対する公表は，
一般に対する啓発効果のほかに，相手方にとっては事実上間接強制の効果を持ち得る。」

！！！！！ここで豹変！！！！！

●『行政法?（第三版）』９４頁２００４年３月
「勧告、公表制度の場合も、それ自体としては法効果を有しないし、
事実上の強制力もないことから、取消訴訟を利用することはできない。」

東大は日本の癌だな
お取りつぶしにするのがよかろう

日大を最高学府に格上げしちゃえよｗ

学長はモモ教授でｗ

>>267
＞日大を最高学府に格上げしちゃえよｗ

何故、「日本」を「にっぽん」と読まんのだ！

>>266
何それ。
自説を変えてまでこの法案に貢献しようとしたの？
しかも有斐閣で？

…御用学者ってのは言いすぎ？

【政治】人権擁護法案はポストモダン？推進役の東大教授に異論噴出
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1205253884/l50

このスレで憲法違反の「検閲」に該当という話が出てきたね

古賀と太田おわったな

俺のポストモダンが黙ってないぜ

>>270だが

すまん誤爆した

アメーバあげ

ここまでくると
完全に自分の名誉と思想達成のために行動してるな
マスコミは取り上げるべき重要課題だと思うけど
全然ニュースにならないね

これだけ長い時間かけて計画されたものなら
古賀の命が危うくなるのもわからんでもないな。
自業自得だが。

ポストモダン、ニューアカ、コーゾウ、コーチクetc

この手の思想に染まってるやつで、ロクな学者はいない

中国や北朝鮮の悪口を言ったら処罰！氏名公表！日記やパソコンを押収！拒否すると罰金！人権擁護法案が提出されます
http://jp.youtube.com/watch?v=MuW0oAjgM4M

人権擁護法案反対！！
http://mixi.jp/view_community.pl?id=126599
外国人参政権に反対します！
http://mixi.jp/view_community.pl?id=69430
外国人住民基本法反対！
http://mixi.jp/view_community.pl?id=3019706

＞「救済制度をつくることはあまり念頭になかった」と不備を認めた。

そんな不備のある法案を推進していいのか？

>>276
あと「スイーツ（笑）」

>>278
そこを修正すればいいだろうという罠かもしれない。

だけど、もっと問題なのは>>262じゃないか？

┏━━━━━━━━━━━━━━━┳━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ 　 【（　　　　 　 ）擁護法 施行前】 　 ┃ 　 【（　　　　 　 ）擁護法 施行後】 　 ┃
┠───────────────╂───────────────┨
┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━━━━━━━━━━━━━┓┃
┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃┃　◆　（　　　　 　 ）委員会　◆.　┃┃
┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃┗┳━━┳━━━┳━━━━↑┛┃
┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃　 ┃　 　 ┃　 　 　 ┃　 　 　 　 ┃ 　┃
┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃【審査審判】【強制捜査】【審査審判】┃
┃　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┃　 ┃　 　 ┃　 　 　 ┃　 　 　 　 ┃ 　┃
┃　 　 　 　 　 ┏━━━━┓ 　 　 　 　┃　 ┃　 　 ┃┏━━↓━┓　 　 ┃ 　┃
┃　 　 ┌――┨ ●国民　┠―┐ 　 　┃　 ┃┌―╂┨ ●国民　┠―┐┃ 　┃
┃　 　 選挙 　┗━━┯━┛国民 　 　┃　 ┃選挙┃┗━━┯━┛国民┃ 　┃
┃　 　 ｜　 　　　　　世論 　 .審査　　　┃　 ┃｜　 ┗━┓　世論 　 審査┃ 　┃
┃┏━↓━┓┏━━↓┓┏━↓━┓┃┏↓↓━┓┏↓━↓┓┏━↓↓┓┃
┃┃立 法　┃┃ 行　政┃┃　司 法┃┃┃立 法　┃┃ 行　政┃┃　司 法┃┃
┃┗━━━┛┗━━━┛┗━━━┛┃┗━━━┛┗━━━┛┗━━━┛┃
┃　 ↑ ↑不信任↑　↑人事権↑↑ 　┃　 ↑ ↑不信任↑　↑人事権↑↑ 　┃
┃　 ｜ └―――┘　└―――┘｜ 　┃　 ｜ └―――┘　└―――┘｜ 　┃
┃　 ｜　 衆院解散　　 違憲審査　|　　┃　 ｜　 衆院解散　　 違憲審査　|　　┃
┃　 └――――――――───┘ 　┃　 └――――――――───┘ 　┃
┃　 　 弾劾裁判 ・ 違憲立法審査. 　　┃　 　 弾劾裁判 ・ 違憲立法審査. 　　┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━┻━━━━━━━━━━━━━━━┛

むしろシュールレアリスムを取り入れた法案なんだけどね。

憲法違反でしたとさw

　　　　　【完】

連投でアク禁くらってしまったがコピペは法板と既女にした。
推進派は解釈法学を知らない。
法板の推進派の議論は全く無視してよろしい。
塩野は致命的エラーを犯した。
絶好のチャンスだよ。
そうそうこんなチャンスこないぞ。

アメーバー法発言も突っ込みどころはいっぱいある。
いずれ発言内容全てがアップされれば完全に塩野を潰して人権擁護法案を
廃案に追い込む。

＿＿____　 　　　　　　古賀くん　　　　　　　　太田くん
|←失脚|
.￣.||￣　　　　　ｵﾜﾀ┗(^o^ )┓三 　　ｵﾜﾀ┗(^o^ )┓三
　　||　　　　　　　　　　　┏┗ 　 三 　　　　　　┏┗ 　 三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

「日本国憲法」にいう「人権」は、「為政者」に対する「個人」の権利なんだよ。
それが「人権」の本来の意味だし、国連人権委員会の日本に対する批判も、
日本の「個人」が「為政者」から十分に守られていないことを指摘するものだった（少なくとも最初は）。

ところが「人権擁護法」の主張する「人権」は、きみやおれのような「個人」に対する
「人権委員会という為政者にバックアップされた個人」の権利にすり替えられているんだ。

これで「平成の治安維持法」であることが確定したな

これで大々的に反対要請書募集すれば、おもしろいことになりそうだ

もう一度、要請書の募集やってほしい