【国際】Microsoft「Vistaは低消費電力」⇔Softchoice「Vistaが一番電気食う」

Microsoftの最高経営責任者（CEO）Steve Ballmer氏は、ITをもっと効率的に
利用することが将来のMicrosoftにとって優先的な課題である述べた。
Microsoftは、プロセッサ能力を必要とするソフトウェアを作っているとして、
一部の人たちから批判を受けていた。
Ballmer氏はドイツのハノーバーで開催されている情報技術見本市「CeBIT 2008」において、
Microsoftと原子力発電のYello Stromとの協業について語った。Yello Stromの
マネージングディレクターMartin Vesper氏は、PCから家の電力状況を監視できる
Vista用ウィジェット「Yello-saving counter」を披露した。
Ballmer氏はPCやそのほかの技術が今でも電力をあまりに消費していると述べた。
「ソフトウェアやITの新しい使用方法と環境のことを考えると、われわれにとって
消費電力を減らすことが重要だ」（Ballmer氏）
Microsoftは英国のPC Pro Labsが実施したある調査を紹介した。この調査では、
Windows Vista搭載のPC200台を利用する企業は、年間の二酸化炭素排出量が
Windows XPを利用する企業よりも45トン少ないという結果が示されている。Microsoftの
認識では、Windows Vistaが同社の提供するOSのなかで最も電力効率が良いという。
しかし、米国のITサービス企業Softchoiceは、Vistaがこれまでの
デスクトップ用Windowsのなかで最も電力を使用すると主張する。
同社のレポートには、ローンチ時のWindows XPが求めたCPUの最低要件は、
その前のバージョンWindows 2000のそれよりも75％高かったと書かれている。
さらに、VistaのCPUに対する最低要件はXPのそれよりも243％も高い。
Softchoiceの調査ではまた、米国の400以上の組織を対象に調べたところ、11万3000台の
デスクトップのうち半数がVistaの基本的な要件を満たせないことが分かったという。
英国緑の党はまたVistaが「より高額でエネルギー消費の多いハードウェアを
必要とし、そのつけが消費者と環境に回されている」と批判している。

*+*+ ZDNET Japan 2008/03/06[**:**] +*+*
http://japan.zdnet.com/news/ir/story/0,2000056187,20368877,00.htm

ふむふむ

Windows2000最強説

　 　ﾊ,,ﾊ　　 　　|l|　i|ｌi
　 （ ﾟωﾟ ）　　 　ﾊ,,ﾊ ,　　　　　　＿＿　＿　　 ﾆ_ﾊ,,ﾊ
　／<▽> 　 　l（ ﾟωﾟ ) :l.　＿＿￣￣￣　　　　/ ﾟωﾟ )
　|::::::;;;;::/　　 　 !i　　　;li　　　￣￣￣　　　　キ　　　 　三
　|:と),__｣　　 　　i!|　|i　　　　　￣￣　￣　　＝`'ｰ-三‐　―
　|::::::::|　　　　 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ,r'⌒＾ヽ,r―一､
　|:::::::|　　　 　　　　　　　　　　　　　　/　　;　　/　;　　;　　 　 　/:::ノjﾊk::::}'ﾞ¨７::/　　　こ、これは>>1乙じゃなくて
　|:::::::|　　　 　　　　　　　　　　;　　,ﾊ,,ﾊ/　　/　ﾋｭﾝｯ　　　 　　{!（ﾟωﾟ ﾘぅ'　〈::::'--'}　 ポニーテールなんだから
　|:::::::|　　 　　　　　　　　　　　　 / ﾟωﾟ )/　　　　　　　　　　　 　／　　　＼　　￣￣　　変な勘違いお断りします
　|:::::::|　　　　 　　　　　　　　　　 |　　/　 i/　　　　　　　　　((⊂　ﾍ　　（　 つ))
　|:::::::|　　　 　　　　　　　　　　　//ｰ--/´　　　　　　　　　　　　　γ⌒＿）
　|:::::::|　　　 　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　 {　ｒ　 /
　|:::::::|　　　　 　　　　　　　　　/　　/;　　　　　　　　　　　　　 　　　し　ヽ⊃　
　|::::::|　　　　 　　　ﾆ ﾊ,,ﾊ,_
　|::::::|　　　 　　　　/ ﾟωﾟ `ヽ　　ﾆ≡　　　　　　　　　　　　;　.:　ダッ
　|::::::|　　　　　 　 キ　　 　三　　　　三　　　　　　　　　　人/!　　,　 ;
　|::::::|　　　　　 　＝`'ｰ-三‐　　　　　―＿＿＿＿＿从ノ　　レ,　　、
　し'_つ　　　

w2kのおれは勝ち組。

CPUとGPU、メモリ、HDDの使用率、桁違いじゃねーの？

またMSのウソか

Vista以来のPCはOSがXPだろうがVistaだろうが消費電力が少ない。
って事かね？ Microsoftのインチキは。

XP最盛の時のPCは酷かったもんねぇ。

>>7
こういう理屈なら、嘘にはならないんじゃないかな。

「Vista Capableな最新のPC上で、
Vistaを動かしたときとXPを動かしたときでは
Vistaの方が電力消費が少ない。」

問題は、>>1にあるとおり
PCをVista Capableにすること自体が、より電力消費を増やすってことだな。

CPUの使用率も上がると熱も出るんだから、そりゃ電気喰ってる証拠だよ。

まだMSのOSなんて使ってんの

２０００で十分

ビスタなんて余計な機能搭載しただけじゃねーか。

ビスタもオフィス2007も使いにくいことこの上ない。

vistaが出て電力が減ったのではない。
Pentium4が消えて電力が減ったのだw

>XP最盛の時のPCは酷かったもんねぇ。
いや、あの頃は首位メーカーのCPUが大喰らいだったから。
プレスコ、プレスコットで検索してみな。
後Pentum Dも消費電力が高かった。

今は次点メーカーの方がアッチッチだが、
シェアの比率を考えるとシェア握ってるメーカーの
パーツが電力食いな方が、環境には優しくない罠。

数台のＰＣを持つのが珍しくない状態では
普段遊びで使うネット専用のＰＣには
Vistaを動かすためのスペックはオーバースペックなんだよ。

vistaは描画をビデオカードに投げてるから、その分CPUの負荷は低い

でも、低消費電力化が一番遅れてるのはビデオカードだから、結局
一番電気を食うって事かな

PC-6601の俺は勝ち組み

ＸＰで十分。
現存するプロセッサーではＶｉｓｔａは重過ぎる。
今のＶｉｓｔａマシーンはまるで、ＯＳを動かす為だけに有るみたいで、
ソフトを効率良く動かすのは難しい。
ってかアンチウイルスソフトを動かしただけで、トリプルクリック状態。（；_；）

しかもGPUで常にDX描画ってどんだけー

省電力機構ちょっと発展させたぐらいで埋められるわけが無い。

>>15
実は今でも純正チップセットだと、アイドル状態ではAMD積んだパソコンの方が消費電力少ないんだよな。
Intelの方はCPU単体が省電力になっても、チップセットが追いついていない感じ。

ロード時はCore2搭載機の方がずっと省電力なんだけどね。


まあ、プレスコ時代とは比較にならんほど改善されているけどね。

そりゃ、あれだけの高スペックを要求してるんだから消費電力はあがるだろ…JK

>>17
ほとんどのVistaパソコンはオンボードVGAのG965とかだからなｗ
爆熱のビデオカードなんてゲーマーくらいでしょ？

>>15
次点メーカーって、AMDのことか？
現行の新モデルだと、Athlon X2のほうが消費電力少ないよ。

>>19
今時DELLの６万のやつでVistaくらいサクサクじゃないの？

もうアンチすらいないんだな、ビスタ。

>>21
＞実は今でも純正チップセットだと、アイドル状態ではAMD積んだパソコンの方が消費電力少ないんだよな。

へー、どれぐらいちがうもんなの？

俺のWin2kなPC、電源容量７５Wだが、全然大丈夫。
セレ1GHz、メモリ512MBでサクサク動いてる。

Vista は結構です。

50Ｗ以内に抑えないと・・・

MS社員がVistaに使った嘘は平均一般人は一生に使う嘘の2倍に匹敵します

新しいパソコンを買いたいけどSP1が出る夏商戦（４月下旬〜）まで待った方がいいな。

2000に帰りたいけど
ドライバ関係があって難しい

パソコン買おうと思ってるけど今はまだやめといたほうがいいんよね？

2000最強
リアルで10年闘える

グラボやCPUの消費電力差と比べてどうなんだよｗｗｗ

OSそのものが電気を食うわけじゃないだろ。
ハードの構成次第。

VistaもOffice2007も慣れればそこそこいいと思うよ
結局、使い慣れたやつが一番になる
２ちゃんで｢Vistaは最悪｣って脳内に刷り込まれてて食わず嫌い状態の人も多いはず

まぁ一概には言えんわな
Pentiumの頃はとくにプレスコットだっけか、あの辺りの消費電力は発熱量から分かる通りだが
じゃあそれよりは遥かに性能の上なCore2はどうなのよと考えたら…
ま、正確に計った訳じゃないけどね

斬新ないけんでましたー

37 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/03/06(木) 20:22:21 ID:ah7czES10
　　OSそのものが電気を食うわけじゃないだろ。　
　　ハードの構成次第。

バルマーの凄まじい嘘が炸裂してるな。
VistaってXPよりもCPUとVGAの電力消費が高いんだよな。

MSも相当追い詰められたか。
Windows終わったな。

ＰＣのVista機買った、
YouTube を無線ＬＡＮで見続けると３時間弱で電池切れ、

仕事の都合上、ＸＰにダウングレードした。
YouTube を無線ＬＡＮで見続けると３時間超えても
電池残量が半分切ったぐらいだった。

電池の持ちとCO2排出は関係ないのかな？

最近のMSはキモすぐる

一般ユーザーの殆どはXP＋インテルAtomプロセッサ＋メモリ多めで良いだろう気がするな

>>32
SP1は無料だし・・・意味ないｗ

>>40
なんか間違ったこと言ったかな俺？

>>46
どんまい

デスクトップとノートＰＣで同じくらいの性能のＰＣで１日８時間ＰＣ
を使えば、１ヶ月でどれくらい電気代が違うのですか？デスクトップＰＣ
は液晶モニター付きの条件で

そろそろ独禁法適当して追い込め。

EUってMSからトータル何千億罰金取ってるんだ？

>>39
プレスコットとCore2Quadを両方持ってるが、発熱量が全然違うな。
前者は3.2Gを3.6Gに、後者は3.0Gを3.5Gにオーバークロックしてるんだが。
前者は通常時55℃でゲーム時65℃。後者は通常時45℃でゲーム時50℃。
前者は後から付けたCPUファン、後者は初めから付いてるCPUファン。

>>41
どうだろうな。AeroオフならXPよりバッテリーの持ちが長かったというテスト結果があるし、
ttp://www.dosv.jp/other/0704/img/02/pop/037.jpg
dv9500というhpのノートで、VistaよりXPの方が消費電力が高かったという書き込みもあった。

新しいOSはビスタって奴でCPUはいつ頃でるのかね？

>>50
良く覚えてないけど、まだ3000億円位だと思った。
MSが出ていくまで罰金取り続ける気なんじゃない？

ユーロはLinux化進んだから強気だよね。

>>52
MS絡みのベンチマークは嘘ばっかりだよ。

Vistaの方が〜なんてわざわざ言い触れ回ってるのは
Vistaが実際に不利をな事を隠す為だからで
即ち、Vistaが劣っているという事の明かしをMSが立ててるんだ。


なんにしたってMS製品もう必要無いんだけどね。

クソマイクロソフトは倒産するまで罰金取られれば良いと思うよ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

このベンチマーク結果はID:Gckn1o1c0が「嘘だ！捏造だ！MSの陰謀だ！」と言いかねないな…
ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=880&num=2

>>57
なんでMSの擁護してるの？
どんな結果だろうと、もうMS要らないって。

結果なんてもう見え見えじゃない。
Windowsは世界中でフルボッコ喰らって終わるのさ。

. 　　　　　　　　　　　　　　　ヘ○ヘ ！ 　　　　　　　_、_　　n
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |∧ 　　　　　　　　（　,_ﾉ`）（ E）
　　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　 　 　　　　　　|￣￣￣|
. 　 　 　 　 　　　　　　　|￣￣￣| 　　　　　　　　|.XPSP |
.　　　　　　　　　( ＾ω＾)| .2000. | 　　　　　　　　| 　 　 　|
　 　 　　　　　　|￣￣￣.　 　 　 | 　　　　　　　　| 　 　 　|
　 　 　　　　　　| 98SE 　 　 　　|..　　　　ｳｯｳｰ | 　 　 　|
.　　　　 （´ー`）|　　　　　　　　　| 　　　　( ﾟдﾟ) | 　 　 　|
（・∀・）|￣￣￣ 　 　 　 　 　 　 | 　 　　|￣￣￣....　　 　|
￣￣￣　　98　 　　　　　　　　　| 　 　　|XP無印.　 　 　|
　　95 　 　 　 　　　　　　　　　　| 　 　　| 　 　　　　　　　|
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　| 　 　　| 　 　　　　　　　| 　　人
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　| 　 　　| 　 　　　　　　　| 　（.　 ）
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　| 　 　　| 　 　　　　　　　|ヽ( ﾟДﾟ)ﾉ ｳﾝｺｰ
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　|　orz　|　　　　　　　　　￣￣￣￣
　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　　　　　 Vista
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Me

周辺機器が動くなら、98SEが萌える
10秒くらいで立ち上がるｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>60
今の最新構成のハードに、9x系のOSって入れられるの？

Vistaの省電力機能は実際かなり進化してるね
ただ新しいドライバモデルにハードウェアメーカーがついてこれてなくて
こなれていないドライバのせいでシステム全体の消費電力が上がっちゃってるけど

2KからMeに替えた奴ってほとんどいないんじゃね？

>>60
試したことないけど大丈夫じゃないかな？
ただドライバがサポート外で存在しないだろうから、
各パーツのスペックは、もし動いても最低レベルの動作だと思う

低消費電力だよ

なぜかって？そりゃお前ら考えてみろ
自分の使いたい機能までごちゃごちゃして
到達できないし、作業に集中することもできん

そうなりゃ効率なんて上がらんからＣＰＵも
消費されない。常時アイドル状態ならそりゃ
低消費だよなｗ

>>61
16bitOSだからメモリ多いと駄目そう

>>46
どんどん省電力管理が発達してるから
例えば2000よりXPのが食わないんだぜ？
省電力スレでは常識。
省電力マシンでも10wぐらい差が出たはず。

それよりもVistaではDXで描画するようになったから
不必要にバカ食いなんだぜ？

CPUとかチップセットがどんどん新しい省電力機能を実装してきていて
当然新しいOSと最新のサービスパックでそれらの機能をサポートしてるから
新しい方が消費電力は減らしやすいのよね

TDPは20W以下じゃないと手を出すきになれない

Me→Vistaのオレが通りますよ

VISTAと2000は糞

2000が一番いいと思うけど。
ただ古くなったのでサポート打ち切られたり機能増えなかったりだけど
OSとしては一番いいと思う。
だから2000が正式サポートされてて今も販売されてれば本当は一番いい。

現実的な問題でXP使うのが今のベストってだけで。

>Windows Vista搭載のPC200台を利用する企業は、年間の二酸化炭素排出量が
>Windows XPを利用する企業よりも45トン少ないという結果が示されている。

Windows XPを利用する企業のPCは何台ですか？

XPよりCPUパワーを食い、GUI表示程度にまでGPUを働かせる
Vistaが省電力？笑わせるぜM$！
どうせXPを搭載したプレスコや炭機と、Vista入れたC2Dでも比較したんだろ。

企業がVistaを使いたがらないのはそんな事じゃなくて、
ソフトとドライバの互換性だったりするんですが。
せめてXPのドライバでも誤魔化して使えりゃ･･･ねぇ。
XPは既にあった2000のドライバでも動いたし、
ソフトの互換性も、9x系ソフトに関しては2000よりも高かった。
いちいちMS様に認証していただいたドライバしか
受け入れないのも、痛すぎる仕様。

キヤノンのプリンターが対応していなくて動かないとか、
M$、キヤノン両方プギャーだったな。

ある意味Ｍｅより酷いＯＳを作っておきながら
ビスタを自画自賛しているＭＳって
完全に終っている気がする

Pen４の１ＧくらいのＣＰＵでサクサク動くＯＳなんか簡単に作れるんだろうなぁ
世界中のオフィスがそのＯＳとモバイルに使うような超低電圧のＣＰＵに変えていったら
相当な差が出ると思うね

でもさ、やっぱいずれはvistaに乗り換える日が来るんだろ？　
じゃ、SP1提供でさっさと乗り換えた方がよくね？

それとも、不評なインターフェースの改変を全部XP、2000のような完全classic表示に
戻したvista、Office2007のSP２が出るんかね？

とにかく使い勝手がわからないのも移行したくない理由なんだよな。

いまだにコマンドラインOSのマシンをメイン機としている俺最強！
GCCやるのに、Windowsイラネ。

あんまモタモタしてると飛び越えてWindws7か、下手すると別のOS に流れちゃうぞ

てか、VISTAは高スペックPCじゃないと満足に動かないんだから消費電力も高いだろ。

vistaのカレントフォルダから親フォルダに移動しずらさはイーとなる

電力消費量でOS決めてる奴っていんのか？

2000→ガンダム
XP→ガンダムMk-II
VISTA→ハイザック

>>80
まだそんなこと言ってるやついるのかｗ
DELLの6万のPCでVistaごときサクサク

Vistaは普及していないからVista全体のPCでの消費電力はXP全体のPCより
電力消費が少ないと言う論理ですね。

>>84
XP出始めに比べたら同価格でスペック上がっているわけで。
それと同時にチップセットやVGA辺りで電力消費増えているぞ。
あ、GbE積んでいるだけでもっと電力食っているし。

AMD780Gみたいに電力食わないでDX10も対応って言うので
Vista使えば低消費電力になるだろうな。

いまだに自慢げにM$とか言ってる人いるんだな。
なんかすげーな。

UNIXなんて10年以上まえからパッチあてて使い続けてるんでそ？

winNTをSP8とかまであてて使ってる感じ？
OSってメジャーアップグレードする必要あるの？

本当に良いOSなら自然と移行する奴も増えるのにな
MSの強引な主張で周りが引いて余計にヤバさを醸し出し
さらに売れなくなる悪循環

なにもせずにボーって画面みてれば省電力だろうが、マウスポチッとした瞬間から後のこと
感がえていない省電力発言に−１００点
いつも省電力なら高スペック要求するの変だろ

>>86

>>84
PentiumIII-1GHz、メモリ512MBの中古PCでもサクサク動くのか？
Windows2000ならサクサク動くぞ。

>>92
Pen4 2.4GHｚにメモリ１GBくらいからですかね・・・
俺のサブPCのVistaがAthlonXP2500＋ メモリ1GB G7600GS

>>93
ノートPCでのVISTAの遅さは異常ｗ

>>91
文章でつっこおんでおくれ。

スリープだかサスペンドに関してはXPよかVistaの方がまともに機能してくれた。
おいらのPC環境での話だけど。それだけかな、Vistaの良いところ。
もうXPに戻しちまったけど。

>>94
何が遅いんだろ？CPU100％で固まるの？

>>96
メモリーが足らんからじゃね?
Vistaって2G積んでまともに使えるって状況だし。
で、特にノートの場合、メインメモリーとVGAのメモリー共用する奴があるから、
共用で使われる分メモリー容量減っちゃうし。

Windows VistaのReadyBoost機能対応のUSBメモリー繋いでみたら
もう少しまともに動作するかも。それで駄目なら、本体側メモリー増設と。

要するに
上位ＯＳの電力効率化＜＜＜＜＜上位ＯＳの為の高スペック化にかかる消費電力
ってことか。意味ないね。

>>96
実際に試しているわけないだろ。

SP1本来のパフォーマンスを得るためにはSP1適用済みディスクを使って再インストールしないとダメ
無印で使っていたのをアップデートしても同じにはならない

ユーロ圏が正解だろ。
マイクロソフト切捨てて、オープンソースへ移行。

Linux化しておけば間違いない。

>>101
Linuxプレインストールでも下がって1万円程度？

>>102
米DELLの場合、30ドルだな。

>>102
コストが下がって使い易いOSが手に入るんだからいうことないな。
Windowsが有り得ない程、石器時代OSなだけなんだけどな。

企業がLinux化した場合、将来的に凄まじいコスト削減だ。

俺は2000proを使いつづけるよ

Win2kは安定してていいんだけど、起動にちょっと時間がかかるのが難点。
Win2k3がもうちょっと安ければ…

XPも初期の頃は2000と色々比べられて、リソース食いとアクティベーションで評判よくなかったから、
VISTA以外の選択肢が少なくなったときには評価も変わるような気がするな。

>>100
VISTAのSP1は統合メディア作れないとか言う話を聞いたんだけど、
統合したパッケージは出るみたいね。なんか騙されてるのかな。

とりあえず、
VISTA搭載のゲートウェイのノートPC買ってきて、
飯食いながら２ちゃんでも見るかっ…て
このスレを開いた俺はどうしたらいいんだ？

>>96
起動も遅い（HDDアクセスが落ち着いて、実際に使えるようになるまで）し、ファイルのコピー程度
でも遅く感じる。アップデート時のファイル更新も遅い。たぶんHDDアクセス関係が遅いのだろう。
デスクトップPCは、HDDがノートに比べて速いから随分とマシに感じる。

>>97
仕事柄、いろいろなPCに触れる機会があるので、メモリ不足なものとは違う。
VISTAは、最低1GBは必要だからね。Aero使うなら2GB必須だし。

>>109
ファイルコピーはSP1で直るみたいだね。
Windowsアップデートはデスクトップでも遅い。
復元ポイント作ってる関係だと思われ

確かにvistaはメモリバカ食いだが今はメモリもバカ安だからなあ

欧州委、Microsoftに反トラスト法違反の追加制裁金を厳命
http://www.computerworld.jp/news/trd/99649.html
>Microsoftに対する制裁金は今回の分を含めて17億ユーロ近くに達する」と語った。

日本円で合計2700億円ちかくか
ユーロじゃマイクロソフト=悪って感じかね。

今はユーロについていけば間違いないのに、日本ときたら。

>>111
そうかSP1で高速化されるのか。ちょっと期待してみるか。
でも、XP SP3の方が数段高速とかいう記事見たことあるけどｗ

>>112
DDR2は安いけど、ちょっと古いPC用のメモリだと結構するよ。

>>114
Office2003でのOfficeBenchでのテストだな。
OfficeBenchは今はもうダウンロードできないから、どんなベンチかわからないけど。

ちなみにOffice2007と田中亨氏作成エクセルベンチだとVistaの方が速く、
Office2003でもOfficeBenchのような極端な差は出ていない。
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20080124/291939/

OpenOfficeの方が、MS Office2007よりもMS Office2003と互換性高いんでしょ。

OpenOfficeでいいじゃん。
OSもLinuxにすればMS不要じゃん。

vistaノートでメモリ1GBでも
何とかブートって言うUSBメモリ刺せばそれメモリに使えんでしょ

ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1017769808/

このスレをみたら時代を感じた

>>117
今メモリ安いし、きちんとメモリ増設した方が絶対いいよ。
DDR1のPCなら、素直にXPを使うべき。

>>115
『テストに利用したのは、
　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓
マイクロソフト公認の「エクセルMVP（Most Valuable Professional）」
　　　　　↑　　　　　↑　　　　　↑　　　　　↑　　　　　↑
である田中亨氏が作成した「エクセルベンチ」というマクロ』

もしかして勝てるようにベンチを作ってたら話にならないと思うんだ
ベンチって中立性も必要では？

>>119
そうなの？てか俺未だに2001年の富士通のデスクパワーってパソコン使ってんだけど
256MBのSDRAM168pin欲しいんだけど、今いくらする？
今メモリが128MBx2だからそれ外して256MBx2で512MBにして使いたいんだけど

もう新しいの買えよｗ

どうして電機屋の店頭のＶｉｓｔａ機は、あんなにスコスコ軽快に動くのかね。
買って帰るとトロトロになるのに。

個人的にはOSがどうこうよりPen4CPUの消費電力のでかさの方が
犯罪的だと思う

>>120
エクセルベンチってExcel2000時代に作られた物だけど…

>>124
効率は無視してとにかくクロック上げて速度を出そうって仕様だからね。

まあマイクロソフトにはXbox360の消費電力も
何とかしてもらいたいもんである。
あのACアダプタのでかさは異常。

>>1
なんかすごく読み難い
どうにかして

本体の電力も凄いけど、DELLの液晶は他の液晶に比べて無駄に消費電力高いよね。

>>127
あれって、PC用の電源ユニットを外付けにしたようなもんでしょｗ
PS3も消費電力凄いから、次世代ゲーム機は電気食うってことだと思う。
エコを考えるなら、ファミコン時代に戻ったほうが良さげ。

2000の時はシステム消費電力が最大でも100ｗ程度だったのに、
Vistaをある程度サクサク使おうとすると300ｗオーバーも珍しくない。

マルチコアに対応したWin2000sp4の後継版を出してくれよ。
OSは軽くて安定していれば十分。余計な機能なんぞ要らん。

使っている奴おらんから二酸化炭素排出量少ないってか？

フランス警察がWindowsデスクトップパソコン7万台を2013年までにUbuntuに
http://afp.google.com/article/ALeqM5iU4Lq7tOR_WVOJLZ3IeRaIH03x6w

フランス議会もLinux化したし、フランスは進んでるな。

>>59
XPのSP2ってそんなに評価高いのか？
98SE以上2000未満だと思うんだが。

>>135
9x系の評価を疑問に思った方がいいと思う…

確かにCPUの省エネ化ばかり話題になるが
CPUの消費電力を高くしてるのはソフトウェアというかウィンドウズだな
C2Dで2000かXP使うのが環境にはいいな

Windows XP Service Pack 3 Release Candidate
もうすぐだぞ 2008/3/6に出ている

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=75ED934C-8423-4386-AD98-36B124A720AA&displaylang=ja

VISTAとXPデュアルブートしてるんだが明らかにVISTAの方がバッテリーの消費速いんですが。
30分近く違うぞ。

今まで売りにしてなかった事を急にアピールされても

>>140
売る為にはなりふり構っていられない、って事なのでは？
余程売れてないんだな。あ、皆知ってるかw

>>141
中国以外でも大幅値下げすればいいのにｗ

Vistaはトロくて使う気が失せるから、早めにシャットダウン。
それでトータルの消費電力が低いんだろ。

PenMのノートPCを使ってる俺が1番低消費電力

VistaだとたまにHDDがずぎゃあとかいう危なっかしい音がしてたんだが、
XPにアップグレードしたらそういう症状はなくなった。
VistaはHDDへのアクセスが変なんだよ。

>>113
EUは単なる経済ヤクザですよ。

>>135
XPのSP2でＯＳが完成した感がある。

そっから先は機能拡張で十分だべ〜　ってところ。

>>145
それは萌え要素なんだよ
http://www102.sakura.ne.jp/~utsu/kawaya/images/cg/atarashiiseijikada.jpg

動きが重たいって事は無駄にエネルギーを消費してるんだ罠。
98SEの頃のサクサク感が良かったなあ。

linux使いのオレは勝ち組？
つーか今度Windowsつかわなくちゃならないんだが
今、買うならXp、Vistaとどっちがいいんだ？
64bitOSじゃないとダメ前提で

CPUが低消費なんだから、
MSはvistaが低消費電力といってるだけだろ

>>150
64bit版のVistaならメモリを128GBまで載せられるよ。

>>152
いやサーバ用途じゃないしw
科学技術計算を延々やるわけじゃないから
まあでも64bitならVistaだよな

現行PCはそのままに、新しいPCにはUbuntu入れた。
Windows updateの無意味さにやっと気がついたよ。

VistaでUbuntuに立ち打ちするの自殺行為だろ、MSよ。

>>154
昔はWindowsUpdateもサクっと終わってたのになー。
今クリーンインスコしてUpdate適用しようと考えると寒気がするぜブルッと

>>154
マイクロソフトは、元々コピーに寛容なことで人気を博しシェアを広げていった経緯がある。
しかし、最近は海賊版に厳しい対応を取るようになってきた。
十分なシェアを獲得しているから更にシェアを広げるには、海賊版を取り締まるのは有効な
手段だが、あまりガチガチにするとユーザ離れが起きるかもしれない。
勿論、違法コピーを容認するつもりはないが、ちょっと試すこともできなくなると厳しいと思う。
コピーに寛容で使いやすいOSが登場すれば、ある程度シェアを獲得できるかもね。

>>155
Windows updateあててもセキュリテイフィックスばかりだけど
Ubuntuのアップデートだと頻繁に機能強化やアプリのバージョンアップしてくれるよ。
かなりの頻度でアップデートがきて、どんどん進化していってる。
オンラインアップデートに期待してたのはコレだなあと思った。

>>156
あまりにも強くなり過ぎて、MSを使い続けるには窮屈になっちゃったね。
Ubuntu使いはじめて3ヶ月目くらい経ったかな？
自由度が高いと聞き及んでたけど、予想以上に自由で吹いた。
誰でも試せるのもそうだけど、これだけ便利なら広まると思うよ。
かなり良いよUbuntu。

Linuxベースのディストリビューションは個人向けに特化した製品にすれば
かなり普及すると思うんだよな
そのためにはインストールが簡単であること、そしてヘルプがなくても
やりたいことが直感的に出来ることが重要
別に高機能である必要は無いと思う

俺もlinux入れて軽い思いしたいお
どうすればいいんだお

すげぇ大雑把に

デスクトップ用PC消費電力の低さ
AthlonX2＞Core2＞Athlon64X2＞Phenom＞Pentium

AthlonX2 + 7050or780Gは適当に組んでもidle50ｗ切る恐るべき低消費。
ちょっと消費電力に気を使って組めば20ｗやら30ｗやら余裕。
んでオンボVGAなのに3D性能は低価格のグラボと同等。
マジお勧め。

OS？電圧をBIOSでいじればどれでも同じだろ。

>>158
杞憂に過ぎないよ。
今までよりもUbuntuの方が簡単で使い易い。
Ubuntuはもっと使い易くなりそうだけど、Windowsはもっと窮屈で使いにくくなりそう。
実際に古いPCに使ってたXPを新しいPCへ移そうとしたけど面倒で止めた。

>>159
Ubuntuの入手
http://www.ubuntulinux.jp/products/GetUbuntu

Ubuntu Tips ISOイメージをCD-R(W)に書き込むには
https://wiki.ubuntulinux.jp/UbuntuTips/Install/BurningISO

結局ubuntuってDirectXゲーユーザーには移行できない代物なのか?
せめて9.0ｃが動くならさくっと移行するんだがなぁ。

>>162
それっぽい書き込みみたことあって
Windowsの3Dゲーム動かしたら動いて吹いた。

Ubuntuフリーダムすぎる。

>>161
教えてくれてありがとお！！さっそくやってみるでござる！！

>>161
そこ読んだけど、追加パッケージまでインストールするならXPより遥かに面倒だよ・・・
XPのインストールやったことないんじゃないの？

いまどきWindowsなんかつかってるの、情報弱者のアホだけですよ
かしこいひとはみんなLinuxつかってます

俺のノートの消費電力は７２Ｗだ。

プレステ３なんて使えるかｗ

紙に鉛筆、囲碁将棋、エロ画像よりも本物ってこったな

>>165
UbuntuのパッケージインストーラはXPと別次元だよ。
一番気に入った機能だね、あれは素晴らしい。

>>168
さっぱりわかりません＞＜

>>169
なんの説明にもなってないけど・・・

個人的には応援したいけど、LinuxとかMozilla関係の人ってこういう人多いな

ubuntuなんて止めとけ
どうせWindowsに戻ってくるだけだから

Debianでパッケージの管理が滅茶苦茶簡単になってて驚いたことあるな。
Linuxなんて安定性がいいからサーバでしか使っていなかったけど、この調子なら
ある程度シェアを獲得できるかもしれない。
ヤフオクで3万で落札したPCに入れるなんて使い方ならVistaという選択肢は
ありえないからな。官公庁も経費節減でもっと使うかもしれない。

>>171
Ubuntuにはsynapticというツールが入ってて
これを使えば、なにからなにまで簡単にインストールできちゃう。

XPにこんな便利なツールないよ。

起動して、IEとワードとエクセル立ち上げて
IEでMSのサイト開いて
ワードに「あいうえお」って入れて保存して
エクセルで「12345」って入れて保存して
シャットダウンする

までで使った電力比べてみたら？

起動終了が遅いと有名なvistaにその勝負はちょっと可哀想だろw

>>173
3万で売ってるようなPCでXはつらいんじゃないかと思ったけど
3万ぐらいの中古でも結構メモリ載ってるんだね
一番いいのはローカライズしないと使えないようなOSじゃなく
日本でLinuxベースのOS作ればいいんだけど
前に経済産業省が予算つけるみたいな話はポシャったのかな？

いや、3つもアプリ起動したらスワップしまくりで遅い遅い。んで消費電力が増えるかなと思った。

>>175
全く同じPCに異なるOS入れてこっちの方が消費電力低いとかあまり現実的じゃないと思うんだよね。
必要なアプリが快適に動く環境同士で消費電力を測らないと。
今、大型電気店にPC買いに行ってもプリインストールされているOSは、殆どVistaだし。
手持ちのPCや中古PCでVistaが快適に動くかどうかは別問題なのだから。
買う時にどのPCでもVistaかXPか選択して購入できるなら別だけど。

>>177
シグマ計画ｗ

Vista Ultimate 64bit + Virtual PC (Linux+XP)
に落ち着いた

まだドライバがやや不足気味だが64bit OSも十分使える
動かないソフトはほとんどない
C2Q + 8GBメモリ + 2画面で超快適

Linuxユーザーって イ ン ス ト ー ル す る ま で は親切だよな。
MSが儲かってるのはLinuxユーザーのお陰かもしれない。

>>177
産総研とか全面移行してなかったっけ？
経産省の偉いさんでMS嫌いを公言してた人がいたけど、
通産省時代から続く独自路線と失敗の歴史から、単なる逆恨みかもしれない。

>179
なにを言ってるのかいまいち分からない。
179の好む条件で比較するとどっちが電気食うの？

>>183
要約すると、Vistaはある程度性能の高いPCに載せないと快適に動作しないってこと。
エコワットなどで計れば分かるけど、最近のPCはかなり消費電力が高い。
電源装置を見ても、以前は300W以下だったけど、今は400〜500Wが主流。
消費電力減らしたいなら、>>160 が書いているようにハード側で削減したほうが遥かに
消費電力を減らせる。あと、PCってモニタも含めてだし、モニタの消費電力も馬鹿にならない。
（ID変ったのは、事務所から家に戻ってネットワークが変ったから）

たしか電源監理がらみの新ドライバーがショボくてやたら電力喰うんだっけ？
ノートパソコンのバッテリーの持ちがやばいとか

同じハード構成だとして、OSで電力が左右される理屈が全くわからん

>>186
俺でも予想がつくのは効率だな。処理に無駄が多いとかでスマートに実行されてないんだろう。
だから同じ事やらせるにも演算量が必要なのだろう・・・

>>186
OSのEIST制御などで多少変わるのだろうけど、劇的に変わるわけじゃないと思う。
オフィス用途でそんなに違うのか疑問。

いわゆるCPU使用率0%のアイドル状態ってのはまやかしで
重いOSや近年のセキュリティアプリなんかは常時いろいろやってる　すべて電力

一番喰うのはブートのときでしょ

エアロで常時グラボをぶんまわすから、ノートだとＸＰよりバッテリー稼働時間減るんじゃね？ビスタは

CPUでなくGPUにGUI生成描画をお願いしましょう、ってのは分かるけど
実際、今のCPUはデスクトップ作業では持て余す代物で　場合によっちゃクロック自動で落ちたまま使うくらい。
GDI関係をマトモな設計でやり直したほうがマシだったんじゃｗ

>>184
日本の売れ筋デスクトップで400W〜500Wなんてないかと。
ほとんどスリムタワーでしょ？

デバイスの熱がないってのが本当は理想なんだけどな。あとはデバイスごとの
数値をリアルで測れば一番少ない消費がわかる。

Vistaは売れ無いさｗ

今のハードは本当にスゲエ進化している。
CPU一個でコア2個搭載していたり、HDDやメモリの帯域速度も段違い。
OS乗り換えると、ハードの進化の実感が全く沸かない。

安定・安心・軽量って方向性でOS開発しないと、MSのOS商売終わるだろうなｗ

経年劣化で低スペックマシンの維持ができなくなったら逆転するのかな

>>195
ハードが進化してるのに低機能の軽量OS開発してどうすんだ？

モバイルのAtom向けに低機能OSは必要かもしれんがねw

>>193
消費電力じゃなくて電源ユニットの容量ですよ。

>>197
拡張機能を忘れるな
PCはOSだけを動かしてるんじゃないんだ

これからもっと重くて でも需要がとてもある機能のついたソフトも出てくるかもしれん

>>193
自作PCでの話です。
メーカー製のスリムタワーでも昔の機種と今の機種を比較すれば電源容量も
消費電力も上がっていると思いますよ。
利用されているPCの比率が変っている（自作PCが減ってメーカー製スリム
タワーが増えているなど）ならPCに使われる総消費電力が上がっているか
どうかは分かりませんけどね。
でも、台数が増えているから下がっているということはないと思われます。

>>174
それってファイアーフォックスのアドオンインスコみたいに
普通のソフトをインスコできる機能だっけ？

>>201
firefoxのアドオンはweb通さないとダメじゃなかった？

ubuntuのsynapticは検索、インストール、アップデート、アップグレードて
ひとつのツールで完結してるからもっと便利よ。

BeOSが生きてればなあ・・・

ってwikiを今更ながら見てたら
>BeBoxのカスタムI/OプロセッサはKasumiと呼ばれていた。
>これは『らんま1/2』の女性キャラクター・天道かすみにちなんだものといわれている。

Beもフリーダムすぎる

ホイホイvistaなんか導入する企業は
あんまり電気自体使ってないってオチだったりしねえ？
本当に同規模の企業同士で比べたのか

単に台数が少ないんで、総電力も小さいってオチだったりして。

LinuxがインストールされてるPCを最近よくみる。

2k使ってたが、さすがにインストールすら弾かれるツールが
ちらほら。しかたないのでXPを導入まあXPまでならベースも
同じだから我慢するが、vistaじゃPCのパワーの半分しか
出せないからなあ。ドライバ周りやっぱりまだまだ弱いし。

>>1 でも指摘されているが、PC乗り換えによるエネルギー消費の方が問題だろ。
PCなんてHDD交換すれば数年は寿命が延びる。

どんな小細工を信者が繰り広げたところでWindowsの天下は止まらない
Linux発祥の優れたアプリもコード公開されてるから優れたものはそのうち移植される品

MSに利益貢献するだけのVista信者の
いつもながら微塵も中立性のない意見こそは止まりそうもないね