【薬害エイズ】元厚生省課長の有罪確定へ　刑事事件は終結　最高裁

薬害エイズ事件で、エイズウイルス（ＨＩＶ）に汚染された
非加熱血液製剤の回収指示などを怠ったとして、
業務上過失致死罪に問われた元厚生省生物製剤課長、
松村明仁被告（６６）に対し、最高裁第２小法廷は３日付で、
上告を棄却する決定を出した。禁固１年、執行猶予２年とした１、２審判決が確定する。小法廷は「薬務行政上必要かつ十分な対応を図るべき義務があったことは明らか」と指弾した。

　適切な権限行使を怠った「官僚の不作為」について最高裁で
有罪が確定するのは初めて。厚生官僚、医師、製薬会社トップの
計５人が起訴された薬害エイズ事件の刑事裁判はすべて終結する。

以下ソース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080304-00000091-mai-soci

長いな

薬害ｗ

菅直人が黒幕を隠して揉み消した悪名高い事件だな

軽いなオイ

サリンばら撒いたら死刑

エイズウイルスばら撒いても執行猶予w

不作為ぐらいで有罪なんて常軌を逸してる

公務員が公務員を裁く、泥棒が泥棒を裁く

公務員って民間企業でしたっけ？だったら公務員のトップが責任とるべきだよね！

この課長は刑務所に入ればよかったのにね

黒幕はアメ公

課長クラスで決済権あるのか？
大臣クラスだろ

薬害エイズとか薬害肝炎って言うけど
厚生労働省によるエイズテロや肝炎テロと報道した方がいいと思う

>>12
役所には「専決」ってものがありましてね。
日々大臣名で行われてる事務の大半は主管課長級が決裁してるんですよ。

不作為の前に不敬罪で有罪！

非加熱製剤自体は画期的な物だったのに残念だな
もっとちゃんと判断してくれてればな

この人医師免許を持つ技官だったんだよね。

Ｃ型肝炎では訴追しないのかな？
それとも、時期がちがうのかな？

で、次は誰が「支那産の毒食品の輸入を止めなかった罪」で起訴されるのかな？

日本国民が殺害されていってるのに、手をあいかわらず手を打てないなら、
厚生省の責任者の人は死ねばいいよね。

>>19
それって農水省じゃね？ｗ

>>20

すまない。疲れてるみたいだ。もう寝る。

ちなみに今現在の農水省の幹部名簿↓
ttp://www.maff.go.jp/j/org/who/meibo/080117.html

誰が震えてるんだろうなｗｗ

安部英って二年も前に死んでたんだなｗ知らんかったわ

このジジイが、櫻井よしこさんとやりあってたのを思い出す

やっぱり執行猶予が付きました。
これで再発が予測されます。

技官：生物製剤課長　→　訴追され有罪確定
事務官：薬務局長　→　お咎めなし

現在、抗うつ剤と向精神薬による自殺・殺人が相次いでいると思うんだけど、
そのことが科学的に証明されたら裁判に掛けられて厚労省の薬担当者は、監獄に収監な。

>>20
食品の輸入は食品衛生法マターだから厚労じゃね？

>>26
食品の検疫は厚労省だな。
動物や植物は農水省でいいのかな？

まぁ、責任とらせるのは難しいだろ。
故意があったくらいじゃないと裁判所に持って行くことすらできないと思う。

何が執行猶予だよ
人殺しのテロリストが

判決大甘だよな
あきれるよ

>>28
>>29

あなたがお二人は、下記スレッドにて一致したIDを認めませんでした。
したがって、エイズ患者支援の人ではなく、ただの釣りレスと認定し放置します。

いい釣りをしたければ、ちゃんと撒き餌を周囲に撒くことも大事です。


【社会】 結婚の川田龍平参院議員「子供が欲しい」　堤未果さんと会見　仲むつまじく手をつないで登場　時折見つめ合い、幸せそうな笑み
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1204667979/

執行猶予、つまりは無罪ジャン。ｗ

やっぱり公務員だから、減刑されてるね
税金盗んでも無罪の公務員は、在庫処分の為に無差別に、HIVを国民に感染させても執行猶予です。

この人は「理系だから」有罪になったんだよな。
他の多くのボンクラ幹部どもは「文系だから薬害なんて難しいこと分からないだろ」
と起訴さえされなかったｗ

あの郡司ってのは起訴すらされてないのか。。。

薬害エイズ事件の最高裁決定の要旨は以下の通り。

　行政指導自体は任意の措置を促すもので、これを行うことが法的に義務づけられるとはいえない。また、薬害発生の防止は第一次的には製薬会社や医師の責任であり、国の監督権限は第二次的、後見的なものであって、
これらの措置に関する不作為が公務員の服務上の責任や国の賠償責任を生じさせる場合があるとしても、これを超えて公務員個人の刑事責任を直ちに生じさせるものではない。

　しかし、当時、非加熱製剤にはエイズウイルス（ＨＩＶ）に汚染されていたものが相当量含まれており、これを使用した場合、ＨＩＶに感染してエイズを発症する者が出現し、いったん発症すると有効な治療法がなく、
多数の者が死に至る可能性が高いこと自体は予測されていたこと、医師や患者が同製剤がＨＩＶに汚染されたものかどうかを見分けることも不可能だったこと、国が明確な方針を示さなければ引き続き安易な販売や
使用が行われる恐れがあり、その取り扱いを製薬会社に委ねれば、その恐れが実現化する具体的な危険が存在していたことなどが認められる。

　このような状況の下では、薬事行政上、その防止に必要かつ十分な措置を採るべき具体的義務が生じたといえるだけでなく、刑事法上も、薬事行政を担当する者には、薬品による危害発生の防止の業務に従事する者としての注意義務が生じたというべきである。

　そして、防止措置の中には、必ずしも法律上の強制監督措置だけではなく、任意の措置を促すことで防止の目的を達成することが合理的に期待できるときは、これを行政指導というかどうかはともかく、そのような措置も含まれるというべきである。

　被告は、厚生省におけるエイズ対策に関して中心的な立場にあり、厚生大臣を補佐して薬品による危害防止という薬事行政を一体的に遂行すべき立場にあったのであるから、必要に応じて他の部局等と協議して所要の措置を採ることを促すことを含め、
薬事行政上必要かつ十分な対応を図るべき義務があったことも明らかで、本件被害者の死亡を被告だけの責任に帰すべきとはいえないとしても、被告の責任は免れない。"

http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20080305-OYT8T00258.htm

>>35
最高裁が判決文で
｢行政指導｣と｢危険防止措置義務｣との線引きを曖昧にしているのは問題だな。
これでは、官僚の越権的行政指導に枷をはめられないではないか。
日本のバブル崩壊が、一官僚による一枚の通達によって劇的に引き起こされたのを忘れてもらっては困る。

軽いよ

＞禁固１年、執行猶予２年

被害の大きさのわりにヌルいね