【教育】定員超過の国立大は授業料収入を没収…文科省 [08/03/03]

文部科学省は新年度から、入学定員を大幅に上回った国立大について、
設定した超過基準を上回る学生の授業料を実質的に没収する制度をスタートさせる。

◆文科省、教育の質確保へ
大学の進学率が年々上がっていることや、２００４年度の独立行政法人化以降、
独自の収入源を増やそうとする国立大が増えていることが背景にあるようだ。
私大には、大幅に定員超過した場合、補助金をカットする制度があるが、国立大への導入は初めて。

国立大の入学定員の超過率は、０６年に平均で１０８％となった。
地方などで定員割れが相次いだ私大は１０７％で、超過率は初めて逆転。
関係者からは、国立大の適正な教育環境を維持し、教育の質を保証するためには、
超過を抑制するべきだとの指摘が出ている。

国立大の各学生の年間授業料の目安である「標準額」は現在、５３万５８００円。
定員超過率が基準を上回った大学は、超過分の学生数の授業料相当額について、
国が支給する運営費交付金の使用を凍結、国庫に返還させる仕組みを設ける。

基準とする定員超過率は各学部ごとに設定し、新年度から３年間で段階的に厳しくする。
入学する１年生は１３０％、０９年度は１２０％、１０年度は１１０％とし、これを超えた分の学生の
授業料相当額を国庫に返還させる。国費留学生や休学者は在学者数から除く。

文科省によると、現在、全国には、８６の国立大に３５８の学部があり、約４５万７８００人が在学している（０７年５月現在）。
内部調査では、１〜４年の定員超過率が１１０％を超える大学が４７大学・９３学部あり、２８７１人が超過に相当するという。

入学定員　国立大の定員は、２００４年度に独立行政法人化されて以降、各大学が定員の増減を自由に決められるようになった。
ただ、各大学は学部定員などを記載する中期計画を作成し、文部科学相の認可が義務づけられているため、
大幅な定員の増減は事実上出来ないことになっている。

ソース
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20080303ur21.htm

2

独立したんだから定員なんて自由だろ

俺もそう思う

私大の超過はもっとすごいわけで・・・

極道並だな。

国立大学法人っていったい何なんだ！

文部科学省が何を考えているのかさっぱり解らん。
東京大学物語の遥ちゃんを事務次官にすべきだ！

国立大は普通に留年率が私立より高いので、多少入学者が増えても問題ない。

愚策だな。

学生から学習の場を奪うなよな

>>3
それならあなたの県では設立も自由でいいんですね？

そんなアホなことやってないで、貧乏リーマンの子弟の授業料免除を強制的に増やせば済むことだろ。
現状じゃ留学生と特殊属性持ちが独占してるんだし＞免除

いい加減、独立行政法人化って言い方やめない？
独立行政法人と国立大学法人は別物だぞ。
教員でさえ、国立大学が独立行政法人と勘違いしている奴多し。

定員の大学生は授業料ヲタダに定員をこえた学生には倍の授業料をとればいいじゃんか
東大は一万ぐらいにゅうがくさせればええ、

超過した分の学生は学費２倍取って、その分成績優秀者の奨学金に充てるとか
すりゃいいのにな

まあ確かに学生からしてみれば
授業料払って学校来てるのに、受講者数が教室の定員より多くて
教室に入れないなんて状況はどうにかしてほしいよ
私立ならいざしらず、旧帝大でそれだからね
「授業受けたいなら早く来て座ってください。入れなかった人は諦めて」って詐欺だろ

>>16
学費もプラマイ１０％しか変更できないよ。

人数分の収入がなかったらその分教育の質が下がるのでは？
しわ寄せは学生に行く。

大学に来ない８回生とかいるのに。

俺の時は、定員の８０％しか学生がいなかった。せっかく勉強して入学したのに
人気がないのかとがっかりしたが。先生に聞いてみると多いと教えるのが大変だから
少なくとっているんだと、今は、共通一次が始まり校長会がうるさいので、定員どおり
合格させているだと。昔の話ね。ちなみに定員通り合格させると、実験室に入りきらない
新潟大学でした。

半年位で定員を増減させることができる制度になってれいれば、文句は無いんだがな。

つか、国立大学自体が税金の無駄なんだから
早く統廃合して減らすべきだろ
あと定員超過分ってアホな学生が入り込んでる
ってことだろ？
国費でこんな奴を入れていいのか？

これはよいことだ。
お情けでアホな学生を入学させるのはよくない。

非常勤教員がやたら多い大学は助成金カットでいいよ。

やあ！iPS細胞の研究に4施設に10億円しか資金を投入しなかった極貧文部科学省じゃないか！

授業料を没収するとかえって教育の質が低下するのでは？？？

>>26
定員越えて学生入れるような大学は元々質が低いんだからそれでいいんだよ。

>>27
質が低いからこそ補正手段が必要なんだよ。
少なくとも没収は逆効果だろ？

入学定員超過が許されるなら
国公立の医学部全部が10％ずつ超過すればいいんじゃねえの？

上位国立大以外は辞退者を考慮して定員より多く合格者を出しているのか？

>>28
いや、全入時代なんだからむしろ潰すべき。
万人に高等教育はいらないよ。金の無駄。

東大ですら、理三と文一以外は定員より多少多く合格させてる。

ﾊｸﾁ文科省こわっぱ役人が
口だしすんな
おまえらの人員削減をまずしろ

国立は基本理系専門でいいだろ。文系は宮廷レベル以上だけで十分

学部でなく学科で見れば定員３０人くらいのところは沢山あるわけで、
１人多くとれば３％、２人多くとれば７％超過することになる。辞退者を
考慮すれば３人ほど余分に採っておきたくもなるもの。そうすれば１０％超過。
独法化していなければ、定員割れなんて気にする必要もなかったのに。

辞退率の高い駅弁は合格者数を決めるのが大変だな

過剰に出せば偏差値下がって、下手すれば超過部分の授業料を没収されるし

少ないと入学金や授業料は入ってこないしさ


ま、東大だと定員数出していけばいいけれどね

これ酷いな
だったら知り合いの馬鹿を院に入れるな
国立の院なのに、あり得ない成績の奴を入れて、
授業料没収されるんじゃないの？

4月に入学だぞ
国立T大学。東大じゃないぞ。
バカ教授が。コネで入れんな。

全国国立大学表札記念写真
ttp://univ-nameplate.cocolog-nifty.com/

この記事だけじゃよく判らんが、
>内部調査では、１〜４年の定員超過率が１１０％を超える大学が...
なんて言っているくらいだから、合計で110%を超さなければいいのかな？
じゃあ、多めに取って入学金だけ稼いでおいて、成績不良者をバンバン退学させれば
良いわけだ。ゆとり君たち、かわいそうに。

え。
入学定員多いと駄目なんか？

まー学費なんぞたいした額ではない訳だが。

もともとの定員を多く言っとけばいいんでねえの？

> ただ、各大学は学部定員などを記載する中期計画を作成し、
> 文部科学相の認可が義務づけられているため、
> 大幅な定員の増減は事実上出来ないことになっている。

「独立」とは名ばかりで、相変わらず縛り付けてるんだな、文科省は。
こういう小汚い手を使う所が三流官庁らしいｗ

>国が支給する運営費交付金
本当に独立したいなら、交付金受け取らなければいいだけ

出来る事なら誰も独立なんてしたくないのでは？

なぁ、文科省の天下り役職枠も比例して一緒に減らそうぜ

東大みたいにまとめて取るところはいいだろうけど
定員の少ない学部は1-2人の差で10%ぐらいすぐ変わるだろうから
面倒くさそうだよな

一学年７００人の頃の東大法に在籍してたがメインの２５番教室いつもガラガラ
だったな。試験のときだけキツキツの満員になる。

指紋・静脈認証の出席確認の導入いつから？
携帯電話での認証はやっている所あるけど。

先に私学助成を無くせよ

>>47
今何人なん？

むしろ私大の助成金制度を全廃しろよ。
エスカレートで私大行くようなボンボンや底辺から絞り取れ。
私大はどんどん潰した方がいい。

その金で施設ボロボロの国立を充実さしてやれや。
もしくは授業料を現在の半額なり、無料にして学生を集めるべき。

>>51
ホント。
各国立大学に医学部を設置して、私大につっこんでる金を回せばいいと思う。
地方の医者を増やせよ。既に手遅れだけど、やらないよりはマシだろ。
あと、センターを使うなどして、国立大学をいくつも受けれるようにすればいい。

これを率で議論するのは間違いな気がする。

定員割れでも文科省から突っ込まれ、超過でもこんな官僚バカ意見を
押し付けられる。
大体、辞退者を考慮すれば、100人の定員に対し、110人くらい仕方なし。
辞退者が出ないのは国立大でも東大くらいだろ。

本当に、暴力団的発想。

しかし、こわっぱ役人ほど、許認可の権限を強めて、
傲慢なことをするんだな。
文科省を早く撤廃しろよ１

私学助成金は廃止だな。

国（公）立も北大、東北、東大、一橋、横国or筑波、金沢、名大、京大、阪大、神戸、岡山or広島、九大、医科大、藝大
ぐらいでいいから。特に文系の定員減らして、上記合計で３万人くらいに絞ればいい。

超一流でもなく研究者にもならないサラリーマン予備軍文系、上位文系より馬鹿な理系の教育は私大の役割。

国（公）立も北大、東北、東大、一橋+東工、横国+筑波+千葉、金沢、名大、京大、阪大、神戸、岡山+広島、九大、医科大、藝大
ぐらいでいいから。特に文系の定員減らして、上記合計で３万人くらいに絞ればいい。

超一流でもなく研究者にもならないサラリーマン予備軍文系、上位文系より馬鹿な理系の教育は私大の役割。
国立では一握りのエリート文系、優秀な理系だけ育てればいい。

国立も私立も大学の学費高すぎだろ。
入学金制度は外国にもあるのか？
外国は大学学費無料のところさえあるとか。

>>14
ではどう違うのか説明してもらおうか（ﾆﾔﾆﾔ

要は留年させなきゃいいわけだろ
卒業する学生の質は落ちるだろうなｗ

入学辞退の話題ばかり出ているが、実際は入学後の脱落もすごく多い。
内訳の多くは鬱（正確にはメンヘル全般）で退学。
休学はもっと多く、見かけ上の学生数は減らないが授業料収入が無いので
いないのと同じ。それに休学者の多くも鬱なので結局退学する。
この制度の導入で、入学時定員は確保できてもその後定員割れが起こる可能性がある。

外国みたいに卒業するのを難しくすれば良いんじゃね？
企業も学生の質も良くなるしね４年間遊んで何もせずに卒業させちゃダメだろ？

>>58
その分税金が高くなるんだぞ

全ての大学で、文系の学部の定員を大幅に増加しろ。
そして増えた授業料の収入をすべて理系の研究に注ぎこめ。

そして、高学歴の理系の授業料を大幅に軽減する。

これで科学技術立国復活。

文系みたいなアホじゃなくてもっと理系を優遇しろよ

>>64
授業料なんてたかが知れてるだろ。

しかも国公立文系が人数増えて授業料も高くなったら
東大・一橋・京大以外はみんな早慶に流れ込むな多分。

憲法違反の私学助成を受けている私学に文句言われてもな。

国が運営している国立大学に運営交付金を渡すのは、省庁に予算を付けるのと同じ。
安い（安くもないが）授業料に寄付金なし。定員オーバーしてもさほどメリットなし。

私立大学は自分たちの利益のためにやっていて、高い寄付金を取るクセに、
憲法違反の疑いの強い助成金までもらうのだから、
定員オーバーすれば、助成金返すのは当然。

>>57
> 国（公）立も北大、東北、東大、一橋+東工、横国+筑波+千葉、金沢、名大、京大、阪大、神戸、岡山+広島、九大、医科大、藝大
> ぐらいでいいから。特に文系の定員減らして、上記合計で３万人くらいに絞ればいい。
>
> 超一流でもなく研究者にもならないサラリーマン予備軍文系、上位文系より馬鹿な理系の教育は私大の役割。
> 国立では一握りのエリート文系、優秀な理系だけ育てればいい。

九州、四国、日本海側にももう少し国立大学必要。

地方国立の文系は必要なのか？
まともな企業に就職できないし
遊んでばっかだし

マスコミも文部官僚の発表を垂れ流すばかりでなく、国立大学側の言い分も取材して
併記してもらいたい。

死んだ目で学長が「すばらしい考えだ！」と言うのがそんなに見たいの？

正直授業料年５３ﾏｿって高すぎるとおもうのだが・・・

>>72
そう、高すぎる
国立は安いなんて過去の話

貧乏人は大学に行けない時代

>>73
どんなに貧しくても学で身を立てられる仕組みって必要だよね

>>72
それで学校の収入としては授業料は糞みたいな割合だけどね
私立なみに年間１００〜１５０マソ徴収すれば、こういう類の話は無くなるんだよ















でも、課長級以上の天下りは無くならんと思うけどね

駅弁大の新設学部は役割を終えたか。

また、旧帝大と旧官立大にもどすか。

>>74
ヨーロッパみたいに博士課程まで無料化するべき

>>77 そして消費税上げるべきってかｗ

>>72
同意。公立高校並にすべき