【讀賣社説】 永住外国人への地方参政権付与法案を提出すれば、公明党は賛成し、自民党も動揺する？　国のあり方を政争の具にするな

>>846
�d。こう付け加えとくか

牧　義夫　　まき　よしお　　メール [email protected]　FAX 03-3508-3433 （注：パチンコ推進議員でもある）

在日への免税などを解消しろ、話はそれからだ！

昨年度の政治献金

牧義夫 >>>(越えられない壁)>> 河村たかし

なので笑ったｗ　牧義夫が野田聖子なみの集金力でびびったが、
娯楽産業研究会務局長じゃしょうがないかorz

献金企業も琥珀グループなど、地元のパチンコ資金を集めまくりでアレだよね

国会議員が勝手に決めないで、国民投票でもすればいいじゃん。

読売GJ！

帰化するのを前提にして帰化しない香具師は徹底的に洗い出して強制送還
というのもセットで論じるならおｋ

どうせ最高裁は、国民の代表である立法府が決めた高度な政治的云々や
文意的には日本国民に限定されない云々で
審査が及ばないとか抜かすんだろ。

裁判所なんて立法の圧力に向かう度胸なんて無いのだから
裁判所の違憲審査に期待しないで、国会議員への圧力を強めるべきです。

読売、どんどん参政権のことを記事にして、日本人に知らせてやってくれ！
民主党がいかに売国しようとしてるかを！

>　地方参政権付与論が蒸し返されるのは、９５年の最高裁判決が、傍論部分で、
>永住外国人への地方参政権付与は憲法上、禁止されておらず、国の立法政策にかかわる
>問題としているからだ。
>　だが、傍論は明らかに本論と矛盾し、法的拘束力もない。
>傍論を根拠にした地方参政権付与の主張は、無理がある。

傍論部分の作成者の園部逸夫本人が

>　私は判決の結論には賛成であった

共生の強制の賛成に反対

在日の金と票が目当ての政党は潰れろ
金と権力の亡者を国政の場や報道業界から遠ざけろ

外国人参政権には絶対反対であります
みなさん、議員事務所や関係各所、マスコミに反対の意見をたくさんたくさん送り付けましょう

読売にGJの電話でもしまくるか

コピペするバカをなんとかしろ

>>860
外国人参政権賛成派？

帰化したくないの
でも、参政権はほしい
在日は成人しても沖縄厨房と同レベルかよw

おい、在チョン沸いてるかｗ？

おまえらキム・ムギが好きだろｗ

普通に憲法違反で無理筋。

　
外国人参政権が付与されると、日本各地の地方都市で「韓国化」が始まるでしょう。

在日韓国・朝鮮人の数はたかが数十万というけれども、特定の地域に集中して
暮らす傾向があるので、地方政治を左右する程度の影響力は参政権さえ得られれば
すぐに持てるようになります。

日本のところどころに生まれた「小韓国」においては、今以上に韓国・朝鮮人に対して
特権が与えられていくようになるでしょう。国から地方都市に流れた金が、在日特権の
拡大のために使われることになります。

そうなるに従い、「小韓国」への在日韓国・朝鮮人の流入がさらに進みます。それはいつか
「治外法権」のような「中韓国」に成長していくことでしょう。日本のあちこちに「中韓国」
が生まれ、日本国は蚕食されていきます。

彼らはその政治的影響力を増すにつれ、当然の流れとして国政への参加権を要求してくる
ようになるでしょう。

そこまで来ると、次はニューカマーの滞在要件が緩和されたり、今は認められていない
特別永住権が認められるようになるのも時間の問題といえるでしょう。在日の増殖は
いよいよその速度を増していくことになります。

外国人参政権の付与は日本溶解の一里塚。この一里塚を越えてしまえば、
もはや後戻りはできません。

外国人参政権を認めたオランダでは、イスラム系の人々が大量に流入したあげく
群れをなし、あろうことかオランダ人の方が排斥される動きまで起こっています。

ぜひ「外国人参政権　オランダ」でぐぐって、何が起こっているかを見てください。

>>864　全部読んでから書き込め
ttp://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/89B4E23F93062A6349256A8500311E1D.pdf

法的に付与するのは違憲では無い　という判断
今後違憲訴訟を起こしても勝算は少ないため法案成立そのものを阻止しなければ駄目だよ
日本人が特別永住者にこれ以上譲歩する理由なんて無い、票行動で意思を示しましょう

ナベツネと目に余る媚中にうんざりきて読売購読をやめようと思ってたけど
悪法・外国人参政権と人権擁護法案の記事がＧＪなので
やめるのを思い留まりますたよ

【政治】小沢民主党代表「個人的にも昔から賛成で、早くやるべき」　韓国の李特使と在日韓国人の地方参政権問題などの協力確認★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1200673559/l50

864 ：名無しさん＠八周年：2008/01/19(土) 09:29:58 ID:a5tXkkkE0
>>858
擁護派はよく「最高裁判決で認められている」と言いますが、これは嘘ですので騙されないように注意しましょう。
最高裁判所は、「外国人に地方参政権が与えられないのは憲法違反ではないでしょうか？」という質問（提訴）に対して
「いいえ、外国人に地方参政権が与えられないのは違憲ではありません」と答え（判決）を出しただけです。

ここで最高裁が「地方参政権」に限定して答えているのは「地方参政権と国政参政権が別だから」ではなく、
「地方参政権について質問されたから」だということに注意してください。

「地方参政権と国政参政権は別だ」という根拠には成り得ないのです。
しかも、その判決の中で「憲法には地方選挙に投票できる人を「住民」と書いてありますが、これは「国民」のことです」と明示しています。
この判決は「地方と言えども外国人に参政権を与えることは違憲です」と言っているのです。

888 ：名無しさん＠八周年：2008/01/19(土) 09:47:44 ID:sauWxKF60
>>864
判決文の傍論？　がややこしいぐにゃぐにゃした文章だから理解しずらいんだけど、要は、

○憲法に、選挙権は日本国民の権利とは書いてあるけど、外国人に与えてはいけませんとは書いてありませんね。

という、ごり押し。なんでもいいんだけど、例えば、

●タバコのパッケージに、タバコは十八歳になってからとは書いてあるけど、十八歳未満禁止とは書いてありませんね。

という屁理屈と一緒。

そもそも在日は旧日帝によつて強制連行されたﾁｮﾝの末裔なわけで

痛いね　

"菊"に忠誠を誓うなら誰でも日本人と認めて支障なし
　

帰化するか帰国するか、素直にどちらか選べよ全く

まあ、自民党は憲法を変えたくてしょうがないんだから、
外国人参政権も憲法で認めれば無問題だわな。

>>871
それこそが、自民党総裁の望みじゃん

読売いい記事書くじゃないか

犬作はチョンだからな

とりあえず

売国奴は国外追放

地方の市議に在日が数人ずつ選ばれ
そして国会議員も・・・。
完全にのっとりですね。
うちの市長も税金を納めてない日本人からは選挙権を剥奪すると
のたまってます。
もちろん外国人参政権に大賛成なお方です。

>>869
今ごろ何言ってんだ？
お帰り頂くために船を用意しても、何故か愛すり祖国にお帰りにはならなかったね。
どーぞどーぞお帰り下さい。
向こうで選挙権をどーぞと言っても知らんふりして、他国日本の選挙権を
欲しがるなんぞおかしな話ですな。

思ったよりスレが伸びてないな

マンション営業の勧誘電話でしつこく逆ギレするのは、被害者として警察沙汰にするため?

http://life9.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1177154304/94-
こちらに、はまよつ敏子(浜四津敏子)の夫、浜四津尚文が顧問弁護士をしている会社などの、
創価学会員が結託し、偽名を使ったしつこいマンション営業の勧誘電話で、
証拠が残らないように嫌がらせを続け、その後「こういった電話は多いんですか」としらばっくれて、
カッとさせ、反撃の言葉を誘発させ、被害者面で警察沙汰にし、
示談でなんらかの契約(批判を禁ずる?)を結び、罰則付きの守秘義務を負わせ、
創価学会の監視下に置く(と思わせる)方法が書かれていますが、
このようなことは本当に行われているのですか?
また、マスコミの中には契約により黙らされている人がいるのですか?

何で民主党の議員とか支持者とか、今頃になってこんなのに反対してるんだ？
明確に以前から民主党の方針として出てただろ、民主党が政権をとったら主権の委譲を目指すって

日本と言う国の枠を壊して、アジア連盟と言う題目で中国を中心とした国に日本の命運を預ける
それが目標にあった筈なんだが

>>868
平成7年02月28日　判例をよく読め
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=25633&hanreiKbn=01
・永住資格者の在日”韓国人”が最高裁に選挙人名簿不登録処分に対する異議の申出却下決定取消を求めたもの

・結果は原告棄却となり「日本国民たる住民に限り地方公共団体の議会の議員及び長の選挙権を有するものとした」
しかしその際、永住者などに法律を持って付与することは憲法上禁止されて無いとし、これは立法政策にかかわる事柄である
としている


今後違憲訴訟を起こしても裁判官が同じ判断をする可能性が高い
有権者は票行動で意思を示し、法案を阻止するしかない

>>1
韓国を訪問した民主党の小沢代表が李明博次期大統領と会談し、「もたもたしているのは非常に遺憾だ。実現できるよう努力したい」と述べ、法案の早期の国会提出、成立に強い意欲を示した。

この肝心な部分が不自然に抜けてるよ。

85 ：名無しさん＠八周年：2008/02/23(土) 08:20:26 ID:eabC3Eao0
憲法９３条２項を

地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、
その地方公共団体の「区域内に住所を有する日本国民」（>>81最高裁判決）が、
直接これを選挙する。

と解釈する以上

「外国人のうちでも永住者等であってその居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な
関係を持つに至ったと認められるものについて、……法律をもって、地方公共団体の長、
その議会の議員等に対する選挙権を付与する措置を講ずることは、憲法上禁止されている
ものではない」（>>81最高裁判決）

との判示は、「明らかに本論と矛盾」（>>2）するといえる。

また、「地方公共団体の長及びその議会の議員の選挙の権利を日本国民たる住民に
限るものとした地方自治法一一条、一八条、公職選挙法九条二項の各規定が
憲法一五条一項、九三条二項に違反しない」（>>81最高裁判決）
との結論に何ら影響しない判示にすぎない。

結局、「（選挙権を付与する）措置を講じないからといって違憲の問題を生ずるもの
ではない」（>>81最高裁判決）との要請説を否定した部分を除き、
「法的拘束力もない」（>>2）傍論であるといわざるを得ない。

この丑スレは、かなり悪質なので要員以外はsageで書いて下さい。

age

>>883
結論と矛盾するとの判断はあくまで「識者」のコメント

今後の最高裁判断を予想する上で
「最高裁裁判官」が法的に付与することは違憲では無いと下したこの判断は無視できないよ

ID:7f1WMLiU0の主張

どうか違憲訴訟をしないでください！どうか違憲訴訟をしないでください！どうか違憲訴訟をしないでください！

どうか違憲訴訟をしないでください！どうか違憲訴訟をしないでください！どうか違憲訴訟をしないでください！

どうか違憲訴訟をしないでください！どうか違憲訴訟をしないでください！どうか違憲訴訟をしないでください！

どうか違憲訴訟をしないでください！どうか違憲訴訟をしないでください！どうか違憲訴訟をしないでください！

どうか違憲訴訟をしないでください！どうか違憲訴訟をしないでください！どうか違憲訴訟をしないでください！

>>887
違憲訴訟やって勝算あると思ってるの？

>>881
在日への地方参政権の付与自体について議論が高まっている状況なら
最高裁は政治的影響を考慮して違憲か合憲かについては触れないだろうな。
所詮は傍論。触れなくても結論出せるもん(´･ω･`)
無理に触れたら当事者の一方から猛烈な非難を浴びて
裁判所の中立性に対する信頼が失われるからね。

あと、仮に在日に地方参政権を付与する法案が可決して思考された場合、
裁判所にその違憲を訴えても、法律上の争訟にあたらないので却下される
（いわゆる門前払い）。なんで、反対派は阻止したければ
「有権者は票行動で意思を示し、法案を阻止するしかない」という点は
そのとおりだと思いまつ(´･ω･`)

法律上の争いでないなら、議員定数不平等訴訟のように
客観訴訟（いわゆる選挙無効訴訟）で在日に地方参政権を
付与する公選規定の違憲性を訴える余地があるかもしれない。

が、例の最高裁の「傍論」においても在日に地方参政権を与える
憲法上の要請があると認めているわけではないので（この点、投票価値の
平等が憲法上の要請であるとする議員定数不均衡訴訟とは違う）、
裁判所の合憲性審査は消極的なものになるだろうな(´･ω･`)。
つまり憲法判断を回避する可能性が高い。公選法205条を満たさず
却下といったところか。

>>886
それじゃ、君は、例の文章を読んで、判決の主旨に矛盾しているとは思わないのか？

中高生の読解力でも、わかる矛盾だがｗｗｗ

てか、効率的にいこうぜ。

マンション営業の勧誘電話でしつこく逆ギレするのは、被害者として警察沙汰にするため?

http://life9.2ch.net/test/read.cgi/bouhan/1177154304/94-
こちらに、はまよつ敏子(浜四津敏子)の夫、浜四津尚文が顧問弁護士をしている会社などの、
創価学会員が結託し、偽名を使ったしつこいマンション営業の勧誘電話で、
証拠が残らないように嫌がらせを続け、その後「こういった電話は多いんですか」としらばっくれて、
カッとさせ、反撃の言葉を誘発させ、被害者面で警察沙汰にし、
示談でなんらかの契約(批判を禁ずる?)を結び、罰則付きの守秘義務を負わせ、
創価学会の監視下に置く(と思わせる)方法が書かれていますが、
このようなことは本当に行われているのですか?
また、マスコミの中には契約により黙らされている人がいるのですか?

選挙権は国民固有の権利です。
公務員は憲法を尊重し擁護する義務があります。
推進派は９５年の最高裁判決を基に、
法律で外国人に選挙権を付与することは憲法上禁止されてないと言います。
しかし最高裁は既存の法令が憲法に適合するか否かを判断する権限はあっても、
まだ存在もしてない法律を判断する権限はないと思います。
もし最高裁の恣意的な判断を基にある種の立法がなされるならば、
事実上立法府はその存在意義を失う筈です。
つまり９５年の所謂在日参政権を認めた傍論は、
最高裁が国民の政治的自由を奪う為に、近代民主政治の基本原理である、
三権分立の不文律を意図的に破った越権行為であったと思います。
従って９５年の傍論を基に在日参政権が合憲であると言うのは早計です。
同裁判では憲法上在日に選挙権は保障されてないと判断し、
既存の法律上在日に選挙権がないのは違憲ではないとしました。
また人種差別撤廃条約など国際法上に於いても、
市民と非市民の区別は差別ではないとしています。
また９３条２項の「住民」も同裁判で「国民」であるとしました。
しかし前述の通り最高裁は自らの権限を越えて、
地方自治の観点から在日参政権は憲法上禁止されてないと述べました。
しかし１５条１項には国家公務員と地方公務員の区別なく、
公務員の選定・罷免権は国民固有の権利とあります。
では何故公務員の選定・罷免権は国民固有の権利なのでしょうか？
それは選挙権と言う権利の性質上国民の権利を守る為に必要不可欠だからです。
つまり外国人に権利を認めることが即ち国民の権利を侵害することになるのです。
だから公務員の選定及び罷免権は国民固有の権利な訳です。

９３条２項は、間接選挙で決める行政の長たる首相と違い、
自治体の長を含む地方公務員は住民が直接選べと直接選挙を規定してるだけです。
つまり選挙する主体でなく選挙される客体を規程してるに過ぎません。
でなければ何故自治体の長は直接選べるのに総理は選べないのか分かりません。
因みに手元の辞書を総合すると自治とは他者に頼らず自分達のことは自分達で処理し治めることとあります。
であれば自治は地方自治に限らず国民が自らのことを自ら処理し治める国政も自治と言えます。
それはつまり地方自治だけが住民を主体とする特別な制度ではないことを意味します。
そもそも我が国は国民が主権者である民主国家であり、選挙する主体が住民なのは当たり前な訳で、
その住民を以って国民とは書いてないので外国人も住民に含まれると言う主張は、
憲法や国民の権利を含め、我が国の民主主義を蹂躙し、外国人の法的地位を重視する一方、
主権者である国民の法的地位を軽んずる国民に仕える公務員としてあるまじき態度と言えます。
尚現在のように、在日や売国奴によって、平然と憲法や国民の権利を蹂躙する在日参政権が、
内乱罪の適用も受けず、公然と要求・推進されている状況から見て、
仮に在日参政権が成立した場合は、直ぐに独立要求運動が始まり、再び内乱罪が問われることなく、
整然と何処かの自治体で独立宣言が行われ、成功を遂げる可能性があるのではないかと危惧します。
在日参政権推進派は、内乱罪を適用して逮捕・処罰すべきです。
警察は在日のデモを警護するのではなく逮捕しなければなりません。
唯の政治活動ではありません。

もし国会でこの法案が可決されて違憲だという訴訟が起きても
最高裁は自衛隊と同じような扱いをするだけだろｗ