【社会】 “女性映ってないし、飲食店トイレは公共の場所じゃないから” 盗撮カメラ仕掛けた警官が、「逮捕」されなかった理由…三重

★名張署員の盗撮　逮捕方針を転換　県警

・名張署の男性巡査が飲食店のトイレで盗撮した問題で、県警が当初、県迷惑防止
　条例違反の疑いで巡査を逮捕する考えだったことが十九日、警察関係者の話で
　分かった。しかし、巡査が隠し撮りしたビデオカメラに女性の姿が写っていないなど
　「同条例を適用するのは困難」と判断し、巡査が事実関係を認めているため、
　任意捜査に切り替えたという。これを受け、名張署は軽犯罪法違反の疑いで、
　巡査を書類送検するもようだ。

　監察課などの調べでは、巡査は今月に入り、名張市内の飲食店で、立ち寄った
　飲食店のトイレにビデオカメラをひそかに設置。女性の様子を撮影しようとした疑いが
　持たれている。ほかの客がカメラを見つけ、店側が名張署に通報し、盗撮事実が
　発覚した。その後の調べで、カメラが巡査のものと判明したという。

　県警は、県迷惑防止条例違反容疑で捜査。「身内に甘い」との批判にさらされないよう、
　当初は巡査を逮捕する考えだった。ところが、巡査が隠し撮りした映像に女性の様子が
　写っていなかった上、「飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には
　入らない」（本部生活環境課）との見解が示された。

　こうした事情から、県警は県迷惑防止条例違反での立件は難しいと判断。適用法令を、
　同条例（懲役六月以下もしくは罰金五十万円）に比べ刑罰が軽い軽犯罪法違反に
　切り替えた。併せて捜査の主導を県警本部から名張署へと移した。
　罰則が科料（千円以上一万円未満）にとどまる軽犯罪法違反での逮捕は「ほかの犯罪が
　背後に控えていない限り、一般的にも難しい」（県警幹部）という。さらに、巡査が同署などの
　事情聴取に対して事実関係を認め、逮捕要件である「証拠隠滅や逃走の恐れがない」と
　判断された結果、任意捜査になったという。
　一方、監察課は事実関係を確認し、巡査を処分する方針。
　http://www.isenp.co.jp/news/20080220/news05.htm

※元ニューススレ
・【社会】 巡査が男女共用トイレで盗撮、撮影に失敗、書類送検へ・・・三重県警名張署
　http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1203398868/

意味わかんないから。

意味わかんないよね。

もう警察なんでもありだな

三重なだけに見栄っ張り

やっぱり警察は馬鹿でした

トイレの壁を撮影したかったんだから当然だろｗ

ばぐ太は「レイプなどの性犯罪記事専門記者」だな

レイプネタだとかなりの確率でばぐ太

こいつも変態だな

名張といえば

毒ブドウ酒事件！！！

もう少しﾏｼな言い訳は無かったのかｗ

とうほぐの秘湯に入った時
更衣室の天井にカメラついてたよ

身内に甘いってレベルじゃねーぞ

三重県民はじゃんじゃん抗議の電話入れろ

さすがハムスター県警

宿題やったけど家に忘れてきました！！　　レベルの言い訳だな

名張署か　名張署か


腐ってるね　腐敗してるね　身内に甘いね　まだ巡査の名前も出てないね

少し前に拘置所で女性と恋愛関係になって手を出した看守が懲役２年だったが
遥かにこの事件の方が悪質性・反社会性が高いよな

まだ名前も出てないことに驚きを感じる

名張署か　　ちなみに何県なの？

迷惑防止条例て、女限定なの？

>>8
性犯罪スレが一番多いのは「道民雑誌」
次に「出世ウホ」

調べてみな

意味不明じゃあおいｇｊｊｊｂｓｊｂｓｂ：；ｂ「＠ｐ「えｆ

一休さんかよ

？
ちょっと理解できんのだが・・・。俺の頭が悪いのだな、たぶん。

ほんと、身内に甘い体質改めないとやばいよ。

そもそも若い控えめで大人し清潔そうな性格も感じが良い女の
脱糞放尿を見たい香具師って居るのか？
そんなの見てチンポ勃つ香具師が居たら手を上げてみろ！

社長が、従業員用トイレに隠しカメラを設置するのはOK！
だという、三重県のお墨付きが出ました〜！！！！

で、本名は？

飲食店のトイレにカメラ設置してもいいって事か。おまいら安心して盗撮に励めよ

三重はあれですか、個人宅のトイレに隠しカメラ仕掛けるのはセーフなんですか？

三重では、公共の場所じゃなければ、盗撮ＯＫなのか。

これは重大な男女差別だな

意味わかんないスレ

|
|
|((((〜〜､
|((((((＿　).
|＼)／^~ヽ|
|　《　＿　 |
|)-(_//_)-|）
|厶､　　　|
|||||||||　／
|~~~_／
|　 ）
|／
|
|

三重は２００１年まで朝鮮絵合わせを認めなかった。
で上納金、OB再就職斡旋受け入れで認めた経緯がある

もう三重には観光で訪れられないな

盗撮容疑が困難な場合一般人には建造物侵入が適用されるはずですが

泥棒に入ったけど何も盗むものがなかったら無罪ですか、警察のお墨付きが出ましたねw

三重で盗撮する人は飲食店のトイレにすればいいのか？

馬鹿には分からんだろうが極めて至当な判断
身内意識で逮捕しないってんじゃなくて迷惑防止条例の適用自体が難しいケース
これで適用してたら適用範囲が無限定に広がってしまう
軽犯罪法を適用でも、被疑者の身元がこんだけ堅い以上
よっぽどの事情がない限り逮捕は無理

つまり、一般人が盗撮をしても、女が写らなければ逮捕できない、という前例を作ったわけだな‥

マジでこいつらなんなんだ？

　　　　　意味わかんないから　　　　　　　　　　　　 　γ⌒)　))　　意味わかんないから
　　　　　　　　＿＿＿（⌒ヽ　 　　　　　　　　　　 /　⊃＿＿
　 　　　　　／⌒　　⌒⊂_　ヽヾ 　 　 　 　 　〃/　/ ⌒　　⌒＼　　
（⌒ヽ∩／（ ⌒） 　（⌒） |(⌒ヽ　　　　　　 γ⌒)（ ⌒） 　（⌒） ＼ ∩⌒)　
　ヽ 　ﾉ| :::⌒（__人__）⌒ ::| ⊂ `､三　 三 ／ _ノ :::⌒（__人__）⌒ 〃/　ノ
　　＼ ＼ 　　 ）┬-| 　　/　/>　） ）） ( （　 <|　 |　　　|r┬（　　　 /　/　））
(( （⌒ )､ ヽ＿ `ー‐'　,／ ／　／　三　( ＼　ヽ ＼ ＿`ー‐' 　／（ ⌒）
　　＼ ＼ / 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　/

□�@　☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[] ID:???O
　　　　　　　　　　　　　　　↓
■�A　☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[] ID:???0
　　　　　　　　　　　　　　　↓
□�B　☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[[email protected]] ID:???0
　　　　　　　　　　　　　　　↓
□�C　☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[] ID:???O
　　　　　　　　　　　　　　　↓
□�D　☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[[email protected]] ID:???0

�Bのばぐ太さんは何時に出勤なの？

盗撮ビデオ業者は三重で活動すればリスク低減できていんじゃね？

おい飲食店トイレは公共の場所じゃないってどういう解釈だよ？
そんな屁理屈が通るなら法律変えろ。

女性が写ってなかったからOKだそうだが、男性を盗撮しても罪にはならないのか？

飲食店のトイレならカメラ仕掛けてもいーんだ

家宅捜索してないだろ！！！
早くしろよ！！！
どうせ手遅れだろうけど・・・

三重ってまじで変な県だな。
もう三重は外国扱いでいいんじゃね？
日本と一緒にしないでね。

三重は独立しろよもうｗ

こんな解釈ってありうるの？司法浪人のみなさんの解説をまちたい。

飲食店のトイレが公共の場所じゃないなら、飲食店の駐車場で飲酒運転しても
無罪なんだな。

トイレの“個室に”仕掛けてたんだろ。
公共の場所でなくても大迷惑。
実際に誰かが映るまで条例の適用が出来ないなら迷惑を「防止」する事は
できない。

三重だけに見え見えですな。

言ってる意味がわからんが、女子トイレに入ってんだから
他の件と同様建造物侵入やらでパクればいいだろ。
ホント身内に甘いなクソ警察は

盗撮ってだけで犯罪だろ。

先ず逮捕拘留しろよ！

公務員であらずんば人にあらず　　なのかよ

ウホッの予感

|
|
|((((〜〜､
|((((((＿　).
|＼)／^~ヽ|
|　《　＿　 |
|)-(_//_)-|）
|厶､　　　|
|||||||||　／
|~~~_／
|　 ）
|／
|
|

名張って毒ぶどう酒事件しか知らねー

ちょっと鈴鹿サーキットのトイレにカメ隠してくる。

ああ鬱苦恣意、日本の警察は。

身内だからな

>>37
だったらさっさと名前ぐらい出せよ
そういう責任のある立場ってことがわかってないんじゃないの？
恥を知れよ　人として。　犯罪の中でも最低に情けない

　別にこれ自体はまあそういう法律、条例になっているんだから妥当だと思うが一般人なら
明らかに「証拠隠滅や逃走の恐れがない」場合でも逮捕されるよな。

>>49
　公道から柵もなく入れるようなところは道路であるって道路交通法に書いてある。

全国の盗撮マニアよ

三重に集結せよ



あ、でもおまわりじゃないかぎりダメだからね

男を盗撮するならタイーホされないのか。いいこと聞いたウホ

なんでもありだな、もう。
このニュース見て平然としてる自分が怖いわ。

この手の趣味はホントにわからん。
羞じらいがあるから、みて面白いわけで（それでも
「小」までだな。）、人目を意識していない状態の
映像に美学はあるのかいな？

そのうち警察官って職業が流行るだろうな。
犯罪しても甘く済む事で有名な職業として。

にちゃんねらー狂喜ｗｗｗ
おれもおもれｗｗｗ「

>>62
でも私道扱いだから、駐禁も警察の管轄外なんだよね〜

身内に甘すぎ
一罰百戒の意を込めて迷惑条例を適用すべき

まぁ、書類送検だけになっても懲戒免職は確実でしょ？

建造物侵入罪に問えるんじゃねえのか

>>62
でも、こういう判決もあって、判断が分かれてるのよ。
＞■刑事裁判：無免許運転、被告に逆転無罪　東京高裁「駐車場は道路でない
http://kik-izoku.com/kik-news/n-12.htm

＞飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には　
＞入らない」（本部生活環境課）との見解が示された

ここがそもそもおかしいよな　こんなの議論するまでもない
要するに三重県では飲食店のトイレに盗撮カメラを設置するだけでは
たいして罪に問われない県ってことなんだよな

女連れで三重県には行かない方が良さそうだな
盗撮に日本一甘い県　それは三重県

・「公の場」に当たる
　→迷惑防止条例
　→罪を犯したと疑うに足る相当の理由があれば逮捕許可状請求可
・「公の場」に当たらない
　→軽犯罪法
　→相当の理由の他、住所不定または逃亡の恐れがある場合に限り逮捕許可状請求可
てこと
今回は「公の場」に当たらず住所不定逃亡の恐れいずれにも当たらないから
逮捕要件を満たさないというだけの話
けして盗撮がフリーパスな訳じゃない

署長とかが責任取って普通だけどな。
公務員だから考え方が甘いんだよな。

身内に甘いということは、外様には厳しいということだね。
見栄県警の諸君、間違いないかな。

トイレ盗撮ってことはウンコとか好きな人種なのかな？巡査は？

本当に写ってなかったのか？
誰か消したんじゃねーの？
同僚とか(笑)

これどうせ一般市民がやったら逮捕だろ？
今まででカメラ設置して逮捕に到らなかった例を上げたらやっと逮捕しますってなるんだろ？
だれか調べてエロい人。

実際盗撮って撮った事実が無いと盗撮はならないの？
未遂とかもないのかな

>>49 なんにも問題なし！

アホですか？


飲食店のトイレは個人、もしくは企業のものであって公共のものではない


何かおかしいか？


正論だと思う


でも 盗撮はダメだろ

三重県警ってクズですな

これはひどいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

軽犯罪って立小便くらいの罪だろ。
つまりマックで女子高校生狙っても映ってなきゃ
ほとんど罪にならないってことか。
こりゃリスク軽いわ。やらなきゃ損だよな。

>ところが、巡査が隠し撮りした映像に女性の様子が写っていなかった
未遂だと許されるのか？某掲示板だとネタで殺人予告しただけでも逮捕されるのに。
警察は事あるごとに「何かあってからじゃないと警察は動けない」って言うが
犯罪を予防するのも警察の仕事じゃないのかね。

>飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には　
>入らない」（本部生活環境課）との見解
そもそもこの本部生活環境課の見解って根拠はあるのか？
というかこの部署に見解仰がないといけないの？

スカトロ巡査

>>74

＞飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には　
＞入らない」（本部生活環境課）との見解が示された


飲食店のトイレが公共の場所にあたらないなら、一体どこが盗撮の罪を問われる
公共の場所になるんだよｗ
こいつらアホだな　世間の常識がズレまくってることに気づいていない
神奈川県警も一時ひどかったが、三重県警が現在は最強かな

盗撮しても逮捕されないなんて許されないことだろ。
飲食店のトイレだからOK。とか、屁理屈だろ。
日本の良心のある警察官のみなさん。こんな犯罪を許さないで下さい。

明らかにだれもが納得できない

相手を逮捕すれば自分の立場や成績も上がるからすぐ逮捕。逮捕は美味しいからね。
逆に身内は都合が悪いから甘い対応。警官や自分の子供が犯罪しても。

ミラーマンが可愛そうになるな

たまたま写ってなかっただけだろうが！
これが警察官じゃなかったら無罪放免じゃねえだろうがよ！
ふざけんな！

公共の場所で無いと判断されるなら建造物侵入が適用されんじゃねえの？
教えて法律のエロい人

最近寒いから俺のちんこ神隠しされる

そうか、カメラ発見したらボランティアのばあさんにといれ入ってもらって
絶対写るアングルで化粧直しでもしてもらえばいいんだな。
(別に排泄行為までしてもらわなくてもいい)

公共の場所でない場所での盗撮がOKなんだったら
独身女性の部屋のトイレは盗撮し放題だな！
招き入れられさえすれば問題ないよな！

これ応用すれば私立学校ならトイレも女子更衣室も
問題ないじゃん。これはやらねば。

そういえば、事故搬送中の救急車の中で盗撮した警官もいたな。

この事件と同様に、携帯で盗撮したけど写ってないから処分が軽くなった警官の例もあったな。

「もっと良いのない？て署長に言われて仕方なく撮影に踏み切りました。」とか？

>>94
警察のパチンコ店体感機の理屈だとそうなるよな。
飲食店は盗撮ビデオの持ち込みを認めていない→建造物侵入。

逮捕されなかった理由
　　警官(公務員)だから。

とっととこの巡査をクビにしろや

署長とか関係ないしｗ

やっちゃった。これで上も謝罪することになるな。

なにこれ…アホか…

なんじゃそのいいわけにもならんいいわけは？ｗｗｗ

飲食店のトイレって公共の場所じゃないのか？

こりはきっと県警本部長の粗珍が写っていたに違いない。
　ちなみに機材はきっと私物だよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

本日のトリビア
飲食店のトイレは公共の場所ではない

身内に甘いどころか常識を疑われるな

>>94
一般的に盗撮目的の立ち入りは建造物権者の意思に反するため、不法な目的での立ち入りは住居侵入罪。成立すると思われる。

盗撮は多分未遂処罰規定がないため成立しないと思う。
従って、住居侵入罪での立件は可能と思う。

>>82
JRって民間企業だけどJRの電車はもちろんJRのトイレも公共の場だとみんな思ってるよね。

>>49
そりゃあ、駐車場内だったら、いくら飲もうが問題なし。

映ってないってことは盗撮未遂になるんじゃないの？
こういうのありだったら、包丁握って街中歩いても軽い注意だけですむことになる

業務妨害じゃだめなのか

三重ならギャグの為にミニスカートを撮って
たまたまパンツが写ってしまった田代神は無罪だったな

写ってなきゃセーフですか。
感情的に言わせてもらえば
拳銃を発射しても当たんなきゃセーフってこと？

ってこれ地元じゃんかｗ

伊賀忍法隠撮揉消之術
にんにん

>>102
>逮捕されなかった理由
　　警官(公務員)だから。

警官(公務員)の同和採用枠だから
郵政公務員にも枠があるくらいだから驚かないな

>1
ちょっと何言ってるのかよくわかんない

>>23
ﾉｼ

よくわからん人に解説すると

軽犯罪法法1条23号
「正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服を着けないで
いるような場所をひそかにのぞき見た者」を、拘留または科料にする

これでは罪が軽いということで県条例は「公共の場所」での盗撮行為について法定刑を加重して
懲役刑の選択も可としてる

もし、飲食店のトイレが「公共の場所」に当たるとすれば軽犯罪法の適用される場面がなくなって
法律の範囲を超える条例になってしまう

だから「公共の場所」とは公道・駅公舎・公衆トイレ等特に公共性の高い場所と理解する必要があり、
飲食店のトイレはこれに当たらない

よって、軽犯罪法の適用しかできない

あとは>>75ってこと

住居侵入罪だと懲役三年以下か、結構重いね

↓三重県の迷惑防止条例
http://www.police.pref.mie.jp/public/meibou/meiboujourei.htm
第２条に「道路、公園、広場、駅、興行場、飲食店その他の公共の場所（以下「公共の場所」という。）」
と書いてあるから、飲食店自体は公共の場所。
でも、便所は別扱い。

・公共の場所では“服を着ている人”の身体や下着を覗いたり撮影したりしてはいけない。（公共の場所で全裸の人を撮影するのは無問題。裸でいるほうが悪い。）
・便所等で全裸又は半裸の人の姿態を撮影してはいけない。（便所自体を撮影するのは無問題。）
よって今回の事件には適用されない。未遂を犯罪扱いしてないからね。

>>37
無実のじいさんを四人掛かりで押さえ付けて圧迫死させて、盗撮犯が警官だと無罪
さすが在日の国三重
バチカンみたく伊勢神宮も県から独立させてください
宝の持ち腐れです〉〈

>>1
この論法からすれば公衆浴場は個人・法人経営の場合公の場所とは認められなくなる恐れ在り。
それと飲食店のトイレが公の場所で在るか否かを警察が事前に判断する必要は無いと思うんだが。

これは警察の身内びいきと言うよりは
法律の不備、だろ

＞“女性映ってないし…



アッー！

男の盗撮は逮捕されないのか…
ﾌﾋﾋ

これ早く全国ニュースになってほしいね
全国ネットの前でもこの屁理屈を言い通せたなら国民の三重県警を見る目も
変わると思う
真性の身内に大甘集団って。　あと日本一良識のない県警って。

銀行のトイレの個室でオナニーした友人は、
すっきりしてトイレを出たところで、銀行の行員が待ち構えていて、そのまま追い出された。


・・・と言う事は、銀行のトイレって盗撮されているって事 ?　('A`)

地元だった…orz

謎は解けた。

録画されてたのは同好の士の男達が次々その女子トイレに入ってきて
痴態をさらしてるのばっかりであまりにも哀れで起訴できなかったんだ。

伊賀地方は大阪の植民地と化してるからなあ。

飲食店のトイレには隠しカメラの設置を法律で義務付けしようよ

奈良県警で起こった救急車内盗撮、神奈川県警で起こった盗撮未遂。

三重県警は、それを発展させ複合技として使用。

↓こんな批判が生まれるわけだよ。

「警察の常識は世間の非常識」
「警官を見たら犯罪者と思え」
「嘘つきは警察の始まり」

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E5%BC%B5%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E7%BD%B2

警官・公務員とか根拠無く刑罰が軽いのは何でだ？

>>123
＞軽犯罪法の適用される場面がなくなって

まんま「民家」でエエやん。
田代が覗いたのは一般民家の風呂でしょ。

不法侵入で逮捕できるんじゃね？

間違いなく言えることは
これが一般人だったら
120%逮捕されて
名前も住所も公表されていた

三重に批判的な書き込みをする＝日本そのものを批判　ってことだぞ。
三重には日本の神天照皇大神　伊勢神宮があります。
日本を敵にまわす勇気がない人は馬鹿なレスはやめましょう。

今日も組織防衛お疲れ様です

男のチンチンは撮り放題つう事だ。

誰かが飲食店に盗撮用カメラを仕掛けた場合、
その人は軽犯罪法違反で済むんだよな…軽いんだなｗ

飲食店のトイレが公共の場でないのなら
名張市の飲食店のトイレでＡＶ撮影は問題無しなのか？

>>128
体感機をもってパチンコ店に入っただけで逮捕してる例もあるし、
交通事故キッズのサイト運営者みたいに、著作権法違反で逮捕
（これで逮捕ならGoogleも逮捕なんだが…）してる例もある。
身内だからってだけだな。

>>1
うわあ…
無理があるとか苦情がくるとか少しも考えなかったのかね？

想像力の欠如？

>>123君の屁理屈でいうと、全国の飲食店のトイレで盗撮しても公共の場所じゃないからOK

ってことかね？

そんなバカな話しがあるか！千人に聞いて千人が、ふざけんな！と怒るわ

排便と排尿を見て楽しいと感じることは脳が異常ネットワークシナプスを形成している可能性を示唆している。
原因として考えられるのは、

・先天性（数百万人に1人以下でしょう）
・薬物の使用
・ストレス
・

まぁ、厳密に法律に照らし合わせて適用不可となったのだからしょうがないだろう。
警察官だからといって逮捕したら法治国家ではなくなってしまう。

>>127
トイレでパンツ脱ぐのと道端でパンツ脱ぐのとは扱いが違うだろ？
トイレは公共の場所じゃないんだよ。だからパンツ脱げるの。

まあ、犯罪するなら警察官になるのが一番だな。
女子中学生をレイプしようと非番に追い掛け回しておいて、職務でしたで許された奴とかもいたよな。

>>1
飲食店なら盗撮カメラ仕掛け放題ってこと？

これ、実はデータ消したんじゃねえの？

お前ら知らないの公務員は、税金をいくら盗んでも無罪なんだよ

盗撮位じゃ逮捕されないよ

三重県警は身内に甘い組織
こんな幹部は首にしろ

>>151
>まぁ、厳密に法律に照らし合わせて適用不可となったのだからしょうがないだろう。
逃走の恐れがないのに警察はとりあえず逮捕しているよな。

非公表でいいよこんなくだらないニュース

いい加減にしろよ警察の分際で

>>1
軽犯罪だとして、名前が出ない理由が分からないんだが？

>>154
女性が映らなかったらセーフ、映ったらアウトって事だろう。

>>147
>交通事故キッズのサイト運営者みたいに
こいつは完全に警察の身内だろ w
父親は警視庁の部長クラスで、その後は刑事の学校の校長に天下りしているし。w

１年ほど前に京大生が７００円ほどのものを万引きして全国に名前を晒されたよな

罪刑均衡って言葉って日本にはないみたいだな

国民の信頼を裏切って警察官全員の名誉を傷つけた
とかで量刑が増える事は無いのか

>>125の三重県迷惑防止条例読んでくれ。
便所は公共の場所と別扱いできちんと犯罪扱いにしてある。

民間人が真似したらソッコー逮捕されるので注意な

他の方法考えろ。馬鹿。

不特定多数が集まる飲食店のトイレが「公共の場所」でないとするならば
不特定多数が集まるデパートや駅のトイレも「公共の場所」ではないことになるよな？

>>163
キッズ管理人の親父は、部下のシャブ使用を隠すという不祥事で免職になったので
結局のところ手加減はされなかった

ちょっくらカメラ持って飲食店逝ってくる

ちょっと前に当て逃げ犯が車載カメラがあるのにも関わらずとぼけてシラを切っていた
事件があったが、２ｃｈでどんどんスレが立って最後には全国ニュースになって
犯人捕まっていたよな

あの犯人の言い訳　「知らない人に代車として貸したんです」
「電話番号もわからないんです」とかってワロタのを覚えてる

今回のも件も明らかなに三重県警の対応はおかしいから騒いでいればそのうち
全国ニュースになるかもよ

>>149
だから軽犯罪法違反じゃヴォケ

すっげーー
屁理屈ってこういうことを言うんだな。
そりゃ犯罪増えるよな

>>149
アホか
それは軽犯罪法で犯罪になるの
今回もも軽犯罪法違反は明らかで、ただ逮捕要件が加重されるから逮捕できないってだけ
軽犯罪法の窃視罪の法定刑が軽いってんだったらそれは立法府の怠慢でしょ
警察は法律で規定された犯罪しか適用できない

それと田代は現行犯、ミラーマンは公共の場所での現行犯ね

建造物侵入にしても、入店自体は店側が明示的に承諾してるし
男女共同トイレに入ること自体も犯罪ではない
盗撮目的を捉えて承諾は無効と考えることも理論上は不可能じゃないけど
実際の運用としてそこまでやることはまず無理

>>163
あれはマスゴミの目をひいたからだろ。
父親も警察不祥事で有名になってたし。

他人のとこに仕掛けたのにおかしすぎ。
写ってなかろうが関係ない。
女は写っていなかった。男は？そういう趣味かもしれんぞ。
甘いどころの話じゃないな

いろいろ調べると、現場は公共の場所に含まれる気がするけど…。
今後、飲食店のトイレで盗撮しても迷惑防止条例適用外という事なのか？

どんだけ馬鹿なんだよ

>>151
日本は法治国家ではありません人治国家です。

被害者がいないからセーフってことでしょ

これは祭り並に盛り上がっていいニュース。
もっと盛り上げて全国にこの話題を晒そうぜ。

知り合いの家に行ってトイレにカメラ仕掛けてもOKなのかよ

法務大臣様　これは冤罪ですか？

テメイらは何でもありか！！！

女性団体はこういうことにこそ抗議するべきだろ
自国の警察がこれだぞ？ｗｗｗ
ありえねえええええええええええええ

>>158
逃走の恐れの存在が逮捕に必要な犯罪とそうじゃない犯罪があるの
軽犯罪法で任意の事情聴取をせずにいきなり逮捕なんてことは
めったなことではやらない

>>175
>今回もも軽犯罪法違反は明らかで、ただ逮捕要件が加重されるから逮捕できないってだけ

ここの意味がわからん　違反が明らかなら逮捕したらダメなのか？

だれか、名張署の管轄で同じようなことして捕まってくれる兵はいないかなｗ

きっと、アノ人はあの人アナタはあなた、って判断になる悪寒がするｗｗ

飲食店のトイレに隠しカメラを発見した40歳の女が
自分のマンコを隠しカメラにぐいぐいとくっつけたら

どちらが逮捕 ?

公共の場ではないってことは店が営業妨害で訴えりゃ通るんですか？

>>178
だから>>125読んでと。
「公共の場所」よりも厳しい扱いなんだから「公衆便所」は。
「公共の場所」では自分で脱いだ人の裸は撮影してOKだけど、
「公衆便所」では自分で脱いだ人でも撮影しちゃ犯罪（当たり前だが。）

別件逮捕すりゃいいじゃん

サツの人間がこれじゃあなｗ

沖縄の少女強姦事件で騒いでる女性団体はこの事件でももっと騒ぐべきじゃないのか？
おばさんだって被害者になりうるんだからさ。

映ってなかったらいいのか・・・

女が映ってなかったからって意味不明。
男なら盗撮しても良いのか？

そもそもそういう行為自体が犯罪じゃないのかよ

家宅捜査はしたんだろうな

>>173だから一万以下の罰金で、逮捕もされず名前もでてねーだろカス
てめーまわしもんかよ。

恥をしれ！

身内に甘い警察

Total Mass Retain: 犯罪を犯すならまず警察官になれ
http://www.team-aoyagi.com/2005/06/post_2f61.html

梨本とか芸能リポーターも逮捕しろよ

日本は法治国家に見せかけた法匪・人治国家であります。

今回の件は被害者がいないから・・・ということか。
でも、この警察官はもう警察にいられないよね？

盗撮無罪　警察無罪

予想：実はウホ専門の盗撮魔だった。

んぢゃミラーマン涙目…
「階段でミニスカ下に鏡伸ばしたけど、暗くて見えなかった」
はセーフ？？

盗撮も「写ってない」と言えばOK、
警官がいれば公共の場が公共じゃなくなるから、盗撮する場合は警官を連れて行けばOK

盗撮マニアの人達には警官は必需品になるだろう。

ただし、三重県限定。

>>1
『盗撮しようとした』ことに変わりないのに…。 一般人が飲食店でやって写ってなかったとしたら 逮捕されないってことか

三重県警は糞役立たず共の集まり

http://mindcom.hp.infoseek.co.jp/

>>187
刑事訴訟法第199条1項
　検察官、検察事務官又は司法警察職員は、被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由があるときは、
裁判官のあらかじめ発する逮捕状により、これを逮捕することができる。
ただし、30万円（略）以下の罰金、拘留又は科料に当たる罪については、被疑者が定まつた住居を有しない場合
又は正当な理由がなく前条の規定による出頭の求めに応じない場合に限る。

>>197
この巡査が今回のケースだけのはずがない
家宅捜索したらいっぱい出てくるだろうが、捜索するのが身内だから証拠隠滅だろな
以前に撮り貯めしといた映像データとか全て破棄または同僚が観賞用に持ち去って
なかったことにするだろう

普通の人間ですら家にエロ本の１冊や２冊はあるのに、盗撮犯が他の盗撮映像を
持っていないわけがない

来週の月曜日に女子大生をハメ撮りするんだぁ〜ﾙﾝﾙﾝ

>>191
おまえこそ>>178をちゃんと読めよ！
現場は迷惑防止条例適用外ってことだろ？
そう書いてるだろ、何でも噛み付けばいいってもんじゃねーぞ！
論点もずれてるしよ。

>>1
>「飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には
>入らない」（本部生活環境課）との見解が示された。

こいつらにとっての｢公共の場所｣って、役所とか警察署とか税金で作られた
公務員が関わる建物だけだったりしてｗ

>>125
>　(2) 衣服等で覆われている人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影すること。

服を着ている人の身体を覗き見してはいけないって　・・・・　('A`)
人を見たらいけないって事 ?
どうどうとみたらいいの ?
横目で見たらアウト ?

これ、仕掛けた人が警察官じゃなかったら、
地元の政治家の親族じゃなかったら、

即逮捕のケースだな。

>>1
ワロタｗｗｗ
身内に甘いとかいうレベルじゃねえ

今回の件を見て思ったんだが、どうしてミラーマンやタシロはあんなに大事になったんだ？
あいつらも似たようなもんなんだし名前出さずに逮捕も無しでよかったんじゃないの？

今回の件との違いがよくわからない

三重は韓国に移譲すべき

三重県警は見栄もへったくれも無い

泣いて馬謖を斬れる奴は絶滅したぁぁぁぁぁ

>>207
今回と同じ事情だったら逮捕されないし普通マスコミに名前も出ないわな
犯罪だけど

ふざけるな、税金返せ

>>214
ミニスカの下のパンツ盗撮すんじゃねえってことじゃないの。

＞ほかの客がカメラを見つけ

カメラ見つけた客は映ってるんじゃねえのか？
男かも知れねえけど関係ないし。

>>220
いや、普通に逮捕されるだろ。それが警官クオリティ。

>>214
アウト(^_^;)

軽犯罪法違反　　罰則が科料（千円以上一万円未満）

つまりさ、自分の店とかだったら盗撮し放題ってことだろ？
見つかっても罰金1万で。

ありえないｗ

これはひでえ

ちなみに在日の住民税を減免してた伊賀市も三重だな。

＞三重県伊賀市が数十年前から市内の一部の在日韓国人や在日朝鮮人を対象に
＞市県民税を減額していた措置について市は１２日、「昨年度まで市県民税を半額に
＞していた」と認めた。同県内では桑名市で本年度も同様の減免措置を講じていること
が判明。四日市市に合併前の旧楠町でも減免していたことが分かった。

>>212
あほ。
公共の場所と公衆便所では条例の項目が違うんだよ。

>>219
ばしょくって変態犯罪者だったのか？

本当はカメラに女性写ってたんでしょ？ｗ

犯罪者が警察官で、調べるほうも同じ警察官なんだし、
もう裏で証拠とか抹消しまくりだろ。

三重の飲食店のトイレにカメラ仕掛けても罰金で済む。
盗撮マニア集まるぞ。

司法に関わる職なんだからむしろ通常よりことを重く見て逮捕すべきだろ

>>226
自分の店なら刑法のいずれにも抵触しない。
民事訴訟で損害賠償を求める事は出来るが。

>>217
どちらも現行犯、ミラーマンは＋都条例適用事例

名前に関しては著名人と一警官じゃ事情が異なる

意味がわかんないですけど？

たぶん紙のご加護があったんだな

男も写ってなかったのか？
男を盗撮しても盗撮にならないって変だよな。

目的が盗撮だから

男に人権はないって事か

>>231
女性が写ってても県条例の適用は無理。
一番妥当な判断は建造物侵入罪。
その次が軽犯罪法違反。
それとは別に、写っている女性からの損害賠償請求（民事）。

無罪とかなら問題があるけど、軽犯罪法で引っかかるならしかたないわな。

訳解らんなぞ、よく理解できない俺がバカなのか？警察官として相応しくなければ通常懲戒免職だろ？
犯罪者に犯罪者は取り締まれないはずだから、日本には警察がないってことだよな？

自宅に他の盗撮ビデオが有って証拠隠滅の恐れがあったのに逮捕せずですか。

なんかどうにも納得できないんだが、犯罪者をかばってるやつらに聞きたい
今回の場合、
公共の場所じゃないから軽犯罪法違反ですんで、一万の罰金で逮捕なしで名前もなしなんだよな？
法律からすると。

つまり公共の場所でないデパートや、飲食店のトイレでいくら盗撮しても軽犯罪法違反。
一万払えば、逮捕もなしで、名前も非公開で解決だよな？

こんなバカな話しがあるか？

屁理屈だろ。
いい加減にしろよ三重県

>>234
工エエェェ(´д｀)ェェエエ工

意外と有益な税金の使われ方だな。
税金として払って無くても結局盗撮用具に使うんだから・・・

結局、この警官は実名でてないんだよな

逮捕されてないから

なんであれ、こいつのは盗撮以外なにものでもない！！
http://mixi.jp/list_diary.pl?id=6229079

身内に甘いね

夕張に見えたがな

女が自宅以外のトイレには入れない時代だなｗ

>>226
防犯カメラですが何か？

警官になれば盗撮ＯＫってことか？

>>234
今すぐ喫茶店やるわ

>「飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には入らない

そんなこと言ってたら、盗撮が増えるだろうが！
店の客が誰でも使えるなら公共性があるだろ。

そもそも三重県の条例では「飲食店」を「公共の場所」に定めているわけだが…

第２条　何人も、道路、公園、広場、駅、興行場、飲食店その他の公共の場所（以下「公共の場所」という。）
ttp://www.police.pref.mie.jp/public/meibou/meiboujourei.htm

写ってないとかいってるけど、他の客が見つけたといってるんだから、
その「他の客」は写ったんじゃねーの？
ケツが出てなければセーフなのか？

>>245
デパートは建造物侵入の可能性あり。
飲食店はちょっと厳しい。
法律に抵触する条例は制定できないんだから
苦情は三重県にじゃなくて国会にいって下さい。

女性トイレ内とか試着室内に防犯カメラ取り付け放題だな

変態でも警察官になれるんだね

素直に身内だから逮捕しないと言ったらいいのに…

男は映ってたんじゃないのか？
そりゃ逮捕だろｗ

>>245
デパートは不特定多数の人の自由な出入りが予定されてるから、
公共の場所にならないの？

　　ガキデカみたいな奴か？

　　警官は盗撮ＯＫとすればいいじゃん

>>264
え、ちがうの？

ただでさえ警官の成り手がいないのだから

警官ーー＞盗撮ＯＫ
自衛官ーー＞援交ＯＫ

とすれば日本も特亜から救えるんじゃねえの？

こういうのにこそ「女性団体」は抗議しないのか？

マジで身内に甘いんだなｗｗｗ

警官ーー＞盗撮ＯＫ
自衛官ーー＞援交ＯＫ
米兵ーーー＞日本人中学生レイプＯＫ

これはひどい・・・。

手鏡で覗かれた被害者がどっかいちゃった植草は逮捕されたけどね

マジレスしてやると、盗撮は犯罪にならないのよ。
法律の定義が無許可の撮影だから、犯罪にしちゃうと防犯カメラも犯罪になっちゃうから。

だから盗撮ってのは別の理由で逮捕するのよ。
覗きとかと同じ扱いで。

だから実際に女性が写ってなかったら適応できない訳だ。

>>249
ﾔﾊﾞｲのｲﾊﾟｰｲ

>>245
今回のような場合に「県迷惑行為防止条例が適用できない」というのは、
どこの県でも同じ。今回の件は明らかに「公共の場所」ではない。
仮にその訴因で裁判を起こしても確実に負ける。

通常なら建造物侵入罪を適用する。
通常トイレは「用便や手洗い、化粧等のために一般客に開放している」
のであって、ビデオの隠し撮りのために開放している訳ではないので、
建造物侵入罪が適用される。これは過去に判例多数。
もちろん軽犯罪法も合わせて適用してもよい。

おれは今回建造物侵入罪を適用しなかった理由の方が知りたい。

これだと、無線カメラは映像を飛ばすだけで、カメラ内には何も記録されてないから、
無線カメラでの盗撮はＯＫというわけだなｗ
カメラが設置されてても、女性を記録した媒体が見つからなければ軽犯罪法で済むわけだ。

いろんな企業や店舗、コンビニなんかで経営者が女子更衣室に無線カメラをつけ放題になるぞ？

愛知県からマニアと業者が多数潜入する予感。
別に愛知県を叩きたい訳じゃなくて三大都市圏の一つの中心だからね。

盗撮して見たら消せばいいわけか

被害者は店だろ。
業務妨害だ。

道路上に出てきた歩行者を轢き逃げしたら犯罪だろ？
歩行者がいない道路を運転する分には問題ないだろ？
これが逮捕なら、運転手は皆、轢き逃げ犯って事になるが？

三重県警はこう言いたかったのかな

＞女性の様子が写っていなかった

誰が信用する。

>>257一般人なら普通に逮捕だろ。
じゃー日本の法律では、飲食店のトイレは公共の場所でないため、
いくら盗撮しても軽犯罪法違反で一万円の罰金で済み、逮捕もされない。
これが一般人でも本当にこうなると思ってるのか？
めでたい頭だな。

一般人がやったら、飲食店のトイレは公共の場所扱いだ

何度言ったらわかるんだ！理解するんではなく、心で感じるんだよ！

まあどうせ執行猶予がつくだろうからどっちでもいいけどね
普通に警察をクビにすればいいよ

クビにはするんだろうな？

>>275
経営者がアップを始めました

じゃうちの店のトイレに設置して俺が毎晩楽しんでも翌朝消せば許される訳か

自前でトイレを設置して監視カメラをあらゆる角度につけておいても無罪？
ならばこの夏ビーチで流行るよ

>>272

ペンギンはブログを見ない : 警官の盗撮にまつわる考察(ケンカは無し)
http://shiropenk.exblog.jp/2138236/

ｗww三重の人々は一生恥ろｗw　ヒデー見解だなそれにしてもｗw

>>255

「飲食店」は公共性高いけど「飲食店の便所」は軽犯罪法より加重するに価するほど
公共性が高いわけではなく、軽犯罪法1条23条の「便所」の適用範囲
県条例が3条で「公衆便所」を特に適用対象としていることからも「飲食店の便所」は
「公共の場所」に当たらない

どう解釈しても今回の事例に県条例を適用するのは無理です

要するに名張署管内では盗撮ＯＫって

これ、マジでよくわかんねーんだけど。なんで逮捕されねーの？公共の場所以外で被写体がたまたま映ってなかったら問題ないって事なの？

女じゃないとダメなのか？
男が用を足してる様子は写ってたんだろうが？

建造物侵入・業務妨害・軽犯罪法違反でやればいいのに

前に銀行ATMに暗証番号盗撮のためにカメラを仕掛けて捕まった奴が居たが、
これも公共の場所ではない銀行敷地内での盗撮で、単なる暗証番号押す行為を
撮影してるだけだから、軽犯罪法で済むんじゃないのか？

三重じゃ強盗して持って帰った金がダミー紙幣だった場合、強盗じゃなくて強盗未遂で済むって事だな

>>275
頭いいな

名張は盗撮特区に認定されますた。

身内に甘いってレベルじゃねーぞ

・・・・トイレに盗撮カメラしかけてどーすんだ？
マジでわからんのだけど・・・。

トイレでセクロスしようとしている奴等でも撮ろうとしてるんかな？

市民の模範とならなければいけない立場の奴がこれかよ。

三重県で在日「住民税半額」　「不公平だ」と批判相次ぐ

三重県の自治体で、定住している在日韓国・朝鮮人の
住民税を半額程度に減免していたことが相次いでわかり、
波紋を広げている。

http://www.j-cast.com/2007/11/21013643.html

>>290
>飲食店の便所」は軽犯罪法より加重するに価するほど
>公共性が高いわけではなく、軽犯罪法1条23条の「便所」の適用範囲

これは判例があるのですか？
それともアナタの見解？
個人的には飲食店が公共性が高いのなら飲食店の便所も公共性が高いで
かまわないと思いますが。

不特定多数の人が利用すれば、公共の場所じゃないのか？
私鉄やテーマパークのトイレは、公共の場所じゃないのか？

呪いの交番に転勤させろよｗ

ビデオカメラに女性の姿が写っていない→
ドキッ、男ばかりのトイレ盗撮！

>>281
「公共の場所」というのは「いかなる目的であっても自由に通行出来る場所」だ。
道路や公共の公園、よほどの事がない限り乗車拒否が出来ない電車・バスなど。

店舗や飲食店は「買い物や飲食する目的で入店を認められた場所」だ。
店の構造上通り抜け客が多い店もあるが（例えば大阪梅田の紀伊国屋書店）、
それは店の個々の判断であって、「通り抜けお断り」にするのも店の自由。
所有者にそのような裁量権がある場所は、既に「公共の場所」ではない。

で、店で盗撮をしている客がいて、それを店員が発見して、
警察に逮捕を要請すれば、「建造物侵入罪」で逮捕出来る。

警察が身内の犯罪を軽減するために法律を悪用するたびに、悪質な犯罪者がそれを利用する。

まさに警察が犯罪を誘発している。

では公共の施設でないなら盗撮しても無罪なんだね。レストランの盗撮は合法なんだあ。そうかそうか。
盗撮したい皆さん。レストランなど公共の場所でなければ盗撮はやり放題ですよ。
盗撮してＡＶでボロ儲けしましょう。
警察が認めた事ですよ〜

一般人が対象の場合、淫食店のトイレは公共的場所でアウツ
鶏殺姦が対象の場合、例外的に公共の場所とは公共機関のトイレを指す

もちろん懲戒免職だよね？？

飲食店にピンサロとかキャバは入る？

アッー！

警察官が犯罪を犯した場合の警察の逮捕しない理由ってのは凄いものが出てくるよなｗ

前に北海道警の婦警が万引きした時には、万引きした品物を買い取ったので、窃盗の
意思は無いものとして無罪放免にしてたし、交通事故を起こして、現場で車両に追突した
後に一旦バックして逃走した警官を「一時的に記憶が無くなる病気」とか認定して
無罪放免にしてたしで、なんかこういうショボイ言い訳で警官を擁護してばかりｗ

身内の人間的教育がまるでなされてないって感じだなｗ

>>312入るよ。公共の場所じゃないもん。
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ盗撮しましょう。ばれても逮捕されない実績もあるしね

実際の被害者がいないから不起訴なのでは？

公共の場所だから盗撮にならんのじゃないのか？？？
公園の風景をビデオ撮影しても合法だろ？？？

これはなんていう朝鮮の警察ですか？

そのうち身体調査の一環としてチンコ突っ込んできても無罪放免となりそうだな

>>311
依願退職だろ。
退職金が出るしな。

よ〜し！お父さん、秋葉で無線カメラ買って盗撮しちゃうぞ〜！！

>>312
それはおまいがカメラを設置せずとも、店が大量の防犯カメラを設置しているとおも。

>>303
「道路、公園、広場、駅、興行場、飲食店その他の公共の場所」とある以上、
道路、公園等と同等の公共性が必要
はたして飲食店のトイレが道路公園と同等の公共性があるか？
軽犯罪法の「便所」に対し条例2条3項が特に「公衆便所」とするのも
飲食店の便所等は「公共の場所」に含まれないことを前提とする趣旨
判例あるかどうかは知らないけど、まともに法文読んだらこれ以外の解釈は出てきません
道徳の問題と解釈の問題は分けてね

>>307が上手くまとまっていて俺の出番なし

トイレにビデオカメラをひそかに設置
トイレにビデオカメラをひそかに設置

ってだけでアウトじゃないの。
何いってんだか。ばかじゃねえの。

はじまったな三重県警

盗撮目的でカメラを仕掛けても、女性が映っていなければOKなのか。
しかも「飲食店のトイレは公共の場所ではない」
ふーーーーーん…
公共の場所ってのは「公共施設(内)」にしか適用されない言葉？

まぁ確かにトイレに携帯電話忘れただけで
盗撮で逮捕とか変だと思うし

こないだ伊勢いったが、三重県の観光関係者の感じの悪さと
手際の悪さは異常。

この解釈だと飲食店は公共の場所じゃないわけだ
かつて公共の場所でないはずの、飲食店のテーブルの上で、赤ん坊のオシメを
替えた母親が公共の場所で不快な行為をしたって罪に問われた事件があったように
覚えてるのだが
いったいあれは…

公共の場所じゃなきゃ公然わいせつにはならないのか？

円光とか暴力教師とか
こんなんばっかだな、三重は

ごめん

>>307
>で、店で盗撮をしている客がいて、それを店員が発見して、
>警察に逮捕を要請すれば、「建造物侵入罪」で逮捕出来る。

店のオーナーが盗撮犯で、客が見つけた場合は？

>>330弱きをくじき、強きを助け。それが警察。

喫茶店でチンチン出すのは合法？

マスター　バーボって釣りじゃないのか？
身内がそんなに可愛いか…

>>333
軽犯罪法

>>317
風景を撮影するならもちろん問題はない。
たまたまスカートがめくれたとか、行儀の悪い女子中学生のスカートの中が写ったとかでも問題ない。
素っ裸の女性が道路を走っているのを見かけて撮影するのも問題ない。

県条例で禁止されているのは、三重県だと

２　何人も、人に対し、公共の場所又は公共の乗物において、正当な理由がないのに、人を著しくしゆう恥させ、又は人に不安を覚えさせるような方法で、次に掲げる行為をしてはならない。
(2) 衣服等で覆われている人の身体又は下着をのぞき見し、又は撮影すること。

「通常衣服等で覆われている部分を」「著しくしゆう恥させ、又は不安を覚えさせるような方法で」撮影した場合。
かなり限定されている。

と、いうことは、カメラ設置中に捕まっても、条例の適用はないのか。
それ以前に公共の場ではないから適用されないのね。
公共の場って、不特定多数が使う場所じゃないのかな。
喫茶店のトイレなんて、下手な公園のトイレより多く使われると思うけどな

>>320
犯罪者に退職金出すなんておかしいよね？
だって、結果的に被害者が出なかっただけでコイツは
盗撮する気満々だったわけでしょ？
そんなのおかしいよ！！

確かに、公共の場所じゃないかもしれないけど、
これが警察官ではなく一般人だったら同じ対応しただろうか

確かに罪状はこうなるんだろうけど・・・公務員の犯罪は罪状５割増しにして欲しいな・・・

皆さん、飲食店に無線カメラを付けて盗撮するのはＯＫという例が出ましたよ。
無線カメラならカメラ内に盗撮内容のデータが残らないので、万が一、見つかっても大丈夫ですｗ

日本が大変なことになってきました

どんだけ身内に甘いんだよ

これからｶﾒﾗ仕掛けるﾔｼ増えそう

しかも自首したわけじゃないでしょ、これ。
発見者のお客さんが気付かなければ、この人は確実に
被害者になっていたんだよね？

なんだそれ！！三重の人はそれで許すの？

>>338
「著しくしゆう恥させ、又は不安を覚えさせるような方法で」
↑
隠しカメラだと合法になるんだ・・

テレビ局で女子アナがトイレ盗撮された事件があったが、「迷惑防止条例違反にならない」と言ってたよね

>>348
いや、今回問題になっているのは「公共の場所」の定義であって、その部分じゃない。

裸で踊り狂っても問題ないってことか！？
よぅし

公共の場所ってもの凄く限定されてたんだなｗ

とゆーことは、使えない条例ってことが確認されたってこと？

>>329
三重に何求めてるんだよｗ
三重人なんて猿が言葉理解出来る程度の生き物、の認識でいた方が楽。
あいつらに日本人の常識、人としての常識求める時点であなたの方が悪い。

>>352
法令用語と日常用語の乖離は常に問題になるところではある。

>>352
今日チンチン出し放題なんだと悟った

は？他の法律適用して逮捕しろよ

＞しかし、巡査が隠し撮りしたビデオカメラに女性の姿が写っていないなど　「同条例を適用するのは困難」と判断し、
女性はわいせつ物だからＮＧ。
男性は芸術なので映っても問題無い。

女性映ってないとかそんなミエミエの言い訳言われても

>>328
？

>>323
飲食店が公共の場所なのに、飲食店の客が使える便所が公共の場所が
無いというのは、どう考えてもヘンな解釈だと思いますが。
そんな解釈を受け入れなければいけないほど、軽犯罪法の「便所」と
条例の「公衆便所」の違いを優先しないといけないんでしょうか。
条例の「公衆便所」の後には「公衆が利用することができる更衣室」と
あることから、公衆便所を「公衆が利用することができる便所」と考える
ことは出来ないのでしょうか。

>>355
これじゃー、>>275がマジな話になっちゃうね。トイレとかのプライベート空間を盗撮しても、裁けないっておかしすぎる。

>>323
> 「道路、公園、広場、駅、興行場、飲食店その他の公共の場所」
飲食店は「公共の場所」だけど、そのトイレは公共の場所じゃない、ってこと？

そしたら公園や駅や興行場（映画館とかか？）のトイレも？

なんか線引きハッキリしねえな。

警察は身内だと変態にも優しいのなｗ

>>356
三重県じゃ飲食店のトイレではチンチン出し放題らしいぞ

建造物侵入が適用できるはずだが？

店は排泄行為のためのトイレ利用者の入室を認めているだけで、盗撮犯の入室を認めているわけではないし。

素晴らしい判断だw

>>290
なーんかおまいさんって言葉遣いは法律に詳しそうだけど
条例違反はないと言い切っちゃったり、怪しいなあ。

＞「飲食店」は公共性高いけど「飲食店の便所」は軽犯罪法より加重するに価するほど
＞公共性が高いわけではなく
公共性の範囲は刑罰の軽重には何の関係もないだろ。

盗撮を条例違反で有罪とした判決のソースがこれしか見つからないが、
ttp://www.geocities.jp/masakari5910/seihanzai_hanrei10.html

北海道で盗撮が迷惑防止条例違反で有罪とされた判例はあるので、

公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例違反被告事件
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=35301&hanreiKbn=03

場所に関係なく目的が常識から外れる場合は、有罪にすべきだろうし、
少なくとも裁判所で判断が争われるべきじゃねーの？

>>359
三重だけにね！

>>363
公園の便所は普通「公衆便所」に入ると思うが、それ以外は難しいな。
裁判官にもよるが、普通なら文理解釈で狭く解釈する所だと思う。

三重県迷惑防止条例の元々の成立が昭和38年と古いのも解釈が曖昧になる原因だと思う。
今の法律条例ならば、第２条辺りに「公共の場所」の定義が詳しく書かれるはず。
古めの法律だとこの辺を「専門家なら分かるはず」で済ませてしまっている。

こいつのは盗撮以外なにものでもない！！
http://mixi.jp/list_diary.pl?id=6229079

>>62
公道から柵もなく入れるような駐車場に長期違法駐車（不法投棄）された
車を警察は私有地であるって理由で撤去してくれないんですが・・・。

別件逮捕なんていくらでもするのにな…

三重県ではうかつにトイレにも行けないんですなあ。

女性が映ってなかったのは嘘なんじゃないかな？

カメラを設置して取り外すまでに数時間は経ってるだろうから、飲食店の
個数の少ないトイレで女性が全く映ってなかったのは考えられない。
駅のトイレでは多数の個室が設置されてるが、街中の小中規模の飲食店だと、
だいたい2個以内のトイレしか設置されてないからな。

本当は女性の画像が記録されていたが、警官を擁護するために、女性映像は
記録されてなかったと警察は嘘の発表をしたと思われ。
身内を守るためなら、平気で証拠隠滅したり、証拠を捏造するのが警察だから。

【不買運動】アウトドアファッションの「パタゴニア」が「捕鯨は残酷的かつ暴力的であり、不必要なものです」と宣言！！！【テロ支援】
アウトドアファッションメーカーの「パタゴニア」が
先日、日本の捕鯨船に対して攻撃を仕掛けた狂信的反捕鯨テロ集団シーシェパードを支援していることが明らかになりました。
「パタゴニア」はこの事実を指摘されて
今後もシーシェパードを支援していくと明言、
捕鯨は残酷的かつ暴力的であり、不必要なものであるとして、
反捕鯨の立場を明確にしました。
日本の捕鯨は長い歴史と伝統の中で
海の恵みに感謝しながら鯨のすべてを利用して
採り尽くさないように環境にも配慮しながら
行われてきたものです。
白人のように鯨の油を取る為だけに
鯨を殺戮した捕鯨とは違います。
パタゴニアはそのような日本の伝統を無視して
「捕鯨は悪」決め付けて白人の一方的な価値観を
日本に押し付けようとしています。
パタゴニアはアウトドア用品などを売って
人間が自然に入り込んで環境を破壊することに加担しておきながら
反捕鯨と言うことで何か環境に良いことをした気分になっている
自己満足の偽善者たちです。

日本文化の破壊を目論む反日テロ支援企業に対する
不買運動と抗議メールの送信にご協力下さい！！！

>>361
「公共の場所」と「公衆便所」どっちに当たるといいたいのか意味不明
前者だったら後者には当たらないし後者なら前者には当たらない
条文は明らかに「公共の場所」と「公衆便所」を別の物と書き分けてる

もし飲食店のトイレが「飲食店」に含まれて「公共の場所」に当たるとするなら
公園のトイレも「公園」に含まれて2条3項は用なしの規定になってしまう
2条3項を活かしておこうとするにはどうしても飲食店のトイレは「公共の場所」
に当たらないと解釈せざるをえない

「公衆便所」該当性については、飲食店のトイレを「公衆便所」に含めるのは日本語の解釈として無理
「公衆便所」を「公衆が利用することができる便所」と考えるのはそれでよいけど
（「公衆が利用することができる更衣室」なる用語は「公衆更衣室」という日本語がないからで特に深い意味はない）
飲食店の利用者は「公衆」ではない

あーほーかー

ひどい差別だ。
それにこいつホモかもしれないじゃん。

　　　 |:;:;:;､ゞゞゞ'7''"~　　　　　`l;:;:;i!.　　　　　　　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;',
　　　 l:;:;l　　　　 ヽ、　　　　　　l;:;:;:ﾐ.　　　　　　　l;;;;;r'´￣￣~ ￣￣ヽ;;;;;!
　　　 l;:;:| 　 ,,....、　　　 __,;;;;;;;,,,,,ヾ;:;-､　　 　　 　 |;;;;;;|　　　　　　　　 |;;;;;|
　　　　ヾl,r"‐''''―､,-r'",.．,､　 i!`T"）|　　　　　　{;;;;r' ,rww､　 ,rww､ ',;;;}
　　　　l^ｰi '"' ’'`　ﾉ　ヽ､,,,...-‐'　j!　 |　　　　　 rゝll 　(●) l .ｌ (●)　 ljヽ
　　　　i! :; `''ー'''';:',,　,,, )　　　　: |ｰ'"　　　　　　l（),|　　　　ﾉ ヽ　 　　 !ﾉ,!
　　　　 ヽ-l　　　 ,,.;:;::;;;;:,,,,,　　　 |　　　　　　　　 ゝ_l　　　 ゝ-　'　　　,jノ
　　 　 　 　ヽ i　'"ｰ''''"~~`'　/ ,,.!､_　.　　　　　　　　 l､. 　 ＿＿_ 　 /
　　　　　　　 `ヽ､　"" '''　 ,,.:'"／' :ヽ　　　　　　　　　lヽ　　ｰ‐' 　,/ !

>>366
排泄行為と盗撮目的ならどうだ？

いや、もう盗撮じゃないな撮影としよう

自分の家の敷地から１歩でも出たら公共の場所だと思ってた

気持ち悪いな

>>377
とすると、飲食をするという目的から外れて他人の敷地内に侵入した建造物侵入と
いうことになるな。
公共の場所は誰でも出入りが可能だが、飲食店は飲食以外の目的で入った場合は
許可無く人の邸宅内に入ったとして建造物侵入になるからね。
人の建造物に許可なく物品を設置した場合には、建造物損壊にも該当する。

これは立派な逮捕要件に該当してるな。

というか、このスレの皆さん、三重県の住民には蔑称で「伊勢乞食」の
名前がついています。山賊を由来とする民だから、警察組織を立ち上げた
ところで、処分が軽いのでしょう。

>>381
>排泄行為と盗撮目的ならどうだ？
入室を利用に読み替えたら、盗撮目的のための行為をしたらアウトだろ。

公共の場所でない飲食店のトイレでは、
盗撮しても軽犯罪法違反〈一万円以下の罰金〉で済み、逮捕もされないということですね。
そうですね？三重県の警察さん。それでいいんですよね？

法律で裁けないならそれでいいけどさ、犯人の氏名は公表しないの？

>>388
いやいや、裁けないんだったら公表しちゃだめだろ

>>375
いやぁ・・・擁護する気は毛頭無いけど、
流行ってない飲食店とか女性があまり行かない飲食店とかは
当たり前にあるんじゃないの？

まあ微妙は微妙かもしれないが「飲食店のトイレ」が飲食店に含まれるか
別個の施設と考えるべきかによると思う。
個人的にはあえて分ける根拠が見当たらないな。
こういう場合にこそ法の精神じゃないのかね

飲食店のトイレが公共の場所じゃないなら、デパートは？スーパーは？
大学の女子トイレは？会社のトイレは？
公共のトイレって、「公衆便所」っていうヤツだけ？
どうしてカメラの持ち主がわかったの？
ネームシールでも貼ってあったのｗ？

盗撮しても無罪の事実！

>>366
そこが不思議。なぜ記者がそこに突っ込まなかったのかも不思議。
量刑的にいえば、懲役と罰金とで違うけど、建造物侵入罪の方が重いと言えなくもない。

海の家の更衣室に仕掛けてもＯＫ
スポーツクラブの更衣室に仕掛けてもＯＫ
銭湯もＯＫ

1万円か、いい話だな〜

不法の目的で入店したんだから建造物侵入罪で逮捕しろよ

>>393

トイレが盗撮しほうだいなんて今日初めて知ったよ
さっそくにも実践する奴出るだろうねー

ホモだったら有罪！

つまり国民でこの警官を私刑にしろということだな

>>368
２番目をフルテキスト読んだけど、
「公共の場所」の定義について争った形跡がない点と、
ショッピングモールの公共通路部分の可能性がある点の２点で、
明確に「一般店舗内を公共の場所とみなした」と判断出来ない。

一般市民なら問答無用で逮捕して晒されるのに警官だから盗撮のお咎めなしですか
権力とは恐ろしいですねぇ

こうやって、警察は犯罪者を乱発するような判断事例を乱発していくのであったｗ

犯罪者天国「ニッポン」！ｗｗｗ

客が見つけたってことは、少なくとも一人は写ってるだろ。
それともカメラが見つかった場合は盗撮にならないのか？

まぁ何を言ったところで身内にデータ消されて、
「カメラのスイッチは入っていませんでした、トイレに置き忘れただけです」
って言われればそれまでだけど。

どうせ発見者の供述はもみ消すんだろ？ｗ

とりあえずこの警察官の名前と住所と顔写真を晒したいな

三重県ではこいつは裁かれないらしいから晒すしかないよな

>>402
北海道警も、万引きは見つかった後に盗んだものを買い取れば無罪放免って
事例をだしてくれたからなｗ

個人的には条例は抜けてたり、間違ったり、意味なし規定がある場合も
意外と多いと思ってる。

自宅トイレにカメラを仕掛けて、女友達を数人呼んでトイレ盗撮すれば、無罪なんだね。
よし

>>400
法律の定義を議論してもいいけど、
服の上からであっても、許可もなくケツを狙う撮影は有罪とされたのに、
店のトイレでの盗撮が有罪にできないのは常識として違和感があるな。

公衆便所と店内のトイレを区別しなければならない理由や利益って
何かあるのかね？

>>406
国の法律だと内閣法制局、衆参両院の法制局が目を通すのに比べれば、
確かに都道府県は甘い部分があるな。古いやつだとさらにいい加減だったりする。

うちの会社の更衣室に無線カメラでも仕掛けるかな・・・。

離れたところで記録してれば、カメラ見つかっても軽犯罪法違反で済むし。

そもそも本当に映ってなかったのか？

>>411
少なくとも、発見した女性は必ず映ってたはずだがね・・・ｗ

>>390
流行ってない飲食店とか女性があまり行かない飲食店とかに、
危険冒して盗撮カメラ設置するかなあ･･･?


まあ、そこまで考えてたかは知らんけど。

強盗に入って・・金目の物が無かったんで手ぶらで出てきた
三重ではセーフ？

>>408
店で撮影するのはＮＧで、
トイレはＯＫってのはよくわからんよな。

区別せず「公共の場所」ってことにしちゃっていいと思うんだがなー。

防犯カメラの設置とかとの兼ね合いがあるんだろか。

逮捕しろよ
これは終わっとる

>>408
例に挙げた北海道の事案は、
「露骨に撮影する行為」自体が羞恥させる行為かどうかを争っている。
今回は「隠し撮り」だから、行為としては全く逆。

区別する理由については、要するに
「私有地の管理権限の一部を国や県が奪ってよいのか？」
という事になる。
この手の事件の大半が建造物侵入罪で処理されているのも、結局そこ。
飲食店（の飲食を提供する場所）は、
衛生管理などの面から他の法律も含めて公的管理をされているけど、
トイレは法律等で設置を義務付けられている訳ではなく、
店の付加サービスでしかない。
店員用や、店舗兼住宅の住宅部分のトイレを善意で提供しているだけの事も多い。
そのような全くの私有地を、善意で提供したがために
「公共の場所」として国による法的介入が許されるのか？というとこ。
それならば、普通に建造物侵入で良いではないか、とも考えられる。

極端な例を挙げれば、多数の人が利用するトイレを公共の場所と認めれば、
共産党本部のトイレをいつでも捜査出来る事にもなる。

店が住居不法侵入で被害届出せ。
トイレ目的でないのだから適用出来るはず。

何で建造物侵入が適用できないのか聞きたい

身内に甘いですね

県民はクレーム出せよ

犯罪を犯す前に警察になればOKって事か

いいなぁコネがあるやつは

ビデオテープをどのように誰が検証したのか詳細をのべるべき。
身内で調べてももみ消すのは簡単だろ？
外部調査を頼まない限り警察官の悪は絶てない。

>>417
そりゃ個人宅のトイレを「公共の場所」とされたら困るけど、
今回の話は、条例で公共の場所と定められている飲食店の、従業員
専用でもないトイレの話ですよ？

これは飲食店トイレの盗撮は科料で済むよって言うお墨付き
をもらったってことだよな？

確か科料って路上喫煙の反則金と一緒で前科はつかないよね

一般人がやったら建造物侵入とかいろんな罪をかぶせるくせにね。

警官にはよくあること

最高の盗撮体験談
http://bingtsept.blog98.fc2.com/blog-entry-7.html

このようなときだけ慎重に法を運用するんだなと思う。
普段は見なし行為で何でもかんでも刑法を利用するくせに。

2ちゃんで千葉の脅迫男の容疑なんかは、威力業務妨害とかで捕まえるのならまだ良いが、
16万人にタイする脅迫容疑で捕まえているんだぜ。滑稽としか言いようがない。

だんだん安田化してきたｗ

>>425
まあ確かに、「飲食店の客が出入りする部分の一部だ」という解釈も、
全く無理とは言えないけど、
文理解釈（罪刑法定主義）に厳しい裁判官なら受け入れないとおも。
刑事事件だから検察側から見て厳しめの判断になる。

見せしめのために無理して条例適用を狙うのも手だけど、ちょっとリスクが高い。
福岡の飲酒運転事故の裁判（危険運転致死傷罪の適用が認められなかったやつ）
みたいな事になる可能性が高い。

飲食店のトイレは公共の場でないって、
どういった理屈だよw

>>390
>流行ってない飲食店とか女性があまり行かない飲食店とかは
>当たり前にあるんじゃないの？

カメラを仕掛けるなら、女性が入る気配のほとんど無い店舗は撮影効率が
悪いから選ばないだろ？
トイレに入るのは客だけでなく、女性従業員だって入るわけだし。

たぶん飲食店のトイレが男女共用だったんでしょ。だから法的に裁くことが出来ないというか・・。
男女別々になっていれば、建造物不法侵入とかで逮捕できるし・・

芸能人の羊水より、こういう事件をマスコミに報道してもらいてーわ(笑)
��(^◎∀◎^)ゞ

>>435
こういうのって２ｃｈでもやってないと話題にならんからな

まーた身内に甘い態勢か。

素人だから　よくわからんが　実質的には
公共性は　あるんじゃねーのかな　

女が映ってないしって…男が映ってたの？男ならいいの？

>>417
店舗に関してはバリアフリーの観点から障害者用のトイレの設置が県の条例で
義務づけられたりしているところがあるみたいだけど、
「公共の場所」だから捜査ができると言うわけではなくて、
犯罪が起こっていれば私有地であろうと捜査や逮捕は可能でしょ。

私有地の便所が県の条例の範囲になっていないのだとすると、
トイレでの変態プレイを楽しむ権利や、トイレ覗き風俗店や盗撮AVみたいなものを許可するため
くらいしか思いつかないが、
それでも被害者になるはずの女性が同意しているのが前提になるはずで、
県の条例もなぜ公共の場所に限定されるのか疑問だな。

不法侵入で取り締まるべきだとするとペッパーランチみたいな店長が
盗撮目的の店を作っていたとしたらどうするのか。

>>437
しかも、これからは所属していた所轄で調べるんだろ。
開いた口がふさがらんよ。

>>439
「男ならいい」とは条例のどこにも書いてないけど、実際問題として、
もし男子トイレに設置されてたら、
「そんな事いちいち警察に持ち込むな！」
と一喝されるに１スロバキアコルナ。
ただし男児が写っていたら事件化する。

どっかのマスコミが報道してくれないと、こういうの無くならないわ

チャンネラ以外は、知らないことだもん。これ。

飲食店のトイレで警察官が盗撮しても逮捕されない！なんて世間が許すと思ってんのか！

ざけてんじゃねーぞマジで！

>>434
共用だろうがなんだろうが盗撮目的の入店は建物管理者の承諾の外にある
一般人なら議論の余地なく建造物侵入で逮捕だったろうな

>>415
防犯カメラだったら、店の中にも設置してるじゃねえか。
バカか、俺は。

>>1
住居侵入罪は適用されるだろ。何だ、このアマアマ対応は！

いずれにしても、懲戒免職は当然だよな！

ID:2/mohrBC0

司法試験20戦20敗の司法板のヤマダ並の馬鹿が、必死に駄弁を重ねてるが、
普通に住居侵入罪で立件できるだろ。他の事件でも行われてるように。

>>447
最初から建造物侵入罪の適用が普通だって言ってるだろうが。
県条例の適用は苦しいって言ってるだけで。

ちなみにおれは工学部卒だぞ:-)

御意見・御要望　受付フォーム（警察庁）
ttps://www.npa.go.jp/goiken/index.htm

警察庁（けいさつちょう、National Police Agency）は、主として国の公安に係る警察運営を行い、
警察の態勢整備、犯罪鑑識、犯罪統計その等の所掌事務について、
都道府県警察（警視庁を含む）を指揮監督する日本国の行政機関。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E5%BA%81

三重県公安委員会
ご意見　受付フォーム
ttps://www.police.pref.mie.jp/SITE1PUB/servlet/enquete.EnqueteForm/8

公安委員会（こうあんいいんかい）は、自治事務（地方分権一括法施行以前は団体委任事務）たる都道府県警察を管理するため、
その上部組織として各都道府県に設置される行政委員会である
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%AE%89%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A

つつくとしたらこの辺か？

>1
> 「身内に甘い」との批判にさらされないよう、当初は巡査を逮捕する考えだった。

どうせ出来ないんだから、こんなこと言わなければいいのに。

警察官も人間だから、魔がさしたとか言うんじゃねーの？これだから日本に犯罪者が横行するんだよ、ボケ！弱いものしか逮捕出来ない警察もイラネ！

三重る

三重県四日市尾平ジャスコ冤罪事件 この事件は絶対風化させるまじ！
http://mindcom.hp.infoseek.co.jp/

署名のご協力お願いします。

ぜひ、ご協力お願いします。

公的犯罪組織だから仕方ない

>>407

これは犯罪にならない。防犯上って理由つけちゃえば完璧。

【社会】盗撮目的でコンビニのトイレに侵入した八街市職員(30)逮捕　盗撮も認める…千葉
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1203500503/

「押収したカメラに女性が映ってないし〜」とかヌルい事言ってないで
ちゃんと自宅内、PC内洗いざらい調査しろと言いたいね。

てことはカメラで「盗聴」行うのは罪にならないって事だよな？

人治国家ジャパンｑｑｑｑｑｑｑｑｑ

巡査ｳﾛﾔﾏｼｽｷﾞ　Ｂｙ千葉県県八街市スポーツ振興課主事(涙ﾒ

　　　　　 γ⌒)　))
　 　　　 /　⊃＿＿
　 　〃/　/ ⌒　　⌒＼　　
　　γ⌒)（ ⌒） 　（⌒） ＼ ∩⌒)　 　　
　／ _ノ :::⌒（__人__）⌒ 〃/　ノ 　　　かんけ〜いないから♪
（　 <|　 |　　　|r┬（　　　 /　/　））　　
( ＼　ヽ ＼ ＿`ー‐' 　／（ ⌒）
　　　　　　　　　　　　 　 /　/

　　　　　　　　＿＿＿（⌒ヽ
　 　　　　　／⌒　　⌒⊂_　ヽ
（⌒ヽ∩／（ ⌒） 　（⌒） |(⌒ヽ 　　かんけいないから♪
　ヽ 　ﾉ| :::⌒（__人__）⌒ ::| ⊂ `､
　　＼ ＼ 　　 ）┬-| 　　/　/>　）　））　　　
(( （⌒ )､ ヽ＿ `ー‐'　,／ ／　／
　　＼ ＼ / 　　　　　　　　
　　　 ヽ＿ ノ　　　　　　　（

試しにやってみて女性が映ってなければ無問題ってことかｗ

それはそうと、盗撮する意思はあったんだろうから当然懲戒解雇だろｗ

これはどう見ても県迷惑防止条例違反。
軽くすませようとした警察は犯罪隠匿罪の組織的実行犯
関係者は共同正犯

慶応法学部助教授が自分の指導する複数の女子学生を自宅に招き、入浴させ
て、裸体を盗み撮りをするために、浴室の壁の中にビデオカメラを仕込んで
いたという事件

14歳１９時までに１０００いったら全裸うｐします
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1203500482/

おまえら警察官以外が、女写ってないしって釈放されると思うなよ

これは署ぐるみでふだんから盗撮映像を集め皆で見ていた可能性が高い

これは署ぐるみでふだんから盗撮映像を集め皆で見ていた可能性が高い

これは署ぐるみでふだんから盗撮映像を集め皆で見ていた可能性が高い

無罪確定じゃん
だるい

このばやいさ、ファミレスってきわめて公共性がたかくね？
会員制でもなければ、誰でも気軽に入れる上、食事を主目的としなくても、入店できる。
このバカが、カメラを持って女子トイレに入った時点、もしくは入る意志があった場合、盗撮の意志は明らかだから、招かれざる客として建造物侵入。
ほんで、きわめて公共性が高い施設だから条令違反。

と、元ゴト師がいってみる。

これは記念ｶｷｺしとく

盗撮流出画像を貼るスレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/music/12644/1175047107/

三重だから仕方ないよ

三●県警は免許センターに老人を置くな！
まさかＯＢじゃないだろうな。まさか天下りじゃないだろうな。

態度が悪い上に説明がワケわからなくて、他県の免許センターに電話して聞いたぞ！
ボケ！

>>58
おう！ぅｐ汁

一度三重県で盗撮カメラを設置するオフとかやりゃいいのにな

警察官を見たら性犯罪者だと思え　　　以上

ＡＴＭでの冤罪じいさん殺人事件はどうなった三重県。ｑｑｑｑｑ

つまりこの飲食店はトイレで盗撮することを認めているわけね？

不法侵入が適用されないってことはそういうことだよね？

盗撮は社会通念上許される行為なのかな？

せめて名前とか晒して居づらくしないと駄目

トイレは不特定多数の人が使うんだから公共の場所でいいんじゃね？

軽犯罪法の罰が軽すぎる、として より重い罰の条例が必要になったのは、
そもそも盗撮画像がDVDにされて流通したり、ネットに流されて回収不可になったから。

ならば公共の場所かどうかで罪を分けるより、のぞきか盗撮かで分けるべき。
手鏡のミラーマンより盗撮が軽いなんて法が間違っている。

警察は業務で日常的に盗撮してるから、その延長感覚でやったんだろうな。

男なら盗撮しても良いのかよｗ

店が民事で訴えたりは出来ないかな？


　・・・飲食店でＫに目をつけられたら、後が怖いか。

相変わらず腐ってるな三重県警

警察って世間の迷惑になることしかしてないんだな。

>>9
ttp://tokai-tv.com/whatsnew/26/26655.html
>>476
いつも通りﾇﾙｰされております。
>>478
B枠っぽいから意味なし

なんだこの国の腐敗っぷりは
もう全部ぶっ壊すしかないな

三重県警なら納得。

三重県警関係者見てんだろ？本音で言い訳してみてくれ
いや、むしろ警察関係者なら誰でもいいからｗ

一般人は例え冤罪であろうとも、できるだけ長く留置して会社もクビにさせるってのに

あとこれは迷惑防止条例が適用できないなら、建造物侵入になるんじゃないの？

ジャスコで爺さん押し殺したのもここの警官だったっけ。

>>1
飲食店のトイレは盗撮OKなのか
捕まっても写す気はなかったで書類送検

これは一気に増えるぞ

さすが三重ですね

これからは殺人でも未遂なら無罪ってことか

県警みたいに地域と癒着する警察って今の時代にそぐわなくね？
FBIのように地域を越えて捜査できる警察システムが必要

盗撮するなら
三重の飲食店のトイレ

☆☆☆☆☆　本日も不祥事　☆☆☆☆☆ (2007 vol3)

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1194100246/

テハダ、薬物疑惑語らず＝米大リーグ・アストロズ

　薬物使用に関する偽証の疑いで米司法省が調査を進めているアストロズのテハダが、
疑惑については口を閉ざした。新天地でのキャンプ初日に「話せる立場にない。いま
は野球に集中している」と話した。

　テハダはオリオールズからの移籍が決まった昨年１２月、大リーグの薬物疑惑の実
態をまとめた「ミッチェル・リポート」で、薬物購入者として実名が挙がった。２０
０５年に米下院政府改革委員会に対して自身の薬物使用を否定する証言をしていたた
め、１月に同委員会が司法省に調査を要請した。

偽証の疑いあるテハダ、キャンプに合流　薬物問題話さず

　テハダは、２００５年の下院政府改革委員会の調査に対し偽証の疑いが持たれてお
り、米連邦捜査局（ＦＢＩ）が調査を始めている。

>>492 一般市民は適応外です。

カメラで何を撮りたかったの？

これは酷いな
言い訳も意味不明だ

これは酷いな
言い訳も意味不明だ

昔パトカーの交通違反をビデオに撮って(一時停止、スピード違反)裁判に訴えたひとがいました。

判決『サイレン鳴らしてなくても、もしかしたら緊急事態だったかもしれないよね、無罪でおK』

どうやっても警察には勝てないよ。

【所在地】名張市蔵持町芝出８３７−３
【電　話】０５９５−６２−０１１０

三重は何でも周りが騒ぎ出してからじゃないと対処できないんだな。
さっさと首にしとけば全国に知れ渡らなかったものを。
もう、Ｆ１もやめろよ。何にもできないオバカさんたちなんだから。

さすがは日本最大の暴力団
なんだってやりたい放題ですね＾＾

それにしてもこの言い訳はすごすぎる…

それはトヨタの首〆るだけだからやめとけ

とんだド変態オマワリだなｗｗ
犯罪者が犯罪者を取り締まれるんですか？

>>505
名張は、三重県であって三重県じゃないから。
鈴鹿山脈の向こう側だし。隣は奈良県。

ちなみにパトカーの恋通違反を警察署にチクると

『緊急性がなかったって、お前がなんでわかるわけ？
むかついたら裁判してみw
絶対負けるけどなww』

って言われるよ。

警察官が飲食店トイレにカメラ設置→名前の公表なし
市職員がコンビニトイレに同上→住所氏名年齢所属まで晒される

【社会】盗撮目的でコンビニのトイレに侵入した八街市職員(30)逮捕　盗撮も認める…千葉
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1203500503/


素晴らしき特権階級・・・！！！

で、結局、飲食店にカメラは設置してもいいんだ？
写ってなければ、音を拾っててもいいんだ？
へぇ〜〜〜

後の三重県特産品＝盗撮ビデオの始まりである。

警察って、こんなだからみんなに嫌われているんだよ。

毒ぶどう事件よりも有名な事件になったな

レイプ被害者に根掘り葉掘り聞いてニヤニヤしてそう＞三重県警名張署員

盗撮するなら
三重の飲食店のトイレ
盗撮するなら
三重の飲食店のトイレ
盗撮するなら
三重の飲食店のトイレ
盗撮するなら
三重の飲食店のトイレ
盗撮するなら
三重の飲食店のトイレ

そう言えばＴブーＳで女子アナがに1盗撮気づいて　調べたら社員って
のが去年あったお
　刑事的には無罪で解雇になったお、外部の人間なら何も問われない
んじゃないか、、、とアナウンサーが涙目だった。

意味わかんない

じゃ逮捕しなくていいから　
やった奴の名前と顔写真は？

>>510警官の不倫は罰せられるだろ？

>>518
あ〜、あんときも「取り締まる法がない」とかやってたなあ。

警察の中のトイレだったらどうなの？

法律が犯罪に追いついていないんだな

>>520
名張署員全員の顔写真UPされるんじゃね？

田代に配慮しろよ

証拠隠滅や逃走の恐れがないから逮捕しないって警官だとよくするけど
警察って身内の犯罪をもみ消すよな

男なら盗撮してもいいのかよ

ひどいな

男色家は盗撮し放題ってことだよね？

>>526
盗撮流出画像を貼るスレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/music/12644/1175047107/

悪意があるんだから逮捕しろよ

チンコぐらい盗撮させてやれよ

なにこれ。
警官が女便所にカメラセットしてても逮捕されないの。
おもしろいなあ、三重県は。

こんなのがまかり通ると思っているところが低脳杉だろ
池沼か名張署ｗ

〜警察は身内の犯罪軽くする〜

平成20年度　警察庁　犯罪隠蔽標語　三重県　名張　署（11）

名前だせよな。
恣意的にやってる感じがひしひしと伝わってくるな。
ひたすら、身内に甘い。

身内からは蔑まれてる縁故採用のゴミなのかな？

ということは男便所はトウサツしてもいいのか
やったぜー！

警察がまたもや治安を乱している

一般人ならどんな理由つけても逮捕するくせに
警官は犯罪やり放題だな

これは少し厳しいかな。基本的に不特定多数が出入りできる場所は
公共性があるはず。

>>518
その女子アナって久保田智子アナウンサーのこと？

男相手だって強制猥褻とかなるのにな

裏金は無いだろうな

裏金は無いだろうな

裏金は無いだろうな

ほんっとうに公務員は言い訳だけは神憑り的にうまいよな。
その知恵をもっと日本国民の役に立つ方向に使えばより一層日本が良くなるのに。

>>510
>ちなみにパトカーの恋通違反を警察署にチクると
>『緊急性がなかったって、お前がなんでわかるわけ？
>むかついたら裁判してみw
>絶対負けるけどなww』
>って言われるよ。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1146772996/l50

↑こういう風に写真撮ってアップしてやると効果的だよ。
ちなみにこの交番。
この写真アップするようになってから、交番前の歩道にほとんど乗り上げ駐車しなくなったｗ
今だにたま〜にやってるのを見るがなｗ

警官の違法行為は写真撮影とかビデオ撮影してアップしてやるのが効果的。

>「飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には入らない」（本部生活環境課）との見解


おいおい、砂場で水着撮ってるだけで捕まるご時世でこんな見解してるようじゃ明らかに激甘だろｗｗｗｗ

男は映っててもいいのかよｗ
ハダカ祭をガン見しに来るようなホモどものオカズになるかもしれねーじゃん

>>546
人のために知恵を働かそうとしても出ないようにDNAに組み込まれてるんだよｗ

>>492
前例作っちゃったからね

もし捕まるような事があっても見栄だけの県警が守ってくれるでしょ。

岡山：飲酒運転で殺人しても不起訴
福岡：飲酒運転で三人殺しても、逃亡＆証拠隠滅をするだけで大幅減刑
三重：飲食店内のトイレなら盗撮しても逮捕なし

素晴らしい犯罪者天国、それが関西

これで三重は盗撮天国になるわけですね

　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　／　　　 　　 ＼
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　　　　　　それはないだろ・・・
　　　　　.　|:::::::::::　　　　　｜　　　　　常識的に考えて･･･
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜　　　　　　　　　　....,:::´,　.
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} 　　　　　　　　　....:::,,　　..
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 } 　　　　　　 　,）:::::::ノ　.
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　　　　　（:::::ソ:　.
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　　　　　 　　,ふ´..
-―――――|:::::::::::::::: ＼ -―,――ノ::ノ――
　　　　　　 　 |:::::::::::::::|ヽ、二⌒)━~~'´

前から思ってたけど警官の盗撮率の高さは異常。
だれか分析してくれ

これで逮捕されないなら
今まで逮捕された奴は
相当なものだったんだな

酒飲んで運転してても人ひいてないからいいじゃんってことか？
レイプしようとしたけど寸前で逃げられ萎えたからいいじゃんってことか？

さっさと逮捕しろ！

>>548
砂場でも公園のだったらめっちゃ「公共の場所」じゃん。

「麻雀賭博は図書券で」に次いでまたまた警察さんのお墨付きを得られたわけだ、
公共施設外での盗撮では写ってなければ無問題。

ミラーマンも駅ではなくデパートのエスカレーターだったら良かったんだよな。
鏡にパンツは映ってなかった、と抗弁すれば無罪だった。

身内に優しい警察庁

一般人なら写ってなくても逮捕

>>555

職務の一部ですからね

隠された秘密があるに違いない！

警察関係者のお偉い人が、そのトイレの中でなんかやってたのが写ってたとか？

三重の飲食店のトイレに電波で飛ばすカメラしかけたらどうなる？
映像は現場には残らないわけだが

>>552
福岡まで関西圏にするのは無理がある

映っていないから逮捕されないって…二次元のロリ絵は持っているだけで逮捕されるんだぜ

>>555
特アのレイプと放火が国技並みに多いのと同じ理由。

>>559
>「麻雀賭博は図書券で」に次いでまたまた警察さんのお墨付きを得られたわけだ、
>公共施設外での盗撮では写ってなければ無問題。

警察が世間の治安を乱すのは、いつものこと。

写ってないとか明らかに監察が仕組んだこと

建造物侵入に問われない不思議。

三重にはこの罪ねぇの？

どう考えても、
身内を逮捕しないで済ませるための
後付のいい訳だなぁ・・・

盗撮映像見たくて警察官になったのに
希望職場に配置されず
やむなくやっちゃたんだろうな

で気持が痛い程分かる上司達は逮捕は可哀想だという流れなのだろ？

異動で希望配置にまわしてくれそう


そうゆう時は、その職場の警官と仲良くなってDVD焼きまわしして貰えよ
確か以前、そんな報道がどこかの警察署であったが、逮捕はなかったはず

治安悪化に熱心な警察

酒飲んでもきちんと運転できたら酒気帯びとかで捕まえないのか？

当然捕まえるだろ…変な理屈を持ち出して身内を擁護なんて

どんだけ身内に甘いんだよ。

飲食店とその客は民事で訴えるように

>>574
飲食店側が盗撮を犯罪だと認識しているのなら不法侵入で逮捕されてるはず
訴えるわけがない

そもそも本当に女が映ってなかったのか？

※このコピペを貼りまくると行く先々で警察からストーキングを受けます。
　興味のある方、警察のドキュンさを実体験したい人にはコピペ推奨します。

神奈川県警　鎌倉署は民間・底辺職業の数倍の犯罪率を誇る犯罪軍団です。
治安を維持する組織がこの体たらくという実態を、あなたは許せますか？

◆犯罪率の比較
日本の平均：　　１〜２％程度
鎌倉署地域課：　６．６％　　　←平均の３〜６倍の犯罪者を擁するDQN軍団

◆その証拠↓８ヶ月で4人も犯罪者を輩出（総勢６０名）◆
2007-10-19 盗撮の警部補↓を書類送検＝パソコンに画像200人−神奈川県警
2007-07-31 女児盗撮で退職した　「鎌倉署地域課」 巡査の上司も盗撮容疑で事情聴取
2007-07-17 小４女児を盗撮、　　　「鎌倉署地域課」 巡査、上野英樹容疑者（２９）逮捕
2006-12-19 スカート内盗撮３０回、「鎌倉署地域課」 の男性巡査長（25）を事情聴取
2006-12-15 勤務中に空き巣、　　 「鎌倉署地域課」 巡査長望月賢治容疑者（３８）を逮捕
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　━━┳━━━━
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗←ここに注目！！
参考記事
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185853961/
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1184755430/1
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1184755430/51
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1184755430/52
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192784173/

監察ホットライン
ttp://www.police.pref.kanagawa.jp/mes/mesb1001.htm

鎌倉警察署　0467-23-0110
★　こちら鎌倉署地域課　【神奈川県警】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1185802881/l50

警察って狂ってる。

盗撮するなら三重

>>578
元からだろ

まあ、普通の人は警察官なんてならないだろ
教師になりたいが、なれなかった人とか

教師と警察は変態じゃないと採用されないんじゃないかと思わざるを得ない

とんだ言い訳だな

自浄作用がない組織は取り返しがつかなくなるまで腐るだけ。
もう間に合わないかもな。

で、名前は？

女性でなく男を撮るのが目的だっかも知れないんだぜ

>>586



ありえるｗ



そうだよなｗ男性なら良いという理屈はないはずだ

何を撮影してたんだ？ｗ
糞尿マニアで糞尿のみ撮影？
便器マニアで便器だけ撮影？
便所タイルマニアで床だけ撮影？
カメラが動いて女性が映ら無かった？
鏡に映った自分撮り？

さすが警察
皆も警察に入ればやりたい放題だぞ

援助交際しても未成年とか知らなかったからセーフ＾＾；
でおｋ

>>582
変態達を見抜く力が必要だからな
変態のことは変態に聞けってことだ

だがちょっと待ってほしい
身内に甘いと何かいいことがあるのだろうか？
何も無い
むしろ悪いことばかりある
だから警察の対応は間違っていないのである

>>591
いみふ

杓子定規に判断する段階じゃないだろ(-_-;)
詭弁じゃなく本質で捌けよ

こんなんだから一般市民も協力的じゃあなくなるんだって
官僚も政治屋も企業も警察もマスコミもこれで国民にあーだこーだ言っても説得力なし
イスラム国家じゃなくてほんと良かったね
為政者のみなさん

今まで盗撮で捕まった人は三重県警に就職しとけばよかったね
そうすればかばってもらえて罰金ですんだのに

>>591
厳しい処分して
署内情を語られたくないから


まあ、ホモ署内の可能性もあるわけだからな

工エｴｪ(´д`)ｪｴエ工

ふざけやがって

普通なら死刑だろ

どう考えても建造物侵入罪で逮捕される事例
警察官だからって盗撮目的の侵入が許される訳が無い
これだと証拠さえ処分してしまえばいいことになる
今時はSDカード1枚に全部保存できるのに
写ってる証拠が無いから逮捕しないとか冗談だろ

警察による犯罪推進行為ですか？ｗ

三重はキチガイの巣窟

人が映っていなければ、トイレを隠し撮りしてもOKなんですね。　三重県では・・・・

>>飲食店トイレは公共の場所じゃない
そか、じゃｲﾊﾟﾝ人がやってもおｋだな？

>>602
人が映ってないトイレを撮っても罪状がないからなあ
このまま立件しても警察が裁判で負けるだろ
この事件は正しく言うなら盗撮未遂
どんくらいの罪になるの？ 教えてエロい人

>>602
念のために三重県警に許可取れば完璧だろ

中卒痴呆公務員警官乙

そのビデオカメラに小便ぶっかけてウンコのせておいたら、そいつ、どんなリアクションしたんだろな。

誰か同じ事三重でやってみて下さいw

＞ “女性映ってないし、飲食店トイレは公共の場所じゃないから”

おい、男性は映ってたんじゃないのか？

けーさつ（笑）

家宅捜索はしたのかな？

へー
三重は盗撮天国ですね。

警察庁ご意見箱　ttp://www.npa.go.jp/goiken/index.htm

三重では盗撮しても逮捕されないって本当ですか？

誰か同じ事やってみて！
女さえ映ってなかったら逮捕されないから大丈夫だとおもう。

本日我が家に新しい家訓が加わりました。
｢三重県に立ち入ってはならぬ｣











ブタは死ねよ。

>>607
それが目的だった可能性もあるわけだが
男性目的かもしれんし

女性が写ってないだけで



これやって逮捕されない、逮捕しない警察だぞ
ホモでも十分ありえる

三重県警のトイレは公共性はあるの？ないの？

あっーーー
の可能性もある

盗撮するような奴が警官やってていいわけがない
逮捕できないのならクビにしろ

こっこれは．．．

被害者は男だったので、まっいっかぁという話ですか？？？
男が男を差別しちゃあかんな。

名張はどうみても奈良だろ

なばり署の男子トイレにカメラつけてくるﾊｱﾊｱ

犯罪者の集団と批判されてても仕方がない組織、それは警察。

三重県の迷惑防止条例はこれ

http://www.police.pref.mie.jp/public/meibou/meiboujourei.htm

対象がうつってるかどうかに関わらず、盗撮行為そのものがアウトになるのは、
１　道路、公園、広場、駅、興行場、飲食店その他の公共の場所
２　汽車、電車、乗合自動車、船舶その他の公共の乗物
のどっちか。

「公衆浴場、公衆便所、公衆が利用することができる更衣室その他公衆が通常衣服等の
全部又は一部を着けない状態でいる場所」での盗撮がアウトになるのは、
「当該状態にある人の姿態を撮影」した場合に限られる。

今回の場合、盗撮行為の場所はトイレだけど、女性は写っていないから、これでは罰せられない。
　

この論法で行くと、

トイレの壁を撮ろうとして、偶然女性が写ってしまった場合は過失か？

まあ、自衛隊は軍隊じゃないｗとかと同じで。
どうしても逮捕したくないんでしょう。

捜査とか治安維持に頭使えよ、知恵使えよ。

>>626
人が入ってる最中のトイレを撮影しようとしている時点で、そういう抗弁は通用せんわなｗ

例えば、電車の中で鞄の中に隠しカメラを仕掛け、その鞄を床に置いて女性客のスカートの中を
撮影しようとした場合は、角度が悪くて実際にはスカートの中を撮影できなかったような場合でも、アウト。
しかし、トイレに隠しカメラをしかけた場合は、角度が悪くて女性が写っていなかったら、セーフ。

>>627
公営・私営に関係なく、ヤクザが世の中のために役立つことをする事は殆ど無い

今回は写ってなかったとしても、余罪とかきちんと調べれば出てくるよね？
きちんとPCとか調べたのかな？

それともたまたま初犯で、偶然ばれたのかな？
そしてたまたま警官だったとｗ
それでお咎め無し？

>>625
>「公衆浴場、公衆便所、公衆が利用することができる更衣室その他公衆が通常衣服等の
>全部又は一部を着けない状態でいる場所」での盗撮がアウトになるのは、
>「当該状態にある人の姿態を撮影」した場合に限られる。

おや？客がカメラを見つけた段階で、発見者が写るからアウトの様な気がするが？

>ほかの客がカメラを見つけ、店側が名張署に通報し

>>628
なるほど
レスありがとう

三重県警のトイレに盗撮機置いて来ようかな
録画無しで何も映ってなきゃ冗談で済むだろう

女性が映ってなきゃセーフてなんだよ
盗撮目的で設置してるのに

仮にこのトイレの盗撮用のカメラを気付いた人が怒って、ぶっ壊して、
実は女が写ってなかったら、壊した人は罰せられるのかな？
それとも勝手に取り外されたら、人の物を勝手に動かすとは何事だ？
とかで因縁つけれるのかな？

住居不法侵入だろ。
普通？の犯罪者だとなんでもアリじゃん。

>>633
軽犯罪ｗ

たとえば一般人でも、ここまで配慮してくれるのかね？
冤罪とかあるわけでしょ？
最初から疑って掛かって、犯罪者に仕立て上げる。
あの意気込みが、身内の警官の事件になると、全然伝わってこないんだよねｗ

wakewakaran.........流石韓国(三重)

>>631
「当該状態にある人」
つまり、「衣服等の全部又は一部を着けない状態」にある人の姿が写ってないと、
処罰できない。
服を脱ぐ前にカメラに気づいたのなら、まだアウトになってない。

まあ三重には来ない方がいいよ、いろんな意味で腐ってるから
マナーもルールも守れんやつ多すぎだから。

一般人が冤罪被害者になる確率と、警官が冤罪被害者になる確率は、
どれくらい差があるんだろうか？

本来なら警官の方が、冤罪の被害者になることが多いくらい、
警官には厳しくあって欲しいんだけどな。

なんだこれ！今このニュース知ったんだけど、こんなのどう考えてもおかしい。
法律上そうでも一般的な感覚として世間が納得するはずねえじゃねえか･･･。

ほんとにもう、最近、赤福とかいろいろ多すぎる。
三重県人のオレ涙目･･･。

迷惑行為防止条例(盗撮)に問えないのは明白だけど
建造物侵入罪なのも明白

それを軽犯罪とか無茶なこと言い出すのが三重県警クオリティ
盗撮目的でトイレに入ったこと自体が正当な目的外として
普通なら100％建造物侵入罪になるよ

だから何度もその話でてるだろ
建造物侵入罪にならないのは理由がある

盗撮が犯罪ではないか
または飲食店が盗撮を認めていてそれを利用者に知らせているか

どちらか

>>645
>盗撮が犯罪ではないか
>または飲食店が盗撮を認めていてそれを利用者に知らせているか

警察が身内犯罪軽減のために建造物侵入罪を適用していないだけ。

警察が治安を悪化させている。

働いてる奴、税金払ってる奴は馬鹿ｗｗｗ

勝ち組は人間のクズにしかなれません。
負け組みは働くな。社会に殺されるぞ。
現世で生きていけなくなったら死になさい。

所詮日本は利権構造だ。コネさえあればたいして努力しないで
大金が稼げる。公務員夫婦の世帯年収は40歳平均で2000万円。
マスコミ・銀行・その他、利権構造下にあるものは全部そう。
こいつら普通に50代で2〜3000万稼いどる。大して仕事してないし。
親族経営会社で利益を親族に手当てして税金払ってない所も山ほど。

そんななかで手取り2〜30万、年収で3〜400万円程度で
この利権構造体を存続させるために働け、ってか？

利権構造下にないのに労働してる奴らって、馬鹿だろ。おまえ。

どうせ俺はキモくて生命としても次世代を遺せないわけだし、
この社会体がどーなろうが知ったこっちゃねーよ。

警官はホモなのか

意外と地元では気軽にコレクションを貸してくれる盗撮おまわりさんとして人気がある人なのかもしれんな

>>649
それマジであるかもしれん、ハムスターおじいさんで有名になった
四＠市南署なんて押収した児ポDVDを何時の間にやら
紛失しちゃいました、ごめんねｗｗｗ で済ませたくらいだからな('A`)

コンビニのトイレ・飲食店でのトイレ使用するの、やめるわ、

もはや、警察は市民の敵だな

男性目当ての盗撮はいつから合法になったの？

神奈川県警と三重県警って盗撮官だらけだなｗ

これはなんていう朝鮮の警察ですか？

泥酔していつの間にか女性トイレで寝てたら駄目かな？

警察は国民の敵！

なんだってー
(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

マーシーはホモじゃないのに
覗いた風呂場に居たのはおっさんだった
どう考えてもお咎めなしが妥当

>>625
飲食店のトイレは公共の場所では無いという主張には到底同意出来ないモレも、
そこは同じことをｵﾓﾀ。
個人的には設置したらアウトにしてほしいけど、防犯カメラとの兼ね合い
なんだろうか・・・

ハムスターおじいさんと聞いただけで涙が出そう。

喪前ら忘れちゃったのか？　三重だぞ

三重県四日市尾平ジャスコ冤罪事件 この事件は絶対風化させるまじ！
http://mindcom.hp.infoseek.co.jp/

>>654
でも、神奈○県警は逮捕してるぞ。
それに比べて三○県警は･･･トップが腐ってる･･･

一般人と違って裁判所に自由に出入りすることが許されている司法修習生が
東京地裁にカメラを仕掛けた件で逮捕されたとき適用されたのは建造物侵入

会社などの限られた人間だけが使う訳じゃなく、不特定多数の人間が
出入りするんだから”公共の場所”と考えていいんじゃないか？

ていうか、つくづく身内擁護主義だな。

厳罰にしときゃイメージ悪化も免れたのに

さすが公務員様ですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
特権階級だから逮捕もされないのも当然ですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

法律・条令がおかしい。
それだけ。

すぐに変えろ。

ちょっくら三重行ってくる

トイレという場所にカメラ設置すんの禁止にする条例作れよ

盗撮公認か ほうほう

被害者がいないから仕方ないだろ

三重の中の人、警察署のトイレにカメラ仕掛けてこいよ。

死刑にしろ！＞＜

最高の盗撮体験談
http://bingtsept.blog98.fc2.com/blog-entry-7.html

>ほかの犯罪が背後に控えていない限り

別件の迷惑防止条例違反が疑われるだろ
即逮捕＆家宅捜索すべきじゃないの

＞飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には入らない
タモリさーん　これトリビアになりませんかね？

これはどう考えても、腐るほどある前例から考えても状況は

『建造物侵入罪』

迷惑防止条例が適用できないとしても、これを適用しない理由はまず見当たらない。

>>32
１日限定だけど
24時間フルタイムパチンコ営業を認めてるのって三重じゃなかったか

国家的犯罪組織「警察」

女が写ってなくて公共の場所には入らないから刑が当てはまらないってアホかよ
ほんと法律ってダメだよな
法律家は働けよ

ゲイかも知れない

犯罪警察

三重県警の使えなさは異常。
行方不明者多すぎだろ。

>>678
俺もまったく同じことを思っていたが
どうやら22日に建造物侵入罪で書類送検されたらしい

立件しなかった奈良県警にくらべて、軽犯罪法違反とはいえ
送検した三重県警はすごく厳しいと思う。

救急車内は公共の場に当たらない - Google 検索
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%95%91%E6%80%A5%E8%BB%8A%E5%86%85%E3%81%AF%E5%85%AC%E5%85%B1%E3%81%AE%E5%A0%B4%E3%81%AB%E5%BD%93%E3%81%9F%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

飲食店のトイレなら公共の場所じゃないから盗撮カメラしかけ放題、
警察公認って事か。

誰かこの20代変態男性名張職員の名前分かりませんかー？
調査してみようかなー

でも同級生だったら、イヤだなー

この警官は、部落民だろう。
それしか考えられん。

とりあえず、公共の場所だとかどうとかは置いといて、
盗撮対象が写ってしまえばアウトだよね？

カメラ置いてくるっつてる奴は、人が写らない角度に注意して設置する必要あるんじゃね？

もしかして、男は写ってたの？
そっちは問題ないの？

盗撮ビデオとかレンタルで借りてみるとほとんどの女はオシッコ勢いよくだすね。
シャーって
前オシッコ飲んだけど美味しかったからそれから病みつき
風俗でね
オシッコ飲料健康法があるぐらいだから問題ないしね
ウンコは健康法もないし汚いからダメだよ

>>1-692

ビデオカメラだと女性が写る可能性があるから、

録音機にしたほうがいいぞ

公務員業界の最底辺・高卒警官ｗｗｗｗｗ

見栄県やばやばw

ちょっと、なに言ってるのかわからない

交通事故処理中に盗撮、元警官に有罪判決　奈良地裁

　交通事故の処理中に女性のスカートの中を盗撮したとして、県迷惑防止条例違反
の罪に問われた奈良県警田原本署の元交通課巡査部長、和田英生（ひでお）被告
（４９）＝懲戒免職＝の判決公判が１４日、奈良地裁であった。松井修裁判官は
「警察官への信頼につけこんだ悪質な犯行。社会的影響も軽視できない」として、
懲役４カ月執行猶予３年（求刑懲役４カ月）の有罪判決を言い渡した。

　判決によると、和田被告は昨年９月と今年３月、同署の駐車場で、事故の申告に
訪れた女性２人のスカート内をデジタルカメラで盗撮した。

　事件は和田被告が今年５月、救急車で搬送中の男児に付き添っていた母親のスカー
ト内を盗撮して発覚したが、この件については「救急車は条例の規制対象となる公
共の乗り物に当たらない」との判断から立件されなかった。このため、県警は県迷
惑防止条例の改正を検討している。

２００６年７月１４日

これ身内じゃなかったら､どうなるの？これで盗撮する人増えたら責任とれるの？市民を守る警察官だからこそもっと罪を重くしろ!!

さすが三重県警
未解決失踪事件が山のように発生してるだけのことはあるな

笑い事ではすまされんな

>>697
立件はされなかったけど、罪には問われたの？
検察が独自に判断したのかな・・・。

飲食店トイレが公共の場じゃない、ってどういう意味？
映ってなかったからセーフってのも凄いね。
スピード違反しても事故らなければセーフとは絶対してくれないよね。

すげーこんなんアリなんだ
男は盗撮されても泣き寝入りなのか…

刑法と条例のジレンマ

説明しよう >>701

救急車内での盗撮はＯＫ （公共の場では無いから）
罪に問われたのは、警察署の駐車場で盗撮した件。

その前に余罪は調べたのか？
盗撮ビデオ山ほど出てくるんじゃないの

>>699
こえーな三重
一生行かないと思うけどｗ

>>698
＞市民を守る警察官だから

？？？
全国共通で警察官を守る警察組織

>>706
普通は、家宅捜査もしてPC調べたり所持品検査するんだけどね
その上で常習性の有り無しが判明するのに

逮捕してないから、捜査してないだろうに
警察組織で庇い合いと言わず、なんと言うのだろうか

まあ、どうせコネ入社でしょ
じゃなきゃ、見つかるような盗撮しないだろｗ
ネット上に、んな盗撮映像溢れてるのに

目的の男性・女性店員が居るとか、どうせそんな理由なんだろうな。

2007/06/25
伊賀南部環境衛生組合の職員、盗撮容疑で書類送検／三重

名張署が２２日、名張市内を走行中の路線バス車内で市内の女子高校生（１６）のスカートの中を盗撮したとして
奈良県宇陀市に住む伊賀南部環境衛生組合（管理者、亀井利克名張市長）の男性技能労務職員（３７）を
県迷惑防止条例違反（盗撮）の疑いで津地検伊賀支部に書類送検し、職員は「（興味本位で）やってみたかった」と
容疑を認めていると発表した。

２０日午前７時４０分ごろ、満員のバスで座っていた通勤途中の職員は、前に立っていた通学中の女子生徒の後ろから
スカートの中を動画撮影機能付き携帯電話で数秒間撮影し、別の乗客の男性が気付き、職員を取り押さえて、
女子生徒の通う高校へ連絡した。
　
その後同校から名張署へ通報があり、同署員が任意同行を求めて、２日間事情を聴いた後、この日書類送検したという。

マズい事例を作ってしまった三重県警おつ。

三重なら盗撮し放題なのか　いいなぁ

いきなりトイレ盗撮から始めるものかな？
ちゃんと家宅捜査したら、階段のパンチラ写真とかも出てきたりしそう。

三重が悪いんじゃない！名張が悪いんだ！

愚民共が警官様のやる事にケチつけてるんじゃねーよｗ
警官様は何やったっていいの、偉いからｗ

中学高校の女子トイレには既に警察による盗撮カメラが
何台も仕掛けられてるんだろうな。

証拠品の横領やコピーもあるかもしれないから、ちゃんと家宅捜査して欲しい。

livedoor ニュース - ＜盗撮ビデオ＞映像に自分の顔　三重・名張署の男性巡査
http://news.livedoor.com/article/detail/3523038/
>盗撮した映像に巡査の顔が映り込み、容疑者特定の決め手になっていたことが分かった。

盗撮の事なら三重県警にお任せ☆

三重は盗撮には優しいお国か？（笑

三重県で飲食店のトイレなら「カメラ仕掛けてもOK」ということなんだなw

一方、姉は入浴時の俺を盗撮してゲイサイトに投稿した。

質問

これの容疑者がもし無職男性だったなら
書類送検＆氏名公表なしで済んだでしょうか？

>>722
盗撮に寛大な見栄なら許してくれるでしょ

ああでも、未解決事件多いからな
少しでも仕事やってますアピールしたいが為に公表するかも
だって見栄だもん

普通に逮捕だろう。
それとも三重県には常識は通用しないのだろうか・・

これ三重県警に直接問い合わせしたほうが早いんじゃね？
あまりに納得いかないから。
逮捕なしってのが意味わからん。
一般人がやっても逮捕なしの軽犯罪法違反で罰金払えば許すわけ？

逮捕しなかったのは、氏名を伏せるためだと思っちゃうんだが

逮捕しなくてもいいから実名発表はするべき

へぇ、盗撮しても無罪なんだ。

三重ってこんなんばっかじゃね〜の？

桑名だったかの市会議員が中学生に夜這いしたやつってどうなった？
四日市だったかの市会議員が食肉業者から････はどうなった？

今、コンビニにトイレある所、多いな、俺の近くのコンビニ、男女共同なんだ、
この場合は、良いのかな、三重の警察、腹が、太いな、

この手の事件は余罪がかなりあるので逮捕するのが通例。

女性が映ってないんじゃなくて、
映ってたけど警察が自分で消したんだろｗ

>>681
条例は飲食店を公共の場所と定めてるんだから、飲食店のトイレも
公共の場所でしょ。普通は。
建造物侵入罪でしょっぴくという手もあるらしい、というか普通らしいし。
ここまで無理を通すのが可能なら、法律に何て書いてあっても同じかと。

もし、知り合いがこんな事したら2chにヒントを書いてしまうかもしれない・・・

早く捜査資料を流出させるんだ

批判を受けるのに決まってるのに、屁理屈こねて身内をかばう
警察という名の犯罪集団。

三重県では、カメラに女性が写っていなければ、
飲食店トイレで盗撮しようとしても逮捕されない。

ただし、罪を認めることが必要ではあるが。

男性のウンコ姿を盗撮してもプライバシー侵害にならないのか

さすが軽撮！
身内にはとけそーに甘い

スカトロマニアじゃないかぎり、日常の排便シーンなんか見たら萎えるだろ

意味がわかんないですけど？

こいつ依願退職しやがったな、、、　退職金出すなんてありえん　なぜ受理する三重？
懲戒解雇だろうどう考えてもな、、、

警察官と中国人比べたらどっちが馬鹿？
激しく気になる

人が写ってなかったらセーフなの？
マジで？

ようするに飲食店のトイレには盗撮カメラ仕掛け放題？

>「飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には入らない」（本部生活環境課）

条例の話しか出てないのに同法ってなんの法律を想定してるんだろう、この県警本部の馬鹿は

私立高校の女子トイレならおｋてこと？

>>744
そういうことだな