【裁判】東京の弁護士、小学館や「弁護士のくず」の作者を提訴へ　「ビッグコミックオリジナル」３月５日号は予定通り発売へ

著作権侵害：仮処分申請の弁護士が小学館と漫画作者提訴へ

　「自分の小説を盗用された」として、人気漫画「弁護士のくず」の連載と単行本発行の
差し止めを求める仮処分を東京地裁に申し立てていた内田雅敏弁護士（東京弁護士会）は１８日、
発行元の小学館や作者を相手に月内にも損害賠償訴訟を起こす方針を明らかにした。

　問題のストーリーの第４話が掲載される「ビッグコミックオリジナル」３月５日号の発売が
２０日に迫り、地裁が差し止めについて判断するのは困難との姿勢を示したためで、同誌は
予定通り発売される見通し。

　内田弁護士によると、１８日に地裁で行われた審尋で、小学館側は「客観的事実を描いた作品で、
著作権の保護対象には当たらない」と争う姿勢を示したという。【北村和巳】

毎日新聞　2008年2月18日　21時31分
http://mainichi.jp/enta/art/news/20080219k0000m040105000c.html

・元ニューススレ
【裁判】「『弁護士のくず』は自分の小説の盗作だ」　東京の弁護士、「ビッグコミックオリジナル」の販売禁止を申し立て
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1202887600/

くず

くず

カス

内容をplz

漫画家はこんなの多いな

同人作家を次々潰す小学館なのに・・・・・・・・・・

以下、九頭龍閃禁止

弁護士のくずの主人公がビートたけしにしか見えない

・・・確か今週は悪徳弁護士をやっつける話しじゃなかったっけ？
悪徳弁護士のモデルなん？

主人公が北野武みたいな顔をした漫画か

その小説ってのは？

また橋下がムッとするぞ

キチガイサヨク弁護士に負けるな小学館

実際あった出来事をドラマ化したら著作権あるのかどうかってよくもめてるよな
南極物語のときもそうだったな
リメイクするのにオリジナル作品作った会社に権利あるのかどうかって

痛いところを突かれた人がいるという印象
たかがマンガじゃん？

元ネタを読んで発想の元にはしていると思うだよね
ただ、例えば夏目漱石の吾輩は猫であるを読んだ奴が、猫がしゃべる漫画書いたら
それはパクリなのか？っていう問題だと思う
実際、無問題だと思うがな

弁護士はくず

コマネチ

>17
夏目漱石は死んで75年以上経ってるからもう著作権は失効している。

>>12
これ
ttp://www.amazon.co.jp/%E4%B9%97%E3%81%A3%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB-%E5%86%85%E7%94%B0-%E9%9B%85%E6%95%8F/dp/4480421068

いわゆる悪徳弁護士に、弁護士が対抗すると言うプロットは同じ
ただ、くずの場合は、弁護士事務所としてマスコミを利用しながら裏の手を打つようなのでだいぶ話の流れは違うね
漏れには単なる言いがかりにしか見えない

パクリなら漫画家のくずだな。

この漫画おもしろいからこんなばかげた言いがかりで潰れてほしくねーな
オリジナルはもうこの漫画と巻末のゴルフ漫画しか興味ねーや

実際その小説とどれくらい似てんの？それによって変わってくるよね。

>>20
いや、たとえ話だからｗ
判りにくかったら、ネズミが立ってしゃべった程度では、さすがにあそこも文句付けんだろ？
例えばスーパードクターKは、ブラックジャックのパクリか？
まぁそういうこっちゃ

今のところ、事情としてはアイデアの類似に過ぎないっぽいから、著作権侵害には当たらない気がする。
両方読んだわけじゃないから、ちょっとわからんけど。

この漫画つまんないから、いつもとばしてる。「電脳炎」が終わったので、
「玄人の独り言」「三丁目の夕日」「黄昏流星群」くらいしか読んでない。

>>21
あらすじだけ見たら、よくあるパターンの話じゃねーか・・・。

つうかまともに弁護士の仕事してりゃ
小説書く暇なぞ無いと思うんだけどな

>>17
いや、細部がほぼ一緒なんで、これはちょっとシャレではすまない。

日の出食堂もあごのおっさん訴えた方がいいんじゃないか？

>>27
じじくせぇwww

なんだなんだ副業かよ真面目に本業やれよハゲが

ようするに、売名行為して金になるからやっているんだろうな。

弁護士による言論弾圧？

しっかし原告が弁護士だからな。
そんで被告が弁護士マンガを書いてる人。

原告の弁護士は負けられないな。
これで負けたら…すっげー面白いけどなｗ

お前らこの弁護士について調べてみろ
とっても楽しいお方だぞ

くずが「蚕食弁護士」という言葉を使ったのは致命的だったかもな。
ネタ元にしたのは間違いないだろう。
インスパイアで乗り切れるのか、盗作で批判されるのかは知らんけど。

この漫画、わりとしっかり法律のこと書いてるよ
数年前、夜回り先生を徹底的にパロった回があったけど
なんでその話はコミックスに載らずに消されたんだろ
面白かったのに

無理矢理終わらせたなｗ

今、取次ぎから届いた。
予定通り発売だね。

>>23
あ？
ヒゲとボインも読めよ

ドラマの続編やらないかな
面白かった

さっき本屋さんが届けてくれた。

>>43
まず、あぶさんだろ！
３丁目と黄昏ファンには悪いが！

とりあえずドラマ二期が遠のいてしまったのは間違いないな。
まだやってほしいエピソードが一杯残ってるのに……。

裁判終わるか和解が成立する頃には連載終わってますって作戦かな。
恐らく早期に連載終了させるんだろうね。ドラマもどうなることやら。

最新号読んだ。

なんてひどいオチｗｗｗｗｗｗｗ

どらえもんの同人誌を訴えて多額の損害賠償をもぎとった
著作権にうるさい小学館が盗作か

盗作を認めて原告に謝罪して
一刻も早く損害賠償を支払うべきだな

小学館さん

課長島耕作でも小説三越のエピソードぱくってたがお咎めなしだった

読んだけど、あっけなく終わったな。
やっぱり無理やり終わらせたのかな？

実在の事件なので似て当たり前
終わり

作者が「小説は参考にした。でも盗作じゃない」とかいって矛盾してる

蚕食と聞いて飛んできた長野県民だが…
ひびの事ではないのね。

つーかなんでドラマって相棒が男になってんの

>>27
俺がいて安心したw

>>25
つまり
パクリじゃなくてリスペクトなんですって公言すれば許されるわけだな

そう言えば以前、マンガをパクった作家がいたよな
世の中さがせばパクリたくさん見つかりそうだよね

>>53
>>1によると、参考にしたのは小説じゃなくて客観的事実を描いた作品だって主張
後者なら著作権の保護対象じゃないからな
要するにパクったことは認めてる

>>59
今日のニュースで、作者本人が記者会見して、小説を参考にしたと言ってた。

会見みたけど、くずの作者の表情が暗かったな…

どらえもんを参考にして
オリジナルストーリーならOK?

弁護士に変な入れ知恵されたんだろうな･･･
ストーリー作りに自信があるって、20年も売れない漫画家続けてた人間が言う事じゃないだろ

釈明会見の態度が気にいらねぇ

困惑するような事しなければいいだろ

http://mainichi.jp/enta/mantan/news/20080220mog00m200066000c.html
＜「弁護士のくず」＞漫画家と小学館「盗用ではなく参考」
2月20日21時0分配信 毎日新聞
井浦さんらは内田弁護士の著書を参考にしたと認めた上で

盗作ですね。

>52
実在の事件ならば、これは言いがかりだな

＜「弁護士のくず」＞漫画家と小学館「盗用ではなく参考」
2月20日21時0分配信 毎日新聞
人気漫画「弁護士のくず」を巡り、内田雅敏弁護士（東京弁護士会）が
「自分の小説の盗用」と連載差し止めなどを求めた問題で、
漫画家の井浦秀夫さんと連載誌を発行する小学館が２０日会見した。
井浦さんらは内田弁護士の著書を参考にしたと認めた上で、
「著作権が及ぶのは具体的な文章表現だけ。記載されているのは実際の事件で、
参考にしても著作権侵害には当たらない」と主張した。　
井浦さんは「一方的な申し立てに困惑しており、盗作と言われたのには強い憤りを感じている。
ストーリーは独創だ」と述べる一方、内田弁護士の著書以外に参照した資料はないと語った。
同席した弁護士は「参考文献の表示をしなかったのはマナー違反で反省している」と述べ、
小学館は今後、連載誌に表示する考えを示した。
東京地裁は内田弁護士の仮処分申請に判断を示しておらず、
問題の連載の第４話（完結）が掲載された「ビッグコミックオリジナル」３月５日号は、２０日に発売された。


ストーリーは独創だ」と述べる一方、内田弁護士の著書以外に参照した資料はないと語った。

弁護士のくず

売れないくそ本書いた気違いが
因縁吹っ掛けてきただけだろ


弁護士=気違いというのがだいぶ表に出るようになってきたな

次は気違い追放の潮流を作らないと

いや、かなり売れた本だよ

>>62
良いよ
どらえもんエターナルとかは、あうとだけど

今後の展開予想
小説の元となった事件の当事者が「勝手に小説にするな」と弁護士を訴える

>>66
実在の事件を元に、その件を担当した弁護士が書いた小説「だけ」を参考にしているから問題なんだろｗ
裁判資料とかを元にすりゃいいのに

「蚕食弁護士」という言葉は小説のオリジナルじゃないの？
この言葉は裁判資料に書いてないだろ？

話題になって良かったね。
ニュースにでもならないと一般人は知らないよ、こんな漫画。
訴えた方も宣伝になるし一石二鳥だ。

>>39
ネタ元にしたことは漫画家側も否定してないよ。
「内田氏の著作は、単なる事実の羅列であり著作権が存在しないから
パクって何が悪いの？」と主張しているんだよｗｗｗ

盗作して逆ギレ会見まするなんて有り得ないよ。井浦秀夫と小学館はそこまでして金儲けしたいのかぁ？

パクり元にマナーがなってないだとか、パクり認めておいて
ストーリー作りは得意だと言う自負があるとか無茶苦茶だったな
確かにあんな反日弁護士にあんな傲慢な言い方されたら腹立つのもわかるが
源泉否定するぐらいならパクるなよ、相手の人間性も調べてからにしろ漫画界の恥じだ

ﾏｼﾞﾃﾞ懲戒除名されたあの○○弁護士が訴えるのか