【北海道新聞社説】外国人参政権、日本の植民地支配の歴史を引きずった問題であることも考慮しなければならない

>>888
まったく同意。
自国へお帰り願いたいね。帰れるんだからさ。

＞結論をこれ以上先送りすべきではない

不要って事でFA

>>1
なんだこれはｗ

外国人参政権付与せよって言う前に特権を廃止を言えよ

さすが北海道新聞。

日本人がマヌケだとこの法案は成立してしまう。
今がその危機的状況。

何度も出されて何度も否定されてるのが結論だろよ。

＞そもそも永住外国人の多くは国籍取得を求めているわけではない。

そりゃそうだろう。日本人になったら山ほどの特権がちゃらになるもんな。
それで、更に自分たちの都合のいいコミュニティを作るために
参政権はよこせ、ってなもんだ。どこまで図々しいのやら。
そもそも永住権は「ずっと住んでいてもいいですよ」という権利だ。
外国人は外国人。外人に日本の政治をどうこう言う権利は無い。

一つの中国には日本も含まれてるってわけですね？

>>896
日本国籍になると 血が穢れる んだと。

何寝呆けたこといっているんだ、この新聞？

在日利権にぶら下がってる新聞社は、早く潰れてほしい。
部長クラスはデフォで在日経営の韓国パブで肉接待受けてるんだぜ。
在日の犯してきた数々の負の歴史を封印してるようじゃ、もともと説得力０なんだよ。

いまだに、朝鮮併合を植民地支配とかいってるのかよ。

あれは朝日新聞や民主党がよくいう、東アジア共同体そのものだろうが。
投資、医療、教育、すべて日本人と同じにやったんだから。日本国内が
貧困になるぐらいの投資額で。

植民地とは何かをしらずに、社説書くなよ。
新聞記者って基本的に馬鹿なんだから。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

というかさ、今まで何十年も何やってたの？
ｶﾜｲｿｳだから帰国するか日本国籍取るか選ばせるために
何十年もの間、永住権という特別なものをあげていたんだろ。

在日に無期限に永住権なんてやらずに、期限つけないとダメだな。
その時点で日本国籍いらないと言うならホント追い出せ。

>>901
禿同

ほんとうの植民地支配は何の援助もせずに甘い汁を吸うだけの支配

道産子はさっさと解約しろ

なにこのアジビラはw

>>1
なんだ北海道新聞か

まずは地方から。
各地の左翼系新聞が似たような社説を書き始めることだろう。

全国籍というのは困るけど
韓国人に限ってなら別にいいと思う

仮に植民地支配が問題なら
欧州はアフリカアジアに選挙権配りまくらないとダメだなw

北海道新聞は強制連行神話から醒めてないのか、醒めているのに気付かないふりをしているのか。
密入国者の子孫に選挙権をやろうなんて狂った主張をしたら、
どんな国でもアタマダイジョウブデスカ？と言われる。

意味が分からない┐(´ー｀)┌

>>902だね。
帰国費用は、朝鮮→日本の費用は日本が負担したから、日本→朝鮮は韓国が負担すべき。

チェコスロバキア→チェコとスロバキアに分裂した場合はどうなんだろうか？
チェコ在住のスロバキア民族はチェコ国籍に、スロバキア在住のチェコ民族はスロバキア国籍になったのか？

この法案が外国人のためではなく、在日特権の拡大を狙った危険なものだとよく分かる。

推進派は売国奴だは。

>>908
「韓国人」という立派な所属が明確なんだから
その韓国で選挙に参加すればいいだけの話だろ。

意味わかってんのか？

>>878

>はぁ？　そ　れ　は　な　い　。何思い上がってるんですか？土人ごときが。

おまえが都会人かインテリか知らんが自称愛国心でもの言うのやめた方がいいぞ。
中日新聞がこのような社説を書けば名古屋・愛知県民全員が土人、土民か？
西日本新聞が書けば福岡・九州全員が土人か？
そういうテメーのような地方差別意識が都市と地方の意識の乖離・疎遠・断絶を生む種になるんだよ。
土人の住む田舎など日本じゃないというなら首都圏だけで｢新日本｣として地方を切り捨て独立してみろよ。

社説で良いのかこれ本当に

>>915
「愛国心」のある人って領土問題にうるさい割に沖縄・北海道を始めとした地方を要らないとか言うよね。

社説を適当に書きすぎなんじゃねーの
2chへの書き込みと勘違いしてないか

>>917
領土はとっても大事だね。だから独立じゃなくて、
せっかくの大切な領土が台無しにされないよう、無駄な
琉球土人と北海土民だけ追い払って、一度きれいにして
しまえばスッキリすると思うんだよね。

憲法の第15条には、選挙権は国民固有の権利と書いてあります。

賛成派は、国民固有の権利に就いて、選挙権を国民に限定しているのではなく、
国民から奪ってはならない（参照１、２）と言う意味だと言っています。
だから外国人に選挙権を与えても違憲にはならないと言う発想です。
しかし「国民固有の権利」が「奪ってはならない」と言う意味だとすれば、
じゃあ他の権利（基本的人権）は国民から奪ってもいいのかと言うことになります。
だとすると、基本的人権の概念と矛盾することになり、誤りだと言えます。
よって、国民固有の権利は、国民のみに許された権利であり、
外国人に認めることが、国民から奪うことに（外国人に譲渡すること）なると言えます。
実際、外国人の票によって選挙の結果が変われば、それはもう日本の選挙ではありません。
この国の主権者である国民は存在しないに等しい状態になります。

参照１
http://www.hirasawa.net/old/problem03.html
司会者「法案は憲法違反か。 」
平　沢「憲法十五条には、選挙権は国民固有の権利と書いてある」
北側氏「国民固有とは、国民から奪ってならないと言う意味だ」

参照２
http://www.jichiro.gr.jp/shinbun_kiji/back/1734/1734_02_1.htm
「固有の権利」とは「奪ってはならない権利」という意味で、
「国民だけの権利」という意味ではありません。

しかし、日本人を拉致し、竹島を不法占拠する朝鮮人の手先の在日参政権推進派は、
憲法の93条の第２項にある「住民」と言う一言を以って15条を覆そうとしています（参照２、３、４、５）。
彼らの理屈は、地方の首長や議員は、地域の「住民」が選ぶんだから、
同じ地域の住民である、外国人も、地方の選挙に参加できる筈だ、と言うものです。
しかし、憲法をよく読んでみると、実際はそのようなことを書いているのではありません。
憲法の93条の第２項は、知事や市長なども含めて、住民が、直接選んで下さい、と書いてるだけです。
つまりどう言うことかと言うと、例えば、行政の長である総理大臣は、
住民ではなく、国会議員が選びます（憲法６７条）。
従って、地方公共団体の住民が、直接、総理大臣を選ぶことはできない訳です。
これを間接選挙と言います。
それに対して、憲法の93条の第２項は、地方自治体の長である知事や市長なども含めて、
地方の公務員は、住民が、直接選んで下さいとある訳です。
これを直接選挙といいます。
つまり、憲法の93条の第２項は、直接選挙を規定しているだけで、
投票する人（主体）を定めているのではなく、選ぶ人（客体）を定めている訳です。
実際、国政だろうが地方だろうが、投票する人は同じ地方自治体の住民であり、
有権者である住民が選ぶ訳ですから、住民が主役（主体）なのは当たり前な訳です。
つまり、賛成派は嘘を吐いてる訳です。

賛成派は、９３条が、投票する人を定めていると誤解させる為に、条文を少し改ざんしています。
憲法には、「住民が、直接これを選挙する。」とあるのに、
句読点を省いて、「住民が直接これを選挙する。」と読ませようとします。（参照２、３、４、５）

参照２
http://www.jichiro.gr.jp/shinbun_kiji/back/1734/1734_02_1.htm
さらに憲法第９３条は、自治体首長、議員は「その地方公共団体の住民が選挙する」としています。
外国籍の人も住民ですから、改憲しないでも地方参政権を外国人に付与できると考えます。

参照３
http://www.mindan.org/sidemenu/sm_sansei12.php
日本国憲法は「国民」と「住民」を区分し、
憲法93条２項には地方選挙について「住民が直接これを選挙する」と規定し、
憲法15条の「国民固有の権利」である国政選挙と明らかに区別しています。

参照４
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/89B4E23F93062A6349256A8500311E1D.pdf
そして、地方自治について定める憲法第八章は、九三条二項において、
地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、
その地方公共団体の住民が直接これを選挙するものと規定しているのであるが、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
９５年の最高裁主文理由でも、条文が改ざんされてる！

参照５
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-02-09/2008020904_04_0.html
佐々木氏はあいさつで、「憲法九三条は地方公共団体の長、議員は、
その地方公共団体の住民が直接これを選挙すると書いており、『国民が』とは書いていない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ていうか在日問題をちゃんと議論すべきだな 存在自体が異常 反日国籍の人間が帰れるのに帰らずに、日本人以上に日本政府から優遇されている

>日本国憲法

>〔基本的人権の由来特質〕第97条
>この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、
>人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、
>これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、
>侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。

選挙権、即ち参政権は、基本的人権の一部です。
選挙権は国民固有の権利であり、
外国人に認めることは、即ち主権者たる国民の基本的人権を侵害することになります。
このようなことは、絶対に許されることではなく、無論憲法違反です。

>第99条
>天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
>この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

国民の基本的人権を奪い、
国家国民を隣国に売り渡そうなどと言う行為は売国行為以外の何物でもありません。
共生や外国人の基本的人権の名の下、
日本を朝鮮の植民地にせしめるようと言う企てには乗らないで下さい。

その売国の企てにあっさり乗ってる国会議員がどれほどたくさんいることか。
もう止めるのは無理かもな・・・。

戦後の在日朝鮮人の歴史については
開高健さんの「日本三文オペラ」に詳しく記載されていますよ
一部を抜粋すると:

この部落は、大阪駅から電車で五、六分かかるかかからにあようなところにあった。
が、ネオンと酒場と劇場のアミーバー的な東方的殷賑にそれほどちかく接していながら、
まったく農村のようであった。 だいたい城東線の沿線の町は、寺田町、鶴橋、猪飼野、
玉造、森宮、すべて大阪の低湿地帯で、中小企業の町工場や朝鮮人町が集結しているところである。
このあたりは、どこを歩いても、いたるところで下水溝が泥や米粒の嘔吐をもりあげ、
道を緑いろに腐らせている。

全く関係無い事まで戦争に結び付けたがる朝日新聞

>>926

この苔のような部落が、いつごろ発生したのかはよくわからない。
ずいぶん人を食った挿話がひとつつたわっているが、
これもどこからどこまでがほんとうなのか、うそなのか、さっぱりわからない。
が、それよりもほかに説明のしようがないので書いてみる。
まだこの界隈が戦後間もなくて、猫一匹住んでいない煉瓦と草の荒地だった頃、
どこからか虫のような老婆がひとりやってきて虫のように住みはじめた。
いまの住人は彼女のことをオキク婆さんと呼んでうわさする。
しかしそれは、かりにオタキであってもオハナであっても別にかまわないような婆さんであった。
婆さんは城東線の橋脚のしたにたたずんで、平野川の対岸の三十五万坪のぼうぼうとした日光と草と空を見たとき、
すっかり無主物占有観念にとりつかれてしまった。

>>917
「いらない」ってのはそこの人間達の事であって、間違えても土地じゃないから。

>>928

彼女は古藁のような手足をつかって、そのような手足を入れるにじゅうぶんなだけの小屋を建てた。
そして、たまさかの通りすがりの人間にむかって郷愁を訴えはじめた。
何人かの人間がうなずくのを発見して、彼女はそれをくりかえすうちに、
どうやら自分でも信じ込んでしまうようになった。
すくなくとも聞いた人間が彼女の言葉につよい確信を感じて、
彼女の言葉を金にかえるようなところまで、彼女の表現は高まった。
「････････わても戦前はここでなァ」
と彼女は嘆いた。

>>930

行き場所に窮し果てて影のように町をうろついていた男たちはオキク婆さんの屋敷跡と
彼女のしっかり者の亭主の工場跡に住みつくこととなった。
彼女は一坪いくらなどとけちなことはいわず、とにかくひとりの男が住みたいと思うだけの場所を
何坪でもかためて千円ぐらいから売りはじめ、ついにさいごは二万円というところまでせりあげた。
口説いて、せりあげて、値切る相手をほどよくあしらって金がたまると、
彼女はそれをもって、ある夜、消えた。

「日本三文オペラ」より抜粋 開高健著 新潮社刊

在日さんたちの戦後の歴史だけではなく
南京や不発弾商売の考え方もよくわかります

外国人が選んだ政治家が、外国人のために日本の政治をとりおこなう。
世界から『国家』『国籍』の概念を無くしてからじゃないと話にならないよ。

慰安婦問題などは
まさにオキク婆さんの世界ですね
そして北海道新聞などは
オキク婆さんに騙され掴まされた馬鹿だということです

先送りするのは良くないな



きっぱりと断ち切らなくてはｗ

>>919
羆に喰われるかマングースに噛まれて死んだ方がよい。
道新が書いたら全ての道民は土民・土人。
なんて簡単な理屈だｗ

鳩山もろとも消えてなくなれ

全くだ。在日への参政権付与は戦前の植民地支配の同化政策をを思いおこさせる。
アジアの隣人たちが不安を覚えないよう、地方参政権付与も明確に否定してもはや日本が戦前と決別したことを示すべきだ。

北海道てきもいね
チョンしかいないんだね