【地域】住民投票資格、18歳以上、定住外国人も含む…川崎市が素案[2/16]

川崎はヤクザに制圧されたか。
全国的にヤクザは下火かと思ったのに、
川崎と大阪は時代に逆行するよなｗ
もうこの二つの市は日本から独立させれば？

>>106
今の生活基盤や職を捨ててまで
地方を乗っとるために移動してくるかよ
住所や金はどうするんだ？世間知らず
あと在日は帰れとか言う奴が在日2世３世となると故郷は日本だ
それに日本語しか喋れないのが多いだろう、彼等は限りなく日本人に近い
ルーツが違うだけ、日本で生まれ、税金を納めてる
在日帰れは見当違いだ。

半島人は句読点の打ち方が変、もしくは皆無だからすぐわかるな

>>105
戸手４丁目辺りな

>>101

チョンを甘やかすと良い事がひとつも無いから却下。


甘やかした結果がパチンコ、消費者金融
言い出したらきりがない。

>>108
生活基盤→生活保護
職業→反日活動家
住所＆金→民団施設その他

反日活動してる在日、働かずに暴れてる在日出てけ！
ならおk？

>>101
そもそもなんで外国人に参政権を認める必要があるんだ。
日本人は自分たちで自治もできないのか？
外国人に参加して貰う必要など全くない。
外国人に参政権を認めると言うのは、
自分たちにそう言う能力がなくて、
認めざるを得ないと言う必要に迫られてなら分かるが、
そんな必要性は全くないだろ。
なんで態々他人の国の人に政治に参加して貰う必要がある。
普通に考えておかしいだろ。
この国は朝鮮人の植民地じゃないんだ。
外国人に参政権を認めると言うことは自らによる自治を否定することになる。
憲法違反であり絶対に認める訳にはいかない。

朝鮮籍の奴も参政権がないのは違憲だと裁判起こしてるぞ。
北は反対してるように見せかけてるだけだ。
南北は裏で結託してるからな。
北は自分達が表に出て要求すると参政権の侵奪運動に悪影響を与えかねないと身を潜めてるだけだよ。

>>108
「我々は戦時中に日本に連れて来られた」という間違った教えをいまだにごり押しする朝鮮人など日本に要らないのだ。

想像してごらん。

朝鮮人がいない日本を。

想像してごらん。

朝鮮人がいない地球を。

>>115
んー
ユッケビビンバが食えなくなるのかな…

>>108
だったら帰化すりゃいいだろ。
実際帰化してる奴もいるんだし、何時でも帰化できた筈だ。
お前らの生活基盤だと言語能力だの俺たちには関係ない。
在日が帰化しなのも在日の勝手。

よくわからんけどやくざは川崎から出て行け。今日も信号無視の黒ベンツを見たぞ。
ｂｙ川崎区市民

>>101 ありえるよ。既に東京都の外国人登録数は都民の2%越え。
こんなのが徒党を組んでテロったらどうなるか考えるだけで恐ろしい。

>>117
そうだよな。ブラジルで生まれ育った日系ブラジル三世なんかは何の迷いもなくブラジル人として暮らしてるしな。

川崎と小平はチョン創価の掃き溜め

川崎市民だが、こんなイカれた事をする気なのか・・・
早速抗議を送っておきました
市民じゃなくてもどんどん抗議した方が良い

>>122
お疲れさまです！

川崎市がﾁｮﾝ共に乗っ取られる未来が見えるwww

日本人の割合とチョンの割合を言ってみろ、
馬鹿しかいないのか？

おらビックリしたぞ川崎くん！平和ボケしてんじゃねーか？
何に良い顔しようとしてんのか知らねーけど、痛い目みんぞ。

ば神奈川

これは市長が悪いの？市議会が悪いの？
朝鮮人が悪いのは分かってるが、誰が手先になって踊ってるんだ？？

日本の外国人嫌いは異常だな
アジアからの移民を嫌い、先進国で移民の受け入れ最下位閉鎖的な島国根性
そのくせ白人にはいい顔をする、白人崇拝がキモい
沖縄の女にしても米兵かっこいい、どんだけ白人コンプなんだよ
日本はアジアに帰れだ

さすがは東の尼崎。
でも腐りかたは本家以上。

川崎は神奈川の恥だ
とっとと神奈川から独立してくれ

ほんと人が良い構造してるよな日本人って。
島国だから一線の引き所が判らないんだろうな。。ｗ

さっさと横浜なり特別区なりに吸収合併されろ屑

川崎市民ですが、引越しの検討に入りました。
住民票移すだけでも、川崎市にお金落ちないようにできるんだっけ？

>>134
住民税は4月1日に住民登録している自治体に支払われます。

>>135
じゃあ、これ実現したら、住民票移すことから抗議始めようかな？

国籍望まないような人に参政されるの嫌だ！
参政するなら国籍とって国民の義務と権利をトゥギャザーしようぜ。

>>137
朝鮮人とはトゥギャザーしたくないよ。
差別主義者だって？うん、それで良いよ。

これさ、わからんようにやってる市が相当数あるとみた。
実際に俺が住んでいる市でも「まちづくり条例」とか何とかやっているんだが
市民の定義が住人全部で国籍が指定されていない。
ゾッとしたよ。

川崎はチョン多いからなぁ。
駅前パチ屋だらけだし。

川崎の秘境多摩区在住の川崎都民ですが、
南部のチョン人街と一緒にされたくないです＞＜

在日韓国朝鮮人はいるが極端に多いわけではない
それで気軽にこんな事するのが川崎市
川崎市の政策は、本当に在日韓国朝鮮人が多い自治体にとっては迷惑と思う

対馬でウトロで川崎で・・・・朝鮮人はコソボ化を狙っている

>>141
それでも同じ川崎市なんですよ。同じ川崎市民なんですよ。

知らん顔しちゃいけませんよ〜

>>141
多摩区で川崎都民主張は恥ずかしい
多摩川渡って落差ありすぎ
川崎都民を主張できるのは、小杉高層マンション、鷺沼あたりと新百合あたりのこぎれいな住宅地
多摩区の駅前でこぎれいな所無いじゃん

川崎市の日本人住民は住民票だけどんどん他に移して抗議した方が良いと思うぞ。

>>134>>146
お前ら朝鮮人か？
チョンはそうやって日本人が自発的に転出していくように仕向けているんだよ
その後出来上がるのが朝鮮人自治区
さらにその後出来上がるのが日本領土内の独立国かもな

>>147
そうそう、逃げちゃうから余計調子に乗る
逆に移り住んで日本人の比率を上げちゃったほうが少人数化するから
立場も弱くなるんだよね

>>148
他力本願がモットーの日本人に何期待してんだよｗ

>定住外国人も含む

要はこの部分だろ？　実現させたいのは。

外国人参政権への土壌作りだな。とんでもない愚挙だ。

川崎南部は893と在日のたまり場だよ

大田区在住なんですが、川向こうから来る人たちには
入国手続きしてもらうようになったりしないんですかね？

憲法の第15条には、選挙権は国民固有の権利と書いてあります。

賛成派は、国民固有の権利に就いて、選挙権を国民に限定しているのではなく、
国民から奪ってはならない（参照１、２）と言う意味だと言っています。
だから外国人に選挙権を与えても違憲にはならないと言う発想です。
しかし「国民固有の権利」が「奪ってはならない」と言う意味だとすれば、
じゃあ他の権利（基本的人権）は国民から奪ってもいいのかと言うことになります。
だとすると、基本的人権の概念と矛盾することになり、誤りだと言えます。
よって、国民固有の権利は、国民のみに許された権利であり、
外国人に認めることが、国民から奪うことに（外国人に譲渡すること）なると言えます。
実際、外国人の票によって選挙の結果が変われば、それはもう日本の選挙ではありません。
この国の主権者である国民は存在しないに等しい状態になります。

参照１
http://www.hirasawa.net/old/problem03.html
司会者「法案は憲法違反か。 」
平　沢「憲法十五条には、選挙権は国民固有の権利と書いてある」
北側氏「国民固有とは、国民から奪ってならないと言う意味だ」

参照２
http://www.jichiro.gr.jp/shinbun_kiji/back/1734/1734_02_1.htm
「固有の権利」とは「奪ってはならない権利」という意味で、
「国民だけの権利」という意味ではありません。

しかし、日本人を拉致し、竹島を不法占拠する朝鮮人の手先の在日参政権推進派は、
憲法の93条の第２項にある「住民」と言う一言を以って15条を覆そうとしています（参照２、３、４、５）。
彼らの理屈は、地方の首長や議員は、地域の「住民」が選ぶんだから、
同じ地域の住民である、外国人も、地方の選挙に参加できる筈だ、と言うものです。
しかし、憲法をよく読んでみると、実際はそのようなことを書いているのではありません。
憲法の93条の第２項は、知事や市長なども含めて、住民が、直接選んで下さい、と書いてるだけです。
つまりどう言うことかと言うと、例えば、行政の長である総理大臣は、
住民ではなく、国会議員が選びます（憲法６７条）。
従って、地方公共団体の住民が、直接、総理大臣を選ぶことはできない訳です。
これを間接選挙と言います。
それに対して、憲法の93条の第２項は、地方自治体の長である知事や市長なども含めて、
地方の公務員は、住民が、直接選んで下さいとある訳です。
これを直接選挙といいます。
つまり、憲法の93条の第２項は、直接選挙を規定しているだけで、
投票する人（主体）を定めているのではなく、選ぶ人（客体）を定めている訳です。
実際、国政だろうが地方だろうが、投票する人は同じ地方自治体の住民であり、
有権者である住民が選ぶ訳ですから、住民が主役（主体）なのは当たり前な訳です。
つまり、賛成派は嘘を吐いてる訳です。

賛成派は、９３条が、投票する人を定めていると誤解させる為に、条文を少し改ざんしています。
憲法には、「住民が、直接これを選挙する。」とあるのに、
句読点を省いて、「住民が直接これを選挙する。」と読ませようとします。（参照２、３、４、５）

参照２
http://www.jichiro.gr.jp/shinbun_kiji/back/1734/1734_02_1.htm
さらに憲法第９３条は、自治体首長、議員は「その地方公共団体の住民が選挙する」としています。
外国籍の人も住民ですから、改憲しないでも地方参政権を外国人に付与できると考えます。

参照３
http://www.mindan.org/sidemenu/sm_sansei12.php
日本国憲法は「国民」と「住民」を区分し、
憲法93条２項には地方選挙について「住民が直接これを選挙する」と規定し、
憲法15条の「国民固有の権利」である国政選挙と明らかに区別しています。

参照４
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/89B4E23F93062A6349256A8500311E1D.pdf
そして、地方自治について定める憲法第八章は、九三条二項において、
地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員は、
その地方公共団体の住民が直接これを選挙するものと規定しているのであるが、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
９５年の最高裁主文理由でも、条文が改ざんされてる！

参照５
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2008-02-09/2008020904_04_0.html
佐々木氏はあいさつで、「憲法九三条は地方公共団体の長、議員は、
その地方公共団体の住民が直接これを選挙すると書いており、『国民が』とは書いていない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>日本国憲法

>〔基本的人権の由来特質〕第97条
>この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、
>人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、
>これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、
>侵すことのできない永久の権利として信託されたものである。

選挙権、即ち参政権は、基本的人権の一部です。
選挙権は国民固有の権利であり、
外国人に認めることは、即ち主権者たる国民の基本的人権を侵害することになります。
このようなことは、絶対に許されることではなく、無論憲法違反です。

>第99条
>天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
>この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

国民の基本的人権を奪い、
国家国民を隣国に売り渡そうなどと言う行為は売国行為以外の何物でもありません。
共生や外国人の基本的人権の名の下、
日本を朝鮮の植民地にせしめるようと言う企てには乗らないで下さい。