【新潟】原発停止で歳入激減 柏崎市、財政「非常事態」

このエントリーをはてなブックマークに追加
250名無しさん@八周年:2008/02/17(日) 13:57:12 ID:5qKsvtUe0
>>246
原発関連の交付金を全部カットすればいい。
俺は困らない。
251名無しさん@八周年:2008/02/17(日) 13:58:11 ID:dMeKf0D/0
新潟は知事からして微妙だからな・・・・
俺の県も人の事言えないけど・・・
252名無しさん@八周年:2008/02/17(日) 14:11:15 ID:OH+Dt1DW0
   /⌒⌒γ⌒ 、
  /      γ   ヽ
  l       γ   ヽ
 l   i"´  ̄`^´ ̄`゛i |
 |   |         | |
 ヽ  / ,へ    ,へ ヽ./
  !、/   一   一 V
  |6|      |     .|
  ヽl   /( 、, )\  )   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |   ヽ ヽ二フ ) / < マンギョン歓迎なんやろ?
   丶        .ノ    \______
    | \ ヽ、_,ノ
   . |    ー-イ

253名無しさん@八周年:2008/02/17(日) 15:31:14 ID:bBzQjCx80
>>136>>224
いい事書き込んでるな。大阪在住だが、俺は賛成だ。
でも、設置する原子炉は、軽水炉や黒鉛チャネルではなく、高温ガス炉にして欲しい。
900℃近い熱が取り出せるので、発電以外でも結構使い回しが出来そうだ。

>>180
豊中・伊丹市民の事だ。
関西国際空港の施設が完成した時点で伊丹空港廃止決定。
折角理想が実現したのに、金が入らないので存続要求。
大阪の人間として恥ずかしい。

254名無しさん@八周年:2008/02/17(日) 15:31:57 ID:sGtgJHOr0
原発乞食www
255名無しさん@八周年:2008/02/17(日) 15:34:24 ID:PUvQpc5N0
あれぇ〜
地元は原発なかったほうがいいんじゃないのw
望みどおりになってきたジャマイカ
256名無しさん@八周年:2008/02/17(日) 15:34:37 ID:zXeZXLWs0
減ったんじゃない、それが本来の姿だ
257名無しさん@八周年:2008/02/17(日) 15:38:12 ID:J0o7iOKu0
反対派は原発が生み出す利益のおこぼれにすらありつけてない連中と
それにだまされてる馬鹿しかいない。
258名無しさん@八周年:2008/02/17(日) 15:42:46 ID:bBzQjCx80
>>251
青森県でないなら、そんなに気にしなくていいよ。
青森県は凄い事をしたからな。
フランスで再処理された核物質を積んでいる船を入港拒否して、
入港させたければ、自分達の要求を呑む事を国に迫った。
積荷が普通でないから、国は要求を呑まざるを得なかった。
俺は、この青森県知事を「核テロリスト」と認定した。
259名無しさん@八周年:2008/02/17(日) 17:06:04 ID:0/gYv4n/0
>>246

まったくだぜ、東京にも原発建てて欲しいぜ。
これからは全部自前主義な。

ド田舎には、テレビ番組も遮断ということで。
柏崎のカッペどもは、隣の家のポチが子供生みましたレベルの地元番組だけ見てろ。
全然絵の動かないCM見てろ。
当然東京発の雑誌もなし。いつまでも田舎くさい格好してろ。
ネットも切断な。

柏崎の人間が文化とは縁の無い生活をしても、俺は全然困らない。
260名無しさん@八周年:2008/02/17(日) 18:06:45 ID:HO6zYY440
>>258
あれは新進党の小沢一郎の嫌がらせだ。
で、当時の科学技術庁長官が田中真紀子。
261名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 10:10:10 ID:bNplJonM0
>>246
一番いらないのは柏崎そのものだけどな
潰れて住民が消えた後で再開すればよい。
262名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 11:27:56 ID:mr2lEzH90
>>173
それは90年代に環境問題が発生してから
検証したら原子力発電はCO2を出さないことが分かってからじゃない?

時代は流れてるんだよ。70年代の話をそのまま現代に持ってきてもな・・・・
ちった考えろやw
そんな過去の話で今もってくるなら
拉致はなかったとか
地上の楽園とか
地球のまわりを太陽が回ってるとか
魔女がいるとか・・・
きりがないなw
263名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 11:40:24 ID:vlGPfW3Z0
化石燃料を使用する世界の既存の発電所がすべて原子力発電に置き換え
られた場合、ウランの供給はたった3〜4年程度しかもたない
264名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 11:49:15 ID:vlGPfW3Z0
原発からは、チョー強力な温室効果ガスであるハイドロフルオロカーボン(HFC)
(フロンの一種)や六フッ化硫黄(SF6)が発生している
265名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 11:52:15 ID:vlGPfW3Z0
ハイドロフルオロカーボン(HFC)類の温暖化係数はCO2の140〜11,700倍である。
六フッ化硫黄(SF6)の温暖化係数はCO2の23,900倍にもなる。
266名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 11:55:32 ID:vlGPfW3Z0
平均的な原子炉のライフサイクル(採掘・輸送・運転・保管・廃炉)における
CO2排出量は、標準的なガス火力発電所のCO2排出量の20〜40%である。
267名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 11:59:03 ID:vlGPfW3Z0
>>265
ちなみにメタンはCO2の21倍である。
六ふっ化硫黄SF6は現在最強温暖化物質である。(CO2の2万3900倍)
268名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 12:01:18 ID:MIBtAJTN0
どうせ、原発をおしつけられるのならもっと有効活用すればいいのに

例えば、原発からの電力をその地域にだけ都会へ送るより送電ロス分以上
安くさせれば、電力を消費する工場なんか誘致できるだろ

加えて、近辺に港湾設備や輸送用の道路なんか整備させれば、他の何もない
ところの工業団地なんかよりはるかに魅力的な誘致ができる。

269名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 12:51:49 ID:vlGPfW3Z0
六フッ化硫黄、たった1g漏れたら二酸化炭素24トン分。すごくね?
つか扱い厳しすぎ。六フッ化硫黄は、変圧器などに絶縁材として使われるものだ。
地震の時、火災起こしてたあれとかな。
270名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 12:54:08 ID:IiraekCS0
そんなにスゲェ性能ならビニールハウスを復層化して間に詰めろよ
271名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 12:57:19 ID:AAxckhMl0
坂本竜一に助けてもらえ
272名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 13:06:39 ID:iIwUt1350
>>220
玄海原発の目の前で釣った魚を食っていますが。
273名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 13:08:16 ID:DcBYJ/zIO
柏崎の市民税10倍にしてくれよ。
274名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 13:15:00 ID:iIwUt1350
>>269
三桁も下駄履かすなよ(^o^)
275名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 13:18:43 ID:MoP6ettL0
>>263
その為の高速増殖炉、転換炉であり、プルサーマル計画なわけだが…。
資源に乏しい日本でエネルギー資源を自給自足できそうだったんだけど、
つまらないミスで日本を衰退させたくて仕方がない奴らに攻撃材料を
やってしまったわけだ。


ついでに言うと採算が取れるかどうかは別として、海水からウランを抽出する
ことも不可能では無いらしいよ。
276名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 13:21:07 ID:rFyQ/ReN0
>>12
光を〜!もっと、光を〜!!
277名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 13:21:39 ID:B1Dn5yoOO

(笑)

278名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 13:24:29 ID:c9SVosUdO
>>1
いままでどれだけ楽してたんだよ(笑)
279名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 13:26:39 ID:zReAhGYJ0
日本国防衛省核ミサイル開発研究所を作ればいいのに。
280名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 13:44:58 ID:vlGPfW3Z0
>>275
プルサーマルの燃料にはウラン燃料が8割必要だからウランが枯渇すれば
続けられない。高速増殖炉は稼働中に壊れたら再起不能。少しナトリウムが
漏れただけで10年使えないような代物。海水からウランは多少は望みがある。
これが可能ならプルサーマルは不要。
281名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 13:46:00 ID:0ATnl/320
>>1
足りない予算は原発反対派に補填してもらえば?
282名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 19:27:28 ID:JNlMKVEk0
>>275
>>280
海水からウランって採算ベースにはとても乗らないような…

確か海水から金も採取出来るけど、採算ベースに乗らないから
やらないそうだけど。
283名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 19:40:20 ID:vlGPfW3Z0
>>282
ウランが安かった頃の10倍になればコスト的に見合うようになるらしい。
284名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 20:01:09 ID:rL3zHXGV0
で、この非常事態を打開する為に新たな原発建設を受け入れるってオチですね?w
現実にこの手の理由で受け入れてる基地外自治体が既にあるからなー。
285名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 20:13:19 ID:POt2T+fQ0
経済観念ゼロ?
286名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 20:17:03 ID:BJasJXnf0
原発に頼りきっていた結果だろう。
金が無いなら無いなりの生活をするしかない。
287名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 21:06:54 ID:CQt1KeW/0
>>269
SF6に問題点があるのはわかるが原発とは直接関係なくね?
288名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 21:08:20 ID:UgcKKa0h0
>>2
柏崎刈羽原発で作ってる電力は東京に行ってる。
289名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 21:17:38 ID:JNlMKVEk0
そもそも原発は都市部に建設すべきなんだよ。

安全かつクリーンなんだし、電力需要がより多いところに建設するのは
地産地消にも合致してるし、送電線などの付帯設備の負担も少ない。

なんで電力依存度の低い田舎に建設して、
電力依存度の高い都市部に建設しないんだよ?











290名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 22:00:30 ID:xWoFgAjmP
>>289
東京が大地震来ないところだったら、、まぁ作ってもいいんだけどね。

とはいえ、安全と言われてた新潟でこれだから、しょっちゅう揺れてエネルギーを
放出してなかなか大地震が来ない東京にもそろそろ作ってもいいかなあ。
東京湾のど真ん中にフロート型で作ってみたらどうだろう?
原潜じゃなく原船だな。

291名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 23:01:33 ID:JNlMKVEk0
>>290
地震がどうこう言うのなら、そもそも日本に原発の建設自体が不可能だよ。
地震の少なかった関西でさえ阪神大震災が起こったんだし。

そして地震のリスクが避けられないものならば、より電力依存度の高い都市部が
それを受益者負担として負うべきリスクというものだろう。



292名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 23:10:14 ID:iQDhSsNrO
柏崎住んでた時、市道の除雪が酷く怠慢だったけど、変わったのかな?
この市は給料に見合った仕事してないイメージだたよ
293名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 23:16:00 ID:E0DZd3O50
>>289
ヒント:土地、たかり屋
294名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 23:17:23 ID:JNlMKVEk0
>>292
除雪は予算で決まってしまうだろ。
民間委託なんだから。

除雪局でもあるんならそれは怠慢だろうけど。
295名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 23:22:47 ID:mrHkyTjG0
柏崎市も馬鹿だなあ。稼働していようがいまいが交付金が入る条件で
原発建設を認めれば良かったのに。
296名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 23:35:22 ID:xWoFgAjmP
>>291
ウン、だから作ってもいいかなとは思う。
ただしリスク軽減しないと国土そのものを汚染しちゃうだろうからね。
関東平野を大規模な放射線漏れで汚染しちゃまずかろ?
地盤的にやばいならフロート型はどうだろうかって思ったのさ。
船なら湾内の津波とかで大きく揺れて緊急停止はするだろうけど
地盤隆起とかで基礎部分からやられるってリスクは少なそうだし。

柏崎も地盤の隆起や陥没でやばくなってんだろ?
297名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 06:54:50 ID:IC0FYpozO
柏崎人て本当にウンコだな
298名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 09:12:00 ID:li+lFDUR0
利権の為の反対運動だと言う事がよく解るなw
299名無しさん@八周年
柏崎なんか刈羽に比べたらマシ。