【社説】人権擁護法案、「人権」の範囲があいまいで拡大解釈される恐れ…その欠陥が放置されているなら到底容認できない（毎日新聞）★2

>>188
ならんならん。
その北朝鮮に国を操られる可能性があるからやばいんだろ。
それに人権なんて名ばかりで在日朝鮮人を擁護する法案の方が意味合い強いんじゃない？

総連とか民団は韓国の法律を遵守するとか掲げのにそんな連中に認めちゃいけないと思う。
ここは日本、朝鮮半島ではない。

まだ部落解放同盟がごり押ししようとしているのか
断固として食い止めるぞ

とりあえず、ageがてらこの法案の問題点を書いておく。（コピペよろしく）

■人権侵害の定義が不明確。法案では、「人権侵害とは、人権を侵害する行為」と書いてある。オイッ!
■人権擁護委員の選出基準が不明確。法案では「人格が高潔な者」を選定するようにと書いてある。アホかｗ
■人権擁護委員選出に際し、国籍条項が無い。在日朝鮮人でも在日韓国人でもなれる。
■人権委員会が三条機関という超強力な権力を持つ。他の三条機関としては、国税庁や公正取引委員会がある。
人権委員会は三条機関なので、裁判所の令状「無し」に、家宅捜索ができる。もちろん、公正取引委員会とかマル査
もできるが、公正取引委員会やマル査が取り扱う件は、数字という決定的な証拠がある。それに対し、人権委員会は
人の「心の問題」を取り扱うので、証拠は「証言」しかない。そして、誰かを陥れようとした奴が偽証をすることを、止め
る手段は無い。
■人権委員会は、人権侵害の加害者（とされた者）の氏名を全世界に公表できる。
■人権委員会により人権侵害の冤罪を被った者が、名誉回復する手段は無い。一応、裁判で「人権侵害をしていない
こと」を証明すれば名誉回復されるが、これは悪魔の証明という奴。しかも、被害者側が加害者側を陥れるつもりの
確信犯の場合、証言を翻すことは考えられないので、名誉回復は不可能。
■人権委員会の権力は強大で、政治家やメディア関係者、一般人は勿論、首相や皇室の方でも逃れられない。

ちなみに、よく推進派が引き合いに出す国連勧告は、「公務員による一般人への人権侵害を防止しろ」というもので
ある。推進派の言論がどれだけ詭弁であるか、分かるだろう。

過去に遡るのか遡らないのか
いまいち賛成派と反対派の意見がちがうから
どっちの話を信じていいのかわからないんだけど。

すぐにじゃないだろうが将来的に悪人に利用されること必至
なんでわざわざこんなもん作りたいんだろうな
戦争を知らない爺が言い出しそうなこと

＞　また公権力による人権侵害の救済が主眼のはずなのに、

違うだろ

【人権擁護法案】　「チラシ禁止」は差別表示です。
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/ad/1160629888/

なんだ毎日が反対してるなら良い法案なんじゃん
反対してる奴らはチョン決定な

マスコミが規制対象除外に決まった途端に法案推進に回るのは目に見えているなあ。

でも政治家側としてはメディア規制は盛り込んでおきたいんじゃないか？
そう簡単に削除するとは思えないけど

>>3
自分に火の粉がかかってくる場合だけだろ？

>>207
アカヒは賛成しているので、お前がチョン決定な

>202
すげーDQN法案だな。
こんなの考えたのは一体どこの低学歴だ
まあ、キチガイか確信犯なんだろうが

基はマスコミの過熱取材を規制するための法律だったが、今やなにがなんだか

>>213
マスコミ条項はすっかり骨抜きにされて
一般人規制の方がどんどん強権になってきてるもんなぁ
しかも、何回潰しても出てくる
参政権とバックが同じなんだろう

人権擁護法案は同和がらみの胡散臭い法案。
通したら日本終了。

この人権擁護法案が動き出すと
2ちゃんねるでチョ・とかクソ創・とか書けなくなる。
ネットで人権侵害された、という攻撃にあって2ちゃんねる
が閉鎖に追い込まれるだけでなくて、人権警察にタイーホされる。

人権は基本的に憲法が保障してるんだから、擁護法案なんて(ﾟ�听)ｲﾗﾈ。

人権侵害はときどきによって状況変わるんだから
危険な恒久法じゃなくて法務省の局長通達でいいべ。

状況も変化しつつ、ときどきの法務大臣の思想も変化し、
世論も変化し、いたちごっこでよし。そのほうが安全。

毎日は何を恐れているのか？

シナみたいに言論をコントロールしようという法案。

ただ名前から、ジジババ、低学歴、政治思想ダサーイ
という一般市民は誰も気がつかない。

まあ共産党(赤旗)も反対なわけだし

毎日がマトモな事言ってるーと思ったら自分等の事ばっかｗ
マスコミを対象外にすれば大して批判する気ねーだろ

●●が反対してるなら良い法案なんじゃん

こんなこと言ってるやつは典型的な２ちゃん脳

定期ａｇｅ

■人権侵害の定義が不明確。法案では、「人権侵害とは、人権を侵害する行為」と書いてある。オイッ!
■人権擁護委員の選出基準が不明確。法案では「人格が高潔な者」を選定するようにと書いてある。アホかｗ
■人権擁護委員選出に際し、国籍条項が無い。在日朝鮮人でも在日韓国人でもなれる。
■人権委員会が三条機関という超強力な権力を持つ。他の三条機関としては、国税庁や公正取引委員会がある。
人権委員会は三条機関なので、裁判所の令状「無し」に、家宅捜索ができる。もちろん、公正取引委員会とかマル査
もできるが、公正取引委員会やマル査が取り扱う件は、数字という決定的な証拠がある。それに対し、人権委員会は
人の「心の問題」を取り扱うので、証拠は「証言」しかない。そして、誰かを陥れようとした奴が偽証をすることを、止め
る手段は無い。
■人権委員会は、人権侵害の加害者（とされた者）の氏名を全世界に公表できる。
■人権委員会により人権侵害の冤罪を被った者が、名誉回復する手段は無い。一応、裁判で「人権侵害をしていない
こと」を証明すれば名誉回復されるが、これは悪魔の証明という奴。しかも、被害者側が加害者側を陥れるつもりの
確信犯の場合、証言を翻すことは考えられないので、名誉回復は不可能。
■人権委員会の権力は強大で、政治家やメディア関係者、一般人は勿論、首相や皇室の方でも逃れられない。

ちなみに、よく推進派が引き合いに出す国連勧告は、「公務員による一般人への人権侵害を防止しろ」というもので
ある。推進派の言論がどれだけ詭弁であるか、分かるだろう。

http://www.election.ne.jp/10829/39812.html#comment
現在、推進派の太田誠一のブログ炎上中！　と言うか、俺が書いた過激な書き込みがＵｐされんｗ
えり好みするんじゃねえ、太田！

太田誠一氏の発言
（我が国では）極左系の弁護士もたくさんおり、国会議員になっている。
どこかの党の党首になっている。

これ、信条に対する差別だね。
人権擁護法が可決されたら真っ先に問題になるよｗ

この法案に反対しているのが自民保守と共産党。いわば
純粋に政治を行いたいと思っている連中だ
一方で賛成しているのが自民と民主の自称リベラル集団と
公明に社民。
言わば売国ホイホイみたいな法案だな

逆に考えたら、愛国者と売国者の踏絵になったな。
この法案を期に国会が綺麗になればいいのだが。

なんで今更人権擁護法案をメディアが取り上げるようになったんだ？
これまでは新聞もグル組んで黙認っつーか、だんまりだったのに。

これって誰が賛成してるの？

童話？在日？ｿｰｶ？

なんで、こんな人が当選してんの？

>>227
推進派がメディア規制条項を排除しないで
無理矢理国会に提出する可能性があるからじゃない？

推進派は手段を選ばない。

あと、新聞はちょくちょく取り上げてたよ、
テレビは黙認してたけど。

これに賛成する奴はマンガ嫌韓流を全部読むべきだ

>>223
まさに人権委員会と言う名の政治委員だな

これも、一度通ってしまえば日本終了


【選挙無効】　電子投票法改正案　【階級社会確立】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1197165020/

法律は出来るだけ少ない方が良い。

自分の得にもならないのに
自ら決まりを増やしたがる奴は何なんだろう。
こういうのがいるから、いつまでも人間が自由になれないんだ。

特権を指摘しただけで差別となる法案なんてのは作らせてはならない
一部の存在だけ指摘し放題とするのはさらに駄目

一部の存在の特権がさらに増大するだけになる

阿比留さんのブログにまたまたすごい情報が！

保守

922 名無しさん＠八周年 2008/02/18(月) 22:25:26 ID:1qG4ZZHJ0
すべては山拓の母娘丼が悪い


923 名無しさん＠八周年 New! 2008/02/18(月) 22:27:59 ID:9TDtGpS90
>>922
これの事か！
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/486401/

>>235
もったいぶらずにURL貼れや
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/486401/

ころりとやられてるバカどもワロス
こいつらはメディア規制に関する点だけで反対してるわけ
規制無くてもシナチョン、層化には自主規制しますよｗｗｗｗｗ

>>237
へー分かりやすい

廃案にすべき

>>自民党の部会の論議から読める「人権擁護法案」論議の裏側

人権擁護法案は「日本会議」と「解放同盟」の争いである。 ←結論

「4月21日法務・人権問題等調査会合同部会 」の議事録 ←第一級資料 「なめ猫」ブログより

この議事録を見ると、人権擁護法は解放同盟からの要請だということが分かる。
この点は、平沼議員にも、同様の発言あり。 ←ポイント

次に、賛成派とみられる、葉梨議員の発言である。法案の必要性を述べる前に。
「憲法改正問題では日本会議にシンパシーを抱いている。」←ポイント
この発言は、唐突な感じがするのだが、日本会議が法案反対の立場で自民党の議員に働きかけて
いることが前提にあれば、理解できるものである。

もちろん、日本会議に所属しているが、解放同盟に近い議員もおり、事情は複雑である。
しかし、団体のレベルでは「人権擁護法」は上記の２つの組織の思惑で争われてると
言ってよいだろう。（共産党は別だが）

自民党が「日本会議路線」＝「右派純化路線」を採用することは果して得策であろうか。←問題提起
日本会議には多数の宗教団体が加盟している。それが、公明党やその支持組織である
創価学会に警戒感を生む恐れがある。この点は、左派マスコミも同様であろう。
しかも、人権擁護法は解放同盟と共に伝統的な仏教教団も推し進めている。
図らずも、反対派の阿比留氏が彼等の組織力を認めているではないか。
ttp://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/484116/ ←阿比留氏ブログより

以上を考慮すると、戦略なき人権擁護法反対運動は結果として民主党政権の
誕生に資する危険がある。それは、保守の立場からは容認できないのだ。
しかし、優秀な阿比留氏のこと、私の不安を解決する、妙案があるのかもしれない。
それなら、ぜひとも、伺って安心したいものである。

>>242
2005年の国民運動のこと全然知らない人がいるんだなぁ

2Chがなくなる！最悪の法案
「人権擁護法案」詳しくはこちらで↓

人権擁護法案ポータルwiki
http://wiki.livedoor.jp/pinhu365/d/FrontPage

あげ

へえ

反対あげ

>>229
メディア規制条項を排除しないで提出したら
推進派は確実に内部対立が起こると思う

テレビタックルとか、あとみのもんたの番組で取り上げれば良いのに
こーゆーのこそ、あの番組の出番だろ
要望メールだそうよ