【主張/産経】人権擁護法案　再提出の必要があるのか

>>408
可決されるまでん何度でも提出される
二階の和歌山と古賀の福岡をなんとかしなければ

読売のスレは立ってないの？

＞朝鮮商工人組合から税金を取る税務署に、人権侵害の名の下に、朝鮮総連が税務署に押しかける。

既に、そういう歴史は現にあったわけだ

戦後、どぶろく密造酒を国税が取り締まったら、各地で在日同胞が税務署を
占拠し、警察署を襲い　　そして、税務署には在日枠の確保し
５条や、地位協定を約束させられたんだよ

これ、まめ知識なｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%94%E6%89%80%E5%B7%9D%E5%8E%9F%E7%A8%8E%E5%8B%99%E7%BD%B2%E8%A5%B2%E6%92%83%E4%BA%8B%E4%BB%B6
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%94%B0%E3%83%89%E3%83%96%E3%83%AD%E3%82%AF%E4%BA%8B%E4%BB%B6
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E9%83%B7%E4%BA%8B%E4%BB%B6
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8B%E9%87%8C%E6%9D%91%E5%BD%B9%E5%A0%B4%E9%9B%86%E5%9B%A3%E6%81%90%E5%96%9D%E4%BA%8B%E4%BB%B6
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%8C%E5%9D%82%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E7%BD%B2%E8%A5%B2%E6%92%83%E4%BA%8B%E4%BB%B6
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E5%B4%8E%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E7%BD%B2%E8%A5%B2%E6%92%83%E4%BA%8B%E4%BB%B6

集団レイプする人はまだ元気があっていいんじゃないか

在日　はじまったな

嫌いなせいじかは？
http://sentaku.org/seikei/1000000919/

>>400
そういう法案には出来ないのかね？
中川の勉強会でも、国連の趣旨にそって公権力の抑制スキームとしての
人権擁護法案を考えるような論点が出てきてないようだが

私は一案としては、読売新聞の言うような公権力による人権侵害を
救済するための人権擁護法はあってもよいのではないかと思う。
そしてそこには、特定の団体による個人に対する人権侵害も救済の対称にしてもらいたい。

一部宗教法人による個人の生命・財産権の侵害、また
一部政治団体による啓発と告発と脅迫の間を行ったり来たりする、
時には対象者を自死の方向にまで追い込んでしまうような
「啓発」行為には、なんらかの歯止めがあってしかるべきだと思う。

>>419
日本では国家による人権侵害を告発是正してきたのがマスメディアやインターネットや国民の自由な発言であったはず。

これらを一律に規制をかけて国家による人権侵害の告発を人権擁護委員会に一任するのは日本的民主主義に反します。

読売の社説でもスレ立たないかなage

これ親に言っても相手されないがな(´･ω･`)
どしたらいい

http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/484116/

>>420
個別法である程度できてるんじゃないかそれは

665 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/02/13(水) 16:29:02 ID:zInF4iDM0
>>632
「中国食品って怖いわね」と奥様方が会話をしたのを中国人が聞いて、
「これは差別だ」と言ったら有無を言わさず牢屋に入れられます。

こう言えば判りやすいんじゃない。

>>421

パリ原則で見る限り、人権に関わる国内機関は一種の超越機関ですもんねえ。
メディアが本来の役割を果たしていれば、とも思いますが
民潭や街道の批判派に対するこれまでの行状を見る限り、
「違法ではない」あるいは「警察に言っても相手にしてもらえない」行動に対する
規制はそれなりに必要になるのではないかと。

それはそうと、復帰お疲れ様です。

>>427
名無しからコテにしただけなんだけどね。（笑）

国連から指摘された受刑者に対する処遇改善と人権が侵害された場合の救済措置については、
刑事収容施設及び被収容者等に関する法律
によって改善された。
民間委託の民間刑務所も認可された。

日本的民主主義は世界最高水準であるから独立した人権擁護委員会を設けてまで国家を監視する必要はない。

最悪の法案 「人権擁護法案」


詳しくはこちらで↓とりあえず応援クリックでも

人権擁護法案ポータルwiki
http://wiki.livedoor.jp/pinhu365/d/FrontPage

>>自民党の部会の論議から読める「人権擁護法案」論議の裏側

人権擁護法案は「日本会議」と「解放同盟」の争いである。 ←結論

「4月21日法務・人権問題等調査会合同部会 」の議事録 ←第一級資料 「なめ猫」ブログより

この議事録を見ると、人権擁護法は解放同盟からの要請だということが分かる。
この点は、平沼議員にも、同様の発言あり。 ←ポイント

次に、賛成派とみられる、葉梨議員の発言である。法案の必要性を述べる前に。
「憲法改正問題では日本会議にシンパシーを抱いている。」←ポイント
この発言は、唐突な感じがするのだが、日本会議が法案反対の立場で自民党の議員に働きかけて
いることが前提にあれば、理解できるものである。

もちろん、日本会議に所属しているが、解放同盟に近い議員もおり、事情は複雑である。
しかし、団体のレベルでは「人権擁護法」は上記の２つの組織の思惑で争われてると
言ってよいだろう。（共産党は別だが）

自民党が「日本会議路線」＝「右派純化路線」を採用することは果して得策であろうか。←問題提起
日本会議には多数の宗教団体が加盟している。それが、公明党やその支持組織である
創価学会に警戒感を生む恐れがある。この点は、左派マスコミも同様であろう。
しかも、人権擁護法は解放同盟と共に伝統的な仏教教団も推し進めている。
図らずも、反対派の阿比留氏が彼等の組織力を認めているではないか。
ttp://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/484116/ ←阿比留氏ブログより

以上を考慮すると、戦略なき人権擁護法反対運動は結果として民主党政権の
誕生に資する危険がある。それは、保守の立場からは容認できないのだ。
しかし、優秀な阿比留氏のこと、私の不安を解決する、妙案があるのかもしれない。
それなら、ぜひとも、伺って安心したいものである。

>>428
政府機関というよりも、一部民間団体による
人権侵害のほうが日本では酷いと思いますよ。

刑法・民法があるじゃないか、とは言われそうですが、あってなお
この現状ですから、犯罪による不法所得の没収とあわせて
何か対策があったほうがいいのかもしれません。

参院選がああなった時点で正直悲観的。

とにかく今はマスゴミが異常すぎるし、それを誰も止められない。
北京五輪が目に見える形で失敗しない限り押しきられそうで恐いよ・・・

>>431
組織を監視する？宗教団体を監視する？
そのアプローチは間違ってる
止めといたほうがいい

宗教団体への課税強化は賛成だけどね

正に日本のバカマスゴミの象徴｢黒岩｣
言葉の揚げ足取りしかできない頭の悪さ。
フジテレビもこんなバカ使ってるうちはダメだな…

http://jp.youtube.com/watch?v=ROMsEnf6EUk

最近はネット内で蛆テレビと呼ばれてるのが良く分かる。テロ朝と大差ないわ

表現の自由を守られること。
判断は裁判所が行うこと。
この2点が守られるなら賛成しないでもない。

>>423
ネットを見てもらえ。

サルでも分かる？人権擁護法案
http://blog.livedoor.jp/monster_00/archives/cat_847822.html
人権擁護法案反対フラッシュのひとつ
http://www.geocities.jp/kaniku4/jinken001.swf
人権擁護法案ポータルwiki
http://wiki.livedoor.jp/pinhu365/d/FrontPage
法案の問題箇所
http://tk01050.fc2web.com/kaida_shinmachi/jinken/kaisetsu/jinken01h.html
城内実オフィシャルサイト内、関連文章等、上から6番目月刊BAN2006年1月号
「人権擁護法案の危険性」（PDF）
http://www.m-kiuchi.com/policy/document/
産経新聞【主張】人権擁護法案　再提出の必要があるのか
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080215/plc0802150323002-n1.htm
読売新聞「人権擁護法案　公権力抑止という原点に戻れ（2月18日付・読売社説）」
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20080217-OYT1T00655.htm
毎日新聞「社説：人権擁護法案　公権力の侵害救済策が先だ」
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20080214k0000m070140000c.html

他にもこの人権擁護法案あるものの問題点をまとめてあるところは山ほどある。

とっかかりとしては、漫画やFLASHがわかりやすいかもしれない。
あと、もちろんこの法案の問題点を自分自身がまずよく理解して、うまくこの危険性を説明できるようにしておこう。
俺もそうだったのだが、初めてこの凶悪な法案のことを耳にした時は、にわかには信じられなかった。まさかいくらなんでもと。
だが少し調べてみたらウソでもなんでもなく、こんな荒唐無稽なことが行われようとしているということがわかったよ。

>>436
「裁判は時間も費用もかかるので人権を侵害された人が早急に救済されない」
と言うのもこの法案の趣旨です。

当然表現の自由は無くなり表現は人権擁護委員会の監視下に置かれます。

>>438
結局国連の価値観による世界支配の為の下部組織として利用されるだけなんですね…

>>423

http://www.youtube.com/watch?v=kmOe2iQfm5I

>>423
プリントアウトして見せれば？
http://image02.wiki.livedoor.jp/p/5/pinhu365/a38b0d49d182398a.pdf

ない

この法律は人権委員が勝手に令状も無く立ち入り捜査が出来、
裁判も無く人権委員の独断で裁かれてしまうファシズムの法律だ。

>>438
だったら裁判制度を改革すべきだね。

>>439
その過保護な国連からも
「人権侵害の定義があいまい。」といわれている。

国連のためでもなく、国民のためでもない法案、
何のために使うかすらわからない。

断固反対

また古賀か

同和(在日)による、同和(在日)の為の　法案

人権利権法案反対

廃案の必要があります

とりあえず、憲法で認められた国民の権利の範囲内でやれ
一組織の判断で家宅侵入してどうする

>>444
賛成派にとって人権侵害事件に関する部分の「司法権」を裁判制度から割譲してもらうのも狙い。
交通違反の青切符のように「人権擁護委員会の裁量」で人権侵害を認定して過料を課すことが出来るようにしたい訳で決して裁判制度を良くしたいわけではない。

問題の本質は
この法案を推進しようとした政治家とともに、
こういう法案を作った法務省人権局にあるのはあきらかだろう。
国家権力の立場で、人権の名の下に、人権侵害法案を作った連中の大罪を徹底的に追及しなきゃいかんね。

>>453
刑務所を管轄しているのは法務省矯正局
刑務所内での人権侵害事件で立入して監査するのは法務省人権局

人権局に御意見する中の人など居ない。

>>454
そんなもん政治でどうにでもなりますがな。
法律がないなら作ればいい
あんた小役人なんだろう？

>>455
まぁ、現法務大臣は鳩山（弟）で人権擁護法案推進派だから法務省の中は推して知るべしだな。

あと俺は役人さまじゃないよ。
自称フリーライター、フリーカメラマン、私立探偵業など、
税務署への申告は「文筆業」でしてある。

人権擁護法とかさ
いわゆる公共の福祉に優先するはずないよな
もし公共の福祉に優先して実行されたり乱用されるとしたら（十分に予想されるけど）
憲法違反にならね？
信教の自由にしたって何にしたって公共の福祉に反しない限りの自由なんだし

>>1
＞「以前の人権擁護法案は再提出しない。前の法案をベースにせず自由に議論してほしい」

ｊじゃあ、あの法案と、それををごり押ししようとした古賀はなんだったんだ、という話になるんですが。
支持者の要請があったからなんですか？
支持者の要請があったら善し悪しの判断なしになんでもするんですか？
こういう話になる。


まあ、自民党の本質に関わることなんですが。

付け加えとくけど古賀は今の、
「自民党選対委員長」
まあ、ひどいもんだね。

2000票の為に国を売った山崎拓といい福岡は良い政治家少ないな

>>457
韓国の青少年委員会は、
「青少年に有害な情報は表現の自由の対象外」とすることを韓国国会に確認させた。
青少年委員会は韓国政府の直轄する独立機関で独自の判断で出版物の発禁処分、インターネットの削除権限を持つ。
韓国憲法を例外的に超越できるのだ。

そして案の定暴走しているが歯止めは効かないシステムになっているのだ。

何が人権擁護委員会だ。
人民管理委員会の間違いだろ。

やろうと思えば警察のトップだろうと、総理大臣だろうと
破滅に追い込める。
つかまるのは即時、名誉回復は裁判後ときたもんだ。

いかにも共産主義者の考えそうなことだ。