【主張/産経】人権擁護法案 再提出の必要があるのか
>>408 可決されるまでん何度でも提出される
二階の和歌山と古賀の福岡をなんとかしなければ
414 :
名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 23:06:00 ID:7RD5gYdc0
読売のスレは立ってないの?
415 :
名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 23:11:36 ID:2jLCVSQH0
集団レイプする人はまだ元気があっていいんじゃないか
417 :
名無しさん@八周年:2008/02/18(月) 23:42:23 ID:zABQstX30
在日 はじまったな
>>400 そういう法案には出来ないのかね?
中川の勉強会でも、国連の趣旨にそって公権力の抑制スキームとしての
人権擁護法案を考えるような論点が出てきてないようだが
私は一案としては、読売新聞の言うような公権力による人権侵害を
救済するための人権擁護法はあってもよいのではないかと思う。
そしてそこには、特定の団体による個人に対する人権侵害も救済の対称にしてもらいたい。
一部宗教法人による個人の生命・財産権の侵害、また
一部政治団体による啓発と告発と脅迫の間を行ったり来たりする、
時には対象者を自死の方向にまで追い込んでしまうような
「啓発」行為には、なんらかの歯止めがあってしかるべきだと思う。
421 :
若鹿 ◆YIPh4AQDA6 :2008/02/19(火) 00:54:25 ID:YX5OLL+FO
>>419 日本では国家による人権侵害を告発是正してきたのがマスメディアやインターネットや国民の自由な発言であったはず。
これらを一律に規制をかけて国家による人権侵害の告発を人権擁護委員会に一任するのは日本的民主主義に反します。
422 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 00:58:52 ID:bhXhVdZ+0
読売の社説でもスレ立たないかなage
423 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 01:00:28 ID:SEHftwCOO
これ親に言っても相手されないがな(´・ω・`)
どしたらいい
424 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 01:01:02 ID:6NsvnZjC0
425 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 01:01:48 ID:ZMzR/uKb0
>>420 個別法である程度できてるんじゃないかそれは
426 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 01:05:28 ID:P9RpF8FC0
665 名前:名無しさん@八周年[] 投稿日:2008/02/13(水) 16:29:02 ID:zInF4iDM0
>>632 「中国食品って怖いわね」と奥様方が会話をしたのを中国人が聞いて、
「これは差別だ」と言ったら有無を言わさず牢屋に入れられます。
こう言えば判りやすいんじゃない。
427 :
KAZU ◆lc/sgq.iN. :2008/02/19(火) 01:05:59 ID:WMYf9VcG0
>>421 パリ原則で見る限り、人権に関わる国内機関は一種の超越機関ですもんねえ。
メディアが本来の役割を果たしていれば、とも思いますが
民潭や街道の批判派に対するこれまでの行状を見る限り、
「違法ではない」あるいは「警察に言っても相手にしてもらえない」行動に対する
規制はそれなりに必要になるのではないかと。
それはそうと、復帰お疲れ様です。
428 :
若鹿 ◆YIPh4AQDA6 :2008/02/19(火) 01:19:00 ID:YX5OLL+FO
>>427 名無しからコテにしただけなんだけどね。(笑)
国連から指摘された受刑者に対する処遇改善と人権が侵害された場合の救済措置については、
刑事収容施設及び被収容者等に関する法律
によって改善された。
民間委託の民間刑務所も認可された。
日本的民主主義は世界最高水準であるから独立した人権擁護委員会を設けてまで国家を監視する必要はない。
429 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 01:24:32 ID:7p4zA8g+0
430 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 01:24:35 ID:6NsvnZjC0
>>自民党の部会の論議から読める「人権擁護法案」論議の裏側
人権擁護法案は「日本会議」と「解放同盟」の争いである。 ←結論
「4月21日法務・人権問題等調査会合同部会 」の議事録 ←第一級資料 「なめ猫」ブログより
この議事録を見ると、人権擁護法は解放同盟からの要請だということが分かる。
この点は、平沼議員にも、同様の発言あり。 ←ポイント
次に、賛成派とみられる、葉梨議員の発言である。法案の必要性を述べる前に。
「憲法改正問題では日本会議にシンパシーを抱いている。」←ポイント
この発言は、唐突な感じがするのだが、日本会議が法案反対の立場で自民党の議員に働きかけて
いることが前提にあれば、理解できるものである。
もちろん、日本会議に所属しているが、解放同盟に近い議員もおり、事情は複雑である。
しかし、団体のレベルでは「人権擁護法」は上記の2つの組織の思惑で争われてると
言ってよいだろう。(共産党は別だが)
自民党が「日本会議路線」=「右派純化路線」を採用することは果して得策であろうか。←問題提起
日本会議には多数の宗教団体が加盟している。それが、公明党やその支持組織である
創価学会に警戒感を生む恐れがある。この点は、左派マスコミも同様であろう。
しかも、人権擁護法は解放同盟と共に伝統的な仏教教団も推し進めている。
図らずも、反対派の阿比留氏が彼等の組織力を認めているではないか。
ttp://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/484116/ ←阿比留氏ブログより
以上を考慮すると、戦略なき人権擁護法反対運動は結果として民主党政権の
誕生に資する危険がある。それは、保守の立場からは容認できないのだ。
しかし、優秀な阿比留氏のこと、私の不安を解決する、妙案があるのかもしれない。
それなら、ぜひとも、伺って安心したいものである。
431 :
KAZU ◆lc/sgq.iN. :2008/02/19(火) 01:28:15 ID:WMYf9VcG0
>>428 政府機関というよりも、一部民間団体による
人権侵害のほうが日本では酷いと思いますよ。
刑法・民法があるじゃないか、とは言われそうですが、あってなお
この現状ですから、犯罪による不法所得の没収とあわせて
何か対策があったほうがいいのかもしれません。
参院選がああなった時点で正直悲観的。
とにかく今はマスゴミが異常すぎるし、それを誰も止められない。
北京五輪が目に見える形で失敗しない限り押しきられそうで恐いよ・・・
433 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 01:43:15 ID:ZMzR/uKb0
>>431 組織を監視する?宗教団体を監視する?
そのアプローチは間違ってる
止めといたほうがいい
434 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 01:43:37 ID:ZMzR/uKb0
宗教団体への課税強化は賛成だけどね
435 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 01:44:23 ID:8UKpMJKe0
表現の自由を守られること。
判断は裁判所が行うこと。
この2点が守られるなら賛成しないでもない。
437 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 01:55:00 ID:JCTRwjjg0
438 :
若鹿 ◆YIPh4AQDA6 :2008/02/19(火) 02:20:44 ID:YX5OLL+FO
>>436 「裁判は時間も費用もかかるので人権を侵害された人が早急に救済されない」
と言うのもこの法案の趣旨です。
当然表現の自由は無くなり表現は人権擁護委員会の監視下に置かれます。
439 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 07:10:22 ID:yEv6HnZfO
>>438 結局国連の価値観による世界支配の為の下部組織として利用されるだけなんですね…
440 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 07:21:05 ID:p1P65Yjz0
441 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 07:23:53 ID:d69ELs5e0
442 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 07:35:48 ID:jijnLoVuO
ない
443 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 08:08:44 ID:ziiWdbOCO
この法律は人権委員が勝手に令状も無く立ち入り捜査が出来、
裁判も無く人権委員の独断で裁かれてしまうファシズムの法律だ。
445 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 08:47:10 ID:iDo/PnbR0
>>439 その過保護な国連からも
「人権侵害の定義があいまい。」といわれている。
国連のためでもなく、国民のためでもない法案、
何のために使うかすらわからない。
446 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 08:47:36 ID:UodYXrU+0
断固反対
447 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 08:47:57 ID:c+5Fc01E0
また古賀か
448 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 08:50:44 ID:ANB0GoVp0
同和(在日)による、同和(在日)の為の 法案
449 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 08:53:16 ID:6x4jxkez0
人権利権法案反対
廃案の必要があります
とりあえず、憲法で認められた国民の権利の範囲内でやれ
一組織の判断で家宅侵入してどうする
452 :
若鹿 ◆YIPh4AQDA6 :2008/02/19(火) 09:20:17 ID:YX5OLL+FO
>>444 賛成派にとって人権侵害事件に関する部分の「司法権」を裁判制度から割譲してもらうのも狙い。
交通違反の青切符のように「人権擁護委員会の裁量」で人権侵害を認定して過料を課すことが出来るようにしたい訳で決して裁判制度を良くしたいわけではない。
453 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 09:28:42 ID:0ZD8tNLS0
問題の本質は
この法案を推進しようとした政治家とともに、
こういう法案を作った法務省人権局にあるのはあきらかだろう。
国家権力の立場で、人権の名の下に、人権侵害法案を作った連中の大罪を徹底的に追及しなきゃいかんね。
454 :
若鹿 ◆YIPh4AQDA6 :2008/02/19(火) 09:45:21 ID:YX5OLL+FO
>>453 刑務所を管轄しているのは法務省矯正局
刑務所内での人権侵害事件で立入して監査するのは法務省人権局
人権局に御意見する中の人など居ない。
455 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 10:04:19 ID:KLa4enpO0
>>454 そんなもん政治でどうにでもなりますがな。
法律がないなら作ればいい
あんた小役人なんだろう?
456 :
若鹿 ◆YIPh4AQDA6 :2008/02/19(火) 10:37:26 ID:YX5OLL+FO
>>455 まぁ、現法務大臣は鳩山(弟)で人権擁護法案推進派だから法務省の中は推して知るべしだな。
あと俺は役人さまじゃないよ。
自称フリーライター、フリーカメラマン、私立探偵業など、
税務署への申告は「文筆業」でしてある。
人権擁護法とかさ
いわゆる公共の福祉に優先するはずないよな
もし公共の福祉に優先して実行されたり乱用されるとしたら(十分に予想されるけど)
憲法違反にならね?
信教の自由にしたって何にしたって公共の福祉に反しない限りの自由なんだし
458 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 10:53:43 ID:J8wmK0630
>>1 >「以前の人権擁護法案は再提出しない。前の法案をベースにせず自由に議論してほしい」
jじゃあ、あの法案と、それををごり押ししようとした古賀はなんだったんだ、という話になるんですが。
支持者の要請があったからなんですか?
支持者の要請があったら善し悪しの判断なしになんでもするんですか?
こういう話になる。
まあ、自民党の本質に関わることなんですが。
459 :
名無しさん@八周年:2008/02/19(火) 11:02:54 ID:J8wmK0630
付け加えとくけど古賀は今の、
「自民党選対委員長」
まあ、ひどいもんだね。
2000票の為に国を売った山崎拓といい福岡は良い政治家少ないな
461 :
若鹿 ◆YIPh4AQDA6 :2008/02/19(火) 11:11:20 ID:YX5OLL+FO
>>457 韓国の青少年委員会は、
「青少年に有害な情報は表現の自由の対象外」とすることを韓国国会に確認させた。
青少年委員会は韓国政府の直轄する独立機関で独自の判断で出版物の発禁処分、インターネットの削除権限を持つ。
韓国憲法を例外的に超越できるのだ。
そして案の定暴走しているが歯止めは効かないシステムになっているのだ。
何が人権擁護委員会だ。
人民管理委員会の間違いだろ。
やろうと思えば警察のトップだろうと、総理大臣だろうと
破滅に追い込める。
つかまるのは即時、名誉回復は裁判後ときたもんだ。
いかにも共産主義者の考えそうなことだ。