【薬害C型肝炎】フィブリノゲン投与記録「ある」と答えた医療機関、前回調査の3倍以上に

フィブリノゲン投与記録「ある」、前回調査の3倍以上に

薬害C型肝炎問題で、血液製剤フィブリノゲンについて投与記録の有無を問う厚生労働省の
調査に、「ある」と答えた医療機関が急増したことがわかった。

前回2004年調査の3倍以上となる約1600か所。このうち約1100か所は前回「ない」としており、
この変化が数字を押し上げた。投与の記録は感染被害を裏付ける重要な証拠となる。感染・
患者側が照会しやすくなったことで、投与を証明できる薬害被害者が推計より増える可能性も
出てきた。

フィブリノゲンは出産や手術時の止血剤などとして投与され、薬害C型肝炎の原因となった。
製造販売元の旧ミドリ十字（現田辺三菱製薬）の推計では、約28万人に投与され、このうち
約1万人が感染したとされる。しかし、感染に気付いていない人も多いとみられるため、同省が
04年12月、納入先医療機関名とカルテなど記録の有無を調査した上で公表した。

フィブリノゲンの納入先として特定された医療機関は約6700か所。前回調査では、カルテなどの
記録が残っているとした医療機関数は、約7%の約470か所にとどまった。

ところが、同省が昨年11月以降、調査をやり直したところ、「ない」との前回答を改め、何らかの
記録（1994年以前）が保存されているとした医療機関が約1100か所に上った。前回「ある」とした
ところも含めると、記録が残る医療機関は全体の20%を超えた。

今回の調査では、カルテや手術記録、分娩(ぶんべん)記録、処方せんなどの有無について
前回よりも具体的に質問した。厚労省では「書類名を具体的に示して聞くなど質問の仕方を
変えたため、結果が変わってきたのではないか」としている。集団訴訟の弁護団などはかつて、
記録なしとしていた医療機関に問い合わせ、実際に記録を見つけ出しており、「調査がずさん」と
指摘していた。

（以降に続く）

読売新聞　2008年2月15日03時02分
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080214-OYT1T00766.htm?from=main1

（>>1の続き）

薬害C型肝炎を巡っては、集団訴訟の解決策として先月、被害者救済法が施行された。
同法に基づき、被害を受けた患者・感染者は給付金を受けられるが、血液製剤の投与を
証明できることが条件。原告側では、前回調査の７％という数字を基に、投与を証明できるのは
「最大で1000人ほど」と推計しており、政府側にとっても金銭負担を考える一つの目安になっている。

再調査で投与記録が出てきた人のうち、どの程度がC型肝炎に感染しているかは不明だが、
投与を証明できるケースが推計を超えることも予想される。

再調査で「記録がある」と回答を変えた東京大医学部付属病院は「大きな社会問題となったのを機に
各診療科をよく調べたところ、かなり古い記録の一部が見つかった」。

東京都立豊島病院は「前回調査は、あるかないかといったおおざっぱな表現だった。一部記録が
あっても全部ではない場合、誤解を招かないよう『ない』と回答したのだろう」と説明している。

（了）

<ヽ｀∀´>

貴方は医療機関の責任者です
監督官庁から問い合わせがきました
・各社から出ているXX薬がウィルス汚染され感染被害が発生している
・貴方のところでは使ったことがあるか?
調査した結果、手持ちの資料でわかる範囲では使用暦はなかったが
旧データは手書きでありまだ調べつくせていない
あなたはなんと回答しますか

1　使用したことはない
2　調べた限りでは使用していない
３　調査中
４　わからない
５　調べ終わってから回答する
６　とりあえず回答しない

聞き方と答え方のルール、変わってるだろ。
んでそれに伴う責任と対処も。

ミスリードさせようって意図のほうが強いんでねえの。

こりゃ調査方法の仕方も今回と前回比較しなきゃ駄目だな
それと公務員を処罰する法律もちゃんと作らなきゃ

投与記録あるある大辞典

公務員は稟議という制度があるんだから　これを拡充しろよ
口出して来たヤツの記録をすべてして　ひとたびなんかあったら責任とれ

責任の所在が明確になってきたから白状しただけだろ

投与記録が出揃ったところで
今度は病院相手に裁判があるある大辞典

いやあこれ後出しだ
ある意味で厚生労働省が把握能力が無いって事だよね
前回調査分でも病院の医療記録とメーカーの出荷個数が合わなかったの把握出来てたよね
記録のあった投薬分と期限の切れた廃棄分を差し引いても数が合わないよね

足し算引き算も出来ないのが官僚になってんのかよ

いつのまにやら「ＮＯと言える日本」になってた訳だ

既にこの1100ヶ所に照会して「なし」という回答を受け、あきらめた人もいるんじゃないか？

1975年 周産期出血による妊婦死亡についての民事訴訟で，
東京地裁はフィブリノーゲン製剤を投与しなかったことを
過失とする判決を出す。
http://skyteam.iza.ne.jp/blog/entry/451405/allcmt/

これで現場の医師が、多量に使い始めた。
分娩時大量出血→血液製剤使わなければ有罪。
こう刷り込まれたら、誰でも使うよ。
今の医療崩壊の一因は、とんでも裁判も原因だな。

税金にたかる奴が増えたのか
まあ予想通り

当時、この薬品を使わなかったら、命を失っていた可能性もあるわけで…それが今になって、どうこう言っても……
むしろ、今まで生きてきたことに対しての気持ちは無くて、すぐ金だって…

厚生労働省の５年でカルテ破棄通達で
証拠隠滅を謀ったが、
甘かったね。

バカ官僚！

前から疑問に思っていた。
５年でカルテ破棄ほど意味不明なものはないと。
なるほど、証拠隠滅だったのか。

5年でカルテを廃棄しろ、なんて通達出たことないけど

フィブリノゲン→フィブリンモノマー→フィブリンポリマー→血餅→Dダイマー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　プラスミノゲン→プラスミン
↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｔPA、uPA

で合ってる？

一見>>4-6がまともそうだが、
実は>>3が見事すぐるスレ。

「記録なんか後からいくらでも作れるミンジョク」の医療機関が混ざってるだろこれ

>>21
作っちゃいないだろ。

薬害肝炎訴訟のような連中が出てきたから効果があっても副作用がない安全性が高いものしか
使えなくなって処置にかかる時間と手間が相当増えてる。
これから医師の負担は益々増えるし治せる患者も治療効果のある薬が使えなくなって苦しむ
ことになってゆくんだろう。

新薬の認可も遅れるし。
肝炎劇場エフェクト。

国民健康保険制度も危なくなってない？
湯水のような使い方してると。
くわしく開示すべき

何で政府は肝炎患者だけ特別扱いするのか、何か身内がらみのい事案なのかね。
政治を私物化してはいけませんよね。

薬害って言ってるが、薬は大なり小なり副作用があるものだから誰もそれを
ネタに金払え何て言った人いないんだがな。
特に血液とか生体を素材とした物は何らかの感染症を副作用として持っている
事が多いしそれは止む負えない事で、避けられないことなんだから。
例え肝炎に成ると分っている薬でも命には代えられなかったんだし、副作用として
見てもさほど重篤につながるものでない以上許容される範囲ですよ。

>>26 やぶ医者　自己都合乙　おまえは首つって市ねや

>>26
まさに肝炎劇場で、世間の空気読み違えたんでしょ。
あと、支持率上げる為と。

将来の日本人にとんでもない贈り物を用意したなんて夢にも思ってないんだろうなぁ。
いやもしかしたらわかってたが、どうせその頃には議員も辞めてるし死んでるだろうって塩梅か。

にしても、将来じゃなく近い未来に難病患者が総理公邸に肝炎劇場よろしく押し寄せてきたら一体どうするつもりなんだろう。

血液製剤の感染者200万人って本当？