【行政】 耐震審査の義務付け、木造２階建て以下は見送り　建築確認の厳格化で住宅着工件数が急減したので国交省方針

★耐震審査の義務付け、木造２階は見送り・国交省方針

　国土交通省は２階建て以下の木造住宅について、2008年末に導入する
見込みだった耐震強度の審査義務づけを先送りする方針を決めた。
建築確認の厳格化で住宅着工件数が急減。
新たな審査を増やせば再び混乱を深めかねないと判断した。
建築業界や設計士への周知を徹底したうえで改めて導入時期を判断する。

　２階建て以下の小規模な木造住宅を建築する際、建築士による設計の場合は
耐震強度の審査を省略できる特例がある。壁などの耐震強度が基準を
満たしているかを建築士が点検することを前提にしているためだ。(07:00)

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20080213AT3S1202512022008.html

超２ゲット

　 [狂]　　　　[牛]　　　　[ス]　　　 [.レ]　　[(ﾟ�听)ｲﾗﾈ]
　　‖∧∧　 .‖∧∧ 　 ‖∧,,∧　‖∧,,∧　 ‖∧,,∧
　　∩・ω・´) ∩・ω・´) ∩.・ω・´) ∩・ω・´) ∩ ﾟ�听　)
　　 （　　　 .）　（　　　 ）.　（　　　 .）　（　　　 ）　（　　　 .）
　　　｀ｕ-ｕ´　　｀ｕ-ｕ´ 　　｀ｕ-ｕ´ 　 ｀ｕ-ｕ´　　｀ｕ-ｕ´

震災の余波を受け、工務店に天下りしたい役人もいないから決定したが、
公共投資削減で大手が住宅関連に進出したい意向が高まったので、
天下り先を確保するため、撤回したんだろ。

住宅着工が減って、問題あるのか？
耐震強度の低い住宅がたくさん建つより、いいじゃん。

欠陥住宅いっぱい作れという事か

そんな小さい事にかまっていては、もうどうしようもないほど
国内経済が膠着してしまったということ。

残念、手遅れ。

着工件数が急減って、それだけ耐震性に自信がないor本当に強度不足って事じゃないのか？
だとしたら、むしろ対象外にする方がマズいと思うんだが。

一般的な住宅のほうが欠陥住宅多いんじゃないの？
何で抜け穴作っちゃうかなぁ。

マンションなんか買わずに、一戸建てを買えってことだな

まあ、木造２階住宅まで規制されたら
複雑な耐震設計書が書ける大手建築会社しか生き残れないだろから
個性的な住宅なんか、コスト高すぎてできなくなるだろ
これは良かったんじゃねえかな

ビジネスNewS板では住宅不況が来るなんとかしる！って言う意見が多かったお

もっともっと厳しくしろ。
これ以上、建設途中で放置される廃墟を増やすな。

今から作る家は欠陥住宅ですって立てる時にちゃんと説明しろよな

厳格化ってのが　大嘘　　実際は　利権化　申請のための書類が増え
書類の審査の為に　天下り役人が大量発生してる　書類のほとんどが
実際の建築の安全とは　何の関係もない　書類だｗｗ

>>5
目に見えて、GDP押し下げ始めたから。

３階建てを買うようにすればいいんだね

>>3
　 [ま]　　　　[っ]　　　 [た]　　　 [く]　　　　[だ]
　　‖∧,∧　‖∧,∧　‖∧,∧　‖∧,∧　‖∧,∧
　　∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)
　　 （　　　 ）. （　　　 ）. （　　　 .） （　　　 ） （　　　 .）
　　　｀ｕ-ｕ´　 ｀ｕ-ｕ´ 　 ｀ｕ-ｕ´　 ｀ｕ-ｕ´　 ｀ｕ-ｕ´

そうじゃなくみんな３F建てかえってことだろこれ？
２F建てだと行政にスルーされるんじゃ危なっかしい。

これが役所の仕事とは恐れいる
阪神淡路で潰れた家屋の原因は、こうして葬られてしまうんだな

審査が厳格な新規格と従来の規格を混在されればいいんじゃないの？

高くて工期が掛かっても構わない施主は新規格、
従来程度の審査を求める施主は旧規格で発注できるように。

なんか、建設業が悪いみたい書き方なだ。
書類を出しても建築申請が通らないんだよ。　だれが悪いかわかるよな。
これで、そんなもん義務化したら、大変なことになるよ。

このせいで、住宅の建設業者に仕事が来ないわ、工場の建設が遅れて、
建設業者、製造機器、プラント、工場を投資した会社すべてで
足を引っ張られています。

>>21
なぜこのようになったかは、業界がよくわかっているはずなんだけど。
建設業にかかわっているすべての業種の足を引っ張るのはわかっていたはずだが...

建築不況

住宅に工業製品のような精度を求める客もいるよなあ

>>建築確認の厳格化で住宅着工件数が急減したので

ということは今まで偽装工事が常識だったの？
教えて詳しい人

テキトーでいいからじゃんじゃん作れというお達しだな。

> 住宅着工件数が急減。

こんなもんで先送りしちゃう辺りからも安全云々はどうでもよく制度を決めてるってのがよく分かるな。

おまえら現状を理解する能力が足りないんだな。

欠陥住宅補償制度の保険料も自由競争にすればいいのに。
保険会社が建築確認書類から現場まですべてチェックしたり、
チェックの経費を省いて、会社の信用度で保険料の増減でいいと思うが。
やっぱ、日本だと一律になるんだよな。　誰か利権があるの？

>>25
前も今も変わってない
良くもなってないし悪くもなってない
手間だけ増えた

で、この「確認の厳格化」ってのは、部材メーカー発効の証明書のコピーをベタベタ何十枚も確認申請に
くっつけて出すだけとかいう手間だけかかって実効性ゼロの物ばかり
意味はないけど必要書類の枚数水増しして、「厳しく取り締まってます」ってポーズつけてるだけ
正直なところ無意味なコストが増えて、建物にしわ寄せ行く可能性が怖い

それからもう一つ
「基準通り」の建物を建てていれば、震度7の大地震でも中の人が建物の崩壊で死んだりするようなことは現在は滅多にない
そして、図面上のチェックについては手順は整備されているので、チェックに回す金を増やせばいいだけ
現場で基準通り作られているかについても、検査回数増やす（単純に回数増やすだけでなく、保険会社絡ませるとか）ことで済む

ということで、審査がどうこうより現場の監理を強化する方向に持っていく必要があるんだが
現状では上っ面の書類増やす方向で絶賛後退中


>>29
融資制度も含めて利権だらけ
ノンリコースローンが全く普及してないのと根は一緒

火災報知器の各部屋義務付けだってそうだもんな。
いらん出費ばっかり増やしやがって。

旧耐震基準の建物を使用禁止にしないの？