【IT】「Core 2 Duo」は特許侵害…米大学、インテルを提訴[2/8]

Wisconsin Alumni Research Foundation（WARF）は米国時間2月6日、
Intelの「Core 2 Duo」が、1998年にウィスコンシン大学マディソン校の研究者たちが取得した、
命令を個別のストランドに分割することでより効率的な処理を実現するプロセッサデザインに関する特許を侵害したとして
同社を提訴した（Engadgetより）。

この特許は、通常他の命令の処理が終了するまで待機していなくてはならない特定の命令の一部を、
他のタスクの終了を待っている間に実行することができるというもの。
例えて言うなら、自分のレポートを完成させるために誰かのデータが必要なため、
その人のレポートが完成するのを待っているが、そのデータが導き出すおおよその結論が分かっているため、
先に書き始める、といった感じだ。
もちろん、実際にはもう少し複雑だが、先読みは現在のプロセッサ、
とりわけ複数のコアを持つプロセッサにおいて極めて有効に機能している。

WARFは声明で、2001年に同技術の使用許諾を取得するようIntelに働きかけたが、同社は興味を示さなかったとしている。
WARFでは、Intelはさらに同社のCore 2 Duoの普及を図るため、このタイプの技術について「大々的に宣伝した」としている。

これは、おそらくIntelの「Intel Wide Dynamic Execution」（PDFファイル）を指しているものと思われる。
Intelでは、この技術について、「実行速度と効率性を向上させ、
1クロックサイクルあたりより多くの命令を送ることを可能にする。
各コアは最大4つのフル命令を同時に完了させることができる」としている。

ウィスコンシン州西地区連邦地方裁判所で起こされた今回の訴訟についてIntelの関係者に電話でコメントを求めたが、
返答はなかった。

Cnet
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20366876,00.htm

２ならこのスレにレスした全員に彼女ができる

3なら2の書いたことは無効

2

サブマリン特許は害悪以外の何ものでもないね。

中身を読まずにタイトルだけで予想してみる

サブマリン特許

AMDのは侵害にならないの？

インテルはいってるん？

がんばれウィスコンシン大学マディソン校！

ステルス特許？

今更・・・。

2001年に警告したんならまあいいんじゃね
C2D以前だし

>>5ｰ6

i

今更かよｗ

>>16なら>>2の言ったことは無効になる

いつもながらサブマリン特許うぜえなｗ
アメリカはいい加減、誰でも思いつく事に特許あげるのやめろよ

この技術は俺の婆ちゃんが風呂場で思いついたんだけどな。
でも婆ちゃんは金や名誉に興味なかったようで静かに死んでいったよ。

＞その人のレポートが完成するのを待っているが、そのデータが導き出すおおよその結論が分かっているため、
先に書き始める、といった感じだ。
もちろん、実際にはもう少し複雑だが、先読みは現在のプロセッサ、
とりわけ複数のコアを持つプロセッサにおいて極めて有効に機能している。

何か最近のｺﾝﾋﾟｰﾀｰはもう凄い事になっとるな(・∀・；)

またサブマリンか、臭い国だ

壺機は intel out side

インテル？　尻尾が二つある怪獣かな。

はっきり言って考えただけで自力じゃ実現できないものを特許とか抜かしてるだろ。
もし将来タキオンが実在すると証明されて実用化されたら松本零士が特許を主張できる、
なんて次元と対して変わらん。死んでろと思うわ。

アメリカ同士でやる場合はどっちが有利なの

やっぱり大企業？
あ、これもまた陪審員が裁決するのか

素直に自分では作れなかったけど理論は作ったので一応分け前下さいって言えばおｋ

プレスコットが全然ダメなのに雑誌に提灯記事書かせた問題よりは
悪質度が低いのではないかと思いますが。

パテント料については一々ニュースにせず当事者同士で話し合ってください。

2001年からインテルに言ってんだろ
この技術イイヨイイヨ使ってみ？
そのときは無視といてあたかも自分たちで発明したかのごとく
製品を売り出したインテルが悪い。

コンピューティング系の特許はアイデア勝負だからねえ
パイプラインとかキャッシュとか分岐予測とか時間が経てば
プロセスの進化で実現できるだろう技術は先に押さえておくのが当たり前。

特許って発明の権利者を守るためにあるけど
米国の特許は商売に成り下がってる

一回リセットした方が良くないか？
そして全て精査

特許庁がネットで公開したら、
中国から大量のアクセスがあったらしいな

「計画通り！」

>>18
いや、うちの婆ちゃんも思いついてた。
「あんた、風呂にする？それとも、ご飯？」
の、答えを爺ちゃんから待たずに既に風呂も沸いててご飯も炊けてた。

>>7
AMDでも事情は同じ。
要は金を取りやすい所から取るってこと。

陪審員制度があるかぎり、
これ見よがしに金持ちから取る
パフォーマンスは、すなわち正義。

分岐予測って、ずいぶん前からやってたと思うがなあ。
P４は、予測が外れたときのペナルティーがでかいからもっさり
してると聞いていたんだが。
C2Dが評判いいから名乗り出てきたのか？

ちゃんと製品にできたヤツにのみ特許を認めろ

>>19
原理的には80年代末の雑誌に紹介されていたよ。

>>35
それじゃ企業が有利になるよ。
アメリカは個人発明家を守る世論が強いよ。

カンピューター大作戦

>>32
それなら俺のばあちゃんもやってた。
「あんた、風呂にする？　それとも御飯？」
と言いつつ、服を脱ぎにかかってたからな。

よく分からんがプレスコ大勝利？

ウィスコンシン大学って全米の中では頭いいからな。

会社で使ってるけど　ダメなの？

>>34

よく読め。別に分岐予測のことを言っているのではないぞ。

おい　↓　そのカキコ　俺の取得している特許を侵害してるぞ！　訴えてやるｗ

>>37
オートフォーカスの特許取ったはいいが実用化できず、
業を煮やしたミノルタが自力で開発したらバカ売れしたもんだから、
慌てて裁判起こして大金巻き上げた「企業」があったような。

極端な例かもしれないが、かの国の特許の考え方は
アイデアの死蔵に繋がる面もあるんじゃないかと思ったり。

イエッサー！

47なら>>2で言ったことは本当になる

>>37
サブマリン特許で儲けてる「企業」もあるって事、
忘れないように。どう考えてもおかしい。

いつのまにかこれだらけになってたけど
コア2デュオって、ペンティアムと比べてどのくらいすごいの？

ゲームオタの俺に解るように解説お願い。

佐藤藍子じゃあるまいし。

Core 2 Duoをどげんかせんといかん。

じゃあ俺はコアを３個以上にするともっといい！という特許を取っておくか

認められればべらぼうな金が舞い込んでくるからとりあえず訴えとけって感じだろ、よくある事

ＡＭＤから一言！！

↓↓↓↓↓↓↓

もっさり

>>52
もう遅い

アメリカらしい

>>54-55

おれはコアを半分にする特許を取っとこうかな

なぜ売れてから侵害というのか？心外である

黄身が二個入ったタマゴも特許侵害なの？

噂のコア２デュオ「チメイド」

コリャインテル駄目だろ

どうでもいい事だが



>>１は風船おじさんと同世代の感覚の持ち主じゃないか？

>>5-6,>>20
>2001年に同技術の使用許諾を取得するようIntelに働きかけたが、同社は興味を示さなかったとしている。
これが本当ならIntelからみてサブマリンじゃないような・・・

彼女期待ｱｹﾞ

アメリカじゃ今頃PCエンジンが流行ってるのか？

Core 2 Duoってデュアルコア？

サブマリンは糞だが、インテルはもっと糞なので、共倒れ希望

>>65
つかIntelだって腐るほど金持ってるだろうから一応係争して値段に折り合いついたら金払って終了な落ちのような気がするがなあ
ある意味いつもの事

これ、重大な裁判だよ
もしこれが認められれば、俺のCPUに税金がかけられる

>>39
しかし先読み不発でとっとと就寝する爺ちゃん

>>24
大企業は儲けてるから金を払うべき
とかいって企業側が払わされる場合が多い気がする

で、これの請求項ってパイプライン処理全般なの？

いい加減

実用化できていないものに特許を与える

という馬鹿げた制度は廃止にしろと
それと、AMDはどうしたんだ？大学の研究チームよw

無理だろうなぁ。問題の処理方法やアルゴリズム自体に特許を与えていたらキリが無い。
それに基づく実際のCPUの動作を開発したわけでは無いようだし。

「実用化しない限り特許を与えない」と、大企業が特許を独占するよ。

>>74
同じ複数コアでもいろいろ違うんだよ
無知はだまってろ糞

>>74
AMDは今金ないから
Intelならふんだくれる

それだけのこと

>>37
でも、元々は現物を作ってから申請してただろ

いつの間にか理論だけでOKになってる

パテント読んでないから何とも言えんが、

投棄実行のことか?
つーか大学が論文ださずにサブマリンってアホか？

またですか　　デュアル・プロセッサてアップルが特許穫って無かったの
そうとう前にＧ４あたりで確か発売されてなかった

インテルの悪辣さはマイクロソフトがかわいく思えるくらいだぞ
CPUメーカーほとんど全滅してるだろ

インテルに売り込みに行った顛末がわからんから今回はなんともわからんが、
いいかげん特許認めるのは実現してからにしろよ。
ギガのスピードでなくてもいいから、試験モデル作って動作確認してからにしてほしい。

自分でCPU作ればよかったのにね。

>>81
いや、マルチプロセッサはサーバーやスパコンなどで大昔から当たり前だからw
マルチコアと違うし
もう少し外の世界も知ろうよ

>>82の言うCPUメーカってモトローラやIBMのこと？
ARM、SH、V850などPCに限らなければまだ結構あるよ

>>85
デュアルプロセッサでいいならセガサターンだってそうだしなあｗ

>>49
コアの数に目がいきがちだけどすごいのは内部の作りと発想の転換

僕の大好きな女子中学生たちも見てるだろうから簡単に言うと
ペンティアムは送られてきた命令を細かく細かく分けて誰でもできるくらい簡単なものに分けてから
パイプを通して指示書を出し派遣作業員（CPUの中の人たち）に作業させる
誰でもできるくらい簡単なものに分割できるからどんな複雑なものでも解決できる反面
すごい細かく分けなきゃいけないからたくさんのパイプが必要だった
つまりペンティアムはいかにパイプを増やすかっていうのに心血をそそいでたわけ

でもパイプを増やすと消費電力や熱が発生したりするデメリットがある
１つの台に２つのCPUをつけるデュアルコアでこの問題は致命的だった
さらに細かく分割したものを１つにするのが大変で分割したものが１つ間違えてると完成しなくなって
また１からやり直しで処理が遅れる

このcore2duoはそのペンティアムの分割主義をすべて切り捨てた
パイプの数を減らして命令をある程度の塊にして処理させることにしたわけ
そうしてよくきそうな処理のマニュアルを作っておくことにしたわけ。こういうのがきたらこう処理しろっていうね
結果パイプの数も減らせて命令の組み立てもスムーズにいって大成功した

>>1の大学の訴えはこのcore2duoの内部の根幹を担うシステムだよ
非常に興味ある裁判だね

>>88
書いてる途中でバテただろw

韓国人学生がホームステイ先の白人家庭で６歳の女児と４歳の男児をレイプ
http://jp.youtube.com/watch?v=AZqZrrAcUwY


↑
動画きました

インテル始まったな

いい説明だね。
「COREMはもはやRISCではない」
その宣言の根幹技術だ。

AMDの64X2とintelhaitteruのCore2Duoの違いを簡単にわかりやすく噛み砕いて口移しで教えてください。

特許出願費とか登録保持料とかすごい金額にすればサブマリンなくなるかな

>>81
いわゆるマカーに典型的なバ○の良い例。
何一つ分かっていないのにわかったつもりになっているのが
とても恐ろしいところ。

ウンコチンチン大学リアディゾン校に見えた

スパコン用途では　AMD製の方が高速。
大学の研究には高性能なスパコンが必要

AMDを訴えて　つぶれてもらっては困る。
それだけの事だｗ
ま・・それは冗談だけど・・・

任天堂とソニーの　振動訴訟の時のような感じじゃね？
AMDは上手く抜け道を利用したが　インテルはもろその仕組みにかぶったとか・・

ムーアの法則ってもう成立しなくなっちゃったね

AMDのAthlon64X2
と
intelhaitteruのCore2Duo
の違いを簡単にわかりやすく
噛み砕いて口移しで教えてください。
（16〜27歳までの広末涼子似、
　身長150〜168cm、Cカップ以上の形の良いバスト、
　性格は明るく活発で、それでいて優しい朗らかな性格、
　非処女でも可能だが男性経験は2人までで、経験回数は20回までに限る。）

よろしくお願いします。

>>99
http://mizushima.ne.jp/topic/CPU-benchmark/CPU-2.png

>>100
Core2Duoよりも性能いいのか！知らなかった！
最近でたPhenomとかいうクアッドコアはどうなの？
教えて下さい。
（16〜27歳までの広末涼子似、
　身長150〜168cm、Cカップ以上の形の良いバスト、
　性格は明るく活発で、それでいて優しい朗らかな性格、
　非処女でも可能だが男性経験は2人までで、経験回数は20回までに限る。）

よろしくお願いします。

あ、すいません64X2じゃなくて64FXのとこ見てました。
性能はやっぱりCore2Duoのがいいんですね

>>100

>>101
>>100の画像の元サイト全部読め

>>104
今、読み終わりました。
Core2DuoはAthlonX2に比べてマルチメディア処理における整数演算が得意なんですね。よくはわかりませんが。
このサイトの人、Phenomもグラフ化してくれないですかね。

特許って意味あるの?どういう分野でまともな運用がされているんだろうか。
商標ならまだ分かるけどさ。

一般的な方法論だけ提示してもそれが実際に作れるかというのは別問題な気がするしなぁ…

俺の親父は1992年の段階でかぁーちゃんにコレ発表してた。

アメリカってなんで先願主義じゃなくて、先発明主義なんだ？
ほとんどの国、先願主義なのに
新規性の判断、認定めんどくさくて難しいのに

ttp://book.mycom.co.jp/book/4-8399-0986-5/4-8399-0986-5.shtml

>>72
ゆとりからは失われた能力なんだぜ

>>106

メディアとか学会の外で新技術が生まれても
開発した技術が忘れ去られ百年後にオーパーツとして発見されるのがオチ。

企業あるいは個人にも公の場って必要だろ。

要は、
クァッドを十二分に活かせる環境が開発されるのに
あとどれくらい掛かるか、という事ですね。

Intel相手ならごっそり金をふんだくっても
支障はないだろうけど、
今のAMDに下手な訴訟吹っかけたら止めさしかねないからなぁ。
AMDを訴えなかっただけ良心的。
つか、2001年時にこれどうよ、と持ち掛けた時には
けんもほろろだった癖に、後々になって
アイデアまんま持ってかれたら大学側も頭くるだろ。
いつものサブマリン特許とは事情が違う。

マジに言うと、2001年時取得を持ちかけてなかったから
AMDは訴えられないのだと思われ。

Intel Wide Dynamic Execution
と
ハイパースレッディングって何が違うんだ？

>>34
ん、問題になってるこれ、分岐予測なの？

分岐予測なら、初代Pentiumでもやっていたような。
内部に486のようなものが2つあって、実行結果が出る前に残りの整数命令専用の486のようなもので、
とりあえずやってしまおうというやつ。

もう「特許」システムって足の引っ張り合いにしかならなくて当初の理念に反してるよな。
開発部門並に特許部門にマンパワーかけてる企業のなんと多いことか・・・。
はっきりいってあほらしい。

誰もが思いつく誰もがやってる簡単なアイデアが特許になる仕組みは何とかならんのか。

>>34
>>1を読んだら、そうみたいだわ。

Core2DuoはL2キャッシュが優れてるだけ。

それにある意味ベンチマーク専用CPU。
シングルタスクは高速大容量L2キャッシュのおかげで速いけどマルチタスクじゃモサモサ。

今回、訴えられているのはCore2のMemory Disambiguationという機能。
この機能はCore2に実装された。AMDのCPUには実装されていない
（PhenomのOut-of-order load executionとは別の機能）。
Speculative Memory Disambiguationのアイデア自体はDEC Alpha 21264で
既に実装済み。インテルがCore2に実装した方法が
ウィスコンシン大学の特許に書かれた実現方法を使っているのかどうかは不明。
今後、裁判で明らかになるであろう。

今回、ウィスコンシン大学がインテルを訴えた訴状
ttp://www.warf.org/uploads/media/Complaint_with_patent_as_filed.pdf
ページ5に、Core microarchitectureのSmart Memory Access、
memory disambiguation techniqueが特許を侵害していると書かれている。

>>119
知ったか、乙。

時々落ちるのが難点だけどな

今の内にワープや魔術の論文を書いて特許申請しておくか

たくさん売れてから主張するのは毎度のことだね

>>2
期待しているｙｐ

>>86
IntelはARMの方がエグイだろ

これくらいなら誰でも思い付くよなぁ1

ウィスコンシン大学の特許をちょっと読んで見たけど、
Core2のMemory Disambiguationとは結構違いがあるな。
当然、似通った部分はあるのだろうが、それを言ったらDEC Alphaに似通った部分も多いし。
インテルはDECの特許を握っているはず。