・【社会】 “立入禁止箇所、２回無視して越える” スキー授業での雪崩で、女子大生２人死亡…長野

>中国・アジア重視の国際人を養成。

漏れ日本人重視の国際人を養成。 だと思うよ。
そうじゃなかったら、中国に接収にはならんだろうw

>949
ホントにいたんだw

>>９５０様ありがとうございました。建学の趣意と戦後の共産化した中国と関係と
今回の事故を起こした大学の体制はどう理解が出来ますでしょうか誰か教えて。

講師のせいってこと？

午前中はコースに入れて　午後封鎖
だったからコース整備なんだと思ったんだろうけど
禁止は禁止なんだからさ
そのあたりが団塊世代なんだよな

この事故の後、大学は何やってんだ？
記者会見以外なんかやったの？

スキー場の人達は会議したらしいけど。
立入り禁止を無視するような基地外の為に
常識人が苦労するとは････

ご苦労様です

>>956
現地の報告によれば、雪崩の恐れってのはくどいくらい放送してたらしい

まあコース整備と思っても入らんわ
狭い林間で圧雪車来られたら避けようがない

「入るな」って言うんだから入らないよな……。普通

>>931
名城、中京、愛学とかはだいたい同じレベルじゃないの？

スキーする事自体ある程度命の危険があるものじゃないの？やった事無いから分からんけど。

>>961
スキーする事自体ある程度命の危険があるものじゃないの？

それは無謀スキーヤーがいるからです。
普通に滑っていればそれほど危険なものではありません。

ニュース映像見たけど、胸なんて全然視認出来るレベルにないじゃん
フェミってのは何でそんなに必死なんだ？

>>948
あと、引率者から離れて一人で行って事故に遭う可能性のほうが
高そうだし中級者以上ならともかく初心者が一人で帰るという選択肢
を選べる状況ではないよね。

結果論で、ついて行った学生を批判している奴が要るけど、もし一人で
引き返して事故に遭っていたら引率者から素人が勝手な判断で離れて
自業自得だなんて批判していそう・・・。

この状況に置かれて

「そこは立ち入り禁止ですので私はあなたについていきません」

なんて発言できたなら、命は助かるかも知れんが普段からの社会生活大変そう

何億賠償請求されるのやら

要するに、きちょまんだってことだろ

>>948
それが日本人の悪いところだな。
みんなが何も言わないから正しいと思ってしまう。
俺なら講師をぶん殴ってでも帰るよ。
雪山にある立ち入り禁止の札を越えるなんて、どう考えても死亡フラグｗ

今年から愛知大学国コミの俺が通りますよ

正常性バイアスの典型例かも

成人してるならこれはもう自己責任だろうけど、間違いなく親は大学を訴えるだろうなｗ

>>971
学生にも責任がないとはいえないかもしれないけど
すべて自己責任は無理じゃない？
体育の授業で初心者コース教える人なんだから
スキー場の危険性なんかも教えるべきでしょ。
そういうのも教えるべき事に入ってると思うし
それを指導者自らが入って行ったのでは
講師の責任はでかいよ。

まあ、大学は高額な賠償をむしりとられればいいよ。
講師は大馬鹿だが、立ち入り禁止地帯に踏み込むことに疑問を感じない学生もどうかしてる。

>>968
20の娘が61の爺殴ってでも止めるより、もう一人くっついていた講師が殴ってでも止めるべきだろ。

>>965
そうそう、俺はそういうタイプ。
家でも社会でも孤立することが多いw

お盆の日に親が川に先祖を弔う？とかで手作りの船を流すのはいいが金属の棒を部品
に使ったり船に乗せる花は何故か造花だったり明らかにあとで川底に残るゴミで作ってたり
するから一人で反対して場の空気を悪くして参加しない、なんてことも。

会社で考えのあわない奴と仲が悪くなるのはよくあることだけどなんで家庭内で親と
こんなことにならなきゃならんのだか。
他人に生まれてたら絶対に仲良くなるどころか嫌いな人間として認識してるな。

もう一人の講師もスキー初心者だったら、無理だと思う。

>>964
そのとおりだと思う。
ここで講師ぶん殴ってでもとか言ってる人は、スキーやったことが無いか、初心者
だったときがないんじゃない？
4時半過ぎの栂池の山頂付近で、引率から一人別れて滑り出せるもんじゃない。
もしそれで事故にあったら、同じように叩くんだろうね。

>>971
こんなもんに成人もなにもないだろ。
指導者の責任にきまってるだろうが。

>>976
それもそうだな。
他人の命預かって立ち入り禁止に特攻する爺。。。

>>968
>俺なら講師をぶん殴ってでも帰るよ。
だから高校も卒業できなかったんだね
でも、死ぬよりはマシかもな

雪山で立ち入り禁止は死亡フラグなんて、初心者はこれから学ぶんでしょうが。
それを教える教官が授業の一環として超えてるんだから、学生に責任はない。

　また、沢田講師は４日の会見で、２０年ほど前、別の大学のスキー指導で、立ち入り禁止区域に入ったことがあることを明かし、「御岳で数回入った。平らで安全な場所だった」と弁明した。
http://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008020502085290.html

>>982
酔っ払って運転したけど大丈夫だった
信号無視したけど事故らなかった
シートベルトしてないけど大丈夫だった

とかわらんな

このバカが常識で判断してりゃ死なずにすんだのにね。

退職金は２人の遺族に半分ずつ差し出せよ。

雪山に限らず、自然の恐ろしさを知らない奴が多すぎ。
夏の山だって何があるのかわからん。
ましてや立ち入り禁止地帯なんて命に関わる危険が待ち受けていると心得るべきだろ。

例えば
北海道の登山ツアーでツアー会社が
素人ガイド雇ってツアー客連れて
登山して、クマ注意の標識あるのに、入山して
クマが出て被害にあった。2人死んだとする。

この場合、クマ注意の標識破って入山決断した素人ガイドが悪いのか
ツアー会社が悪いのか
ツアー客がクマに恐れずガイドについて行ったのが悪いのか

>>986
クマが一番悪い

>>987
雪が一番悪い

答えがでたようだね

>>951
愛知大学を入れろよな。
･･【社会】 “愛知大学スキー授業、引率講師が立入禁止柵を無視”雪崩で女子大生２人死亡…長野

>>986
そもそもこの講師が素人ガイドとはちょっと違う気がする・・・。
だって国立大の教授でしょ？
学生を教えることに関してはベテランのはず。

この講義受け持ったのも初めてじゃないって聞いたけどその辺はどうなんだろう？
もし何年か受け持ってるならたとえスキー指導者資格がなくても
素人ガイドと同じ扱いをするのはもっとおかしいということになる。

スキー技術、引率経験なんて関係無い。
安全なスキー指導計画も立ててない引率者は素人。

で、それをベテラン指導者として謳い、
シラバスばら撒く大学も
スキー実習自体の指導計画もいい加減ということ。

二重の指導計画のいい加減さが産んだ結果だわ。

>>991
安全知識がなかろうが、無知だろうが、耄碌していようが、
体育学部教授の肩書きで体育の授業を実施しているんだからプロだろ。
素人が大学の授業を持って単位を与えたりするか？

>>993
やっぱり素人ガイドと一緒ってのはおかしいよね。
ただ、指導者の資格がない人におまかせした点について
大学の責任がどのくらい問われるかというところかな。

体育授業のプロかもしれないが、専門分野のプロじゃない。

>>995
どっちだっていいんだけどね、問題ないでしょ

専門分野のプロじゃなくても、「立ち入り禁止」くらいわかるはず

>>995
体育授業のプロが立ち入り禁止に入って
まったく無過失というのは無理があるんじゃ？

ﾌﾟﾛ 指導者 素人ｶﾝｹｰなく
立入禁止て意味解るだろ

>>996
それは直接的原因であって、根本的には>>992で言った通りだわ。
安全な指導計画があれば、起こりえない。

┏━━┳┓┏┳┳━┳┳━━┓┏━━┳━━┳━━┳━━┓
┃┏━┫┗┛┃┃┃┃┃┏┓┃┃┏━┫┏┓┃　 ━┫　 ━┫
┃┗━┫┏┓┃┃┃ 　┃┏┓┃┃┏━┫┏┓┫　 ━┫　 ━┫
┗━━┻┛┗┻┻┻━┻┛┗┛┗┛　 ┗┛┗┻━━┻━━┛

.　　　　　　　　　　　　　　　　 _ ∧∧_,
　　　　　　　　　　　　　　　 ／／ 中＼ ＼　
　　　　　　　　　　　　　　./ 　（ 　｀ハ´）､ ｀、
　　　　　　　　　　　　　/　/＼ ＼つ　 つ、ヽ　　　　　　　　　　　　このスレッドは１０００を超えました。
　　　　　　　　　　　　　|　|　　,＼ ＼ ﾉ　　|　|　　　　　　　　　　　　次スレも…チャイナ・フリー！！
　　　　　　　　　　　　　ヽヽ 　し ＼ ＼） /　/
　　　　　　　　　　　　　 ＼ `＼_____＼' ／／　　　　　　　　　　　　ニュース速報＋
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ､ _＿＿_,, ／　　　　　　　　　　　　　　http://mamono.2ch.net/newsplus/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。